mboost-dp1
newz.dk
Stik dem en tudekiks og en fyresedel. Kan squ da ikke passe at de mister deres arbejdsevne hvis ikke de får telefon og pc betalt af alle os andre.
Vidner squ mere om at de er så røvforkælede at de skulle smides ud i virkeligheden og finde ud af hvor forkælede de er.
Vidner squ mere om at de er så røvforkælede at de skulle smides ud i virkeligheden og finde ud af hvor forkælede de er.
#3 Helt enig.
Jeg takkede nej til det på arbejdspladsen, fordi det var begrænset til Sonofon/Cybercity. Og det er jeg da blevet mere glad for nu. Havde jeg takket ja, så havde de da allerede fået en opsigelse. Det ville da ikke være noget at bitche op om.
Jeg takkede nej til det på arbejdspladsen, fordi det var begrænset til Sonofon/Cybercity. Og det er jeg da blevet mere glad for nu. Havde jeg takket ja, så havde de da allerede fået en opsigelse. Det ville da ikke være noget at bitche op om.
#3 + #4
jeg har så ikke bredbånd betalt af arbejdspladsen, selv om jeg har mulighed for det. For mig er det en linie jeg har alligevel, og det er efterhånden de færreste der ikke har en eller anden form for internet.
Dog ser jeg arbejdsgiverbetalt bredbånd som en god ting. Min egen erfaring siger, at hvis folk selv har bredbånd er de mindre tilbøjelige til at arbejde hjemmefra, end hvis det er arbejdsgiveren der betaler.
Om det så skal være en motivationsfaktor, som "andre" skatteydere skal financiere er så en anden sag. Jeg ser bare denne skat som en "vi ville faktisk foretrække hvis i ikke arbejdede hjemme"-udmelding.
jeg har så ikke bredbånd betalt af arbejdspladsen, selv om jeg har mulighed for det. For mig er det en linie jeg har alligevel, og det er efterhånden de færreste der ikke har en eller anden form for internet.
Dog ser jeg arbejdsgiverbetalt bredbånd som en god ting. Min egen erfaring siger, at hvis folk selv har bredbånd er de mindre tilbøjelige til at arbejde hjemmefra, end hvis det er arbejdsgiveren der betaler.
Om det så skal være en motivationsfaktor, som "andre" skatteydere skal financiere er så en anden sag. Jeg ser bare denne skat som en "vi ville faktisk foretrække hvis i ikke arbejdede hjemme"-udmelding.
Du mener altså stadig at jeg skal betale for at udføre mit arbejde..CCOS (3) skrev:Stik dem en tudekiks og en fyresedel. Kan squ da ikke passe at de mister deres arbejdsevne hvis ikke de får telefon og pc betalt af alle os andre.
Vidner squ mere om at de er så røvforkælede at de skulle smides ud i virkeligheden og finde ud af hvor forkælede de er.
Hvis du nu prøver at få gang i de grå celler, så vil du opdage at der rent faktisk er folk der har en hjemme arbejdsplads SOM KUN KAN BRUGES TIL ARBEJDE...
Oh ja, der er også folk der er kørende teknikere, som reelt ikke har en kontorplads på deres arbejde. De vil være tvunget til at have deres computer og mobil med sig hele tiden.
Du burde prøve at få dig et job hvor arbejdet rent faktisk er afhængig af at du står til rådighed. Kunne være du kunne lære lidt om 24/7 vagt rutiner.
Utroligt man kun kan se på sig selv og tænke "Jeg har ikke brug for det så det er der heller ikke andre der har"...
CCOS (3) skrev:Stik dem en tudekiks og en fyresedel. Kan squ da ikke passe at de mister deres arbejdsevne hvis ikke de får telefon og pc betalt af alle os andre.
Vidner squ mere om at de er så røvforkælede at de skulle smides ud i virkeligheden og finde ud af hvor forkælede de er.
Mit kontor er i min lejlighed, så jeg er også rimelig tvunget til at betale den her skat og til at have medarbejder bredbånd samt mac..
Hvordan er det lige fair? :)
Denne multimedieskat sørger for:
- at folk er mindre flexible (hvem gidder betale mere i skat, for at kunne arbejde hjemmefra? Så hellere lade være med at arbejde hjemmefra)
- det giver mere traffik på gaderne (eftersom at man nu ikke kan arbejde hjemmefra af og til)
- cheferne vil blive sure (er der et problem på arbejdspladsen vil det nu tage ½ time at fikse istedet for 5 min. da jeg nu skal køre ned på arbejdet istedet for at fikse det hjemmefra)
- mindske salget af bærbare og mobiltelefoner til firmaet (når nu folk ikke gidder betale penge for at arbejde hjemme, må de jo ikke få bærbare og telefoner udleveret)
Jeg arbejder ofte hjemmefra. Jeg betaler selv mit internet, bruger min private computer til at forbinde til netværket på arbejdet (har dog en bærbar fra arbejdet, som jeg bruger til at forbinde hvis jeg ikke lige er hjemme ved mig selv når der er problemer) og har et firma betalt mobil telefon (de vil have at jeg kan kontaktes 24/7, så må de også betale... har så min egen private mobil ved siden af, selvom jeg godt må bruge firma betalt mobil til privat brug)
Med denne skat skal JEG betale for at jeg kan ARBEJDE hjemmefra? Det er sku da for at være mere fleksibel at jeg arbejder hjemmefra, ikke for egen skyld.
Men dem der kom med ideen til denne skat hader åbenbart folk der arbejder hjemmefra og elsker mere traffik på gaderne
- at folk er mindre flexible (hvem gidder betale mere i skat, for at kunne arbejde hjemmefra? Så hellere lade være med at arbejde hjemmefra)
- det giver mere traffik på gaderne (eftersom at man nu ikke kan arbejde hjemmefra af og til)
- cheferne vil blive sure (er der et problem på arbejdspladsen vil det nu tage ½ time at fikse istedet for 5 min. da jeg nu skal køre ned på arbejdet istedet for at fikse det hjemmefra)
- mindske salget af bærbare og mobiltelefoner til firmaet (når nu folk ikke gidder betale penge for at arbejde hjemme, må de jo ikke få bærbare og telefoner udleveret)
Jeg arbejder ofte hjemmefra. Jeg betaler selv mit internet, bruger min private computer til at forbinde til netværket på arbejdet (har dog en bærbar fra arbejdet, som jeg bruger til at forbinde hvis jeg ikke lige er hjemme ved mig selv når der er problemer) og har et firma betalt mobil telefon (de vil have at jeg kan kontaktes 24/7, så må de også betale... har så min egen private mobil ved siden af, selvom jeg godt må bruge firma betalt mobil til privat brug)
Med denne skat skal JEG betale for at jeg kan ARBEJDE hjemmefra? Det er sku da for at være mere fleksibel at jeg arbejder hjemmefra, ikke for egen skyld.
Men dem der kom med ideen til denne skat hader åbenbart folk der arbejder hjemmefra og elsker mere traffik på gaderne
#3
En fyreseddel?
For at bede om kompensation for en tvungen hjemmearbejdsplads de nu skal betale MERE i skat af, end da de lavede aftalen med arbejdsgiveren?
Det er da ikke de smaa graa der tynger dit hovede, hva?
Eh? Har du problemer med at laese?
De mister ikke arbejdsevnen.
Det er kraevet af arbejdspladsen at de kan arbejde hjemme.
Ispo facto, arbejdspladsen betaler for kontoret derhjemme.
Det staar rent faktisk i loven.
Nu skal man betale MERE i skat af det, hvorfor det kun er naturligt at man beder om kompensation for det KRAEVEDE arbejde.
Hvordan fuck i helvede betaler du for mit internet?
Men det er maaske fordi du har opdaget at de her gutter arbejder for det offentlige?
... Din virkelighed bestaar saa af arbejdspladser hvor alle koerer ind til arbejdet for at udfoere alt arbejde og ingen arbejder hjemmefra?
YEah, det er dybt forkaelet at have en 60+ timers arbejdsuge..
Yessir.
Get a real job.
Stik dem en tudekiks og en fyresedel.
En fyreseddel?
For at bede om kompensation for en tvungen hjemmearbejdsplads de nu skal betale MERE i skat af, end da de lavede aftalen med arbejdsgiveren?
Det er da ikke de smaa graa der tynger dit hovede, hva?
Kan squ da ikke passe at de mister deres arbejdsevne hvis ikke de får telefon og pc betalt
Eh? Har du problemer med at laese?
De mister ikke arbejdsevnen.
Det er kraevet af arbejdspladsen at de kan arbejde hjemme.
Ispo facto, arbejdspladsen betaler for kontoret derhjemme.
Det staar rent faktisk i loven.
Nu skal man betale MERE i skat af det, hvorfor det kun er naturligt at man beder om kompensation for det KRAEVEDE arbejde.
af alle os andre.
Hvordan fuck i helvede betaler du for mit internet?
Men det er maaske fordi du har opdaget at de her gutter arbejder for det offentlige?
Vidner squ mere om at de er så røvforkælede at de skulle smides ud i virkeligheden
... Din virkelighed bestaar saa af arbejdspladser hvor alle koerer ind til arbejdet for at udfoere alt arbejde og ingen arbejder hjemmefra?
og finde ud af hvor forkælede de er.
YEah, det er dybt forkaelet at have en 60+ timers arbejdsuge..
Yessir.
Get a real job.
#9
Hvorfor?
Jeg faar betalt mit internet og min arbejdslaptop, fordi jeg skal vaere til raadighed 24/7 i mange tilfaelde.
Hvorfor skal jeg, personligt, beskattes af det?
Hvad faar JEG ud af en laptop der er laast til firmaets VPN og ikke maa bruges til andet end arbejde?
Internet linien kan vi diskutere, den koster smaa 2000kr om aaret.
Hvad er ideen i skatten?
Vil du hellere have flere biler paa vejene, flere biler parkeret i byerne og flere folk i togene?
Jeg syndes det er fint at arbejds betalt PC/internet ikke længere er udtaget beskatning.
Hvorfor?
Jeg faar betalt mit internet og min arbejdslaptop, fordi jeg skal vaere til raadighed 24/7 i mange tilfaelde.
Hvorfor skal jeg, personligt, beskattes af det?
Hvad faar JEG ud af en laptop der er laast til firmaets VPN og ikke maa bruges til andet end arbejde?
Internet linien kan vi diskutere, den koster smaa 2000kr om aaret.
Beløbet størrelse er jeg dog uenig i.
Hvad er ideen i skatten?
Vil du hellere have flere biler paa vejene, flere biler parkeret i byerne og flere folk i togene?
en sjov detalje kunne være hvis de øgede grønne afgifter betød højere afgifter på benzin og diesel.
så er det en pest eller kolera for folk, der normalt ville arbejde hjemme. Enten øgede udgifter på bredbånds-beskatning, eller også øgede udgifter på brændstof. Either way, så ville regeringen få sine penge og kunne være ligeglad
Han mener at han betaler for "dit" internet, fordi at "manglen" på beskatning betyder at det er en manglende indtægt for staten som skal dækkes andetsteds.
Det er dog ikke den bedste logik, for så kunne jeg i samme omgang sige at JEG går og betaler for at alle jer andre kan gå og spytte på gaden. Det er jo en frynsegode I har, at I kan gøre det uden at blive beskattet.
#13
multimedieskat != multimedielicens
det har ikke noget med dette at gøre
så er det en pest eller kolera for folk, der normalt ville arbejde hjemme. Enten øgede udgifter på bredbånds-beskatning, eller også øgede udgifter på brændstof. Either way, så ville regeringen få sine penge og kunne være ligeglad
fidomuh (10) skrev:
Hvordan fuck i helvede betaler du for mit internet?
Han mener at han betaler for "dit" internet, fordi at "manglen" på beskatning betyder at det er en manglende indtægt for staten som skal dækkes andetsteds.
Det er dog ikke den bedste logik, for så kunne jeg i samme omgang sige at JEG går og betaler for at alle jer andre kan gå og spytte på gaden. Det er jo en frynsegode I har, at I kan gøre det uden at blive beskattet.
#13
multimedieskat != multimedielicens
det har ikke noget med dette at gøre
Her er et brev som jeg har sendt til Kulturministeriet vedrørende mit syn på Medielicensen og som jeg er sikker på, at mange andre bakker op :-D
Prøv nu og hør her små venner.. Den licensform som de har gang i der, er direkte forkastelig og direkte ulovlig.. også selvom den er vedtaget ved lov.. Du tvinger folk til at betale for et produkt de ikke ønsker, så det er hvad jeg vil kalde betalings-spam af allerhøjeste karat!!
De der "kloge" hoveder har ladet sig overtale af DR´s latterlige metode til at kradse penge ind på, bare fordi at de ikke kunne overholde deres budget, og så skal det gå ud over alle, da de ikke selv agter at betale gildet og dermed gå ned i løn.. Næææh nej - Hvis nu bare politikerne brugte hjernen lidt mere end hvad de får løn for, så havde de nok udtænkt en eller anden form for Bruger Login på DR.dk´s hjemmeside :P Dem som gider betale for de evindige kedelige udsendelser og genudsendelser, kan betale deres "elskede" licens og få et login som de kan bruge som de lyster på dr´s hjemmeside, og så kan DR selv se på licensintjeningen hvor mange der egentligt gider se på deres lort :P
Bare allerede da vi trådte ind i år 2000, startede en ny tidsalder, og dermed nye former for teknologier og muligheder for udvikling, og da er det at jeg mener at tiden er rendt fra Public Service.
Jeg er personligt F***ing ligeglad med DR´s kanaler.. Dem som vil se det, kan kysse deres girokort fra DR og betale det med glæde og pudse glorien, og så lad os andre være i fred.
Det endelige digitale signal som bliver indført i 2012 bør sikres med en eller anden form for kort som til satelit tv, så dem der betaler for DR´s services kan se dem, og alle vi andre kan blive fri, og så kan de via den vej spare et par millioner der, da de ikke skal have deres "bedemænd" af licensinspektører og rende rundt og udspionere danmarks befolkning ved dørere og glo ind af vinduerne, og så kan de via den ved, ved at de afskaffer de dersens "vinduestrolde" slippe for en masse ballade og søgsmål pga ulovlig indtrængen på privat område og snagen i privatliv, for det er netop det som de gør, og det er ulovligt, også selvom at man er en eller anden "vigtig" person fra DR :P De er ÍKKE en skid.. De er bare en der er ansat med en latterlig titel som inspektør, men det giver dem ikke ret til at bryde loven..
Så jeg vil råde ministeriet til at få pålagt DR til at lave den rockermetode af licensindkrævning om, ellers løber de ind i seriøse problemer fra den danske befolkning.. Husk det er flertallet og ikke regeringen der bestemmer.
Regeringen er kun nogle som er ansat til at varetage og vedtage nogle love, og så har de ladet sig narre af DR´s røvslikkeri, bare fordi at de selv har sat sig i den situation, at de har røven i klaphøjde.. Nææææh du.. Afskaf rockerlicensen og få indført individuel licens til dem som gider betale til DR´s gilde.
/galde slut.
Prøv nu og hør her små venner.. Den licensform som de har gang i der, er direkte forkastelig og direkte ulovlig.. også selvom den er vedtaget ved lov.. Du tvinger folk til at betale for et produkt de ikke ønsker, så det er hvad jeg vil kalde betalings-spam af allerhøjeste karat!!
De der "kloge" hoveder har ladet sig overtale af DR´s latterlige metode til at kradse penge ind på, bare fordi at de ikke kunne overholde deres budget, og så skal det gå ud over alle, da de ikke selv agter at betale gildet og dermed gå ned i løn.. Næææh nej - Hvis nu bare politikerne brugte hjernen lidt mere end hvad de får løn for, så havde de nok udtænkt en eller anden form for Bruger Login på DR.dk´s hjemmeside :P Dem som gider betale for de evindige kedelige udsendelser og genudsendelser, kan betale deres "elskede" licens og få et login som de kan bruge som de lyster på dr´s hjemmeside, og så kan DR selv se på licensintjeningen hvor mange der egentligt gider se på deres lort :P
Bare allerede da vi trådte ind i år 2000, startede en ny tidsalder, og dermed nye former for teknologier og muligheder for udvikling, og da er det at jeg mener at tiden er rendt fra Public Service.
Jeg er personligt F***ing ligeglad med DR´s kanaler.. Dem som vil se det, kan kysse deres girokort fra DR og betale det med glæde og pudse glorien, og så lad os andre være i fred.
Det endelige digitale signal som bliver indført i 2012 bør sikres med en eller anden form for kort som til satelit tv, så dem der betaler for DR´s services kan se dem, og alle vi andre kan blive fri, og så kan de via den vej spare et par millioner der, da de ikke skal have deres "bedemænd" af licensinspektører og rende rundt og udspionere danmarks befolkning ved dørere og glo ind af vinduerne, og så kan de via den ved, ved at de afskaffer de dersens "vinduestrolde" slippe for en masse ballade og søgsmål pga ulovlig indtrængen på privat område og snagen i privatliv, for det er netop det som de gør, og det er ulovligt, også selvom at man er en eller anden "vigtig" person fra DR :P De er ÍKKE en skid.. De er bare en der er ansat med en latterlig titel som inspektør, men det giver dem ikke ret til at bryde loven..
Så jeg vil råde ministeriet til at få pålagt DR til at lave den rockermetode af licensindkrævning om, ellers løber de ind i seriøse problemer fra den danske befolkning.. Husk det er flertallet og ikke regeringen der bestemmer.
Regeringen er kun nogle som er ansat til at varetage og vedtage nogle love, og så har de ladet sig narre af DR´s røvslikkeri, bare fordi at de selv har sat sig i den situation, at de har røven i klaphøjde.. Nææææh du.. Afskaf rockerlicensen og få indført individuel licens til dem som gider betale til DR´s gilde.
/galde slut.
#12
Arh, vel?
Ej.. Come on..
Saa maa han lige gro lidt haar paa bollerne og komme ud af boernehaven -.-
Praecis.
Eller alle de andre mange frynsegoder man har paa sit arbejde..
Fx kaffe.
Eller sodavand.
Eller the.
Eller mad!
... :)
Han mener at han betaler for "dit" internet, fordi at "manglen" på beskatning betyder at det er en manglende indtægt for staten som skal dækkes andetsteds.
Arh, vel?
Ej.. Come on..
Saa maa han lige gro lidt haar paa bollerne og komme ud af boernehaven -.-
Det er dog ikke den bedste logik, for så kunne jeg i samme omgang sige at JEG går og betaler for at alle jer andre kan gå og spytte på gaden. Det er jo en frynsegode I har, at I kan gøre det uden at blive beskattet.
Praecis.
Eller alle de andre mange frynsegoder man har paa sit arbejde..
Fx kaffe.
Eller sodavand.
Eller the.
Eller mad!
... :)
#11: Skal du så også have skattefri betalt dit elforbrug af dit firma?
Når arbejdet betaler for din internetforbindelser, spare du en udgift, da lagt de fleste ville have en internetforbindelser alligevel. Så hvorfor skal du slippe for skat ved at lade firmaet betale i stedet for?
Når arbejdet betaler for din internetforbindelser, spare du en udgift, da lagt de fleste ville have en internetforbindelser alligevel. Så hvorfor skal du slippe for skat ved at lade firmaet betale i stedet for?
Syntes også den skat er pænt hæmmende.... nogle folk bitcher over de skal betale for andres.... men tænk over det sådan her, sygeplejersker skal selv til at betale uniform, manden der skal bruge en bulldozer på sit arbejde skal selv betale den... sådan kunne man blive ved... Kunne staten ikke lade være med at skyde sig selv i foden, der bliver sku skudt nok på nørrebro for tiden og ingen gang det har de styr på.. tsk tsk
CableCat (16) skrev:#11: Skal du så også have skattefri betalt dit elforbrug af dit firma?
Når arbejdet betaler for din internetforbindelser, spare du en udgift, da lagt de fleste ville have en internetforbindelser alligevel. Så hvorfor skal du slippe for skat ved at lade firmaet betale i stedet for?
fidomuh (11) skrev:Internet linien kan vi diskutere, den koster smaa 2000kr om aaret.
Men vi er stadig mange der er tvunget til at have bærbar og mobil.. Som vi så skal betale skat af...
enten skal jeg ha' mere i løn, ellers skal jeg bare ha' en pæn sum kørerpenge for at hente min telefon og laptop på kontoret hver dag før arbejde og aldrig hører et pip om at jeg ikke når så meget fordi jeg skal bruge tid på det pjat.. jeg vil ikke betale for at arbejde.
Magten (18) skrev:Men vi er stadig mange der er tvunget til at have bærbar og mobil.. Som vi så skal betale skat af...
Og hvis man ikke samtidigt får betalt for sit internet, er 5000kr for meget at blive beskatte med.
Så hvis man ikke kan undgå skatten, er det med at få så meget som muligt ud af den. Som forslaget er nu, er det enten eller: Om dit arbejde graver en fiber ned til dig, eller du tager din mobil med hjem, så er det det samme du skal betale.
Jeg har firma tlf som jeg ikke kan bruge privat og en bærbar som er mere eller mindre låst dvs. jeg skal lave alle mulige triks hvis jeg vil bruge den privat. Mit internet betaler jeg selv.
Den bærbar skal jeg bruge når jeg skal ud til kunder og mobil telefonen skal jeg bruge så firmaet kan komme i kontakt med mig.
Hvis jeg ser ud over min egen lille næsetip så tænker jeg på samtlige sælgere har en mobil, vognmænd der modtager ordre på en bærbar, div. teknikere og installatøre bliver også ramt. Sikke nogen vilde frynsegoder ovenstående har!! FFS...
Den bærbar skal jeg bruge når jeg skal ud til kunder og mobil telefonen skal jeg bruge så firmaet kan komme i kontakt med mig.
Hvis jeg ser ud over min egen lille næsetip så tænker jeg på samtlige sælgere har en mobil, vognmænd der modtager ordre på en bærbar, div. teknikere og installatøre bliver også ramt. Sikke nogen vilde frynsegoder ovenstående har!! FFS...
Jeg vil af princip ikke betale licens, og derfor fik jeg da også besøg af licensmanden den anden dag.
En ældre herre på 5-60 år som forsøgte at bilde mig ind, at der lige var kommet en ny lov som betyder alle skal betale licens!
Jeg protesterede og han spurgte om ikke jeg havde en computer? Det kunne jeg kun bekræfte hvorefter manden påstår at alle med computer skal betale licens!
Han tilbyder vi kan lade som om jeg først lige har fået computer så jeg kun skal betale fra dags dato.
Jeg protesterede og sagde jeg ikke har internet, hvorefter han kigger gnavent på mig og siger "Nå! Men så må du jo fortsætte med din radio!"
Danmarks radio forsøger at svindle sig til licens. Prøv at spørge om jeg synes man skal have dårlig samvittighed for ikke at betale til deres elendige tv3 klon programmer.
En ældre herre på 5-60 år som forsøgte at bilde mig ind, at der lige var kommet en ny lov som betyder alle skal betale licens!
Jeg protesterede og han spurgte om ikke jeg havde en computer? Det kunne jeg kun bekræfte hvorefter manden påstår at alle med computer skal betale licens!
Han tilbyder vi kan lade som om jeg først lige har fået computer så jeg kun skal betale fra dags dato.
Jeg protesterede og sagde jeg ikke har internet, hvorefter han kigger gnavent på mig og siger "Nå! Men så må du jo fortsætte med din radio!"
Danmarks radio forsøger at svindle sig til licens. Prøv at spørge om jeg synes man skal have dårlig samvittighed for ikke at betale til deres elendige tv3 klon programmer.
jamen dog hvor folk kan hyle.
Jeg er med til at betale andres internet når de er et skattefradrag JEG betaler skat som alle andre og når nogle kan trække noget fra ja så skal andre betale for at det samme beløb kommer i statskassen.
Der er ingen lovhjemmel for virksomheder til at kræve hjemmearbejdspladser er en ting som arbejdstager selv har sagt god for, ang. kørrende teknikkere m.m tja hørt om mobilt bredbånd? 24/7(365) vagter findes ikke da det er en overtrædelsea af arbejdstids reglerne. Desuden har jeg aldrig hørt om vagtordninger der ikke giver et tillæg for at stå tilrådighed i vagten = betal internet ud af det ( størrelsen blander jeg mig ikke i) Man får jo ikke fradrag af strøm varme slid på gulvet m.m på et hjemme kontor.
Hvis det ikke er en trussel om at arbejdsevnen flader underforstået ganske voldsomt ja så....
#19 jamen så vil jeg da også have kørepenge når jeg skal ud og handle... Hvor du starter din arbejdsdag rager ikke skattefar.. kun din egen dyne.
Er utroligt at samfundet sakl betale noget der burde være en helt privat aftale omkring løn og vilkår mellem arbejdsgiver og arbejdstager.
CCOS
Jeg er med til at betale andres internet når de er et skattefradrag JEG betaler skat som alle andre og når nogle kan trække noget fra ja så skal andre betale for at det samme beløb kommer i statskassen.
Der er ingen lovhjemmel for virksomheder til at kræve hjemmearbejdspladser er en ting som arbejdstager selv har sagt god for, ang. kørrende teknikkere m.m tja hørt om mobilt bredbånd? 24/7(365) vagter findes ikke da det er en overtrædelsea af arbejdstids reglerne. Desuden har jeg aldrig hørt om vagtordninger der ikke giver et tillæg for at stå tilrådighed i vagten = betal internet ud af det ( størrelsen blander jeg mig ikke i) Man får jo ikke fradrag af strøm varme slid på gulvet m.m på et hjemme kontor.
Newz.dk skrev:Skulle medlemmerne ikke blive kompenseret i form af en lønstigning, så regner Qvistgaard med, at mange medlemmer vil miste motivationen, få mere stress og udvise mindre fleksibilitet, faktorer der i sidste ende vil føre til mindre arbejdstid i løbet af en uge.
Hvis det ikke er en trussel om at arbejdsevnen flader underforstået ganske voldsomt ja så....
#19 jamen så vil jeg da også have kørepenge når jeg skal ud og handle... Hvor du starter din arbejdsdag rager ikke skattefar.. kun din egen dyne.
Er utroligt at samfundet sakl betale noget der burde være en helt privat aftale omkring løn og vilkår mellem arbejdsgiver og arbejdstager.
CCOS
CCOS -> det er en privat aftale mellem arbejdsgiver og arbejdstager at få visse ting. Hvorfor skal samfundet blandes ind i det. Det burde vel være en del af lønpakken og slet ikke komme staten ved.
For firmaet er det en udgift at betale til medarbejderen som de kan trække fra i skat. Hvis firmaet ikke må betale medarbejderen med disse ting så burde man vel starte der.
Men nu vil staten ind og blande sig i hvad firmaer giver til folk og hvordan man skal arbejde. Kan ikke se hvordan det kan være andet end en misundelighedsafgift... Det næste bliver sikkert folk der får mad på arbejdspladsen (som de selv betaler en del af) og folk der har adgang til kuglepenne o.lign. som de kan tage med hjem og bruge til private formål.
For firmaet er det en udgift at betale til medarbejderen som de kan trække fra i skat. Hvis firmaet ikke må betale medarbejderen med disse ting så burde man vel starte der.
Men nu vil staten ind og blande sig i hvad firmaer giver til folk og hvordan man skal arbejde. Kan ikke se hvordan det kan være andet end en misundelighedsafgift... Det næste bliver sikkert folk der får mad på arbejdspladsen (som de selv betaler en del af) og folk der har adgang til kuglepenne o.lign. som de kan tage med hjem og bruge til private formål.
Du betaler ikke en skid skat for at jeg har en bærbar pc og mobil på arbejdet.CCOS (24) skrev:jamen dog hvor folk kan hyle.
Jeg er med til at betale andres internet når de er et skattefradrag JEG betaler skat som alle andre og når nogle kan trække noget fra ja så skal andre betale for at det samme beløb kommer i statskassen.
Jeg har stadig min private mobil og 5 computere, så kom igen.
Der er ingen lovhjemmel for virksomheder til at kræve hjemmearbejdspladser er en ting som arbejdstager selv har sagt god for, ang. kørrende teknikkere m.m tja hørt om mobilt bredbåndDe har stadig bærbar og mobil hvilket er tvunget for at de kan udføre deres arbejde... Sjovt som du "overser" det hele tiden...
24/7(365) vagter findes ikke da det er en overtrædelsea af arbejdstids reglerne.På mit gamle arbejde var jeg reelt set til rådighed 24/7/365. På mit nuværende arbejde er jeg kun fra 8-16.30 + servicevinduer om aftenen/natten.
Desuden har jeg aldrig hørt om vagtordninger der ikke giver et tillæg for at stå tilrådighed i vagten = betal internet ud af det ( størrelsen blander jeg mig ikke i)[/qutoe]Det tillæg er LØN for at være til rådighed.. LØN som der bliver betalt SKAT af..Fordi det ikke kan udmåles... Og selv hvis det kunne, så var det ikke en undskyldning for at jeg skal betale for mine arbejdsredskaber.
[quote]Man får jo ikke fradrag af strøm varme slid på gulvet m.m på et hjemme kontor.
Hvis det ikke er en trussel om at arbejdsevnen flader underforstået ganske voldsomt ja så....Det VIL give mere stress, for fx kørende teknikere som skal køre til arbejdet hver gang de har fri, og hver gang de skal møde, for at hente deres ting. Istedet for at de kan køre direkte ud til kunden. Udover det vil det give mere CO2 udslip - var det ikke Foghd er udtalte igår at han var bekymret over resten af verdens ledere ikke gjorde noget ved CO2 udslippet?
Udover det kan det ganske enkelt ikke lade sig gøre hvis jeg har vagt på arbejdet, da jeg vil skulle pbegynde fejlfinding indenfor 5 minutter efter fejlen er registreret.
jamen så vil jeg da også have kørepenge når jeg skal ud og handle.Det har ikke en skid med det at gøre. Hvis jeg har vagt på arbejdet ville jeg skulle køre ud på arbejdet (hvis jeg ikke havde bærbar og mobiltelefon).. Det vil jeg helt klart se som noget skal lægges til mit befordringfradrag.
Hvor du starter din arbejdsdag rager ikke skattefar.. kun din egen dyne.Er du arbejdsløs? Det rager i den grad skattefar, ellers kan der ikke blive udregnet befordringsfradrag.
Er utroligt at samfundet sakl betale noget der burde være en helt privat aftale omkring løn og vilkår mellem arbejdsgiver og arbejdstager.Du betaler stadig ikke en fløjtende fis for min arbejdscomputer eller telefon.
#16
Hvis man har sit firma koerende paa sin bopael, saa kan man faktisk koere alt arbejdets EL-forbrug over i firmaet, ganske lovligt - og ganske logisk.
Ja, hvorfor jeg betaler skat af 3000kr om aaret alligevel idag.
Naarh, jamen det er da et godt argument.
...
Hvorfor skal du have nogen fradrag, overhovedet?
Det er en afvejning af det store billede.
Firmaet betaler for mit internet, fordi jeg skal vaere til raadighed 24/7.
Hvis det reelt var dette staten havde noget imod, saa ville indfoere en firmaskat paa medarbejderbredbaand - hvilket de ikke har gjort.
Samtidig giver et fast beloeb ingen mening.
Det er en strafskat fordi en eller anden har ondt i roeven.
Det giver samtidig ingen mening naar de opfordrer folk til at arbejde hjemme..
#24
Ja, det goer folk som regel naar de bliver pisset i ansigtet.
Det er ikke et skattefradrag.
Aha, saa det er simpelthen bare janteloven der traekker?
Hvorfor saa ikke bare snakke for at afskaffe alle fradrag?
Det ville da give mening..
Eh, jo.
Der er masser af lovhjemmel.
Det kaldes en kontrakt.
Ja.
Og det er netop de arbejdstagere der bliver pisset i ansigtet nu hvor reglerne AENDRES - hvorfor det er helt naturligt at de da brokker sig til arbejdsgiveren.
Desvaerre, 5000kr i beskatning.
Det goer man faktisk.
Jaeh, hvad havde du regnet med?
Ville du arbejde videre med et smil paa laeben, hvis staten lige tog 50% af din loen ekstra?
Saa ville du, sjovt nok, brokke dig til din arbejdsgiver.
I dette tilfaelde er det jo netop staten som er arbejdsgiveren..
Det goer det faktisk.
Ser du, firmarelateret koersel, traekkes fra i skat.
Betale for hvad?
Hvad er det staten betaler?
Betaler jeg ogsaa penge hver gang min nabo kopierer en sang eller hvad?
Staten mister en mulig skatteindtaegt, men FAAR utroligt meget mere.
Som det ser ud idag, saa har jeg meddelt min arbejdsgiver at mit internet og min telefon betales af mig, saa jeg ikke bliver ramt af den nye skat.
Det betyder saa et vaeld af ting:
1. Min mobiltelefon bruges kun til private ting.
2. Jeg er ikke til raadighed uden for arbejdstiden.
3. Jeg kan ikke logge paa firmaets netvaerk hjemmefra.
4. Jeg skal ud til firmaet og hente min laptop foer jeg kan tage nogen steder hen.
Nu ved jeg godt det kan vaere svaert at abstrahere, men mit arbejde er kun relevant for arbejdspladsen.
Forestil dig nu, at det er en bank vi snakker om.
Eller forsvaret.
Eller staten.
Naar du saa kommer ned paa kommunen og IT systemet er gaaet ned, venter du selvfoelgelig lige de 3-4 timer det tager for it-gutten at svinge forbi hovedkontoret og hente en laptop, foer han kan koere ud til afdelingen...? :)
Husk ogsaa at antallet af biler paa vejene stiger, naar folk ikke laengere arbejder hjemmefra.. :)
SEE THE BIG PICTURE ;)
Skal du så også have skattefri betalt dit elforbrug af dit firma?
Hvis man har sit firma koerende paa sin bopael, saa kan man faktisk koere alt arbejdets EL-forbrug over i firmaet, ganske lovligt - og ganske logisk.
Når arbejdet betaler for din internetforbindelser, spare du en udgift
Ja, hvorfor jeg betaler skat af 3000kr om aaret alligevel idag.
da lagt de fleste ville have en internetforbindelser alligevel.
Naarh, jamen det er da et godt argument.
...
Så hvorfor skal du slippe for skat ved at lade firmaet betale i stedet for?
Hvorfor skal du have nogen fradrag, overhovedet?
Det er en afvejning af det store billede.
Firmaet betaler for mit internet, fordi jeg skal vaere til raadighed 24/7.
Hvis det reelt var dette staten havde noget imod, saa ville indfoere en firmaskat paa medarbejderbredbaand - hvilket de ikke har gjort.
Samtidig giver et fast beloeb ingen mening.
Det er en strafskat fordi en eller anden har ondt i roeven.
Det giver samtidig ingen mening naar de opfordrer folk til at arbejde hjemme..
#24
jamen dog hvor folk kan hyle.
Ja, det goer folk som regel naar de bliver pisset i ansigtet.
Jeg er med til at betale andres internet når de er et skattefradrag
Det er ikke et skattefradrag.
JEG betaler skat som alle andre og når nogle kan trække noget fra ja så skal andre betale for at det samme beløb kommer i statskassen.
Aha, saa det er simpelthen bare janteloven der traekker?
Hvorfor saa ikke bare snakke for at afskaffe alle fradrag?
Det ville da give mening..
Der er ingen lovhjemmel for virksomheder til at kræve hjemmearbejdspladser
Eh, jo.
Der er masser af lovhjemmel.
Det kaldes en kontrakt.
er en ting som arbejdstager selv har sagt god for
Ja.
Og det er netop de arbejdstagere der bliver pisset i ansigtet nu hvor reglerne AENDRES - hvorfor det er helt naturligt at de da brokker sig til arbejdsgiveren.
ang. kørrende teknikkere m.m tja hørt om mobilt bredbånd?
Desvaerre, 5000kr i beskatning.
Man får jo ikke fradrag af strøm varme slid på gulvet m.m på et hjemme kontor.
Det goer man faktisk.
Hvis det ikke er en trussel om at arbejdsevnen flader underforstået ganske voldsomt ja så....
Jaeh, hvad havde du regnet med?
Ville du arbejde videre med et smil paa laeben, hvis staten lige tog 50% af din loen ekstra?
Saa ville du, sjovt nok, brokke dig til din arbejdsgiver.
I dette tilfaelde er det jo netop staten som er arbejdsgiveren..
Hvor du starter din arbejdsdag rager ikke skattefar.. kun din egen dyne.
Det goer det faktisk.
Ser du, firmarelateret koersel, traekkes fra i skat.
Er utroligt at samfundet sakl betale noget der burde være en helt privat aftale omkring løn og vilkår mellem arbejdsgiver og arbejdstager.
Betale for hvad?
Hvad er det staten betaler?
Betaler jeg ogsaa penge hver gang min nabo kopierer en sang eller hvad?
Staten mister en mulig skatteindtaegt, men FAAR utroligt meget mere.
Som det ser ud idag, saa har jeg meddelt min arbejdsgiver at mit internet og min telefon betales af mig, saa jeg ikke bliver ramt af den nye skat.
Det betyder saa et vaeld af ting:
1. Min mobiltelefon bruges kun til private ting.
2. Jeg er ikke til raadighed uden for arbejdstiden.
3. Jeg kan ikke logge paa firmaets netvaerk hjemmefra.
4. Jeg skal ud til firmaet og hente min laptop foer jeg kan tage nogen steder hen.
Nu ved jeg godt det kan vaere svaert at abstrahere, men mit arbejde er kun relevant for arbejdspladsen.
Forestil dig nu, at det er en bank vi snakker om.
Eller forsvaret.
Eller staten.
Naar du saa kommer ned paa kommunen og IT systemet er gaaet ned, venter du selvfoelgelig lige de 3-4 timer det tager for it-gutten at svinge forbi hovedkontoret og hente en laptop, foer han kan koere ud til afdelingen...? :)
Husk ogsaa at antallet af biler paa vejene stiger, naar folk ikke laengere arbejder hjemmefra.. :)
SEE THE BIG PICTURE ;)
#28
Med fare for at vi kommer ind i en længere samtale igen.
Du må gerne have din computer/telefon med hjem fra arbejde.
Rent teknisk set skal udstyret bare være slukket så længe det er inden for hjemmets 4 vægge.
Du må gerne tage en computer med hjem hvis du skal bruge den et andet sted og ikke har mulighed for at hente den inden - du må bare ikke tænde/bruge den så længe du har den derhjemme.
Men ellers er vi ganske enige om at det er en lorte skat.
Med fare for at vi kommer ind i en længere samtale igen.
Du må gerne have din computer/telefon med hjem fra arbejde.
Rent teknisk set skal udstyret bare være slukket så længe det er inden for hjemmets 4 vægge.
Du må gerne tage en computer med hjem hvis du skal bruge den et andet sted og ikke har mulighed for at hente den inden - du må bare ikke tænde/bruge den så længe du har den derhjemme.
Men ellers er vi ganske enige om at det er en lorte skat.
#30
Nej - lige så snart det bliver taget med hjem skal der betales skat.
http://www.comon.dk/news/saa.bredt.daekker.multime...
Nej - lige så snart det bliver taget med hjem skal der betales skat.
http://www.comon.dk/news/saa.bredt.daekker.multime...
Sæt indkomstskatten op...
Alle de der LATTERLIGE krumspring for at man kan "undgå" at sætte skatten op, som i realiteten bare medfører at vi skal betale mere ad en anden vej ... mine tæer er krummet helt om til anklen - lad os nu for fanden bare betale noget mere i skat, og så DROP alle de der latterlige navlepillerændringer.
Alle de der LATTERLIGE krumspring for at man kan "undgå" at sætte skatten op, som i realiteten bare medfører at vi skal betale mere ad en anden vej ... mine tæer er krummet helt om til anklen - lad os nu for fanden bare betale noget mere i skat, og så DROP alle de der latterlige navlepillerændringer.
CCOS (24) skrev:jamen dog hvor folk kan hyle.
Jeg er med til at betale andres internet når de er et skattefradrag JEG betaler skat som alle andre og når nogle kan trække noget fra ja så skal andre betale for at det samme beløb kommer i statskassen.
CCOS
Jeg tror du blander flere ting sammen. Der findes i dag 3 måder at man kan have hjemmearbejdspc.
1) Brutto-træks ordningen. Her bruges pc eller internet helt privat og man kan så betale det før skat og på den måde slippe lidt billigere. Her er det korrekt at samfundet på en måde betaler for private personers internet/pc mv. Jeg har intet imod at denne ordning fjernes.
2) Betalt af virksomhed, må bruges privat. Dette er en slags fryns fordi man på den ene side bruger det til arbejde, men også kan bruge det privat. Denne ordning er nok den sværest at beskatte fordi det er svært at vurdere hvormeget af ordningen der er til private brug og hvor meget der er arbejds-relateret.
3) Betalt af virksomhed, må IKKE bruges privat. Dette kan f.eks. være en mobil-telefon eller en pc der kun må bruges til arbejds-relaterede ting. Medbarbejderen skriver under på at han ikke bruger tingene privat. Her kan jeg ikke se at staten skal blande sig da det ikke er fryns eller en ekstra indkomst for medarbejderen.
Under de nye skatte-regler bliver alle 3 måder beskattet som om medarbejderen har fået en ekstra indkomst på 5000 kr om året. Og jeg kan godt forstå at nogle lærere og IT-folk finder det svært at forstå hvordan de har fået en ekstra indtægt ved at de får udleveret et arbejds-redskab som de så bruger til at udføre deres arbejde.
PS: mobilt internet er også dækket af den nye multimedie-skat, så også her skal man betale skat hvis man har det til rådighed udenfor arbejdstid.
#31
fra din egen artikel:
fra din egen artikel:
Peter Høyer påpeger, at en mulig undtagelse kunne være, at medarbejderen, der skal på en konference næste dag og derfor tager en pc med hjem for at kunne tage direkte fra hjemmet til konferencen. I så fald vil der rent teknisk ikke være belæg for multimedieskatten – hvis altså pc’en forbliver uåbnet, mens den befinder sig indenfor hjemmets fire vægge.
#35 & #36
Nu har jeg ikke lavet den skat, så det kan jeg desværre ikke sige.
Jeg er på ingen måde fortaler for den type beskatning da jeg mener den er unødvendig og den er "tvungen" i et så omfang at den er meget besværlig at "lovligt" komme uden om.
#36 - hvis du også har firma bil, så tror jeg at den ville være det bedste bud på et sted at bruge din computer hvis man med god samvittigthed kunne sige at man ikke brugte den hjemme.
Nu har jeg ikke lavet den skat, så det kan jeg desværre ikke sige.
Jeg er på ingen måde fortaler for den type beskatning da jeg mener den er unødvendig og den er "tvungen" i et så omfang at den er meget besværlig at "lovligt" komme uden om.
#36 - hvis du også har firma bil, så tror jeg at den ville være det bedste bud på et sted at bruge din computer hvis man med god samvittigthed kunne sige at man ikke brugte den hjemme.
Magten (36) skrev:Skal jeg så sætte mig ud i haven for ikke at blive beskattet af det?
”Det øjeblik den kommer over dørtærsklen derhjemme, træder multimediaskatten i kraft,”
Tilsyneladende, ja. Jeg ville overveje at sidde i bilen til vejret er bedre. Eller måske sætte lidt varme i drivhuset.
Det er interessant at nogle folk mener at en hjemmearbejdsplads eller en firmamobil er et personalegode, hvor andre ser det som en måde for arbejdspladsen at tvinge mere arbejde ud af dem. Personligt ville jeg helst være fri, men det er ikke rigtigt en option.
Og #8 nævnte at han bruger sin privatcomputer til at forbinde til arbejdet. Hvis folk prøvede det i den koncern, hvor jeg arbejder, ville de få skældt huden fuld - første gang. Det er muligvis anderledes i små firmaer, men de fleste store firmaer tolererer ikke den slags på deres netværk.
Jeg læste andetsteds at fordi man beskattes af et fast beløb, er det nemt at misbruge denne ordning for de højtlønnede. Forestil dig at have hurtigt firmabetalt internet, et par fede mobiler og et par firma-pc'er (hvor kun den ene er sat op til firmaforbindelse) - og så kun blive beskattet for 5000 kr om året! Hvor Bent fra El afdelingen bliver beskattet af 5000 kr om året fordi han har en mobiltelefon, så folk kan ringe til ham hvis der er problemer. Det giver ikke megen mening :-)
Og #8 nævnte at han bruger sin privatcomputer til at forbinde til arbejdet. Hvis folk prøvede det i den koncern, hvor jeg arbejder, ville de få skældt huden fuld - første gang. Det er muligvis anderledes i små firmaer, men de fleste store firmaer tolererer ikke den slags på deres netværk.
Jeg læste andetsteds at fordi man beskattes af et fast beløb, er det nemt at misbruge denne ordning for de højtlønnede. Forestil dig at have hurtigt firmabetalt internet, et par fede mobiler og et par firma-pc'er (hvor kun den ene er sat op til firmaforbindelse) - og så kun blive beskattet for 5000 kr om året! Hvor Bent fra El afdelingen bliver beskattet af 5000 kr om året fordi han har en mobiltelefon, så folk kan ringe til ham hvis der er problemer. Det giver ikke megen mening :-)
Har aldrig forstået den der: "Dit fradrag koster mig ekstra i skat....."
Det virker nærmest som om nogen mener, at alt hvad vi tjener tilhører staten, og den smule folk må beholde er en gave fra jer andre?.
Drop alt det "fryns"beskatning!. For det første er ARBEJDSREDSKABER ikke fryns, og for det andet vil et overdrevent kreativt brug af fryns og fradrag ikke være problemet men symptomet på det. I et land med verdens højeste skatte og afgiftstryk, er enhver form for fifleri at regne som selvforsvar.
Det virker nærmest som om nogen mener, at alt hvad vi tjener tilhører staten, og den smule folk må beholde er en gave fra jer andre?.
Drop alt det "fryns"beskatning!. For det første er ARBEJDSREDSKABER ikke fryns, og for det andet vil et overdrevent kreativt brug af fryns og fradrag ikke være problemet men symptomet på det. I et land med verdens højeste skatte og afgiftstryk, er enhver form for fifleri at regne som selvforsvar.
lorric (41) skrev:
Og #8 nævnte at han bruger sin privatcomputer til at forbinde til arbejdet. Hvis folk prøvede det i den koncern, hvor jeg arbejder, ville de få skældt huden fuld - første gang. Det er muligvis anderledes i små firmaer, men de fleste store firmaer tolererer ikke den slags på deres netværk.
Jeg er så også en af de få personer fra mit arbejde der ville kunne få lov til dette. Den almindelige bruger vil ikke få lov til at gøre dette af gode grunde
Skal dog siges at jeg her mener at jeg via min hjemme pc kører igennem en sikker VPN linje til firmaet, hvorfra jeg så overtager min computer på arbejdet. Jeg kører ikke arbejdsrelaterede ting direkte på min hjemmepc
#42
den giver heller ikke mening (se fx mit tidligere spytte-eksempel).
folk der bruger det argument har den holdning at de betaler via højere skatter for et frynsegode en anden har.
De glemmer bare også en anden ting... HVIS der kommer en højere skat andetsteds pga den frynsegode, så kommer alle der betaler den til at betale den højere skat, ikke bare dem der ikke får "fordelen", men alle. Den manglende indtægt skal jo dækkes andetsteds fra (gynger og karuseller).
Hvis jeg har arbejdsgiverbetalt bredbånd m.m., så går staten glip af en potentiel indtægt fordi min arbejdsgiver kan trække det fra (eller whatever), men som andre nævner, så får samfundet noget igen andetsteds.
Samtidig er det i mine øjne forkert at se "gratis" ting som "tabte indtægter til staten".
Sidenote:
Med det rationale CCOS smider frem i #24 m.m., så kan jeg komme med et lidt grovt eksempel på samme "retfærdighed":
Jeg betaler selv mit bredbånd.
Min kollega "Knud" (fiktivt navn) får det betalt af vores arbejdsgiver.
Pr dit eget rationale, så betaler du Knuds bredbånd, fordi at han ikke betaler det selv. Dvs at du indirekte føler han skylder dig penge.
Men jeg betaler mit eget. Så faktisk gør jeg dig en tjeneste, fordi jeg mindsker din del af vores fælles samfundsbyrde. Derfor, hvis du på et tidspunkt møder mig i byen, så skylder du mig en øl.
den giver heller ikke mening (se fx mit tidligere spytte-eksempel).
folk der bruger det argument har den holdning at de betaler via højere skatter for et frynsegode en anden har.
De glemmer bare også en anden ting... HVIS der kommer en højere skat andetsteds pga den frynsegode, så kommer alle der betaler den til at betale den højere skat, ikke bare dem der ikke får "fordelen", men alle. Den manglende indtægt skal jo dækkes andetsteds fra (gynger og karuseller).
Hvis jeg har arbejdsgiverbetalt bredbånd m.m., så går staten glip af en potentiel indtægt fordi min arbejdsgiver kan trække det fra (eller whatever), men som andre nævner, så får samfundet noget igen andetsteds.
Samtidig er det i mine øjne forkert at se "gratis" ting som "tabte indtægter til staten".
Sidenote:
Med det rationale CCOS smider frem i #24 m.m., så kan jeg komme med et lidt grovt eksempel på samme "retfærdighed":
Jeg betaler selv mit bredbånd.
Min kollega "Knud" (fiktivt navn) får det betalt af vores arbejdsgiver.
Pr dit eget rationale, så betaler du Knuds bredbånd, fordi at han ikke betaler det selv. Dvs at du indirekte føler han skylder dig penge.
Men jeg betaler mit eget. Så faktisk gør jeg dig en tjeneste, fordi jeg mindsker din del af vores fælles samfundsbyrde. Derfor, hvis du på et tidspunkt møder mig i byen, så skylder du mig en øl.
En ny form for Beerware - Hmm, ender med vi alle går og køber øl til hinanden og ikke kan arbejde :Dkg (44) skrev:Men jeg betaler mit eget. Så faktisk gør jeg dig en tjeneste, fordi jeg mindsker din del af vores fælles samfundsbyrde. Derfor, hvis du på et tidspunkt møder mig i byen, så skylder du mig en øl.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund