mboost-dp1
unknown
#43
Jeg synes at det må være svært at forklare hvordan undersøgelsen kan give så stor en forskel uden at MS har gjort noget for det. Selvfølgelig kan Hewitt have fusket med valget af søgeord, men hvis ikke han har det, så er en forskel på 7% ved 1000 observationer ret klar. I meningsmålinger til folketingsvalg spørger de 1000 personer og det er meget sjældent at de rammer 7% ved siden af, selvom det er betydeligt sværere at lave en meningsmåling.
Jeg har også svært ved at se hvordan de forklaringer der har været nævnt kan forklare hele forskellen. Undtagen hvis MSN udnytter en eller anden speciel feature i IIS, men jeg har aldrig hørt om en sådan feature og man ville jo kunne se den i netværkstrafikken.
Jeg synes at det må være svært at forklare hvordan undersøgelsen kan give så stor en forskel uden at MS har gjort noget for det. Selvfølgelig kan Hewitt have fusket med valget af søgeord, men hvis ikke han har det, så er en forskel på 7% ved 1000 observationer ret klar. I meningsmålinger til folketingsvalg spørger de 1000 personer og det er meget sjældent at de rammer 7% ved siden af, selvom det er betydeligt sværere at lave en meningsmåling.
Jeg har også svært ved at se hvordan de forklaringer der har været nævnt kan forklare hele forskellen. Undtagen hvis MSN udnytter en eller anden speciel feature i IIS, men jeg har aldrig hørt om en sådan feature og man ville jo kunne se den i netværkstrafikken.
#52
Her er langt fra tale om et folketingsvalg men to helt forskellige søge-algoritmer.
Og igen er det vigtigste spørgsmål: Hvorfor skulle Microsoft gøre det?
Her er langt fra tale om et folketingsvalg men to helt forskellige søge-algoritmer.
Og igen er det vigtigste spørgsmål: Hvorfor skulle Microsoft gøre det?
oleo:
Jeg var lige inde og se dit profilbillede... Og jeg må nok sige jeg blev overrasket!
At dømme ud fra dine udtalelser, skulle man tro du var en umoden, bebumset, 13 år gammel dreng, men du lader jo til at være en voksen mand.
Hvordan syntes du selv det går?
Jeg var lige inde og se dit profilbillede... Og jeg må nok sige jeg blev overrasket!
At dømme ud fra dine udtalelser, skulle man tro du var en umoden, bebumset, 13 år gammel dreng, men du lader jo til at være en voksen mand.
Hvordan syntes du selv det går?
#4 du skriver:
Det er jo så dårligt skrevet at man slet ikke forstår det. Mener du slesk? I så fald; kan man være slesk overfor sig selv?
Eller er det bare et nyt ord der betyder lige præcis det du mente?
Lave tanker har jeg gjort mig om Microsoft, men det her er simpelthen dårligere end hvad jeg har kunne tro. Det er jo så sledsk at man slet ikke forstår det.
Det er jo så dårligt skrevet at man slet ikke forstår det. Mener du slesk? I så fald; kan man være slesk overfor sig selv?
Eller er det bare et nyt ord der betyder lige præcis det du mente?
#55
Min pointe med folketingsvalget var at 1000 i denne situation er et stort tal. Det vil sige at det er højst usandsynligt at det er statistisk usikkerhed der er skyld i resultatet. Det må nødvendigvis være en eller anden form for systematik, som der må være en konkret forklaring på.
Til spørsmålet om hvorfor MS skulle gøre det tror jeg ikke at jeg har et svar der er godt nok til at overbevise dig, men hvad nu hvis søgemaskinen virker sådan at relevansen af en side får en numerisk værdi som er et heltal, for eksempel et tal mellem 0 og 100. Det vil sige at man vil komme ud for sider der er lige relevante. Hvordan vælger man så hvilke sider der skal komme først? MS kan jo vælge at tilgodese deres egne kunder ved at liste IIS sites først. I det tilfælde er spørgsmålet: Hvorfor skulle Microsoft ikke gøre det?
Min pointe med folketingsvalget var at 1000 i denne situation er et stort tal. Det vil sige at det er højst usandsynligt at det er statistisk usikkerhed der er skyld i resultatet. Det må nødvendigvis være en eller anden form for systematik, som der må være en konkret forklaring på.
Til spørsmålet om hvorfor MS skulle gøre det tror jeg ikke at jeg har et svar der er godt nok til at overbevise dig, men hvad nu hvis søgemaskinen virker sådan at relevansen af en side får en numerisk værdi som er et heltal, for eksempel et tal mellem 0 og 100. Det vil sige at man vil komme ud for sider der er lige relevante. Hvordan vælger man så hvilke sider der skal komme først? MS kan jo vælge at tilgodese deres egne kunder ved at liste IIS sites først. I det tilfælde er spørgsmålet: Hvorfor skulle Microsoft ikke gøre det?
#59
Du kan nu sagtens overbevise mig med et godt argument, jeg er ikke Microsoft-fanboy, jeg er blot træt af den tilfældige "MS-bashing" der er en tendens til blandt nørder.
Og som du siger, kunne det godt ske at de vælger efter serveren når der står uafgjort.
Dog mener jeg stadig ikke at din teori om at 10000 søgninger det ene sted, skulle give bare ca. det samme resultat som det andet sted. MSN og Google vælger jo om en side er relevant udfra helt forskellige kriterer.
Du kan nu sagtens overbevise mig med et godt argument, jeg er ikke Microsoft-fanboy, jeg er blot træt af den tilfældige "MS-bashing" der er en tendens til blandt nørder.
Og som du siger, kunne det godt ske at de vælger efter serveren når der står uafgjort.
Dog mener jeg stadig ikke at din teori om at 10000 søgninger det ene sted, skulle give bare ca. det samme resultat som det andet sted. MSN og Google vælger jo om en side er relevant udfra helt forskellige kriterer.
#59
Sådan fungerer erhvervslivet sgu da ikke. Man tilgodeser ikke sine kunder (for egen regning) uden at have et formål med det, og det har man ikke rigtigt, når ingen alligevel må vide at man tilgodeser nogen.
Microsoft skulle ikke gøre det af følgende to grunde:
Udviklingsomkostninger
Risiko
Sådan fungerer erhvervslivet sgu da ikke. Man tilgodeser ikke sine kunder (for egen regning) uden at have et formål med det, og det har man ikke rigtigt, når ingen alligevel må vide at man tilgodeser nogen.
Microsoft skulle ikke gøre det af følgende to grunde:
Udviklingsomkostninger
Risiko
#3: F.eks. er googles backwards links funktion blevet kræftigt beskåret.
Se f.eks. forskellen i disse to linke:
http://www.google.com/search?q=link:http%3A%2F%2Fw...
http://search.msn.dk/results.aspx?q=link%3Ahttp%3A...
Om det så ligefrem får folk til at foretræke MSN frem for google tror jeg ikke, men det betyder da at jeg f.eks jævnligt bruger MSN.
Se f.eks. forskellen i disse to linke:
http://www.google.com/search?q=link:http%3A%2F%2Fw...
http://search.msn.dk/results.aspx?q=link%3Ahttp%3A...
Om det så ligefrem får folk til at foretræke MSN frem for google tror jeg ikke, men det betyder da at jeg f.eks jævnligt bruger MSN.
Der er vel kun en måde at dokumentere det her på, og det er at sætte to webservere op, en apache og en IIS. På de to servere skal der så være en identisk hjemmeside. Og... Thats it! Ikke mere brug for underlige teorier som der er kommet massere om her eller en masse ms fanboys der straks klikker diskuter, trykker "End" og nærmest springer ind foran en døende microsoft for at forhindre dem i at blive ramt af flere skud. (og glem ikke den opligatoriske linux-bashing-defence-1000years-of-pain-double-punish-pedo-wind0ze-ftw-move).
#64
Forstår msn search overhovedet link: funktionen? Jeg prøvede på min egen hjemmeside og der kunne msn ikke finde et eneste resultat, men google vise en liste af sider der linker til min.
Ud over dette. msn search har en knap der hedder "near me". Den har jeg ikke været for heldig med. Den kunne godt nok sige at jeg er i København, men den kunne ikke vise danske sider.
Til gengæld så ser det ud somom google prioritere danske resultater. En søgning på linux giver fx flere danske xLUG sider sammen med de største distro'er på første side. Msn giver igen danske og ingen distro'er på første side.
Forstår msn search overhovedet link: funktionen? Jeg prøvede på min egen hjemmeside og der kunne msn ikke finde et eneste resultat, men google vise en liste af sider der linker til min.
Ud over dette. msn search har en knap der hedder "near me". Den har jeg ikke været for heldig med. Den kunne godt nok sige at jeg er i København, men den kunne ikke vise danske sider.
Til gengæld så ser det ud somom google prioritere danske resultater. En søgning på linux giver fx flere danske xLUG sider sammen med de største distro'er på første side. Msn giver igen danske og ingen distro'er på første side.
Efter min mening kan man bare læne sig tilbage og tage nyheder om disse undersøgelser som hyggelæsning.
Det er lidt at sidestille med situationen omkring solariesol kontra naturlig sol - der er altid en eller anden læge der fremstiller en rapport der har en mening om emner.
Læs det, ryd dit sind og gå videre...
Det er lidt at sidestille med situationen omkring solariesol kontra naturlig sol - der er altid en eller anden læge der fremstiller en rapport der har en mening om emner.
Læs det, ryd dit sind og gå videre...
Kan godt være at man risikere en ufavorabel rating, men jeg synes ny nok at en ûber admin som Pernicious burde vide bedre end at kaste sådan en "nyhed" for newz.dk masserne.
Jeg har ikke set hans "undersøgelse" refereret et eneste seriøst sted, og det er jo ren spekulation. Synes nok ikke at det er newz.dk materiale.
Og med hensyn til alle jer som der fortjent er blevet rated flamebait. Vil jeg tilade mig at være fordoms nok til at antage at i også tilhører gruppen af folk der mener, at faldet i salget af CD'er ikke har noget som helst med piratkopiering.
I siger at bare fordi salget falder støt i takt med udbredelsen af pirateri så er det intet bevis for at pirateri er årsagen til faldet. Og ja det er jo også kun indicier. Men når pilen vender den anden vej, er i ikke et halvt sekundt om at skyde MS en masse i skoene alene på baggrund af en telfældig fyr der tror han har opdaget noget vildt i et par procents afvigelse mellem 2 søgemaskiner.
Helt ærligt....
Jeg har ikke set hans "undersøgelse" refereret et eneste seriøst sted, og det er jo ren spekulation. Synes nok ikke at det er newz.dk materiale.
Og med hensyn til alle jer som der fortjent er blevet rated flamebait. Vil jeg tilade mig at være fordoms nok til at antage at i også tilhører gruppen af folk der mener, at faldet i salget af CD'er ikke har noget som helst med piratkopiering.
I siger at bare fordi salget falder støt i takt med udbredelsen af pirateri så er det intet bevis for at pirateri er årsagen til faldet. Og ja det er jo også kun indicier. Men når pilen vender den anden vej, er i ikke et halvt sekundt om at skyde MS en masse i skoene alene på baggrund af en telfældig fyr der tror han har opdaget noget vildt i et par procents afvigelse mellem 2 søgemaskiner.
Helt ærligt....
#71: Onde pik
Det er da en meget interessant nyhed... Man kan vælge at konkludere hvad man vil. Personlig tror jeg ikke MS vælger at farvorisere IIS, men det er alligevel interessante forskelle. Det ville være spændende at høre google, MS' etc's sider af sagen, selvom vi nok ikke får dem. Derudover hellere flere nyheder, end slet ingen !
At enkelte her formår at bringe diskussionen ned til en 3 årigs argumentations niveau er ærgeligt. Personligt virker ignore udmærket for mig i de tilfælde samt rating af indlæg.
Det er da en meget interessant nyhed... Man kan vælge at konkludere hvad man vil. Personlig tror jeg ikke MS vælger at farvorisere IIS, men det er alligevel interessante forskelle. Det ville være spændende at høre google, MS' etc's sider af sagen, selvom vi nok ikke får dem. Derudover hellere flere nyheder, end slet ingen !
At enkelte her formår at bringe diskussionen ned til en 3 årigs argumentations niveau er ærgeligt. Personligt virker ignore udmærket for mig i de tilfælde samt rating af indlæg.
<Offtopic>
oleo:
Det er folk som dig der saetter linux i daarligt lys, om enten du vil det eller ej.
Linux har sine fordele overfor ting og windows har sine fordele overfor andre ting.
Men jeg er mest overrasket over at folk ikke bare har ladet dine "beskeder" vaere, eftersom de svarer til en person paa 15 der lige har koert linux i 5 maaneder og har brugt alt sin tid endnu paa sin linux paa at saette den ordenligt op....
Get real....
</Offtopic>
oleo:
Det er folk som dig der saetter linux i daarligt lys, om enten du vil det eller ej.
Linux har sine fordele overfor ting og windows har sine fordele overfor andre ting.
Men jeg er mest overrasket over at folk ikke bare har ladet dine "beskeder" vaere, eftersom de svarer til en person paa 15 der lige har koert linux i 5 maaneder og har brugt alt sin tid endnu paa sin linux paa at saette den ordenligt op....
Get real....
</Offtopic>
Hehe.. det er altid god underholdning hver gang der står MSN i topic..
Som tidligere nævnt, måske er det google, der nedprioriterer IIS i forhold til MSN.. hvem siger, at absolut er MS, der har skylden?
Måske melder IIS automatisk din hjemmeside til MSN seach?
Måske er det bare tilfældigt?
Jeg tvivler på, at MS har gjort noget specielt for at rate IIS højere.. Kan ikke se nogen grund til at de skulle gøre det i forhold hvor meget ballade de får, hvis de gjorde.
Jeg er hverken bøsse, kvinde eller barn, og jeg bruger Windows (XP, XP Tablet PC, Server 2003) på mine 3 pc'ere. Jeg har kørt linux, og bruger det hver dag på skolen. Derhjemme har jeg valgt en windows 2003 server med IIS - fordi jeg ikke har tid eller energi til at sætte linux op. Selvom jeg aldrig har rørt server 2003 før kan jeg let sætte den op til at køre. Uden kendskab til linux kan man næppe sige det samme.
Og oh, store vise oleo:
Vil du seriøst hellere installere linux på de computere, du 'supporter'?
Jeg kunne da lige forstille mig hvor mange gange, jeg skulle hjælpe mine forældre, hvis jeg smed linux ind istedet for windows.
Windows virker ganske udemærket (ligesom linux) hvis man forstår at sætte det op.
Som tidligere nævnt, måske er det google, der nedprioriterer IIS i forhold til MSN.. hvem siger, at absolut er MS, der har skylden?
Måske melder IIS automatisk din hjemmeside til MSN seach?
Måske er det bare tilfældigt?
Jeg tvivler på, at MS har gjort noget specielt for at rate IIS højere.. Kan ikke se nogen grund til at de skulle gøre det i forhold hvor meget ballade de får, hvis de gjorde.
Jeg er hverken bøsse, kvinde eller barn, og jeg bruger Windows (XP, XP Tablet PC, Server 2003) på mine 3 pc'ere. Jeg har kørt linux, og bruger det hver dag på skolen. Derhjemme har jeg valgt en windows 2003 server med IIS - fordi jeg ikke har tid eller energi til at sætte linux op. Selvom jeg aldrig har rørt server 2003 før kan jeg let sætte den op til at køre. Uden kendskab til linux kan man næppe sige det samme.
Og oh, store vise oleo:
Vil du seriøst hellere installere linux på de computere, du 'supporter'?
Jeg kunne da lige forstille mig hvor mange gange, jeg skulle hjælpe mine forældre, hvis jeg smed linux ind istedet for windows.
Windows virker ganske udemærket (ligesom linux) hvis man forstår at sætte det op.
Jaja selvom at Microsoft måske lister ISS højere så synes jeg det er prisværdigt at de ikke har ændret på deres system så yahoo og google bliver listet under microsoft og msn search.
http://search.msn.com/results.aspx?q=www&FORM=...
http://search.msn.com/results.aspx?q=www&FORM=...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund