mboost-dp1
unknown
Det var da vel nok underligt, at lige de to programmer der bliver bundlet med windows er dem der er mest brugt...
(3) RealPlayer.
(7) Gator.
Derudover lyder AOL companion og WhenU også lidt suspekt i mine ører.
Un-fuckin-believable. Jeg har næsten ondt af de mennesker.
(7) Gator.
Derudover lyder AOL companion og WhenU også lidt suspekt i mine ører.
Un-fuckin-believable. Jeg har næsten ondt af de mennesker.
Øh jeg undre mig meget over at Internet Explorer ikke er på listen. Jeg undre mig ikke over placeringen af Windows Media Player, Kazaa ligger pænt højt og man skal jo se den film og høre den musik man henter.
Jeg tæller nok ikke det helt store i den undersøgelse (ikke at jeg har deltaget) jeg kan ikke køre en eneste af det nævnte applikationer.
Jeg tæller nok ikke det helt store i den undersøgelse (ikke at jeg har deltaget) jeg kan ikke køre en eneste af det nævnte applikationer.
Øhh.. er gator noget man frivilligt oplyser at have installeret.. personligt mener jeg slet ikke den falder ind i kategorien "Internet applikation". Men den diskution har vi jo haft én gang...
Uderover dette syntes jeg det er skræmmende at så mange benytter MS-Messenger, men hvad, hvis de mener de har skærmplads og hukommelse nok, så skal de da være velkomne.
Uderover dette syntes jeg det er skræmmende at så mange benytter MS-Messenger, men hvad, hvis de mener de har skærmplads og hukommelse nok, så skal de da være velkomne.
Man kan undre sig over Messenger er blevet så populært.
Det har nogle graverende fejl.
1. man kan ikke sende til folk der er offline
2. det er kæmpe stort of bloatet
3. man kan ikke ændre folks navne, så man er tvunget til deres tåbelige nicknames.
osv.
Helgivis kan jeg på arbejde hvor alle bruger det bare anvende Miranda, så kan jeg også bruge ICQ osv samtidigt, med et meget mindre program.
Det har nogle graverende fejl.
1. man kan ikke sende til folk der er offline
2. det er kæmpe stort of bloatet
3. man kan ikke ændre folks navne, så man er tvunget til deres tåbelige nicknames.
osv.
Helgivis kan jeg på arbejde hvor alle bruger det bare anvende Miranda, så kan jeg også bruge ICQ osv samtidigt, med et meget mindre program.
Jeg er også begyndt at anvende Miranda, og finder det overraskende godt i forhold til dens alternativer. Der er dog lidt svært at finde rundt i plugin junglen, men det er vel et luksus-problem :)
Seneste har jeg problemer med at få toolbox popup til at virke. Eks så man kan se hvem der kommer online og hvilke rss nyheder man modtager.
Jeg har også skiftet IE ud med Firebird. Ligeledes er denne også en del bedre end MS' bud.
Seneste har jeg problemer med at få toolbox popup til at virke. Eks så man kan se hvem der kommer online og hvilke rss nyheder man modtager.
Jeg har også skiftet IE ud med Firebird. Ligeledes er denne også en del bedre end MS' bud.
Jeg begynder stille og roligt at gå væk fra MS' produkter..
Istedet for MSN bruger jeg Miranda (dog på MSN netværket)
Windows Media Player er skiftet med XBMP.
IE er skiftet ud med Firebird (nu understøtter min netbank også langt om længe Suns java, så nu bruger jeg aldrig IE)
Det næste bliver at skifte MS Office ud med StarOffice.. denne har jeg dog lidt svært ved, da jeg egenligt er godt tilfreds med MS Office. Men det er princippet i det :)
Næste skridt må være at skifte Windows ud med Debian =)
Istedet for MSN bruger jeg Miranda (dog på MSN netværket)
Windows Media Player er skiftet med XBMP.
IE er skiftet ud med Firebird (nu understøtter min netbank også langt om længe Suns java, så nu bruger jeg aldrig IE)
Det næste bliver at skifte MS Office ud med StarOffice.. denne har jeg dog lidt svært ved, da jeg egenligt er godt tilfreds med MS Office. Men det er princippet i det :)
Næste skridt må være at skifte Windows ud med Debian =)
Dark-Light:
Åh ja.
Jeg bruger selv Mozilla, dens tabbed browsing, tabbed bookmarks, popup killer, password manager osv er langt bedre end IE.
Så skal vi bare havde lært alle de inkompetente WEB designere at microsoft ikke definerer standarden.
Åh ja.
Jeg bruger selv Mozilla, dens tabbed browsing, tabbed bookmarks, popup killer, password manager osv er langt bedre end IE.
Så skal vi bare havde lært alle de inkompetente WEB designere at microsoft ikke definerer standarden.
Ja så sent som igår valgte messenger lige at jeg skulle tilføje alle mine kontaktpersoner igen. og det er pænt skod.
ICQ er langt bedre, syntes jeg, fatter ikke så mange der bruger msn.
Jeg bruger det kun pga. det er det mine "ikke-nørde-venner" bruger..
Bruger selv Miranda, det eneste minus er den ikke findes til linux.
Og til web.. opera. findes der andet?
ICQ er langt bedre, syntes jeg, fatter ikke så mange der bruger msn.
Jeg bruger det kun pga. det er det mine "ikke-nørde-venner" bruger..
Bruger selv Miranda, det eneste minus er den ikke findes til linux.
Og til web.. opera. findes der andet?
Jeg skulle måske lige sige at måden som AC Nielsen kommer frem til disse tal er ved hjælp af et forbrugerpanel (vistnok +3.000.000 mennesker), som har fået et lille applikation installeret som måler og kategoriserer al internettrafik. Tallene bliver derefter vægtet og vejet (formoder jeg) i forhold til den generelle internetpopulation. Tallene må derfor antages at være ret præcise.
#12: "3. man kan ikke ændre folks navne, så man er tvunget til deres tåbelige nicknames." - prøv Messenger Plus! addon'et af patchu ( der følger 3 tons "companion programs" med men hvis man bare siger nej til licens betingelserne kommer de aldrig ind :) )
#14: Drag'n'Drop ? i 6.1 går det forygende...
Men gad nu nok vide om det rent faktisk er antallet af MS messengers de har talt, eller om det er antallet af programmer der benytter protokollen, eller MS bare har oplyst antallet af kontoer....
#14: Drag'n'Drop ? i 6.1 går det forygende...
Men gad nu nok vide om det rent faktisk er antallet af MS messengers de har talt, eller om det er antallet af programmer der benytter protokollen, eller MS bare har oplyst antallet af kontoer....
#15:
ja, det er sjovt som folk (godt nok kun få) er begyndt at skifte.
Jeg kører selv:
Trillian (i stedet for ICQ, MSN, IRC)
FireBird (browser)
ThunderBird (Mail-klient)
ZoomPlayer (MediaPlayer)
Mangler også at skifte Office og selve OS ud - dog bliver det nok Gentoo jeg går over til - har det allerede på en dual boot, men kun som sekundær ;)
#16:
jo det ville være rart, men det slår nok kun igennem, hvis der er MANGE flere der skifter - vi skal have skåret mindst 10-20% af MS's markedsandele.
ja, det er sjovt som folk (godt nok kun få) er begyndt at skifte.
Jeg kører selv:
Trillian (i stedet for ICQ, MSN, IRC)
FireBird (browser)
ThunderBird (Mail-klient)
ZoomPlayer (MediaPlayer)
Mangler også at skifte Office og selve OS ud - dog bliver det nok Gentoo jeg går over til - har det allerede på en dual boot, men kun som sekundær ;)
#16:
jo det ville være rart, men det slår nok kun igennem, hvis der er MANGE flere der skifter - vi skal have skåret mindst 10-20% af MS's markedsandele.
guppy:
Jeg bryder mig ikke om at patche produkter med patches fra 3. parts leverandører.
Og hvorfor skulle jeg ? Jeg har miranda som er mindre og meget bedre.
Jeg bryder mig ikke om at patche produkter med patches fra 3. parts leverandører.
Og hvorfor skulle jeg ? Jeg har miranda som er mindre og meget bedre.
Jeg kan godt lide MSN servicen, men bruger Trillian til og håndtere min adgang. Kører samtidigt både ICQ og IRC(også via Trillian.
Jeg kan godt lide integrationen af MSN til andre programmer, der føler jeg de er et skridt længere end de andre. Men ligesom B&O er godt integreret, kan det jo godt være noget L.... Skal lige siges, at jeg altså er glad for min B&O tlf.
Jeg kan godt lide integrationen af MSN til andre programmer, der føler jeg de er et skridt længere end de andre. Men ligesom B&O er godt integreret, kan det jo godt være noget L.... Skal lige siges, at jeg altså er glad for min B&O tlf.
bare en betragtelse:
Windows Media Player er både langsommere (mindre effektiv) til at afspille videofilm end BSPlayer og bruger flere ressourcer til at afspille musik end Winamp 2.x
Hvad er det de englændere tænker på???
Windows Media Player er både langsommere (mindre effektiv) til at afspille videofilm end BSPlayer og bruger flere ressourcer til at afspille musik end Winamp 2.x
Hvad er det de englændere tænker på???
#3 @annoia:
Produkterne er populære, slå eventuelt betydningen op i en ordbog hvis du er i tvivl hvorvidt det er korrekt at kalde dem populære.
#11 @Mr.Weasel:
Jeg kender mange der brugte Gator for flere år tilbage, hvor det var hentet frivilligt og fri for (den synlige) spyware. Konceptet kan jo også være ret smart, men det er jo faktisk indbygget i browsere idag.
#12 @Disky:
"Instant Messaging" behøver ikke at acceptere beskeder til brugere der ikke er tilgængelige, til det formål kan man benytte e-mails, hvilket også er alternativet MSN Messenger foreslår.
Designet kan måske virke overdrevet - men hvis man bare sætter sig ind i programmet kan du slå de fleste ting fra, så det stortset kun er kontaktlisten der er synlig. Desuden sælger design, og sådan er det bare.
#14 @Kisbye:
Det er rigtigt, men når man sender filer over Internettet er det alligevel præferabelt at pakke dem sammen, så de fylder mindst muligt.
#16 @Disky:
Du bliver nød til at forstå det udfra et virksomhedsmæssigt synspunkt. Forestil dig at Microsoft har et helt specifikt tag du skal bruge for at sider virker i deres browser, men at det samtidig betyder at den ikke kan ses i andre browsere - store virksomheder bliver nød til at vælge den lette løsning, hvis de skal tjene penge.
Det er selvfølgelig et overdrevet eksempel, og idag er der da heldigvis ikke stor forskel på de måder browserne fortolker på, heldigvis. Microsoft definerer standarden for dem der vil levere til deres brugere, det er brugerne der må vælge anderledes. Desuden definerer W3 ikke standarderne, de laver anbefalinger!
#23 @Disky:
Men du har intet imod at benytte 3. parts leverandører til hele løsningen, når det stadig er det samme netværk du ønsker at benytte?
Produkterne er populære, slå eventuelt betydningen op i en ordbog hvis du er i tvivl hvorvidt det er korrekt at kalde dem populære.
#11 @Mr.Weasel:
Jeg kender mange der brugte Gator for flere år tilbage, hvor det var hentet frivilligt og fri for (den synlige) spyware. Konceptet kan jo også være ret smart, men det er jo faktisk indbygget i browsere idag.
#12 @Disky:
"Instant Messaging" behøver ikke at acceptere beskeder til brugere der ikke er tilgængelige, til det formål kan man benytte e-mails, hvilket også er alternativet MSN Messenger foreslår.
Designet kan måske virke overdrevet - men hvis man bare sætter sig ind i programmet kan du slå de fleste ting fra, så det stortset kun er kontaktlisten der er synlig. Desuden sælger design, og sådan er det bare.
#14 @Kisbye:
Det er rigtigt, men når man sender filer over Internettet er det alligevel præferabelt at pakke dem sammen, så de fylder mindst muligt.
#16 @Disky:
Du bliver nød til at forstå det udfra et virksomhedsmæssigt synspunkt. Forestil dig at Microsoft har et helt specifikt tag du skal bruge for at sider virker i deres browser, men at det samtidig betyder at den ikke kan ses i andre browsere - store virksomheder bliver nød til at vælge den lette løsning, hvis de skal tjene penge.
Det er selvfølgelig et overdrevet eksempel, og idag er der da heldigvis ikke stor forskel på de måder browserne fortolker på, heldigvis. Microsoft definerer standarden for dem der vil levere til deres brugere, det er brugerne der må vælge anderledes. Desuden definerer W3 ikke standarderne, de laver anbefalinger!
#23 @Disky:
Men du har intet imod at benytte 3. parts leverandører til hele løsningen, når det stadig er det samme netværk du ønsker at benytte?
acro:
Hvem har bestemt at Instant Messaging ikke må være så smart at man også godt kan sende beskeder til folk der er offline, eller invisible ?
Det er da kun Messenger der er så dårlig den ikke kan.
Deres forslag er bare en dårlig undskyldning.
Dit eksempel med browseren er så søgt det gør helt ondt.
Der er INGEN god undskyldning for at man IKKE følger W3C's anbefaling.
Hvorfor skal jeg bruge et stort, klodset og poppet produkt som jeg så patcher i hoved og røv for at få det til at blive brugbart, når jeg bare kan bruge et produkt som Miranda der kan de nødvendige ting samt snakke med langt flere netværk ?
Kan du komme med gode argumenter til hvorfor de synes man skal bruge emails istedet for at kunne finde ud af at sende beskeder når folk er offline ? Hvorfor de skal opfinde deres egne tags der ikke overholder standarderne, hvorfor deres javascript er lavet så det heller ikke følger standarderne, hvorfor deres formater skal være lukkede ?
Hvem har bestemt at Instant Messaging ikke må være så smart at man også godt kan sende beskeder til folk der er offline, eller invisible ?
Det er da kun Messenger der er så dårlig den ikke kan.
Deres forslag er bare en dårlig undskyldning.
Dit eksempel med browseren er så søgt det gør helt ondt.
Der er INGEN god undskyldning for at man IKKE følger W3C's anbefaling.
Hvorfor skal jeg bruge et stort, klodset og poppet produkt som jeg så patcher i hoved og røv for at få det til at blive brugbart, når jeg bare kan bruge et produkt som Miranda der kan de nødvendige ting samt snakke med langt flere netværk ?
Kan du komme med gode argumenter til hvorfor de synes man skal bruge emails istedet for at kunne finde ud af at sende beskeder når folk er offline ? Hvorfor de skal opfinde deres egne tags der ikke overholder standarderne, hvorfor deres javascript er lavet så det heller ikke følger standarderne, hvorfor deres formater skal være lukkede ?
Hvis folk bare vidste, hvad de kunne få, hvis de ledte...
Min egen liste må være:
Miranda IM (med MSN, ICQ og Jabber)
Mozilla Firebird
Mozilla Thunderbird
Jeg bruger også OpenOffice.org :-)
Og når jeg hører musik/ser film på min computer, er det med Media Player Classic (ikke at forveksle med MS' Media Player) :o)
Min egen liste må være:
Miranda IM (med MSN, ICQ og Jabber)
Mozilla Firebird
Mozilla Thunderbird
Jeg bruger også OpenOffice.org :-)
Og når jeg hører musik/ser film på min computer, er det med Media Player Classic (ikke at forveksle med MS' Media Player) :o)
#30 Jeg skiftede til msn fordi jeg simplethen ikke gad at der var 20-30 beskeder nogen gange der ventede på mig når jeg staretde icq. enten fra folk som ikke fattede jeg var offline eller også fordi de bare liige skulle fortælle et eller andet...
så derfor ja, hvis folk er offline på IM så er der sku nok en grund til det... det er ligesom folk der ringer til min mobil når min fastnets tlf. er optaget, fat en hentydning,, og send mig en email jeg kan læse senere, hvis det er så pokkers vigtigt.
så derfor ja, hvis folk er offline på IM så er der sku nok en grund til det... det er ligesom folk der ringer til min mobil når min fastnets tlf. er optaget, fat en hentydning,, og send mig en email jeg kan læse senere, hvis det er så pokkers vigtigt.
#30 Disky
[Deres forslag er bare en dårlig undskyldning.]
Har du læst deres forslag til hvad folk skal gøre når de sidder bag firewall og voice-chat ikek virker i MSN?
"Kontakt din firewall administrator og få ham til at åbne denne range af porte (herefter følger en længere range af porte, som MSN benytter ved voicechat)".
Øhh.. JA.. det er jo derfor vi har opsat en firewall.. får at vi bagefter kan åbne længere ranges af porte, således at folk kan benytte programmer der er udviklet af dovne programmører.
/lundeman
udtrykket "dovne programmører" er valgt fordi yahoo messenger virker fint gennem vores firewall. Dermed konkluderer jeg at MS' programmører bare er valgt den "nemme" løsning.
[Deres forslag er bare en dårlig undskyldning.]
Har du læst deres forslag til hvad folk skal gøre når de sidder bag firewall og voice-chat ikek virker i MSN?
"Kontakt din firewall administrator og få ham til at åbne denne range af porte (herefter følger en længere range af porte, som MSN benytter ved voicechat)".
Øhh.. JA.. det er jo derfor vi har opsat en firewall.. får at vi bagefter kan åbne længere ranges af porte, således at folk kan benytte programmer der er udviklet af dovne programmører.
/lundeman
udtrykket "dovne programmører" er valgt fordi yahoo messenger virker fint gennem vores firewall. Dermed konkluderer jeg at MS' programmører bare er valgt den "nemme" løsning.
#32... Helt enig.. er pisse træt af det med ICQ at folk bliver ved med at skrive selv om man er offline, og så modtager man 30 beskedder når man logger ind igen.. Jeg havde også meget problemmer med at hvis folk sendte en besked til mig imens jeg var offline, så når jeg loggede ind kom den besked self. men så når jeg loggede ind kom nøjagtig den samme besked, og det blev de ved med 10 gange eller noget.. og det skete med mange beskeder.. :(..
Jeg er gået over til kun at bruge msn messenger.. Har alle de andre klienter liggende... Y!, ICQ, Miranda, EBC, AIM, Trillian.. men MSN messenger er helt klart min favorit, elsker alle de "extra" features som den har som alle de andre klienter ikke har, og med Plus! er er den 100 gange bedre og "sjovere" en alle de andre til sammen...
Med den nye protokol som MSN 6.0 og 6.1 køre på. virker alt.. ingen problemmer med Firewall, webcam og mikrofon, alt virker... Sending af flere filer er også muligt, og hvis man syntes det er besværligt at trykke på Acceptere med musen, kan man sgu da bare bruge genvejen ALT+C (tror jeg nok det er.)
Men det hele er vel bare en smags sag som alle andre VS. diskusioner. MS vs. Linux, Pentium vs. AMD, og alle de andre....
men ok tilbage til /Ontopic (som der er nogle folk der ikke kan lide at man skriver fordi, "at det er engelsk".... grow up!!!!! alle ved hvad det betyder, og vil det så betyde at vi ikke må skrive IM(for instant messaging)... sorry skulle lige ud med det...
Syntes nu lige at den undersøgelse skulle laves lidt om eller lige overvejes lidt... der er sgu da ikke mange folk der bevidst vil have Gator og WhenU og alle de andre fucked up spyware og adware programmer liggende... Og media player er da godt til næsten alt.. ved godt at der ligger programmer derude der kan "lidt mere", men fuck det.. Media Player dækker næsten mit behov, og så lige PowerDVD og DivX player.. men til den "almindelige" bruger er Media Player da mere en suverænt...
MSN messenger er da perfekt til den "almindelige" bruger.. og også til mere avanceret.... den har en masse gode, sjove og underholdene funktioner som alle de andre IM'er mangler.. og det virker udemærket...
Bare lige min mening om lidt af det her...
Jeg er gået over til kun at bruge msn messenger.. Har alle de andre klienter liggende... Y!, ICQ, Miranda, EBC, AIM, Trillian.. men MSN messenger er helt klart min favorit, elsker alle de "extra" features som den har som alle de andre klienter ikke har, og med Plus! er er den 100 gange bedre og "sjovere" en alle de andre til sammen...
Med den nye protokol som MSN 6.0 og 6.1 køre på. virker alt.. ingen problemmer med Firewall, webcam og mikrofon, alt virker... Sending af flere filer er også muligt, og hvis man syntes det er besværligt at trykke på Acceptere med musen, kan man sgu da bare bruge genvejen ALT+C (tror jeg nok det er.)
Men det hele er vel bare en smags sag som alle andre VS. diskusioner. MS vs. Linux, Pentium vs. AMD, og alle de andre....
men ok tilbage til /Ontopic (som der er nogle folk der ikke kan lide at man skriver fordi, "at det er engelsk".... grow up!!!!! alle ved hvad det betyder, og vil det så betyde at vi ikke må skrive IM(for instant messaging)... sorry skulle lige ud med det...
Syntes nu lige at den undersøgelse skulle laves lidt om eller lige overvejes lidt... der er sgu da ikke mange folk der bevidst vil have Gator og WhenU og alle de andre fucked up spyware og adware programmer liggende... Og media player er da godt til næsten alt.. ved godt at der ligger programmer derude der kan "lidt mere", men fuck det.. Media Player dækker næsten mit behov, og så lige PowerDVD og DivX player.. men til den "almindelige" bruger er Media Player da mere en suverænt...
MSN messenger er da perfekt til den "almindelige" bruger.. og også til mere avanceret.... den har en masse gode, sjove og underholdene funktioner som alle de andre IM'er mangler.. og det virker udemærket...
Bare lige min mening om lidt af det her...
#34,#32
Ja så ville en feature med at slå det fra være god, eller kunne bestemme hvem der må og hvem der ikke må.
Istedet for den dårlige måde Messenger gør på, nemlig ved slet ikke at tilbyde det.
#34:
Og alle de ting du nævner gør at MSN bliver bloat ware af den slemme slags.
Hvis jeg vil bruge webcam bruger jeg et webcam program, hvis jeg vil lave IP telefoni bruger jeg et IP telefoni program, når jeg vil have IM så bruger jeg et IM program.
Forventer du også dine bukser kan lave kaffe, svejse under vand, og 117 andre ting et par bukser slet ikke skal kunne ?
I Miranda bruger man plugins til disse ting hvis man har brug for dem, og ikke som i MSN hvor de bliver påtvunget en.
Også alt det fis med billeder af folk osv, sikke da noget ubrugeligt plader (i mine øjne)
Ja så ville en feature med at slå det fra være god, eller kunne bestemme hvem der må og hvem der ikke må.
Istedet for den dårlige måde Messenger gør på, nemlig ved slet ikke at tilbyde det.
#34:
Og alle de ting du nævner gør at MSN bliver bloat ware af den slemme slags.
Hvis jeg vil bruge webcam bruger jeg et webcam program, hvis jeg vil lave IP telefoni bruger jeg et IP telefoni program, når jeg vil have IM så bruger jeg et IM program.
Forventer du også dine bukser kan lave kaffe, svejse under vand, og 117 andre ting et par bukser slet ikke skal kunne ?
I Miranda bruger man plugins til disse ting hvis man har brug for dem, og ikke som i MSN hvor de bliver påtvunget en.
Også alt det fis med billeder af folk osv, sikke da noget ubrugeligt plader (i mine øjne)
Lige lidt til nyheden, det er vel ikke Microsoft Messenger men MSN Messenger? I skal lige huske på der er 3 messengers. Servicen Microsoft Messenger(net send), windows messenger og msn messenger :P
Den nye mediaplayer er faktisk fed nok. Den kører fint, ved ikke om den tager mindre eller flere resourcer end andre programmer, det kører hvertfald.
msn messenger er jeg dog ikke meget for, bruger det kun fordi jeg kender nogle som jeg gerne vil være i kontakt med uden at skal bruge email og alt det pis
Den nye mediaplayer er faktisk fed nok. Den kører fint, ved ikke om den tager mindre eller flere resourcer end andre programmer, det kører hvertfald.
msn messenger er jeg dog ikke meget for, bruger det kun fordi jeg kender nogle som jeg gerne vil være i kontakt med uden at skal bruge email og alt det pis
Der er massere af kvalitets software derude. Jeg bruger disse programmer mest.
Miranda
Media Player Classic - Til at afspille video. Bemærk at det ikke er et microsoft produkt.
Foobar2000 - Til at spille mp3, ogg osv.
Firebird
Thunderbird
Miranda
Media Player Classic - Til at afspille video. Bemærk at det ikke er et microsoft produkt.
Foobar2000 - Til at spille mp3, ogg osv.
Firebird
Thunderbird
#30 @Disky:
In•stant [ínstənt], adj.
… without delay …
De må gerne; men det er ikke et krav - det er en udvidet funktionalitet som nogle tilbyder, hvilket stadig i mine øjne er komplet irrelevant da e-mailsystemet fungerer glimrende og allerede er opbygget til at lagre beskeder når modtageren ikke er tilgængelig.
Du vil jo tydeligvis ikke indrømme, at grunden til at der er så mange der kun udvikler til Microsoft er af økonomiske årsager, selvom det er så åbenlyst! Fra et virksomhedsmæssigt synspunkt ville jeg sikkert have samme holdning, men personligt er jeg da fuldstændig enig.
Fordi de skal tjene penge! Ved at låse brugeren fast er de, i en overskuelig fremtid, sikret en indtjening. Det er ren og skær markedsøkonomi - face it! Hvorfor i alverden skulle de åbne deres formater, det vil sikkert ikke give dem flere brugere.
#35 @Disky:
Normalt må Microsoft ikke lave ting som bare er redundante for andre ting; men i dette tilfælde skal de? Min personlige erfaring er at de beskeder folk sender som offline-beskeder er ting som "er du der?" o.lign - hvilket ikke er brugbart. De fleste der gider at skrive en e-mail har sikkert et vigtigere budskab, og så slipper man for nytteløse beskeder.
MSN Messenger bliver overdrevet hvis der er funktioner du ikke skal bruge, men mangelfuldt når du mangler en funktion?! Programmet er ikke lavet til dig, og flertallet har åbenbart et andet behov end dit - hvorfor skal du så tilfredsstilles, med foragt for alle andres ønsker?
Dine eksempler kan i mine øjne omskrives til; "hvis jeg skal snakke med en person der ikke er på sit IM-program, så skriver jeg en e-mail" - hvorfor overdrive funktionaliteten!
Ting som billeder, farver, baggrunde og skrifttyper er ikke virkelig funktionelle - men de giver et personligt indtryk, og kommunikation uden et budskab er formålsløst. MSN Messenger er ikke lavet med henblik på kontakt imellem to virksomheder, så ville det sikkert ikke være inkluderet i Windows XP Home Edition.
In•stant [ínstənt], adj.
… without delay …
De må gerne; men det er ikke et krav - det er en udvidet funktionalitet som nogle tilbyder, hvilket stadig i mine øjne er komplet irrelevant da e-mailsystemet fungerer glimrende og allerede er opbygget til at lagre beskeder når modtageren ikke er tilgængelig.
Du vil jo tydeligvis ikke indrømme, at grunden til at der er så mange der kun udvikler til Microsoft er af økonomiske årsager, selvom det er så åbenlyst! Fra et virksomhedsmæssigt synspunkt ville jeg sikkert have samme holdning, men personligt er jeg da fuldstændig enig.
Fordi de skal tjene penge! Ved at låse brugeren fast er de, i en overskuelig fremtid, sikret en indtjening. Det er ren og skær markedsøkonomi - face it! Hvorfor i alverden skulle de åbne deres formater, det vil sikkert ikke give dem flere brugere.
#35 @Disky:
Normalt må Microsoft ikke lave ting som bare er redundante for andre ting; men i dette tilfælde skal de? Min personlige erfaring er at de beskeder folk sender som offline-beskeder er ting som "er du der?" o.lign - hvilket ikke er brugbart. De fleste der gider at skrive en e-mail har sikkert et vigtigere budskab, og så slipper man for nytteløse beskeder.
MSN Messenger bliver overdrevet hvis der er funktioner du ikke skal bruge, men mangelfuldt når du mangler en funktion?! Programmet er ikke lavet til dig, og flertallet har åbenbart et andet behov end dit - hvorfor skal du så tilfredsstilles, med foragt for alle andres ønsker?
Dine eksempler kan i mine øjne omskrives til; "hvis jeg skal snakke med en person der ikke er på sit IM-program, så skriver jeg en e-mail" - hvorfor overdrive funktionaliteten!
Ting som billeder, farver, baggrunde og skrifttyper er ikke virkelig funktionelle - men de giver et personligt indtryk, og kommunikation uden et budskab er formålsløst. MSN Messenger er ikke lavet med henblik på kontakt imellem to virksomheder, så ville det sikkert ikke være inkluderet i Windows XP Home Edition.
acro:
Når du nu siger 'hvorfor overdrive funktionaliteten!' hvorfor nævner du så ikke alle de bloatede ting som webcam understøttelse, voice over ip, osv ?
Du siger flertallet har et andet behov ? Hmm har det flertal du snakker om reelt lavet et friviligt valg, eller bruger de messenger fordi den er der og de måske ikke kender til andet ?
Bare se hvor mange der reelt skifter når de opdager hvad der ellers er.
Mozilla istedet for IE
Miranda istedet for messenger
Open Office istedet for Microsoft Office
Linux istedet for Windows
Tuborg Julebryg istedet for H2O
osv.
Det er korrekt microsoft gør dette for at slavebinde deres kunder, og ikke mindst inkompetente IT chefer, derfor er det også så vigtigt at de blvier sat på plads af domstolene.
Jeg bruger selv Windows XP + Visual Studio på arbejde, og det fungerer helt fint.
Men når jeg er derhjemme bruger jeg heller Suse 9.0 + Kate når jeg udvikler PHP, eller + IntelliJ når det drejer sig om Java.
Jeg har undersøgt markedet og anvender derfor det bedst egnede til opgaven, og der er ikke tvivl i mine øjne at Messenger bestemt ikke er et særlig godt instant messenger program, tværtimod er det et overbloatet stykke software.
Selvfølgelig er det min personlige mening, men tror du selv at det store flertal der bruger Messenger gør det fordi de reelt har undersøgt markedet eller bare fordi det nu er der ?
Når du nu siger 'hvorfor overdrive funktionaliteten!' hvorfor nævner du så ikke alle de bloatede ting som webcam understøttelse, voice over ip, osv ?
Du siger flertallet har et andet behov ? Hmm har det flertal du snakker om reelt lavet et friviligt valg, eller bruger de messenger fordi den er der og de måske ikke kender til andet ?
Bare se hvor mange der reelt skifter når de opdager hvad der ellers er.
Mozilla istedet for IE
Miranda istedet for messenger
Open Office istedet for Microsoft Office
Linux istedet for Windows
Tuborg Julebryg istedet for H2O
osv.
Det er korrekt microsoft gør dette for at slavebinde deres kunder, og ikke mindst inkompetente IT chefer, derfor er det også så vigtigt at de blvier sat på plads af domstolene.
Jeg bruger selv Windows XP + Visual Studio på arbejde, og det fungerer helt fint.
Men når jeg er derhjemme bruger jeg heller Suse 9.0 + Kate når jeg udvikler PHP, eller + IntelliJ når det drejer sig om Java.
Jeg har undersøgt markedet og anvender derfor det bedst egnede til opgaven, og der er ikke tvivl i mine øjne at Messenger bestemt ikke er et særlig godt instant messenger program, tværtimod er det et overbloatet stykke software.
Selvfølgelig er det min personlige mening, men tror du selv at det store flertal der bruger Messenger gør det fordi de reelt har undersøgt markedet eller bare fordi det nu er der ?
#39 Disky
Jeg forstår ikke du brokker dig så meget over at MSN indeholder nogle funktioner, som DU måske ikke bruger. Lad os ta webcam og "samtale via msn" som du selv nævner.
Hvorfor skulle man hente, f.eks. Eyeball Chat til webcam og et andet program til at voice chatte med, hvis det hele kan klares i ét program? Jeg gider ikke installere 60 forskellige programmer, hvis det hele kan klares i ét. Måske du er anderledes, men jeg er 95% sikker på, at langt de fleste brugere er enige med mig. De vil ha noget der virker, og noget der virker godt.
Og der er MSN Messenger altså glimrende. Om du kan li det eller ej.
Desuden er dit argument med "man kan ikke sende offline-beskeder" intet værd imo. Jeg har som flere andre oplevet, at man får de samme beskeder igen og igen, når man logger på icq.
Derudover er det absolut ikke noget værd. Er det vigtigt, må de ringe til mig, sende mig en mail eller vente til jeg kommer online.
Jeg forstår ikke du brokker dig så meget over at MSN indeholder nogle funktioner, som DU måske ikke bruger. Lad os ta webcam og "samtale via msn" som du selv nævner.
Hvorfor skulle man hente, f.eks. Eyeball Chat til webcam og et andet program til at voice chatte med, hvis det hele kan klares i ét program? Jeg gider ikke installere 60 forskellige programmer, hvis det hele kan klares i ét. Måske du er anderledes, men jeg er 95% sikker på, at langt de fleste brugere er enige med mig. De vil ha noget der virker, og noget der virker godt.
Og der er MSN Messenger altså glimrende. Om du kan li det eller ej.
Desuden er dit argument med "man kan ikke sende offline-beskeder" intet værd imo. Jeg har som flere andre oplevet, at man får de samme beskeder igen og igen, når man logger på icq.
Derudover er det absolut ikke noget værd. Er det vigtigt, må de ringe til mig, sende mig en mail eller vente til jeg kommer online.
Xorpiz:
Det du ønsker dig er altså ET enkelt program der kan alt ?
Eller at OS'et skal havde alt indbygget som enhver bruger nogensinde for brug for, og derved totalt stoppet for al konkurrence ?
Så fremtidens OS skal bruge en 1 TB harddisk, noget i retningen af 500 GB ram, og tager 3 timer om at starte.
Til gengæld indeholder det al den software du nogensinde får brug for inklusiv spil osv.
Dette er selvfølgelig overdrevet men det er den vej det går hvis det du siger føres helt igennem.
I mange brancher i dag laver man tingene modulært for at man kan lave ting personligt og passe perfekt til brugeren. Bare se biler, der kan du selv vælge om du vil havde en Sony radio eller Blaupunkt, du kan få en kæmpe subwoofer til bilen du kan ligge i bagagerummet, eller du kan vælge og udnytte pladsen til andre ting.
Du kan installere og bytte en masse enkelte enheder i bilen.
Det samme gælder huse, hvor du også selv kan lave om og 'installere' en masse ting og sager. Men i din verden vil du hellere have alt følger med fra starten og dit frie valg er helt fjernet.
Ønsker du virkeligt dette, og jeg vil gerne se din dokumentattion for at 95% af de andre brugere også ønsker dette.
Ud fra din og et par andres kommentater om offline beskeder, må jeg drage den konklusion at i kun har folk på jeres messenger som kommer fra ca samme tidszone område som i selv gør.
Jeg fører f.eks. tit en, om noget langsomt, diskussion med en fyr i new zealand, pga den enorme tidsforskel er det sjældent vi begge er online samtidigt. Men pga den særdeles gode offline facilitet som ICQ har, så sender man en besked og kan være ret sikker på der er et svar når man logger på dagen efter.
Forestil dig en verden hvor Microsoft laver huse, alle huse er fra starten ens, du kan kun ændre de ting de har sagt god for, husene indeholder en masse ting og sager ligegyldigt om du kan lide dem eller ej. Til tider falder dit hus totalt sammen, så forlader du huset, så kan du automatisk få det genopbygget, men alle ting du har lavet i huset er måske forsvundet pga crashet. Nogle gange er huset helt væk, og skal genopbygges fra bunden.
Husets sikkerhed er hullet som en si, der er vinduer der ikke kan lukkes, der er lemme og hemmelige døre i alle vægene, meget tit kommer der diverse rettelser til huset så det til sidst ligner en gang patchwork, men der er stadigvæk 100'vis af huller, indgange og andre mystiske ting.
Er dette virkelig den fremtid du ønsker ?
Eller vil du hellere havde software der er modulært og kan udvides ud fra brugerens synspunkt, og hvor du kan vælge at bruge et andet program da filformaterne er åbne, og hvor du ligefrem kan få 'byggetegningerne' til dit hus så du selv kan lave rettelserne.
Jeg tror godt jeg ved hvad dine 95% af brugerne ønsker, og det er ikke den ensrettede verden du higer sådanne efter.
Nu vil du måske sige mine analogier er helt hen i vejret, men prøv at drag sammenligninger med f.eks. byggebranchen, og se hvor skræmmende en verden vi ender med.
Forresten siden du er så stor fan er påtvunget og bloatet software hvorfor bruger du ikke Windows Mediaplayer ligesom de 95% du snakker om ?
p.s. Jeg har ikke sagt jeg ikke kan lide messenger, bare at der findes langt bedre alternativer, men dem opdager folk ikke da de bliver påtvunget messenger.
Det du ønsker dig er altså ET enkelt program der kan alt ?
Eller at OS'et skal havde alt indbygget som enhver bruger nogensinde for brug for, og derved totalt stoppet for al konkurrence ?
Så fremtidens OS skal bruge en 1 TB harddisk, noget i retningen af 500 GB ram, og tager 3 timer om at starte.
Til gengæld indeholder det al den software du nogensinde får brug for inklusiv spil osv.
Dette er selvfølgelig overdrevet men det er den vej det går hvis det du siger føres helt igennem.
I mange brancher i dag laver man tingene modulært for at man kan lave ting personligt og passe perfekt til brugeren. Bare se biler, der kan du selv vælge om du vil havde en Sony radio eller Blaupunkt, du kan få en kæmpe subwoofer til bilen du kan ligge i bagagerummet, eller du kan vælge og udnytte pladsen til andre ting.
Du kan installere og bytte en masse enkelte enheder i bilen.
Det samme gælder huse, hvor du også selv kan lave om og 'installere' en masse ting og sager. Men i din verden vil du hellere have alt følger med fra starten og dit frie valg er helt fjernet.
Ønsker du virkeligt dette, og jeg vil gerne se din dokumentattion for at 95% af de andre brugere også ønsker dette.
Ud fra din og et par andres kommentater om offline beskeder, må jeg drage den konklusion at i kun har folk på jeres messenger som kommer fra ca samme tidszone område som i selv gør.
Jeg fører f.eks. tit en, om noget langsomt, diskussion med en fyr i new zealand, pga den enorme tidsforskel er det sjældent vi begge er online samtidigt. Men pga den særdeles gode offline facilitet som ICQ har, så sender man en besked og kan være ret sikker på der er et svar når man logger på dagen efter.
Forestil dig en verden hvor Microsoft laver huse, alle huse er fra starten ens, du kan kun ændre de ting de har sagt god for, husene indeholder en masse ting og sager ligegyldigt om du kan lide dem eller ej. Til tider falder dit hus totalt sammen, så forlader du huset, så kan du automatisk få det genopbygget, men alle ting du har lavet i huset er måske forsvundet pga crashet. Nogle gange er huset helt væk, og skal genopbygges fra bunden.
Husets sikkerhed er hullet som en si, der er vinduer der ikke kan lukkes, der er lemme og hemmelige døre i alle vægene, meget tit kommer der diverse rettelser til huset så det til sidst ligner en gang patchwork, men der er stadigvæk 100'vis af huller, indgange og andre mystiske ting.
Er dette virkelig den fremtid du ønsker ?
Eller vil du hellere havde software der er modulært og kan udvides ud fra brugerens synspunkt, og hvor du kan vælge at bruge et andet program da filformaterne er åbne, og hvor du ligefrem kan få 'byggetegningerne' til dit hus så du selv kan lave rettelserne.
Jeg tror godt jeg ved hvad dine 95% af brugerne ønsker, og det er ikke den ensrettede verden du higer sådanne efter.
Nu vil du måske sige mine analogier er helt hen i vejret, men prøv at drag sammenligninger med f.eks. byggebranchen, og se hvor skræmmende en verden vi ender med.
Forresten siden du er så stor fan er påtvunget og bloatet software hvorfor bruger du ikke Windows Mediaplayer ligesom de 95% du snakker om ?
p.s. Jeg har ikke sagt jeg ikke kan lide messenger, bare at der findes langt bedre alternativer, men dem opdager folk ikke da de bliver påtvunget messenger.
#41
Du overdriver, og det er jeg ganske sikker på du er klar over. Og nej, jeg siger ikke jeg vil ha ét program, der kan ALT. MSN kan ikke andet end IM, webcam og lidt småspil. Dit Miranda, som du er så glad for, kan da mange flere ting end det? Så jeg ved ikke helt hvor du vil hen.
"Ud fra din og et par andres kommentater om offline beskeder, må jeg drage den konklusion at i kun har folk på jeres messenger som kommer fra ca samme tidszone område som i selv gør."
Jeg HAR folk fra andre tidszoner på min contact list, men dem snakker jeg kun med når de er online, jeg gider ikke sidde og diskutere/snakke over offlinebeskeder, da det, som du selv siger, går langsomt. Og det gider jeg ikke vente på.
"Men i din verden vil du hellere have alt følger med fra starten og dit frie valg er helt fjernet. "
Hvor får du det fra? Det har jeg ikke skrevet nogle steder, så du må enten være en meget dårlig tankelæser eller en ekstremt dårlig gætter.
Desuden kan jeg ikke se, hvorfor MS vs. Linux skal blandes ind i den her diskussion. Det har intet med sagen at gøre, jeg påpeger blot, at MANGE mennesker er glade for MSN Messenger og for dens funktioner. Nogle mennesker, som dig, vil kalde de ekstra funktionaliter for bloatede, mens andre er glade for dem.
Og hvis du nu gad læse hele tråden, inden du kommer med kommentarer om, hvad jeg bruger og ikke bruger, vil du se at jeg i #4 faktisk skriver, at jeg bruger Mediaplayer.
Du overdriver, og det er jeg ganske sikker på du er klar over. Og nej, jeg siger ikke jeg vil ha ét program, der kan ALT. MSN kan ikke andet end IM, webcam og lidt småspil. Dit Miranda, som du er så glad for, kan da mange flere ting end det? Så jeg ved ikke helt hvor du vil hen.
"Ud fra din og et par andres kommentater om offline beskeder, må jeg drage den konklusion at i kun har folk på jeres messenger som kommer fra ca samme tidszone område som i selv gør."
Jeg HAR folk fra andre tidszoner på min contact list, men dem snakker jeg kun med når de er online, jeg gider ikke sidde og diskutere/snakke over offlinebeskeder, da det, som du selv siger, går langsomt. Og det gider jeg ikke vente på.
"Men i din verden vil du hellere have alt følger med fra starten og dit frie valg er helt fjernet. "
Hvor får du det fra? Det har jeg ikke skrevet nogle steder, så du må enten være en meget dårlig tankelæser eller en ekstremt dårlig gætter.
Desuden kan jeg ikke se, hvorfor MS vs. Linux skal blandes ind i den her diskussion. Det har intet med sagen at gøre, jeg påpeger blot, at MANGE mennesker er glade for MSN Messenger og for dens funktioner. Nogle mennesker, som dig, vil kalde de ekstra funktionaliter for bloatede, mens andre er glade for dem.
Og hvis du nu gad læse hele tråden, inden du kommer med kommentarer om, hvad jeg bruger og ikke bruger, vil du se at jeg i #4 faktisk skriver, at jeg bruger Mediaplayer.
Xorpiz:
Ja jeg overdriver for at fremme forståelsen.
Du siger igen mange mennesker er glade for Messenger, er det så fordi de reelt har prøvet andre programmer og fundet Messenger bedst, eller fordi de bare ikke kende til andre programmer og det nu alligevel var der ?
Er det et påtvunget valg, eller af frivilighed ?
Det må du godt svare på, for uden vi kender faktor er din udtalelse 'med 95% og mange' ikke noget værd i dette sammenhæng.
www.msn.com får også rigtigt mange hit's, men er det fordi den er automatisk startside i IE, eller fordi folk reelt har valgt den ?
Okay den med mediaplayer, er en fejl, sorry.
Kan du komme med en god grund til messenger skal indeholde alle de ting per default, istedet for at være modulært ?
Ja jeg overdriver for at fremme forståelsen.
Du siger igen mange mennesker er glade for Messenger, er det så fordi de reelt har prøvet andre programmer og fundet Messenger bedst, eller fordi de bare ikke kende til andre programmer og det nu alligevel var der ?
Er det et påtvunget valg, eller af frivilighed ?
Det må du godt svare på, for uden vi kender faktor er din udtalelse 'med 95% og mange' ikke noget værd i dette sammenhæng.
www.msn.com får også rigtigt mange hit's, men er det fordi den er automatisk startside i IE, eller fordi folk reelt har valgt den ?
Okay den med mediaplayer, er en fejl, sorry.
Kan du komme med en god grund til messenger skal indeholde alle de ting per default, istedet for at være modulært ?
#43
Det er garanteret fordi, de ikke kender andre programmer. Men hva gør det? så længe de er glade for det, kan det vel være ligemeget.
Msn.com får mange hits fordi den er default startside i IE, ja. Hva er din pointe?
"Kan du komme med en god grund til messenger skal indeholde alle de ting per default, istedet for at være modulært ?"
Ja. Folk bruger de ting der følger med, brugte folk det ikke, ville det vel ikke være der.
Det er garanteret fordi, de ikke kender andre programmer. Men hva gør det? så længe de er glade for det, kan det vel være ligemeget.
Msn.com får mange hits fordi den er default startside i IE, ja. Hva er din pointe?
"Kan du komme med en god grund til messenger skal indeholde alle de ting per default, istedet for at være modulært ?"
Ja. Folk bruger de ting der følger med, brugte folk det ikke, ville det vel ikke være der.
#44
Ah så det er ikke fordi programmet er godt det er populært men fordi folk ikke kender til andet ?
Min pointe er at msn.com ikke nødvendigvis er et super fedt site bare fordi det har mange side visninger, ligesom folk ikke nødvendigvis synes messenger er godt, men de kender ikke andet.
I mange undertrykte stater er der 1 person der opstiller til f.eks. præsident valg, og sjovt nok får han/hun 100% af stemmerne, skyldes det at han/hun ganske enkelt er perfekt til jobbet ? Eller er folk tvunget til at stemme på ham/hende?
'Ja. Folk bruger de ting der følger med, brugte folk det ikke, ville det vel ikke være der.'
Hehe, ja det skal du jo sige.
Kender du sms chat i nokia telefoner ? Nokia selv troede det ville blive vildt populært og mange ville benytte det, men fakta viste at der faktisk næsten ingen var som brugte det, altså en feature som producenten troede blev brugt, men egentligt slet ikke blev det. Sådanne er jeg rimelig sikker på det også er med Messenger, nemlig at der er vildt mange features i som kun få bruger. Og fordi de måske har undersøgt i USA hvad folk vil havde, er det overhovedet slet ikke sikkert folk i Europa og Asien synes de samme features er fornuftige. Derfor laver et dygtigt firma tingene modulært, så man kan tage de dele man har brug for. Lidt ligesom legoklodser.
Bare fordi mange bruger noget er det ikke ensbetydende med at det er godt de de bruger, men måske kender de bare ikke til bedre.
Hvis du nu har levet ude på landet hele dit liv, og den 2400 baud internet opkobling du har er den hurtigste i din lille landsby, og ingen i din by har nogensinde hørt om hurtigere forbindelser. Så er den forbindelse jo simpelthen det bedste man overhovedet kan få, også selvom der findes 155 Mbit/s opkoblinger andre stedet.
Håber du nu kan se at bare fordi et produkt er udbredt er det absolut ikke ensbetydende med det reelt er det bedste, eller i det hele taget godt, men set ud fra de ignorante brugeres synspunkt er det måske super.
Husk man skal altid se tingene i perskektiv.
Jeg menget også Forte og Senere SunOne var det ultimative java udviklingsværktøj indtil jeg prøvede IntelliJ, set fra mit synspunkt er det så det bedste der findes indtil jeg opdager et der er endnu bedre, andre synes Eclipse er super, jeg synes det er noget skrammel. Men begge synspunkter er korrekte set ud fra de personer der har dem. Men måske er der et mere ultimativt værktøj på markedet men ingen af os kender det.
Det er da rart for Microsoft de har sådanne en stabil og glad kunde som dig, men måske skulle du sondere markedet lidt, du bliver overrasket over hvor mange produkter der findes som til tider faktisk er Microsoftes udbud langt overlegent.
Set fra mit og mange mange andres er messenger bestemt ikke et særligt godt instant messeging program.
Ah så det er ikke fordi programmet er godt det er populært men fordi folk ikke kender til andet ?
Min pointe er at msn.com ikke nødvendigvis er et super fedt site bare fordi det har mange side visninger, ligesom folk ikke nødvendigvis synes messenger er godt, men de kender ikke andet.
I mange undertrykte stater er der 1 person der opstiller til f.eks. præsident valg, og sjovt nok får han/hun 100% af stemmerne, skyldes det at han/hun ganske enkelt er perfekt til jobbet ? Eller er folk tvunget til at stemme på ham/hende?
'Ja. Folk bruger de ting der følger med, brugte folk det ikke, ville det vel ikke være der.'
Hehe, ja det skal du jo sige.
Kender du sms chat i nokia telefoner ? Nokia selv troede det ville blive vildt populært og mange ville benytte det, men fakta viste at der faktisk næsten ingen var som brugte det, altså en feature som producenten troede blev brugt, men egentligt slet ikke blev det. Sådanne er jeg rimelig sikker på det også er med Messenger, nemlig at der er vildt mange features i som kun få bruger. Og fordi de måske har undersøgt i USA hvad folk vil havde, er det overhovedet slet ikke sikkert folk i Europa og Asien synes de samme features er fornuftige. Derfor laver et dygtigt firma tingene modulært, så man kan tage de dele man har brug for. Lidt ligesom legoklodser.
Bare fordi mange bruger noget er det ikke ensbetydende med at det er godt de de bruger, men måske kender de bare ikke til bedre.
Hvis du nu har levet ude på landet hele dit liv, og den 2400 baud internet opkobling du har er den hurtigste i din lille landsby, og ingen i din by har nogensinde hørt om hurtigere forbindelser. Så er den forbindelse jo simpelthen det bedste man overhovedet kan få, også selvom der findes 155 Mbit/s opkoblinger andre stedet.
Håber du nu kan se at bare fordi et produkt er udbredt er det absolut ikke ensbetydende med det reelt er det bedste, eller i det hele taget godt, men set ud fra de ignorante brugeres synspunkt er det måske super.
Husk man skal altid se tingene i perskektiv.
Jeg menget også Forte og Senere SunOne var det ultimative java udviklingsværktøj indtil jeg prøvede IntelliJ, set fra mit synspunkt er det så det bedste der findes indtil jeg opdager et der er endnu bedre, andre synes Eclipse er super, jeg synes det er noget skrammel. Men begge synspunkter er korrekte set ud fra de personer der har dem. Men måske er der et mere ultimativt værktøj på markedet men ingen af os kender det.
Det er da rart for Microsoft de har sådanne en stabil og glad kunde som dig, men måske skulle du sondere markedet lidt, du bliver overrasket over hvor mange produkter der findes som til tider faktisk er Microsoftes udbud langt overlegent.
Set fra mit og mange mange andres er messenger bestemt ikke et særligt godt instant messeging program.
Jeg må indrømme at jeg har prøvet flere forskellige instant messengers og "playere" instaleret, men er altid vendt tilbage til Microsoft Messenger/Mediaplayer.
Hvorfor så det kan man jo spørge, og jeg tror det har noget at gøre med de features der er indeholdt i de to produkter er "intiligent" begrænset (og så er der lidt lir til drengerøvene som voice og webcam) samt det "intuitive" bruger interface.
Jeg har heller ikke oplevet problemer med hverken messenger eller media player i modsætning til mange andre produkter som Trillian, Miranda, ICQ, BSplayer, teh player, etc.
Det eneste andet produkt jeg ikke har haft problemer med er winamp, men jeg syntes ikke det er hensigtsmessigt at have 2 forskellige programmer til at afspille henholdsvis film og lyd.
Så dette sammenholdt med det profetionelle design (udseene) af begge produkter er nok grunden til at jeg bliver ved med at vende tilbage til Messenger og Mediaplayer. Til mine behov findes der ikke et aktuelt alternativ.
Tror nu også at en stor del af produkternes popularitet skyldes at de fungere så godt at den almindelige bruger under "Don't fix what ain't broken" ikke gidder at gå ud og støve alternativer op. Men omvendt tror jeg også at begge programmer ville klare sig godt hvis de ikke allerede var inkluderet i WindowsXP.
Hvorfor så det kan man jo spørge, og jeg tror det har noget at gøre med de features der er indeholdt i de to produkter er "intiligent" begrænset (og så er der lidt lir til drengerøvene som voice og webcam) samt det "intuitive" bruger interface.
Jeg har heller ikke oplevet problemer med hverken messenger eller media player i modsætning til mange andre produkter som Trillian, Miranda, ICQ, BSplayer, teh player, etc.
Det eneste andet produkt jeg ikke har haft problemer med er winamp, men jeg syntes ikke det er hensigtsmessigt at have 2 forskellige programmer til at afspille henholdsvis film og lyd.
Så dette sammenholdt med det profetionelle design (udseene) af begge produkter er nok grunden til at jeg bliver ved med at vende tilbage til Messenger og Mediaplayer. Til mine behov findes der ikke et aktuelt alternativ.
Tror nu også at en stor del af produkternes popularitet skyldes at de fungere så godt at den almindelige bruger under "Don't fix what ain't broken" ikke gidder at gå ud og støve alternativer op. Men omvendt tror jeg også at begge programmer ville klare sig godt hvis de ikke allerede var inkluderet i WindowsXP.
Jeg forstår ikke hvordan folk kan forelske sig i et program som Media Player!
Hvad er det der er så smart eller nemt ved Media Player? (Fra v7 og op velsagtens)
Hvis jeg vil lave en Playlist i Media Player fatter jeg ikke hvordan jeg skal gøre det nemt!
Hvis jeg gerne vil høre musik i Media player så fatter jeg ikke hvordan jeg slår de grimme animationer fra!
En anden ting jeg ikke fatter ved Media Player er hvorfor MS har lavet det der popsmarte design... Og så i bund og grund er det eneste de har gjort er at skjule de grå kanter og linier indtil musen bliver ført henover? Det er jo ikke spor anderledes end man kan gøre i andre programer... Ud over at i andre programer kan man selv vælge HVOR gennemsigtige de skal være! Jeg har også svært ved at forstå hvorfor det er min P4 2400@2700 og en temp på 42c med 1024mb pc2700 ddrram hakker når jeg afspiller en XviD film i media player hvorimod jeg kan afspille 2 sammetidig i Media Player Classic?
Mit problem er jeg simpelthen ikke kan forstå grunden til hvorfor MS' produkter skal være så resource krævende på et OS som de selv har lavet og designet.
Derfor vælger jeg MS som OS... Men fravælger alle deres forgæves forsøg på at gøre multimedia og internet usagebelity nemmere!
Hvad er det der er så smart eller nemt ved Media Player? (Fra v7 og op velsagtens)
Hvis jeg vil lave en Playlist i Media Player fatter jeg ikke hvordan jeg skal gøre det nemt!
Hvis jeg gerne vil høre musik i Media player så fatter jeg ikke hvordan jeg slår de grimme animationer fra!
En anden ting jeg ikke fatter ved Media Player er hvorfor MS har lavet det der popsmarte design... Og så i bund og grund er det eneste de har gjort er at skjule de grå kanter og linier indtil musen bliver ført henover? Det er jo ikke spor anderledes end man kan gøre i andre programer... Ud over at i andre programer kan man selv vælge HVOR gennemsigtige de skal være! Jeg har også svært ved at forstå hvorfor det er min P4 2400@2700 og en temp på 42c med 1024mb pc2700 ddrram hakker når jeg afspiller en XviD film i media player hvorimod jeg kan afspille 2 sammetidig i Media Player Classic?
Mit problem er jeg simpelthen ikke kan forstå grunden til hvorfor MS' produkter skal være så resource krævende på et OS som de selv har lavet og designet.
Derfor vælger jeg MS som OS... Men fravælger alle deres forgæves forsøg på at gøre multimedia og internet usagebelity nemmere!
Disky
MSN Messenger er blevet så populært fordi det er det bedste.
Og MSN Messenger er det bedste, ved du hvorfor?
Fordi folk ikke kender andet? Irrelevant
MSN Messenger(og alle andre produkter) vil blive målt kvalitetsmæssigt på hvorledes brugerens behov tilfredsstilles.
Teknologiske aspekter er så godt som skideligegyldige i sådan en diskussion. Tror ikke du vil høre auktionærere juble over; "Vi har konstateret vi har det mest avanceret chat program på nettet, men vores markedsandel er 0,1%"
Det kan udmærket være at der måske er påvirkning fra det faktum at Windows Messenger er installeret som standard, og at MSN Messenger er på msn.com's hjemmeside. Men tro mig, har man brug for andet så vil man også finde det.
Det bør ikke blandes sammen med at se en smart feature efter man har tjekket et nyt program. Da det jo så er åbenlyst at han ikke ledte efter funktionen før han fandt programmet, hvilket så betyder funktionen alligevel er irrelevant.
Så kort og godt, MSN og Windows Messenger er hvad folket behøves og er per markedsandel det bedste.
Og som XorpiZ også siger, så vil jeg også have multifunktionsprogrammer. Som dog har et nogenlunde resourceforbrug.
MSN Messenger er blevet så populært fordi det er det bedste.
Og MSN Messenger er det bedste, ved du hvorfor?
Fordi folk ikke kender andet? Irrelevant
MSN Messenger(og alle andre produkter) vil blive målt kvalitetsmæssigt på hvorledes brugerens behov tilfredsstilles.
Teknologiske aspekter er så godt som skideligegyldige i sådan en diskussion. Tror ikke du vil høre auktionærere juble over; "Vi har konstateret vi har det mest avanceret chat program på nettet, men vores markedsandel er 0,1%"
Det kan udmærket være at der måske er påvirkning fra det faktum at Windows Messenger er installeret som standard, og at MSN Messenger er på msn.com's hjemmeside. Men tro mig, har man brug for andet så vil man også finde det.
Det bør ikke blandes sammen med at se en smart feature efter man har tjekket et nyt program. Da det jo så er åbenlyst at han ikke ledte efter funktionen før han fandt programmet, hvilket så betyder funktionen alligevel er irrelevant.
Så kort og godt, MSN og Windows Messenger er hvad folket behøves og er per markedsandel det bedste.
Og som XorpiZ også siger, så vil jeg også have multifunktionsprogrammer. Som dog har et nogenlunde resourceforbrug.
#38 Acro
[Ved at låse brugeren fast er de, i en overskuelig fremtid, sikret en indtjening. Det er ren og skær markedsøkonomi - face it! Hvorfor i alverden skulle de åbne deres formater, det vil sikkert ikke give dem flere brugere.]
Det siger ikke noget godt om deres konkurrence evner, hvis det er den måde de mener de bliver nød til at gøre... ;)
Laver man et godt produkt burde man ikke behøve at TVINGE folk til at bruge ens produkt.
De skal vælge det selv, fordi de kan lide produktet.
Lukkede formater/api'er er forhåbentligt noget vi snart får tvunget softwarehusene væk fra i løbet af de næste på år.
[Ved at låse brugeren fast er de, i en overskuelig fremtid, sikret en indtjening. Det er ren og skær markedsøkonomi - face it! Hvorfor i alverden skulle de åbne deres formater, det vil sikkert ikke give dem flere brugere.]
Det siger ikke noget godt om deres konkurrence evner, hvis det er den måde de mener de bliver nød til at gøre... ;)
Laver man et godt produkt burde man ikke behøve at TVINGE folk til at bruge ens produkt.
De skal vælge det selv, fordi de kan lide produktet.
Lukkede formater/api'er er forhåbentligt noget vi snart får tvunget softwarehusene væk fra i løbet af de næste på år.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund