MobilePay indfører månedligt gebyr

Lad nu nationalbanken lave et digitalt kronesystem.

Når den svenske nationalbank kan, så kan vores også.

Det giver simpelthen ikke mening, at en virksomhed skal tjene penge, hver gang penge skifter hænder og tilmed sende milliarder udenlands til investorer aka privatiseret skatteopkrævere.

Well, det er jo business vi taler om. Bankerne har brugt en masse tid og penge på at udvikle mobile pay og nu er det så tid til at indkassere gevinsten.

Men hvis de sætter prisen for højt vil der komme en konkurrent og underbyde. Ja, der findes allerede crypto coin wallets der gør det ekstremt billigt og forholdsvist hurtigt hvis man er til den slags.

#1 Jeg ved snart ikke om det var blevet bedre hvis det offentlige havde udviklet systemet. Lur mig om ikke det var blevet dyrere og dårligere jævnfør nem-id og rejsekort.

Ni (1) skrev:

Det giver simpelthen ikke mening, at en virksomhed skal tjene penge, hver gang penge skifter hænder

Det nu meget normalt at banker tager sig betalt for deres service vedrørende penge. Det hedder bankforretning og har eksisteret i tusindvis af år ;)

I Danmark er man ekstremt forkælet fordi prisen for en bankoverførsel og for dankort transaktioner er sådan ca. 0 kr. Tro mig, det er IKKE det samme rundt omkring i verden.

#3, argumentet med, at der jo altid er nogen, der har det værre er et ræs mod bundnen. Det argument trækker debatten imod laveste fællesnævner.

Vi kunne i stedet snakke om, hvordan man får de andre lande op på samme niveau som os. Eller fx. hvordan vi bibeholder de gode forhold, og ikke lader dem løbe ud i sandet.

Ni (1) skrev:

Det giver simpelthen ikke mening, at en virksomhed skal tjene penge, hver gang penge skifter hænder

Hvorfor ikke?

En virksomhed leverer en service og de bliver betalt for det.

Du køber en pakke Stryhns leverpostej for 20 kroner og betaler med MobilePay.

MobilePay bliver betalt for at håndtere betalingen.

Big Trucking A/S har kørt leverpostejen ud til butikken og det er de blevet betalt for.

Både MobilePay og Big Trucking A/S leverer en service og bliver betalt for det.

Ni (1) skrev:

og tilmed sende milliarder udenlands til investorer aka privatiseret skatteopkrævere.

Nogle firmaer der driver forretning i Danmark er udenlandsk ejede.

Nogle firmaer der driver forretning i udlandet er dansk ejede.

Sådan fungerer en åben økonomi.

Givet Danmarks størrelse og specialisering, så tror jeg ikke at det vil være godt for Danmark at lukke sin økonomi.

#3 og #4

Der er ikke noget som er gratis.

Betalingen kan bare være mere eller mindre synlig.

Diverse "gratis" bankydelser betales inddirekte via gebyrer og rentemarginal - det er ikke bankernes aktionærer som betaler. Så det er dig og mig der betaler.

Hvis det offentlige skulle stå for det som foreslået i #1, så ville det blive betalt via skatten. Så det er dig og mig der betaler.

MobilePay er betalt af butikkerne med nu 49 kroner om måneden og 30-75 ører per transaktion. Og butikkerne henter det hjem igen fra kunderne. Så det er dig og mig der betaler.

#6, hvad mener du mit indlæg har at gøre med, om noget er gratis eller ej?

Kontanter kan man betale med gratis og hvis planen er at udfase kontanter, så skal et nyt gratis system oprettes. At betale for at betale kan aldrig være i orden.

Hvis profit er det eneste der betyder noget, så har vores system fejlet og vi må af med kapitalisme og videre til noget bedre og mere bæredygtigt.

Hvis man mener at kapitalisme er bæredygtigt og fremmer udvikling, så læs lige en bog mere om det.

Lowice (8) skrev:

Kontanter kan man betale med gratis og hvis planen er at udfase kontanter, så skal et nyt gratis system oprettes. At betale for at betale kan aldrig være i orden.

Det er staten der betaler for at producere og vedligeholde mønter og sedler. Det er bestemt ikke gratis. Men ja, det er en af de opgaver som en stat retteligt bør tage sig af. Man kunne godt løfte konceptet op og sige at staten skulle drifte en digital betalingsform. Jeg vil personligt ikke være for det da IT er for dynamisk og udvikler sig for hurtigt. Man risikerer at ende i en DAB radio situation hvor en gammel tech pushes fordi det blev besluttet engang og er blevet til lovtekst. Det er også for fristende for politikerne at bygge overvågning ind i sådan et system.

Lowice (8) skrev:

Hvis profit er det eneste der betyder noget, så har vores system fejlet og vi må af med kapitalisme og videre til noget bedre og mere bæredygtigt.

Kapitalisme (frie markedskræfter) er det eneste system der har formået at gøre menneskers egeninteresse og profitønske til en kraft der driver samfundet frem. IT sektoren er et godt eksempel. Den er udviklet hovedsageligt af private firmaer og har været fri for offentlig indblanding.

Socialisme, kommunisme osv. gør den fejlantagelse at nogle mennesker er i stand til at råde over andre menneskers resourcer retfærdigt. Den går ikke i det lange løb, fordi menneskelig altid ender med mele deres egen kage først. For meget magt på for højt plan leder til problemer. Med kapitalisme er magten ikke koncentreret hos politikerne men fordelt hos private og hvis et firma opfører sig uetisk kan man frit vælge ikke at handle med dem. Tager her for givet at vi ikke taler om crony kapitalisme.

EmilKampp (7) skrev:

#6, hvad mener du mit indlæg har at gøre med, om noget er gratis eller ej?

Du sagde at det danske system var bedre end de udenlandske.

Du skrev ikke eksplicit hvorfor, men det indlæg du svarede på drejede sig om pris.

Så enten må du vel være kommet til at taste "#3" ved et uheld eller så må den i #3 fremhævede (men efter min mening forkerte) lave pris været en årsag.

Lowice (8) skrev:

Kontanter kan man betale med gratis og hvis planen er at udfase kontanter, så skal et nyt gratis system oprettes.

Nej. Det er ikke gratis for en butik at modtage kontanter.

De skal have byttepenge. De skal opbevare pengene sikkert. De skal have pengene sat i banken. Det koster tid og tid er penge. Og bankerne har ogsp gebyr på nogle af de services som involverer kontanter.

Der er mange butikker som gerne vil af med konstanter. Men der er restriktioner. Det er ikke tilladt at tage gebyr fra kunderne for kontant betaling. Og kun med særlig begrundelse (frygt for røveri) kan de nægte at tage imod kontanter.

Kontanter er dyrt.

Lowice (8) skrev:

Hvis man mener at kapitalisme er bæredygtigt og fremmer udvikling, så læs lige en bog mere om det.

Alle ved jo at der ingen udvikling er i USA og Europa og at befolkningerne sulter, mens de store fremskridt sker i Venezuele og Nord Korea og befolknigerne der stortrives.

Eller????

Lowice (8) skrev:

Hvis man mener at kapitalisme er bæredygtigt og fremmer udvikling, så læs lige en bog mere om det.

Kapitalisme har kun eksisteret i en brøkdel af menneskehedens historie, navnligt 300-400 år. Flyve verden rundt, køre bil, fotografere med smartphone og gå på internettet, det kunne man altså også før kapitalismen. Ingen udvikling at spore her.