mboost-dp1
20th Century Fox
#3 Det tror jeg nu ikke du skal være sikker på, problemet er jo ikke hvilken film han har downloadede men nærmere at han har anmeldt via sin arbejdsblog, når man skriver på sin blog for sit firma skal man ikke arbejde imod firmaets linje - man skriver jo som en repræsentant for firmaet.
En film er en film uanset om man ser den i r*vhulet på en gnu eller på lovligvis.
Straffen svarer ikke til handlingen. Hvad blev der af næsen han skulle have haft istedet.
Straffen svarer ikke til handlingen. Hvad blev der af næsen han skulle have haft istedet.
at det var nemmere end at gå ud i regnen og leje en film
Man kan jo kun give ham fuldstændig ret. Film og plade industrien har brugt alle deres resourcer så længe på at kæmpe for at bremse teknologien inden for distribuation af film og musik, at de idag er kommet så håbløst bagefter hvad pirat miljøet kan tilbyde, og det kommer de til at bøde længe for.
Det er jo ikke kun at det er gratis, der er jo så mange fordele, som bedre support, stort community, ikke de samme begrænsninger i brugen, DRM, afhængig af fysisk medie osv.
Ved godt at de er begyndt at forbedre sig på disse områder, men det er bare lige 5 år for sent hvis de ville have vundet den kamp. Nu er der alt for mange der er fundet de fordele i pirat miljøet allerede.
Det kunne være de skulle tage at fyre nogle af deres kæmpe skare af advokater, og så ansætte nogle der kan tænke i nye baner. Så de kan holde sig på forkant istedet.
Så er han kraftedeme også en idiot, og endda en KAMPuprofessionel en af slagsen.
1) man kan ikke anmelde en ufærdig, leaket udgave, fordi det jo ikke er den endelige udgave af filmen. Det udviser en GIGANTISK mangel på respekt for de mennesker der har lavet filmen, og viser også en kolossal mangel på integritet som anmelder.
2) åbenlyst demonstrerer han at han har hentet ulovligt materiale, hvilket er ca. lige så dumt som at ringe til politiet og fortælle at man sælger fed, og så lige gi' navn og addresse.
3) Det er god tone i forholdet mellem hhv. anmeldere og filmproducenter, at man overholder visse uskrevne regler. For eksempel kan man ikke skrive en fuldbyrdet anmeldelse af en preview screening. Og da for pikkehelvede ikke af en leaket, ufærdig piratudgave, hvor dum har man lov at være for saaaten da også.
fyr manden ud af en kanon og ind i solen.
1) man kan ikke anmelde en ufærdig, leaket udgave, fordi det jo ikke er den endelige udgave af filmen. Det udviser en GIGANTISK mangel på respekt for de mennesker der har lavet filmen, og viser også en kolossal mangel på integritet som anmelder.
2) åbenlyst demonstrerer han at han har hentet ulovligt materiale, hvilket er ca. lige så dumt som at ringe til politiet og fortælle at man sælger fed, og så lige gi' navn og addresse.
3) Det er god tone i forholdet mellem hhv. anmeldere og filmproducenter, at man overholder visse uskrevne regler. For eksempel kan man ikke skrive en fuldbyrdet anmeldelse af en preview screening. Og da for pikkehelvede ikke af en leaket, ufærdig piratudgave, hvor dum har man lov at være for saaaten da også.
fyr manden ud af en kanon og ind i solen.
#8
Præcis...
En anden ting er så at der med garanti har været flere anmelder i firmaet som går og venter på at få lov at anmelde den.. Så kommer han indenom og gør det på denne her måde.. Jeg var godt nok blevet negativ hvis jeg var en af dem der var i kø til at få filmen til anmeldelse..
Præcis...
En anden ting er så at der med garanti har været flere anmelder i firmaet som går og venter på at få lov at anmelde den.. Så kommer han indenom og gør det på denne her måde.. Jeg var godt nok blevet negativ hvis jeg var en af dem der var i kø til at få filmen til anmeldelse..
#11
Nu er filmen hentet inden den overhovedet er færdig, derved er der jo ingen mulighed for at de (hvis de ville) kunne have købt den online via diverse salgssteder.
Jeg er sku træt af at høre på folk der mener det er "fair nok" at hente en film før den er kommet i biografen, eller før den er udkommet på DVD. Selom filmselskaberne lagde deres film ud til download som køb, så ville piraterne jo stadig have hentet filmen lang tid inden.
Jeg synes det er problematisk at pirater får fingre i film inden den overhovedet er blevet vist i biografen, for så tror jeg pludselig ikke en film kan tjene de samme penge ind, som den skulle have gjort via biografen. Det resulterer i færre film til os alle, da der ikke rigtigt vil være penge i det.
Jeg håber der bliver dæmmet op for dette, og at piratfilm holder sig til DVD-R, derved når filmselskabet at profitere på deres omkostninger, og de kan også selv ligge den ud til købt download.
#Ontopic
Manden skal sku fyrres for den slags, han går direkte i mod et hvert firmas politik om ansvarlighed og "at gøre hvad der er best for firmaet". Ud af vagten!
Nu er filmen hentet inden den overhovedet er færdig, derved er der jo ingen mulighed for at de (hvis de ville) kunne have købt den online via diverse salgssteder.
Jeg er sku træt af at høre på folk der mener det er "fair nok" at hente en film før den er kommet i biografen, eller før den er udkommet på DVD. Selom filmselskaberne lagde deres film ud til download som køb, så ville piraterne jo stadig have hentet filmen lang tid inden.
Jeg synes det er problematisk at pirater får fingre i film inden den overhovedet er blevet vist i biografen, for så tror jeg pludselig ikke en film kan tjene de samme penge ind, som den skulle have gjort via biografen. Det resulterer i færre film til os alle, da der ikke rigtigt vil være penge i det.
Jeg håber der bliver dæmmet op for dette, og at piratfilm holder sig til DVD-R, derved når filmselskabet at profitere på deres omkostninger, og de kan også selv ligge den ud til købt download.
#Ontopic
Manden skal sku fyrres for den slags, han går direkte i mod et hvert firmas politik om ansvarlighed og "at gøre hvad der er best for firmaet". Ud af vagten!
Nextnx (9) skrev:En film er en film uanset om man ser den i r*vhulet på en gnu eller på lovligvis.
Nu får du det til at lyde som om det er ulovligt at se den i røvhullet på en gnu..
Anyway, det er sgu dumt
#15
Nu er det så bare lige det at en undersøgelse har vist at biograferne tjenere mere penge nu end før, så der er stadigvæk ikke noget bevis på at piratkopiering påvirker salget.
EDIT: og lige en lille link til dem som garanteret kommer efter mig for udtagelsen :P http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/04/03/133126.h...
Nu er det så bare lige det at en undersøgelse har vist at biograferne tjenere mere penge nu end før, så der er stadigvæk ikke noget bevis på at piratkopiering påvirker salget.
EDIT: og lige en lille link til dem som garanteret kommer efter mig for udtagelsen :P http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/04/03/133126.h...
#9
Ja, og det er da heller ikke derfor han er blevet fyret.
Jeg er 100% sikker paa at Fox News er 100% ligeglade med om han sidder og ser Wolverine derhjemme, det har de ingen ret til at blande sig i.
Straffen svarer fint overens med overtraedelsen af reglerne i min bog.
Det er en ting at han har set en film som firmaet rent faktisk udgiver, paa ulovlig vis, men naar han bagefter giver en anmeldelse paa firmaets blog, saa har man traadt saa ufatteligt langt over "I am retarded"-stregen, at man bliver fyret.
Jeg havde nok fyret personen med inkompetence som bevaeggrund :P
En film er en film uanset om man ser den i r*vhulet på en gnu eller på lovligvis.
Ja, og det er da heller ikke derfor han er blevet fyret.
Jeg er 100% sikker paa at Fox News er 100% ligeglade med om han sidder og ser Wolverine derhjemme, det har de ingen ret til at blande sig i.
Straffen svarer ikke til handlingen. Hvad blev der af næsen han skulle have haft istedet.
Straffen svarer fint overens med overtraedelsen af reglerne i min bog.
Det er en ting at han har set en film som firmaet rent faktisk udgiver, paa ulovlig vis, men naar han bagefter giver en anmeldelse paa firmaets blog, saa har man traadt saa ufatteligt langt over "I am retarded"-stregen, at man bliver fyret.
Jeg havde nok fyret personen med inkompetence som bevaeggrund :P
#17 Nu er det sådan at det er YDERST sjældent at danske og svenske film ligger til download før præmieren.
Det er netop det modsatte der er tilfældet med amerikanske film.
Derfor kan du ikke bruge den artikel fra DR til noget, da den kun snakker om danske og svenske film.
Men godt forsøgt ellers :)
Det er netop det modsatte der er tilfældet med amerikanske film.
Derfor kan du ikke bruge den artikel fra DR til noget, da den kun snakker om danske og svenske film.
Men godt forsøgt ellers :)
#19
Artiklen fra DR fremhæver kun de danske film, men hvis du læser den artikel på søndagsavisen som DR citerer fra, er det en generel fremgang der er tale om.
http://www.sondagsavisen.dk/91/01070426/
Så forsøget er godkendt... :)
Artiklen fra DR fremhæver kun de danske film, men hvis du læser den artikel på søndagsavisen som DR citerer fra, er det en generel fremgang der er tale om.
http://www.sondagsavisen.dk/91/01070426/
Så forsøget er godkendt... :)
Den version man kan downloade er et workprint af Wolverine.. Alle special effects er slet ikk færdige. Alt hvad der er animeret er bare gråt og når skuespillerne flyver rundt i luften kan man se snorene som de hænger i:-/
Synes sgu det er lidt uprofessionelt at anmelde en film som man ikke har set i den fulde version..
Glæder mig til at se den igen når den kommer i biffen:)
Synes sgu det er lidt uprofessionelt at anmelde en film som man ikke har set i den fulde version..
Glæder mig til at se den igen når den kommer i biffen:)
#22
Som jeg skrev i den foregående nyhed om filmen...
Hvem fanden gider se en X-Men film uden effekterne?
Det er vel lidt som at tage tegneserie hæftet og fjerne alle tegningerne, og kun efterlade teksten...
P.S. Jeg glæder mig også... Popcorn film har også deres ret...!
Som jeg skrev i den foregående nyhed om filmen...
Hvem fanden gider se en X-Men film uden effekterne?
Det er vel lidt som at tage tegneserie hæftet og fjerne alle tegningerne, og kun efterlade teksten...
P.S. Jeg glæder mig også... Popcorn film har også deres ret...!
fidomuh (18) skrev:saa har man traadt saa ufatteligt langt over "I am retarded"-stregen, at man bliver fyret.
Interessant, hvad siger du så til vor eks-finansminister Lars Løkke Rasmussen om hans selective forbrug/indberetning?
Bendt Bendtsens og andre ministernes chauffør som er "hævet" over fartgrænsen.
Eller de mange mange andre sager med højtstående der slanger sig udenom med næser til højre og venstre.
Det Friedmans har lavet har ikke engang i den mindste grad gjort nogen noget.
@22 Som om deres normale screener ikke er plasteret til i forvejen med watermarks, counters og labels her og der.
#26
Det samme som jeg siger om alle andre der misbruger deres embed? :)
Ja, der er mange grelle sager om misbrug af embed og folk der burde have faaet et los i roeven, men ikke fik det.
Korrekt, voldtaegt er ogsaa vaerre end sexchikane, jeg ser dog stadig ingen grund til at beholde en person som Friedman ansat.
Interessant, hvad siger du så til vor eks-finansminister Lars Løkke Rasmussen om hans selective forbrug/indberetning?
Det samme som jeg siger om alle andre der misbruger deres embed? :)
Eller de mange mange andre sager med højtstående der slanger sig udenom med næser til højre og venstre.
Ja, der er mange grelle sager om misbrug af embed og folk der burde have faaet et los i roeven, men ikke fik det.
Det Friedmans har lavet har ikke engang i den mindste grad gjort nogen noget.
Korrekt, voldtaegt er ogsaa vaerre end sexchikane, jeg ser dog stadig ingen grund til at beholde en person som Friedman ansat.
#26
Hvad har det med noget som helst at gøre?
Men okay, mit svar til dine spørgsmål er: Ud af vagten med den ansvarlige. Specielt når det kommer til fartoverskridelser som kan slå ihjel, burde der have været straffe.. Det samme bør være gældende for diplomater.. Gang på gang ser man dem lave forbudte overhalinger, fartoverskridelser, og parkerer som de har lyst..
Hvad har det med noget som helst at gøre?
Men okay, mit svar til dine spørgsmål er: Ud af vagten med den ansvarlige. Specielt når det kommer til fartoverskridelser som kan slå ihjel, burde der have været straffe.. Det samme bør være gældende for diplomater.. Gang på gang ser man dem lave forbudte overhalinger, fartoverskridelser, og parkerer som de har lyst..
Der er filmen dog færdig, modsat et workprint, hvilket giver en del bedre mulighed for at anmelde filmen korrekt..Nextnx (26) skrev:Som om deres normale screener ikke er plasteret til i forvejen med watermarks, counters og labels her og der.
Manden er jo idiot, selvfølgelig skal han fyres. Det er et godt eksempel på at pirateri er ved at være for almindeligt, hvis folk ikke regner med nogen konsekvenser af en direkte indrømmelse af det.
Kan i øvrigt godt li at overskriften får det til at fremstå som om det er noget han har sagt i anmeldelsen der får ham fyret, og slet ikke nævner at det er fordi han åbent tilstår at have hentet den ulovligt.
Kan i øvrigt godt li at overskriften får det til at fremstå som om det er noget han har sagt i anmeldelsen der får ham fyret, og slet ikke nævner at det er fordi han åbent tilstår at have hentet den ulovligt.
Har du set den workprint?Magten (28) skrev:Der er filmen dog færdig, modsat et workprint, hvilket giver en del bedre mulighed for at anmelde filmen korrekt..
Ordet workprint er ikke en kvalitetsbetegnelse, hence filmen kan fint illustere historien i filmen.
sexchikane og en "for tidlig" anmeldelse er samlignelig fordi?fidomuh (27) skrev:Korrekt, voldtaegt er ogsaa vaerre end sexchikane, jeg ser dog stadig ingen grund til at beholde en person som Friedman ansat.
Efter at have læst anmeldelsen han skrev, så synes jeg det er forkert, at kalde det en anmeldelse. Han skriver overhovedet ikke noget om filmens handling, men bruger mere tid på at rose skuespillerne i filmen. Faktisk ligner den såkaldte anmeldelse mere et forsøg på, at lave damage kontrol oven på den dårlige PR filmen har modtaget via de dårlige preview/review rundt omkring på diverse blogs. Yderligere bruger han også lige nogle linjer på at svine "The Dark Night" til, som ikke overraskende er konkurrenten, Warner Brothers, blockbuster film fra 2008. Om han fortjener at blive fyret for denne "anmeldelse" vil jeg ikke tage stilling til!
"Anmeldelsen" kan ses her:
Wolverine's Big Surprises: Some Revealed @ CHUD.com
http://www.chud.com/articles/articles/18847/1/WOLV...
"Anmeldelsen" kan ses her:
Wolverine's Big Surprises: Some Revealed @ CHUD.com
http://www.chud.com/articles/articles/18847/1/WOLV...
Manglende/ikke færdige scener/effekter vil unægteligt have indflydelse på ens opfattelse af filmen.. Meget muligt man forstår historien, men i netop en film som X-Men er historien ikke det eneste..Nextnx (30) skrev:Har du set den workprint?
Ordet workprint er ikke en kvalitetsbetegnelse, hence filmen kan fint illustere hvad filmens historien er.
Og nej, jeg har ikke set den hele, da jeg synes X-Men stinker, men jeg har tjekket kvalitet og set nogle af de scener med mangler..
Det ændrer ikke på at en (DVD)SCR er det færdige produkt, og det vil give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet..
For at oversætte det til spil. Grafik > gameplay/spot? I do not agreeMagten (32) skrev:give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet
Spoiler dont read below
Lad mig illustere det sådanne.:
En fly scene på cirka 15sek, hvor nada sker, ser man et fly passere forbi udfra.
Erstattet med 3d renderet screenplay scene, med et fly der passer.
En scene på 3sek hvor Wolverine ruller over et tag på en lastbil.
Erstattet et 3d renderet screenplay, hvor "hold nu fast" Wolverine(i 3d) ruller over et tag på en ....
Et par minuters scene hvor Wolverine slås med ... på en større bygning.
Erstattet med, Wolverine der slås med ... på en større 3d renderet screenplay bygning.
Der er et par scener(2-3) mere, men ikke anderledes end overstående. Foruden scener hvor man kan se noget snøre.
Imo har det intet påvirket historien eller hvad man kunne forvente.
Så skulle jeg heller ikke have afsløret for meget.
Indtil du stopper med at opfinde ting jeg ikke har sagt, så kan du godt regne med jeg ikke gider tage dig seriøst.Nextnx (34) skrev:For at oversætte det til spil. Grafik > gameplay/spot? I do not agree
Færdigt produkt > Ikke færdigt produkt - er alt hvad jeg har sagt. Kom ud af din fantasi hvor du bare vil have ret og derfor opfinder ting der ikke passer.
tadeusz (2) skrev:#1 jo men på den anden side siger Friedman noget som mange tænker og gør.
Jeg tænkte på at sparke min chef i kuglerne igår. Det gør det da ikke mere legalt, at andre har samme lyster.
Nextnx (9) skrev:En film er en film uanset om man ser den i r*vhulet på en gnu eller på lovligvis.
Rigtigt. Pointen er heller ikke at han så en film. Pointen er at han downloader en film ulovligt, og derefter indrømmer det på firmas blog, hvor selvsamme anmelderblog har del i filmselskabet.
ulrikl (11) skrev:...brugt alle deres resourcer så længe på at kæmpe for at bremse teknologien inden for distribuation af film og musik
... bremse ulovlig distribution af deres film!ulrikl (11) skrev:Det kunne være de skulle tage at fyre nogle af deres kæmpe skare af advokater, og så ansætte nogle der kan tænke i nye baner.
Og det er forkert fordi? Ja, det er da skide dumt ikke at bruge internettet mere, og endnu mere træls for os som forbrugere, men er det ulovligt? Nej. Er det uetisk? Næ, det vil jeg heller ikke mene.
Uanset hvad, så er det da helt op til producenten selv at bestemme hvordan, hvornår og hvorledes deres produkt skal præsenteres. Det giver dig ikke mere ret, bare fordi du mener anderledes. Hvis de vælger at udgive bøger i A3-format, eller film på VHS, så må de jo selv om det.
Hvilket stadig ikke gøre det mere lovligt.mcgreed (17) skrev:så der er stadigvæk ikke noget bevis på at piratkopiering påvirker salget.
Fordi overtrædelse af fartgrænsen og "en "for tidlig" anmeldelse" er!?Nextnx (30) skrev:sexchikane og en "for tidlig" anmeldelse er samlignelig fordi?
@35
Det er præsis det jeg forstod ved det du skrev, "give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet" er ikke andet end synsmæssigt og har intet med historien at gøre og derfor er det lig med billede/grafik.
At jeg blot ytrer min mening baseret på hvad du har skrevet samt forståelse af selv samme, har ikke noget med nogen opfindelse at gøre.
At du bliver hys som kvinder ofte kan blive (skriver kun fordi min kone kigger med) og selv hopper hen i hjørnet fordi jeg debattere dit udsagn er jo ikke min skyld.
Du må meget gerne rette mig, hvis jeg har misforstået det du har skrevet.
Det er præsis det jeg forstod ved det du skrev, "give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet" er ikke andet end synsmæssigt og har intet med historien at gøre og derfor er det lig med billede/grafik.
At jeg blot ytrer min mening baseret på hvad du har skrevet samt forståelse af selv samme, har ikke noget med nogen opfindelse at gøre.
At du bliver hys som kvinder ofte kan blive (skriver kun fordi min kone kigger med) og selv hopper hen i hjørnet fordi jeg debattere dit udsagn er jo ikke min skyld.
Du må meget gerne rette mig, hvis jeg har misforstået det du har skrevet.
@37
såvidt jeg kan forstå på hans indlæg (bemærk min fortolkning)
så ville en bedre sammenligning være Historie/plot < grafik/gameplay/alt det tekniske
Og jeg vil hellere personligt spille et spil hvor historien er elendig men hvor resten af spillet er godt lavet/programmeret end eet spil hvor historien er virkelig god men du kan ikke få lov til at opleve historien fordi spillet er ringe lavet
SOrry for OT:
såvidt jeg kan forstå på hans indlæg (bemærk min fortolkning)
så ville en bedre sammenligning være Historie/plot < grafik/gameplay/alt det tekniske
Og jeg vil hellere personligt spille et spil hvor historien er elendig men hvor resten af spillet er godt lavet/programmeret end eet spil hvor historien er virkelig god men du kan ikke få lov til at opleve historien fordi spillet er ringe lavet
SOrry for OT:
@blackdark114
Gameplay er normalt inklusiv historie og plot. Man kunne også kalde det spille/film oplevelsen og må da være den man bør bedømme.
Gameplay er normalt inklusiv historie og plot. Man kunne også kalde det spille/film oplevelsen og må da være den man bør bedømme.
#37
Jeg har hele tiden kun skrevet at et færdigt produkt på alle leder og kanter vil forbedre oplevelsen af produktet. Når du tolker det som "grafik > historie" gang på gang, selvom jeg retter dig, så bliver jeg jo nød til at skrive det så du fatter det.
Jeg ved ikke hvordan du bedømmer film, men de anmeldelser jeg læser og selv laver de tager udgangspunkt i helheden.. Dvs. historie, effekter, sprog, og alt det andet der er at lægge mærke til. Og lige præcis en film som X-Men er der sgu brug for effekter..
At kvinder bliver hys på dig kan jeg godt forstå, når du flere gange springer let og elegant over hvad der bliver sagt :)
Jeg har hele tiden kun skrevet at et færdigt produkt på alle leder og kanter vil forbedre oplevelsen af produktet. Når du tolker det som "grafik > historie" gang på gang, selvom jeg retter dig, så bliver jeg jo nød til at skrive det så du fatter det.
Jeg ved ikke hvordan du bedømmer film, men de anmeldelser jeg læser og selv laver de tager udgangspunkt i helheden.. Dvs. historie, effekter, sprog, og alt det andet der er at lægge mærke til. Og lige præcis en film som X-Men er der sgu brug for effekter..
At kvinder bliver hys på dig kan jeg godt forstå, når du flere gange springer let og elegant over hvad der bliver sagt :)
??? okey så dit ene(#35) indlæg forklarer dette gang på gang? Må jeg le.Magten (40) skrev:gang på gang, selvom jeg retter dig
Mange tak da, åhh så venlige du.Magten (40) skrev:så bliver jeg jo nød til at skrive det så du fatter det
Jeg tænker kun på en ting og det er bestemt histori'en/plot i filmen ellers ville 'b' film aldrig kunne få en rimelig rating da alle effekter vil give dem minus 200.Magten (40) skrev:Jeg ved ikke hvordan du bedømmer film, men de anmeldelser jeg læser og selv laver de tager udgangspunkt i helheden
En anmeldelser (imo) er i bund ubrugelige (sorry min mening) og har altid 500 personlige meninger med i vurderingen og kan aldrig afspejle ens egen vurdering. Så det jeg kun kigger efter er hovede tema'ets historie/gang igennem filmen (læs:plot).
Igen kan jeg ikke se de mange mange gange du skulle illustere dette henne. Med mindre at (#35) "Færdigt produkt > Ikke færdigt produkt" skulle være den store åbenbarighed og en forklaring i sig selv mange gange?Magten (40) skrev:At kvinder bliver hys på dig kan jeg godt forstå, når du flere gange springer let og elegant over hvad der bliver sagt :)
Nextnx (41) skrev:??? okey så dit ene(#35) indlæg forklarer dette gang på gang? Må jeg le.
1. gang:
Magten (28) skrev:
Der er filmen dog færdig, modsat et workprint, hvilket giver en del bedre mulighed for at anmelde filmen korrekt..
2. gang:
Magten (32) skrev:Det ændrer ikke på at en (DVD)SCR er det færdige produkt, og det vil give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet..
3. gang:
Magten (35) skrev:
Færdigt produkt > Ikke færdigt produkt - er alt hvad jeg har sagt.
4. gang:
Magten (40) skrev:et færdigt produkt på alle leder og kanter vil forbedre oplevelsen af produktet.
4 gange har jeg sagt det indtil videre, skal vi have den en 5. gang?
Det er så netop der det er rart at kunne skelne mellem hvad der er krævet af publikummet (i det her tilfælde børn) og hvor mange penge der er brugt på det færdige produkt..Nextnx (41) skrev:Jeg tænker kun på en ting og det er bestemt histori'en/plot i filmen ellers ville 'b' film aldrig kunne få en rimelig rating da alle effekter vil give dem minus 200.
Fuldstændig enig.. Men da jeg i en Triple X anmeldelse læste at Vin Diesel hopper over en helikopter på sin motorcykel imens han flikflakker imellem rotorbladene (okay, overdrivelse fremmer forståelsen :)) så fik det mig til at sige "den film vil jeg ikke forvente noget af når jeg skal ind og se den" - hvilket var heldigt, for hold en lorte film.. Anmeldelser er udelukkende anmelderens mening da det umuligt at skrive for alle...Nextnx (41) skrev:En anmeldelser (imo) er i bund ubrugelige (sorry min mening) og har altid 500 personlige meninger med i vurderingen og kan aldrig afspejle ens egen vurdering. Så det jeg kun kigger efter er hovede tema'ets historie/gang igennem filmen (læs:plot).
Edit: Nu kommer der sikkert en "jamen du har kun sagt 'færdigt produkt > ikke færdigt produkt' 1 gang, altså sådan ordret" undskyldning...
Det er sikkert efter reglerne at han kan fyres, men... jeg synes det lugter lidt for meget af, at fordi de ikke kan ramme dem, de gerne vil, nemlig den/de personer der har leaket filmen, så langer de ud efter, hvem de nu kan få fat i. Nu er det jo svært at bedømme, efter de har fjernet hans anmeldelelse, hvor meget af det der egentlig var 'opfordring' til ulovlig kopiering. Jeg tillader mig at tvivle på, det var det, hans anmeldelse gik ud på. Det virker mere sandsynligt, at han har forholdt sig til filmens indhold, som en anmelder nu engang gør, så snart en film bliver offentligt kendt.
@43
Du kan kigge op til #31 Extreme.ken. Han har været så venlig at linke til et sted hvor du kan læse anmeldelsen.
Jeg skal prøve at undgå brug af voksen ord.
Men som du kan se i #37 (som du henviser til i #38) er det "give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet" som du ikke har få mådet at uddybe lolz. Med videre har du ikke knyttet en eneste kommentar til hvad #34 prøver at illustere. Nemlig at filmen er fuldkommen og i dens fulde form historie mæssigt.
Uanset det, så er det ikke engang det han har anmeldt.
Mindre grund til heksjagt? Jo vidst så.
Du kan kigge op til #31 Extreme.ken. Han har været så venlig at linke til et sted hvor du kan læse anmeldelsen.
Ohh the irony og du selv bringer den, er næsten det samme som smøre en mad i hånden uden brød. ;DMagten (42) skrev:Edit: Nu kommer der sikkert en "jamen du har kun sagt 'færdigt produkt > ikke færdigt produkt' 1 gang, altså sådan ordret" undskyldning...
Undskyld jeg viste ikke at du var så ung.Magten (42) skrev:i det her tilfælde børn
Men som du kan se i #37 (som du henviser til i #38) er det "give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet" som du ikke har få mådet at uddybe lolz. Med videre har du ikke knyttet en eneste kommentar til hvad #34 prøver at illustere. Nemlig at filmen er fuldkommen og i dens fulde form historie mæssigt.
Uanset det, så er det ikke engang det han har anmeldt.
Mindre grund til heksjagt? Jo vidst så.
Det var så lidt...Nextnx (44) skrev:Ohh the irony og du selv bringer er næsten det samme som smøre en mad i hånden uden brød. ;D
Godt gået.. Tage et lille stykke tekst ud af sammenhængen og vend det mod mig..Nextnx (44) skrev:Undskyld jeg viste ikke at du var så ung. Jeg skal prøve at undgå brug af voksen ord.
Er det med vilje eller er du bare dårlig til at læse længere tekster?Nextnx (44) skrev:Men som du kan se i #37 (som du henviser til i #38) er det "give et væsentlig bedre indtryk af hvor godt filmen er lavet" som du ikke har få mådet at uddybe lolz.
Sjovt, jeg synes ellers jeg har gjort det klart flere gange..Nextnx (44) skrev:Med videre har du ikke knyttet en eneste kommentar til hvad #34 prøver at illustere. Nemlig at filmen er fuldkommen og i dens fulde form historie mæssigt.
Ændrer ikke på fakta.. Fakta er at et workprint ikke er det færdige produkt, og en SCR er.. Lige meget hvor meget du benægter det, så kan du ikke lave om på det..Nextnx (44) skrev:Uanset det, så er det ikke engang det han har anmeldt.
Jeg stopper her.. Har spildt rigeligt med tid nu.. Så må vi se om andre gider tage kampen op...
#30
Det er ikke sammenligneligt i anden sammenhaeng end at det er ulovligt og imod reglerne.
Pointen er at han har brudt reglerne, og paa et meget oemtaaleligt emne.
Han har endda gjort det paa en maade der er direkte idiotisk, hvorfor jeg slet ikke ser nogen grund til at beholde ham ansat.
Og det handler ikke om en "for tidlig anmeldelse", det handler om brug af firmaets blog til at fremvise ( og indroemme ) at man foretager sig ulovligheder - i en sag hvor FBI er indblandet.
Saa bliver man, selvsagt, fyret.
sexchikane og en "for tidlig" anmeldelse er samlignelig fordi?
Det er ikke sammenligneligt i anden sammenhaeng end at det er ulovligt og imod reglerne.
Pointen er at han har brudt reglerne, og paa et meget oemtaaleligt emne.
Han har endda gjort det paa en maade der er direkte idiotisk, hvorfor jeg slet ikke ser nogen grund til at beholde ham ansat.
Og det handler ikke om en "for tidlig anmeldelse", det handler om brug af firmaets blog til at fremvise ( og indroemme ) at man foretager sig ulovligheder - i en sag hvor FBI er indblandet.
Saa bliver man, selvsagt, fyret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund