mboost-dp1
No Thumbnail
Nogle kritikere er dog bange for, at Microsoft skyder sig selv i foden med reklamen, da den får kunderne, og ikke mindst testpersonerne, til at fremstå som dumme, idet de ikke kan genkende Vista, og at hele kampagnen bygger på, at Microsoft "ved bedre" end kundenFlot Mcirosoft-Watch. Hvis Apple havde lavet "Mojave Experiment" på OS X, så have I sikkert winget den til at være: "OS X, så godt at selv de garvede bliver snydt." el. lign.
Der er vel bare gået mode i at hade Vista. Den mode følger jeg i øvrigt også, men det er så mere af personlig erfaring med produktet. Forstår ikke eksperimentet - jeg giver disse "nogle kritikere" ret.
Jeg syntes ik at det er helt fair, de tager normale mennesker ud til test, folk som ikke kan se forskel på windows 95 og XP, og beder dem om at fortælle hvad de syntes om det, og de siger jo bare hvad de har læst eksperterne udtale sig om i medierne.
Betyder det så at Vista er skod?
Næh.. for de fleste mennesker er det sikkert super godt.. men hvorfor nøjes?
OSX-fanboy over and out...
Betyder det så at Vista er skod?
Næh.. for de fleste mennesker er det sikkert super godt.. men hvorfor nøjes?
OSX-fanboy over and out...
Jeg syntes det er en god ide. Personligt har jeg aldrig kunne se hvad folk havde imod vista. Windows har og vil aldrig være et system som ikke bruger resourcer(sammenlignet med eks. linux). Det må man tage op med sig selv om hvad man ønsker sig af sine maskine.
Ved at lade folk tro de arbejder med et helt nyt system fjerner man samtidigt alle fordomme disse folk måtte have om systemet, og derved får du et reelt udtryk for folks holdning til produktet.
Det er ikke kun vigtigt for microsoft at overbevise folk om at Vista faktisk er et udemærket system, det er os vigtigt for dem at bevise det for sig selv, for hvis nu 50% af disse personer stadig var utilfredse kunne de overveje om der var noget galt.
Ved at lade folk tro de arbejder med et helt nyt system fjerner man samtidigt alle fordomme disse folk måtte have om systemet, og derved får du et reelt udtryk for folks holdning til produktet.
Det er ikke kun vigtigt for microsoft at overbevise folk om at Vista faktisk er et udemærket system, det er os vigtigt for dem at bevise det for sig selv, for hvis nu 50% af disse personer stadig var utilfredse kunne de overveje om der var noget galt.
#2: Enig, og nogle kritikere har helt ret - det er at skyde sig selv i foden. Der er ingen der kan lide at blive holdt for nar i dag.
Måske ikke den bedste måde at gøre det på, men de bliver jo nød til at sende et signal om at folk jo ikke har ret, for tror vista lever på myter, som opstod i forbindelse med lanceringen. Men måske også det faktum at der ikke er nogen kæmpe forskel på XP og vista for de fleste bruger og de fleste ser derfor ingen grund til at skifte.
Jeg kører selv med vista og overvejer at hoppe med på 64 bit udgaven.
Jeg synes det har kørt perfekt, endnu ikke oplevet noget som ikke fungere under vista. Man kan også kører ting i XP SP2 compatible og det med alle 'er du nu helt sikker?' popup, kan folk der ved lidt om computer nemt slå fra. For her og fru jensen som ikke aner hvad de nogle laver er det helt perfekte. Jeg synes samtidig også det kører fint og synes ikke det bruger flere resourcer end min XP gjorde. Så jeg er klart på den positve side.
Jeg kører selv med vista og overvejer at hoppe med på 64 bit udgaven.
Jeg synes det har kørt perfekt, endnu ikke oplevet noget som ikke fungere under vista. Man kan også kører ting i XP SP2 compatible og det med alle 'er du nu helt sikker?' popup, kan folk der ved lidt om computer nemt slå fra. For her og fru jensen som ikke aner hvad de nogle laver er det helt perfekte. Jeg synes samtidig også det kører fint og synes ikke det bruger flere resourcer end min XP gjorde. Så jeg er klart på den positve side.
#2 Der er vel bare nogle folk som enten er blevet hjernevasket af Apples dødsyge og lettere fascistiske "I'm a mac"-reklamer eller bare har samme holdning til Vista som de har til Guantanamo Bay - ikke noget de har lyst til at opleve, selvom det måske ikke er så slemt som alle siger.
At de får en mulighed for at blive konfronteret med deres fordomme er vel en god ting, både for dem og for Microsoft.
Indrømmer gerne at Microsoft kommer til at fremstå som nogle lettere arrogante svin med det her stunt, men hvis skal have kortene på bordet, så ikke noget i nær Apple's niveau...
At de får en mulighed for at blive konfronteret med deres fordomme er vel en god ting, både for dem og for Microsoft.
Indrømmer gerne at Microsoft kommer til at fremstå som nogle lettere arrogante svin med det her stunt, men hvis skal have kortene på bordet, så ikke noget i nær Apple's niveau...
ret enig med #3
Vista har da fået mange gode ting sammenlignet med xp, men de bærbar jeg har siddet ved som har haft Vista har langt fra imponeret mig. Har så normalt også haft 1Gb ram, men det burde nu være rigeligt når det ikke er gaming bærbar, men studie bærbare.
Næh holder mig til Linux her, og en god gammel XP, funger ganske fint.
Vista har da fået mange gode ting sammenlignet med xp, men de bærbar jeg har siddet ved som har haft Vista har langt fra imponeret mig. Har så normalt også haft 1Gb ram, men det burde nu være rigeligt når det ikke er gaming bærbar, men studie bærbare.
Næh holder mig til Linux her, og en god gammel XP, funger ganske fint.
#5
Din kilde siger Microsoft det største problem med Mojava er at det er arrogant.
Jeg fatter virkelig ikke hvad fanden der sker? Apple er hamrende arrogant i alt de laver. Det er det eneste firma der laver en "broken" browser og kalder den for verdens bedste. De nedgør konstant MS i deres reklamer og tager ikke pænt imod kritik. Men uh-nej. Nu viser Microsoft at folk måske tager fejl i deres opfattelse af Vista og så er denne "arrogance" en kæmpe fejl. Men de HAR jo ret - Hr. og Fru Jensen har en forkert opfattelse af Vista og nu har de bevist det. Puha dens slags rationel arrogance går ikke når man bare kan påstå noget uden belæg for det.
Din kilde siger Microsoft det største problem med Mojava er at det er arrogant.
Jeg fatter virkelig ikke hvad fanden der sker? Apple er hamrende arrogant i alt de laver. Det er det eneste firma der laver en "broken" browser og kalder den for verdens bedste. De nedgør konstant MS i deres reklamer og tager ikke pænt imod kritik. Men uh-nej. Nu viser Microsoft at folk måske tager fejl i deres opfattelse af Vista og så er denne "arrogance" en kæmpe fejl. Men de HAR jo ret - Hr. og Fru Jensen har en forkert opfattelse af Vista og nu har de bevist det. Puha dens slags rationel arrogance går ikke når man bare kan påstå noget uden belæg for det.
Når man ser de videoer... jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige.
Altså havde de taget en som mig ind og forklaret om hvad jeg syntes er fedt ved vista havde det nok ikke fået den der "Orv kan man også gå på internettet" feedback som man ser på nogle af de der personer som enten aldrig bruger computere eller bare sider på en gammel Win95 maskine stadig, men fra mig ville man nok høre nogle lidt mere vitale grundlag end de der "one time WOW features, som 3D Tabbing, Auroa Glass, "Games Folder" etc.
Man kan jo også sige at med nogle af dem som har den opfattelse at Vista er en blå skærm som viser fejl hele tiden og tager 99% system resourcer så er det da klart at man siger "wow, is it that fast..", "Wow, you got me there.. is that Vista?"
Der er mange positive ting man kan fremhæve om vista.. meeen, det er sq ikke lige noget af det her.
Syntes det er et ret kikset PR stunt.
Altså havde de taget en som mig ind og forklaret om hvad jeg syntes er fedt ved vista havde det nok ikke fået den der "Orv kan man også gå på internettet" feedback som man ser på nogle af de der personer som enten aldrig bruger computere eller bare sider på en gammel Win95 maskine stadig, men fra mig ville man nok høre nogle lidt mere vitale grundlag end de der "one time WOW features, som 3D Tabbing, Auroa Glass, "Games Folder" etc.
Man kan jo også sige at med nogle af dem som har den opfattelse at Vista er en blå skærm som viser fejl hele tiden og tager 99% system resourcer så er det da klart at man siger "wow, is it that fast..", "Wow, you got me there.. is that Vista?"
Der er mange positive ting man kan fremhæve om vista.. meeen, det er sq ikke lige noget af det her.
Syntes det er et ret kikset PR stunt.
Personligt syntes jeg at Vista er godt. Har brugt det siden release på en hel del computere og kører selv med 32-bit versionen på min bærbar og 64-bit på min stationære. Alting kører. Ingen problemer. Selv ikke med min ikke just mainstream T-Balancer interne støj/køle kontroller.
Men folk er har en forkert opfattelse af tingene som dette viser. Og det gælder desværre OGSÅ nørder. Ved ikke hvor mange der siger de vil vente på Windows 7 - selvom det efterhånden er slået fast med 7 tommer søm er Windows 7 er baseret på samme kerne som Vista. Den største forskel kommer nok til at være det nye touch-interface og hvis folk springer Vista over for at vente på det så er det totalt toppen af hykleri med kritik som Vista bare er "style over substance".
Men folk er har en forkert opfattelse af tingene som dette viser. Og det gælder desværre OGSÅ nørder. Ved ikke hvor mange der siger de vil vente på Windows 7 - selvom det efterhånden er slået fast med 7 tommer søm er Windows 7 er baseret på samme kerne som Vista. Den største forskel kommer nok til at være det nye touch-interface og hvis folk springer Vista over for at vente på det så er det totalt toppen af hykleri med kritik som Vista bare er "style over substance".
1) Folkene ligner totale skuespillere
2) Hvad beviser de her? At deres markedsføringsfolk har fejlet 100% med lanceringen af Vista?
3) Flere af dem siger "Jamen jeg har bare hørt så mange negative ting om Vista"... Hvad med at sammenligne 100 folk, der har brugt Vista FØR og EFTER SP1? Det ville være interessant. Mikroblød siger jo nu, at med SP1, så er Vista "som det burde have været fra starten".
Me not impressed...
2) Hvad beviser de her? At deres markedsføringsfolk har fejlet 100% med lanceringen af Vista?
3) Flere af dem siger "Jamen jeg har bare hørt så mange negative ting om Vista"... Hvad med at sammenligne 100 folk, der har brugt Vista FØR og EFTER SP1? Det ville være interessant. Mikroblød siger jo nu, at med SP1, så er Vista "som det burde have været fra starten".
Me not impressed...
14 skrev:
Mht til eksperimentet tror jeg mest det er en reklame.
Det står der jo sjovt nok også i nyheden at det er...
Nogle kritikere er dog bange for, at Microsoft skyder sig selv i foden med reklamen, da den får kunderne, og ikke mindst testpersonerne, til at fremstå som dumme, idet de ikke kan genkende Vista, og at hele kampagnen bygger på, at Microsoft "ved bedre" end kunden.
Bruger selv MS vista, pga arbejde.
Men når det er sagt så fortryder jeg ikke at jeg bruger vista.
Gode ting ved vista
ingen dum sata driver installation..det var så lamt at man skulle det.
Grafisk bedre. Ja det er det bare. Selv i lav grafik indstillinger.
Netværkshåndtering er meget bedre. Det er en del lettere end xp.
Lydhåndtering med opdelt efter programmer er også helt klart meget bedre. Styr lyden i hvert program istedet for generelt.
Der er mulighed for at bestemme hvor mange "cores" hvert program skal bruge. Man kan gå ind og sige at et program må kun bruge 1 core da 2 hakker. Der findes faktisk programmer som ikke bruger 2 cores og halter mere med det.
Office pakken er blevet lavet intuitivt....ja det er noget lort at ændre på den gængse måde da man skal aflære hvordan det var men på længere sigt er det vejen frem. De skulle bare have gjort det for 15 år siden men det kunne de programmører sgu ikke regne ud...utroligt.
Dårlige ting
Vista kræver 2GB ram. Mindre er idioti.
Man har heller ikke en skoda motor i en ferrari og tror det er den fulde ferrari oplevelse.
Vista kører ikke helt så hurtig som xp. Den tror jeg også på. Jeg har siddet en weekend og surfet på en amd 3000+ 64bit på win xp og det går altså hurtigere føles det end en e6600 med windows vista sp1.
Det er underligt men det føles langsomere. Den reagerer langsommere. Men det skyldes sikkerhed. Alt bliver tjekket, filer, osv osv. Der er et stort sikkerhedssystem igang.
udpakning af programmer og installation går også væsentlig langsommere pga det vista sikkerhedssystem.
Man har skønnet at ved at øge sikkerhed for den alm. bruger som 80% er så forbedrer det jo også sikkerheden for de resten 20% som ændrer på vista. Det er sværere at sprede vira og andet med et højere sikkerhedsniveau sådan generelt.
Har fået langt de fleste spil til at køre med vista, dog er der enkelte af de gode gamle som kan volde problemer...fik dog det løst med bf1942 med dc mod.
Det samme problem havde xp i sin tid...folk har bare glemt det...5 år er lang tid he he
Vista er ikke så god til SSD harddiske...har læst en artikel om det. Så den er jo ikke lige så god. Men når SSD harddiske slår igennem så har vi alligevel den næste som helt sikkert er bedre til det..så der har de valgt rigtigt.
Dx 10 gaming er desværre røget på røven ret så kraftigt.
Jeg havde et dx 10 kort fra starten af og har sgu ikke rigtig brugt det til meget...
Problemet er at dx 10 server i crysis er tomme. Ih ja det er jo fedt. Men okay selve spillet bruger det. men det er bare for lidt spil til det.
Alt i alt så fungerer det upåklageligt...kan ikke se hvad al den kritik går ud på. Desuden koster det 690kr i en oem home premium udgave som er rigtig god.
BROK BROK BROK det er alt folk kan finde ud af.
Og som sagt. Tomme tønder buldre mest.
Men når det er sagt så fortryder jeg ikke at jeg bruger vista.
Gode ting ved vista
ingen dum sata driver installation..det var så lamt at man skulle det.
Grafisk bedre. Ja det er det bare. Selv i lav grafik indstillinger.
Netværkshåndtering er meget bedre. Det er en del lettere end xp.
Lydhåndtering med opdelt efter programmer er også helt klart meget bedre. Styr lyden i hvert program istedet for generelt.
Der er mulighed for at bestemme hvor mange "cores" hvert program skal bruge. Man kan gå ind og sige at et program må kun bruge 1 core da 2 hakker. Der findes faktisk programmer som ikke bruger 2 cores og halter mere med det.
Office pakken er blevet lavet intuitivt....ja det er noget lort at ændre på den gængse måde da man skal aflære hvordan det var men på længere sigt er det vejen frem. De skulle bare have gjort det for 15 år siden men det kunne de programmører sgu ikke regne ud...utroligt.
Dårlige ting
Vista kræver 2GB ram. Mindre er idioti.
Man har heller ikke en skoda motor i en ferrari og tror det er den fulde ferrari oplevelse.
Vista kører ikke helt så hurtig som xp. Den tror jeg også på. Jeg har siddet en weekend og surfet på en amd 3000+ 64bit på win xp og det går altså hurtigere føles det end en e6600 med windows vista sp1.
Det er underligt men det føles langsomere. Den reagerer langsommere. Men det skyldes sikkerhed. Alt bliver tjekket, filer, osv osv. Der er et stort sikkerhedssystem igang.
udpakning af programmer og installation går også væsentlig langsommere pga det vista sikkerhedssystem.
Man har skønnet at ved at øge sikkerhed for den alm. bruger som 80% er så forbedrer det jo også sikkerheden for de resten 20% som ændrer på vista. Det er sværere at sprede vira og andet med et højere sikkerhedsniveau sådan generelt.
Har fået langt de fleste spil til at køre med vista, dog er der enkelte af de gode gamle som kan volde problemer...fik dog det løst med bf1942 med dc mod.
Det samme problem havde xp i sin tid...folk har bare glemt det...5 år er lang tid he he
Vista er ikke så god til SSD harddiske...har læst en artikel om det. Så den er jo ikke lige så god. Men når SSD harddiske slår igennem så har vi alligevel den næste som helt sikkert er bedre til det..så der har de valgt rigtigt.
Dx 10 gaming er desværre røget på røven ret så kraftigt.
Jeg havde et dx 10 kort fra starten af og har sgu ikke rigtig brugt det til meget...
Problemet er at dx 10 server i crysis er tomme. Ih ja det er jo fedt. Men okay selve spillet bruger det. men det er bare for lidt spil til det.
Alt i alt så fungerer det upåklageligt...kan ikke se hvad al den kritik går ud på. Desuden koster det 690kr i en oem home premium udgave som er rigtig god.
BROK BROK BROK det er alt folk kan finde ud af.
Og som sagt. Tomme tønder buldre mest.
Jeg synes det er et godt tiltag af Microsoft!
Som det tidligere er blevet sagt i tråden, tror jeg også at der er gået en smule mode i at hade Vista, istedet for at danne en personlig mening.
At kunderne kan tolkes til at fremstå som dumme i undersøgelsen er så en af skygge siderne ved en sådan reklame, men det er nok en af de eneste måder at Microsoft kan få sat denne situation i et skeptisk lys på.
Som det tidligere er blevet sagt i tråden, tror jeg også at der er gået en smule mode i at hade Vista, istedet for at danne en personlig mening.
At kunderne kan tolkes til at fremstå som dumme i undersøgelsen er så en af skygge siderne ved en sådan reklame, men det er nok en af de eneste måder at Microsoft kan få sat denne situation i et skeptisk lys på.
#18
Så du mener alle mennesker bør kende til Vista's UI? Jamen held og lykke med det..
#0
Arrogant overfor sine kunder? Ja måske dem der har været inde til "eksperimentet"...? De påpeger jo bare at folk tager fejl mht. deres OS.. Kan ikke se hvordan det kan være arrogant..
Men ja, MS kan jo ikke løfte en lillefinger uden folk finder fejl ved måden det er gjort på..
Så du mener alle mennesker bør kende til Vista's UI? Jamen held og lykke med det..
#0
Arrogant overfor sine kunder? Ja måske dem der har været inde til "eksperimentet"...? De påpeger jo bare at folk tager fejl mht. deres OS.. Kan ikke se hvordan det kan være arrogant..
Men ja, MS kan jo ikke løfte en lillefinger uden folk finder fejl ved måden det er gjort på..
#17
Jeg har aldrig installeret en eneste S-ATA driver i XP?
Det er muligt, det generelt er bedre, men de har altså fjernet IPX-protokolen, som man bla. bruger til Red Alert 2.
Det kan man også i XP...
Office pakken ser ens ud på XP ?..
Og for alle os som jævnligt skifter hardware? (der er en del af os)
Gode ting ved vista
ingen dum sata driver installation..det var så lamt at man skulle det.
Jeg har aldrig installeret en eneste S-ATA driver i XP?
Netværkshåndtering er meget bedre. Det er en del lettere end xp.
Det er muligt, det generelt er bedre, men de har altså fjernet IPX-protokolen, som man bla. bruger til Red Alert 2.
Der er mulighed for at bestemme hvor mange "cores" hvert program skal bruge. Man kan gå ind og sige at et program må kun bruge 1 core da 2 hakker. Der findes faktisk programmer som ikke bruger 2 cores og halter mere med det.
Det kan man også i XP...
Office pakken er blevet lavet intuitivt....ja det er noget lort at ændre på den gængse måde da man skal aflære hvordan det var men på længere sigt er det vejen frem. De skulle bare have gjort det for 15 år siden men det kunne de programmører sgu ikke regne ud...utroligt.
Office pakken ser ens ud på XP ?..
Alt i alt så fungerer det upåklageligt...kan ikke se hvad al den kritik går ud på. Desuden koster det 690kr i en oem home premium udgave som er rigtig god.
Og for alle os som jævnligt skifter hardware? (der er en del af os)
#20
Efter 2 års intens medie-hysteri, skal man sku have levet i en kasse for ikke at kende til det. F.eks. har man ikke e-mail, da man i givet fald med garanti var blevet spammet ned med vista-info fra MS.
Under alle omstændigheder er det de helt forkerte mennesker at lytte til hvis man vil have et ordenligt OS!!!!!!
Efter 2 års intens medie-hysteri, skal man sku have levet i en kasse for ikke at kende til det. F.eks. har man ikke e-mail, da man i givet fald med garanti var blevet spammet ned med vista-info fra MS.
Under alle omstændigheder er det de helt forkerte mennesker at lytte til hvis man vil have et ordenligt OS!!!!!!
Dette er sku latterligt
Dette viser bare at MS virkelig har udgivet et forhastet produkt på markedet og at der helt tydeligt har været problemer med Vista. Folk er ikke dumme MS! De fleste kan bare ikke se hvorfor de skal skifte til Vista. Se bare på den opreklameret DirectX 10 som faktisk ikke byder på det helt store når det kommer til stykket.
Plus at det virker helt forkert at lave sådan en kampagne. For mig signalere det noget helt forkert i forhold til Microsoft som koncern.
Siger ikke at test personerne er skuespillere eller bare almen amerikansk attitude, men det hele virker bare meget falsk. F.eks. med damen som giver Vista 0 og derefter 10…. Virker totalt overspillet.
XP is hot, Vista is not!
Dette viser bare at MS virkelig har udgivet et forhastet produkt på markedet og at der helt tydeligt har været problemer med Vista. Folk er ikke dumme MS! De fleste kan bare ikke se hvorfor de skal skifte til Vista. Se bare på den opreklameret DirectX 10 som faktisk ikke byder på det helt store når det kommer til stykket.
Plus at det virker helt forkert at lave sådan en kampagne. For mig signalere det noget helt forkert i forhold til Microsoft som koncern.
Siger ikke at test personerne er skuespillere eller bare almen amerikansk attitude, men det hele virker bare meget falsk. F.eks. med damen som giver Vista 0 og derefter 10…. Virker totalt overspillet.
XP is hot, Vista is not!
#13
Nej jeg syntes faktisk Apple er arrogante overfor deres kunder: De binder dem til deres hardware (iTunes/iPod) og hele deres 3G i iPhone med 2 dårlig binding er ret tarvelig. For ikke at tale om den første iPhones prisdrop osv. osv.
Microsoft er ikke arrogante overfor deres kunder. De påpeger at en flok mennesker tager fejl (ikke alle deres kunder) men de er selv gået med til det.
Nej jeg syntes faktisk Apple er arrogante overfor deres kunder: De binder dem til deres hardware (iTunes/iPod) og hele deres 3G i iPhone med 2 dårlig binding er ret tarvelig. For ikke at tale om den første iPhones prisdrop osv. osv.
Microsoft er ikke arrogante overfor deres kunder. De påpeger at en flok mennesker tager fejl (ikke alle deres kunder) men de er selv gået med til det.
Jeg tror mojave eksperimentet er baseret på dumme mennesker for dumme mennesker. Det som generer mig mest i vista er det høje forbrug af ram som jeg egentlig hellere ville bruge på spil.
Derudover ville jeg da også finde det naturligt at bruge et operativsystem mindst en måned før jeg dømmer det? De ligner ikke at de har siddet mere end 10 min. med det.
Og hvis de i øvrigt ikke engang kan genkende brugerfladen, så er det nok ikke ligefrem eksperter på området de har fået lokket ind.
Edit:
Se nr. 3 fra øverste venstre hjørne, så kan i selv se hvor galt den er fat med deres testpersoner.
Derudover ville jeg da også finde det naturligt at bruge et operativsystem mindst en måned før jeg dømmer det? De ligner ikke at de har siddet mere end 10 min. med det.
Og hvis de i øvrigt ikke engang kan genkende brugerfladen, så er det nok ikke ligefrem eksperter på området de har fået lokket ind.
Edit:
Se nr. 3 fra øverste venstre hjørne, så kan i selv se hvor galt den er fat med deres testpersoner.
#22
Du er heldig for det stank virkelig. Man skulle bruge en floppydisk. Og det samme gælder med RAID. Hvor mange maskiner har idag floppy? Desuden er Vistas installation modul opbygget og image-baseret. Totalt overlegent. Du kan sagtens smide et komplet Vista image på en anden maskine med et andet HAL - det kan SLET ikke lade sig gøre med XP.
På tide. De har skrevet en ny netværks-stak. IPX er altså temmelig passé. MS største problem er at de ikke kan lave det OS som de virkelig vil fordi hver gang er der nogen der piver over de ikke kan bruge et eller andet tusse-gammelt software.
I betaler selvfølgelig 1000 kr. mere for en ikke OEM-version. Fuldstændig ligesom i gjorde i sin tid med XP...
Jeg har aldrig installeret en eneste S-ATA driver i XP?
Du er heldig for det stank virkelig. Man skulle bruge en floppydisk. Og det samme gælder med RAID. Hvor mange maskiner har idag floppy? Desuden er Vistas installation modul opbygget og image-baseret. Totalt overlegent. Du kan sagtens smide et komplet Vista image på en anden maskine med et andet HAL - det kan SLET ikke lade sig gøre med XP.
Det er muligt, det generelt er bedre, men de har altså fjernet IPX-protokolen, som man bla. bruger til Red Alert 2.
På tide. De har skrevet en ny netværks-stak. IPX er altså temmelig passé. MS største problem er at de ikke kan lave det OS som de virkelig vil fordi hver gang er der nogen der piver over de ikke kan bruge et eller andet tusse-gammelt software.
Og for alle os som jævnligt skifter hardware? (der er en del af os)
I betaler selvfølgelig 1000 kr. mere for en ikke OEM-version. Fuldstændig ligesom i gjorde i sin tid med XP...
Samme oplevelse jeg har haft:
Hvis snakken falder på Vista i et selskab, begynder folk at brokke sig over det med det samme.
Når man så spørger til hvorfor de ikke kan lide Vista, viser det sig tit, at de egentlig ikke har prøvet det, og peger på ting som nok har været fremme i medierne, men som enten er blevet rettet, eller ikke har relevans (hvilket man burde vide hvis man havde prøvet det).
At lave det om til en reklame, er nok lige tørt nok, og rammer nok ikke bredt, men det er dog et tegn på, at MS er klar over at de har et imageproblem med Vista.
Jeg har ikke haft nogle problemer med Vista i lang tid - og jeg kører med 64 bit versionen (og har gjort det siden beta'en). SP1 har hjulpet på nogle af de mere rå kanter, og har gjort WGA kontrollen mindre restriktiv (en af de områder, hvor Vista før SP1 havde en svaghed) ...men det mest sigende er nok, at dem jeg kender, der har Vista, er positive overfor systemet - og jeg kender ikke én, der vil gå tilbage til XP (eller et andet OS).
Det må være en statistisk usandsynlighed, hvis man skal tro kritikerne.
#23
Spam fra MS om Vista? Hvornår? I så fald har det ramt forbi min mailbox.
Jeg giver dig ret i, at man normalt ikke skal lytte til at firma for at vurdere deres produkt - men på den anden side har der været mange diskussioner hvor folk, der har en forkærlighed for alt andet end MS, har 'anmeldt' Vista, og det bliver heller ikke objektivt.
Jeg har vurderet OS'et ud fra mine egne oplevelser, og givet det en chance, og det er jeg glad for.
Hvis snakken falder på Vista i et selskab, begynder folk at brokke sig over det med det samme.
Når man så spørger til hvorfor de ikke kan lide Vista, viser det sig tit, at de egentlig ikke har prøvet det, og peger på ting som nok har været fremme i medierne, men som enten er blevet rettet, eller ikke har relevans (hvilket man burde vide hvis man havde prøvet det).
At lave det om til en reklame, er nok lige tørt nok, og rammer nok ikke bredt, men det er dog et tegn på, at MS er klar over at de har et imageproblem med Vista.
Jeg har ikke haft nogle problemer med Vista i lang tid - og jeg kører med 64 bit versionen (og har gjort det siden beta'en). SP1 har hjulpet på nogle af de mere rå kanter, og har gjort WGA kontrollen mindre restriktiv (en af de områder, hvor Vista før SP1 havde en svaghed) ...men det mest sigende er nok, at dem jeg kender, der har Vista, er positive overfor systemet - og jeg kender ikke én, der vil gå tilbage til XP (eller et andet OS).
Det må være en statistisk usandsynlighed, hvis man skal tro kritikerne.
#23
Spam fra MS om Vista? Hvornår? I så fald har det ramt forbi min mailbox.
Jeg giver dig ret i, at man normalt ikke skal lytte til at firma for at vurdere deres produkt - men på den anden side har der været mange diskussioner hvor folk, der har en forkærlighed for alt andet end MS, har 'anmeldt' Vista, og det bliver heller ikke objektivt.
Jeg har vurderet OS'et ud fra mine egne oplevelser, og givet det en chance, og det er jeg glad for.
Jeg har købt Windows Vista Home Premium OEM til min stationær og det har faktisk kørt rigtig godt, følte før SP1 at min FPS var rigtig lav forholdt til Windows XP, men efter de er kommet med SP1 er der næsten ingen forskel, dog vil man stadig opnå 10~ FPS mere i XP.
Jeg har købt en bærbar med Windows Vista på, den har 2GB ram og 1.7GHz Intel Core 2 Duo, det køre bare perfekt, ingen lags, crashes eller noget, den starte hurtigt op og så køre det ellers bare der ud af, spil køre dog rimelig dårligt.. men det skyldtes helt sikkert mit GMXA3100 (?) Intel grafikkort.
Alt i alt, syntes jeg faktisk Windows Vista er (blevet) rigtig lækkert OS.
Jeg har købt en bærbar med Windows Vista på, den har 2GB ram og 1.7GHz Intel Core 2 Duo, det køre bare perfekt, ingen lags, crashes eller noget, den starte hurtigt op og så køre det ellers bare der ud af, spil køre dog rimelig dårligt.. men det skyldtes helt sikkert mit GMXA3100 (?) Intel grafikkort.
Alt i alt, syntes jeg faktisk Windows Vista er (blevet) rigtig lækkert OS.
13 skrev:#9: Du har ganske ret, men forskellen er at Apple er arrogante overfor Microsoft og Firefox (altså, konkurrenter), mens Microsoft i denne "reklame" er arrogante over for deres kunder.
Stor, stor forskel, og en meget stor fejl, mener jeg.
Nej, det er sgu præcis det samme!
Når Apple laver grin med MS og deres produkter, så kalder de også mig som bruger idiot, fordi jeg sidder med det produkt.
Der er ingen forskel
Apple er langt mere arrogante en Microsoft. Problemet er bare, at det er deres købere næsten også. At forklare dem hvorfor man ikke gider Apple/Mac er umuligt. For så er man bare dum og bruger et dårligt OS.
#15 Jeg er ikke utilfreds med noget i Vista. Jeg synes bare, at de sammenligner folk som ikke har prøvet Vista, men kun hørt negative rygter om Vista med de samme mennesker efter de har fået en tur rundt i Vista af en professionel guide.
Det synes jeg ikke, siger så meget om Vista. Selvfølgelig er man mere imponeret over at blive guidet rundt af en professionel, end over at høre folks negative rygter. Det gælder nærmest al software. Jeg brokker mig da også over XP, men nævner ikke lige så meget, hvor ofte det rent faktisk virker.
Det ville være mere interessant, hvis Microsoft ville lave en video, der demonstrerer, hvordan alting er blevet bedre, og at Vista er hurtigere end XP eller hvad de nu vil demonstrere. Jeg synes deres reklamefilm er temmeligt meningsløs.
Det synes jeg ikke, siger så meget om Vista. Selvfølgelig er man mere imponeret over at blive guidet rundt af en professionel, end over at høre folks negative rygter. Det gælder nærmest al software. Jeg brokker mig da også over XP, men nævner ikke lige så meget, hvor ofte det rent faktisk virker.
Det ville være mere interessant, hvis Microsoft ville lave en video, der demonstrerer, hvordan alting er blevet bedre, og at Vista er hurtigere end XP eller hvad de nu vil demonstrere. Jeg synes deres reklamefilm er temmeligt meningsløs.
#27
den med HAL'en er ikke helt korrekt.
vi gør det hver gang vi ruller en PC hos os.
men vi 'snyder' også lidt. det er ikke muligt med normal XP. men vi bruger et rulle image vi kan smide på en pc via PXE boot eller usb pen. der opdateres når man booter på den.
den henter først et lille winPE image hvor vi indskriver hvad pc'en skal være for en type og hvad navn og lokation den tilhøre.
så sørger den for at finde drivere den skal bruge på vores CAPA server. når den er færdig med at ligge XP og driverne ned på harddisken laver den lige en lille swap af HAL. og vupti :)
den med HAL'en er ikke helt korrekt.
vi gør det hver gang vi ruller en PC hos os.
men vi 'snyder' også lidt. det er ikke muligt med normal XP. men vi bruger et rulle image vi kan smide på en pc via PXE boot eller usb pen. der opdateres når man booter på den.
den henter først et lille winPE image hvor vi indskriver hvad pc'en skal være for en type og hvad navn og lokation den tilhøre.
så sørger den for at finde drivere den skal bruge på vores CAPA server. når den er færdig med at ligge XP og driverne ned på harddisken laver den lige en lille swap af HAL. og vupti :)
Sjovt som folk er hjernevasket. Mere utroligt hvordan danskere idag kan gå ind på en side som Mojave eksperimentet og virkelig tro på det...
At sammenligne XP og Vista er som at sammenligne en bil fra 2002 med en nyere model fra 2005. De kan det samme, men jeg vil påstå at vista er som windows ME og XP som windows 98 SE.
For virksomheder er der absolut ingen grund til at skifte, desuden som forbruger hader jeg vista for deres 2mill popups hver sekund om man nu er sikker på man vil X eller Y, næsten umuligt at slå fra, hvad er meningen med et sikkerheds system som ikke er sikkert? Desuden fryser Vista lige så meget som XP, explorer er for længst forældet, det er utroligt de ikke har lavet en bedre browser endnu. Hvorfor skal jeg side og vente på at mit OS reagere i 5-20 sekunder hver gang jeg vil se film på mit NAS? Hvorfor skal jeg vente i 5-20 sekunder når jeg har startet et spil/stort program hvor jeg kunne læse videre i min web browser, men OS svarer ikke selvom det har 4 kerner...
At sammenligne XP og Vista er som at sammenligne en bil fra 2002 med en nyere model fra 2005. De kan det samme, men jeg vil påstå at vista er som windows ME og XP som windows 98 SE.
For virksomheder er der absolut ingen grund til at skifte, desuden som forbruger hader jeg vista for deres 2mill popups hver sekund om man nu er sikker på man vil X eller Y, næsten umuligt at slå fra, hvad er meningen med et sikkerheds system som ikke er sikkert? Desuden fryser Vista lige så meget som XP, explorer er for længst forældet, det er utroligt de ikke har lavet en bedre browser endnu. Hvorfor skal jeg side og vente på at mit OS reagere i 5-20 sekunder hver gang jeg vil se film på mit NAS? Hvorfor skal jeg vente i 5-20 sekunder når jeg har startet et spil/stort program hvor jeg kunne læse videre i min web browser, men OS svarer ikke selvom det har 4 kerner...
Folk som tror at det er totalt uvidende Windows 95 brugere .. tro om igen:
84% Windows XP brugere
Jeg synes at folk er meget hurtige til at sige "skuespillere" og "arrogante" osv. Prøv at se "Extreme Makeover: Home Edition" og se hvordan amerikaner kan opføre sig - Skuespillere efter (min) danske standard.
Mojave er rettet imod de almindelige forbrugere som fravælger Vista pga. rygter og "anbefalinger" fra folk som ikke nødvendigvis selv har prøvet Vista (måske kun i kortere tid). Eksperimentet viser bare at Vista rent faktisk fungere bedre end folk de tror.
Om Microsoft kalder folk dumme - det kan diskuteres. Men det er rimelig svært at overbevise folk at Vista fungere uden at de kommer til at se bare en smule dumme ud, når de er så forudeindstillet som de er. Men kom med et bud på hvordan man ellers kan forklare at folk tager fejl omkring Vista...?
84% Windows XP brugere
Jeg synes at folk er meget hurtige til at sige "skuespillere" og "arrogante" osv. Prøv at se "Extreme Makeover: Home Edition" og se hvordan amerikaner kan opføre sig - Skuespillere efter (min) danske standard.
Mojave er rettet imod de almindelige forbrugere som fravælger Vista pga. rygter og "anbefalinger" fra folk som ikke nødvendigvis selv har prøvet Vista (måske kun i kortere tid). Eksperimentet viser bare at Vista rent faktisk fungere bedre end folk de tror.
Om Microsoft kalder folk dumme - det kan diskuteres. Men det er rimelig svært at overbevise folk at Vista fungere uden at de kommer til at se bare en smule dumme ud, når de er så forudeindstillet som de er. Men kom med et bud på hvordan man ellers kan forklare at folk tager fejl omkring Vista...?
#22 - Hent en IPX driver, problem solved... (Kan eventuelt hentes fra Novells egen hjemmeside)
#10
Helt enig med dig der Mads, speculere også på hvor alle de videoer er med folk der har en IQ over 82 som regnede ud at det var Vista..
Men der kommer ikke røg fra et sted der ikke har været brænd..
Jeg tror de skal sparer pengene istedet for at lave mere PR på vista.. og så bruge deres energi på at lave den næste windows, og så rettet alle de fejl som vi hader så meget ved vista.. Kom nu videre M$, i har fejlet, vi opdagede det, næste opgave, lad vær med at undskylde jer ud af det, det er ligsom forsent..
Når man ser de videoer... jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige.
Altså havde de taget en som mig ind og forklaret om hvad jeg syntes er fedt ved vista havde det nok ikke fået den der "Orv kan man også gå på internettet" feedback som man ser på nogle af de der personer som enten aldrig bruger computere eller bare sider på en gammel Win95 maskine stadig, men fra mig ville man nok høre nogle lidt mere vitale grundlag end de der "one time WOW features, som 3D Tabbing, Auroa Glass, "Games Folder" etc.
Man kan jo også sige at med nogle af dem som har den opfattelse at Vista er en blå skærm som viser fejl hele tiden og tager 99% system resourcer så er det da klart at man siger "wow, is it that fast..", "Wow, you got me there.. is that Vista?"
Der er mange positive ting man kan fremhæve om vista.. meeen, det er sq ikke lige noget af det her.
Syntes det er et ret kikset PR stunt.
Helt enig med dig der Mads, speculere også på hvor alle de videoer er med folk der har en IQ over 82 som regnede ud at det var Vista..
# 17
BROK BROK BROK det er alt folk kan finde ud af.
Og som sagt. Tomme tønder buldre mest.
Men der kommer ikke røg fra et sted der ikke har været brænd..
Jeg tror de skal sparer pengene istedet for at lave mere PR på vista.. og så bruge deres energi på at lave den næste windows, og så rettet alle de fejl som vi hader så meget ved vista.. Kom nu videre M$, i har fejlet, vi opdagede det, næste opgave, lad vær med at undskylde jer ud af det, det er ligsom forsent..
#36 - Nu er OSX jo også kun til mac og ikke flere tusinde forskellige hardware konfigurationer, der er meget mere arbejde i at lave et operativ system der virker på stortset alt hardware, kontra at lave et OS der virker på et begrænset antal setups... Så jeg kan godt forstå at det koster 300kr mere end OSx
25 skrev:#13
Nej jeg syntes faktisk Apple er arrogante overfor deres kunder: De binder dem til deres hardware (iTunes/iPod) og hele deres 3G i iPhone med 2 dårlig binding er ret tarvelig. For ikke at tale om den første iPhones prisdrop osv. osv.
Microsoft er ikke arrogante overfor deres kunder. De påpeger at en flok mennesker tager fejl (ikke alle deres kunder) men de er selv gået med til det.
Så det vil sige at samtlige teleselskaber i USA er arrogante fordi de via lovgivning må binde deres kunder i 2 år? Det forstår jeg ikke lige?
Forstår heller ikke lige din påstand om iTunes/iPod - MS solgte DRM-wma gennem MSN music store, en DRM som ikke kunne kører på deres Zune afspiller, kunderne var derfor tvunget til igen at købe deres musik på zuneStore!
Et price drop er da bare bonus. De første købere var utilfreds og Steve skrev et Open letter hvor han undskyldte (hvilket er direkte modsat arrogant) og gav disse kunder mulighed for at bruge differencen i en apple store!
#13
Og Apple er ikke arrogante over for deres kunder i "i'm a PC, i'm a mac" reklamer?!
13 skrev:#9: Du har ganske ret, men forskellen er at Apple er arrogante overfor Microsoft og Firefox (altså, konkurrenter), mens Microsoft i denne "reklame" er arrogante over for deres kunder.
Stor, stor forskel, og en meget stor fejl, mener jeg.
Og Apple er ikke arrogante over for deres kunder i "i'm a PC, i'm a mac" reklamer?!
Believing is seeing.
Undersøgelsen viser det klokkeklart. Og det gælder også omvendt. Hvis man er så overbevist om at Vista er dårligt, vil man være blind overfor de ting i Vista som faktisk er gode.
Undersøgelsen viser det klokkeklart. Og det gælder også omvendt. Hvis man er så overbevist om at Vista er dårligt, vil man være blind overfor de ting i Vista som faktisk er gode.
#45
Sikkert... men det er jo også agressiv markedsførring fra Microblød, det at de kun har gjort at vista har dx10 support er jo helt blødt.
Ret pissed over at microblød ikke har lavet en "Windows Games Edition" endnu, som er sat til game performance og har slået alle de latterlige sikkerheds foranstaltninger rigtigt, så man ikke skal bruge dage/uger/måneder på at sætte et OS op, så det er bare nogenlunde ok...
Sikkert... men det er jo også agressiv markedsførring fra Microblød, det at de kun har gjort at vista har dx10 support er jo helt blødt.
Ret pissed over at microblød ikke har lavet en "Windows Games Edition" endnu, som er sat til game performance og har slået alle de latterlige sikkerheds foranstaltninger rigtigt, så man ikke skal bruge dage/uger/måneder på at sætte et OS op, så det er bare nogenlunde ok...
#43 - Selvfølgelig kan man det, en apple computer ER en PC... Men du kan altså ikke bare installere OSX på hvilken som helst hardware og forvente at det kører som smurt...
Windows har jeg ved ikke hvor mange generic drivere der virker okay med diverse hardware, installerer du OSX på en almindelig PC så står du med det problem at der ikke er nogle drivere til det overhovedet og derfor har en mere eller mindre ubrugelig PC...
Windows har jeg ved ikke hvor mange generic drivere der virker okay med diverse hardware, installerer du OSX på en almindelig PC så står du med det problem at der ikke er nogle drivere til det overhovedet og derfor har en mere eller mindre ubrugelig PC...
Lidt modspil til Mojave: http://wilshipley.com/blog/2008/07/mojave-experime...
#46
Hvis du ved hvad du laver så tar det sådan ca. 1 google og 5 min at slå alt "crap" fra i Vista og så burde du virkelig checke dit hardware/driver hvis din Vista fryser så meget. Jeg har selv haft problemer med RAM og nVidia som ikke havde fået fingeren ud til at lave en ordentlig driver, efter udskiftning af begge så har Vista kørt i 3 måneder i streg selvom den er blevet misbrugt til alt.
Hvis du ved hvad du laver så tar det sådan ca. 1 google og 5 min at slå alt "crap" fra i Vista og så burde du virkelig checke dit hardware/driver hvis din Vista fryser så meget. Jeg har selv haft problemer med RAM og nVidia som ikke havde fået fingeren ud til at lave en ordentlig driver, efter udskiftning af begge så har Vista kørt i 3 måneder i streg selvom den er blevet misbrugt til alt.
35 skrev:
Sjovt som folk er hjernevasket. Mere utroligt hvordan danskere idag kan gå ind på en side som Mojave eksperimentet og virkelig tro på det...
Så bare fordi du ikke tror på det, så er vi hjernevasket? Måske er det bare fordi at du er hjernevasket til ikke at tro på noget som helst fra Microsoft?
35 skrev:
At sammenligne XP og Vista er som at sammenligne en bil fra 2002 med en nyere model fra 2005. De kan det samme, men jeg vil påstå at vista er som windows ME og XP som windows 98 SE.
Så du mener altså at Windows XP svare til pre Windows NT? :-)
35 skrev:
For virksomheder er der absolut ingen grund til at skifte, desuden som forbruger hader jeg vista for deres 2mill popups hver sekund om man nu er sikker på man vil X eller Y, næsten umuligt at slå fra, hvad er meningen med et sikkerheds system som ikke er sikkert?
En del af disse popups er rettet i SP1. Der er ikke 2 mill af dem i sekundet. Jeg kan slå dem fra ved at gå i Control Panel -> User Accounts -> Turn User Account Control on or Off.
Hvis du kigger på andre styresystemer, bruger de et lignende system, hvilket vil sige at andre systemer er lige så usikre, da det gør det nemmere for folk at give ukendte programmer administrator rettigheder.
35 skrev:
Desuden fryser Vista lige så meget som XP, explorer er for længst forældet, det er utroligt de ikke har lavet en bedre browser endnu.
Dine erfaringer .. mine erfaringer er meget anderledes. Faktisk på de fleste af de computere jeg har rodet med, som har haft Vista, men det har også været OEM en del af dem, så her har drivere osv. passet sammen. Hvis min computer havde opført sig sådan, ville jeg finde problemet og løse det.
35 skrev:
Hvorfor skal jeg side og vente på at mit OS reagere i 5-20 sekunder hver gang jeg vil se film på mit NAS? Hvorfor skal jeg vente i 5-20 sekunder når jeg har startet et spil/stort program hvor jeg kunne læse videre i min web browser, men OS svarer ikke selvom det har 4 kerner...
5-20 sekunder - kan se ud som om at du har et generelt problem i din opsætning. Jeg kan kun sige at det ikke er normalt og hvis det havde været min computer havde jeg gjort noget ved det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund