mboost-dp1
No Thumbnail
#50 - Det er jo altid lettere at give windows skylden end ens egne tvivlsomme IT-evner ;-)
#50
Det er da utroligt som du kan fordreje alt, du tager ord ud af munden på mig, og omformulere dem...
Jeg mener ikke at Windows XP svare til pre Windows NT, Jeg mener at de bruger samme markedsføring og samme kvalitet. Og at resultant nok bliver at alle vil bruge det OS der kommer efter Vista.
Og nej, du kan ikke slå dem alle fra under Control Panel -> User Accounts -> Turn User Account Control on or Off. Det må være et klart beviset på du ikke kender vista og ikke ved hvad du taler om. Der er stadig flere popups som du skal slå fra.
Og nej, det er ikke en opsætnings fejl, det er en fejl i windows, det handler som nævnt om explorer som er outdated, explorer burde kører flere "explorers" parralelt og ikke 1 proccess som kører det hele. Det giver et problem når man læser fra netværks drev og skal stream filer over netværket, som fryser "UI". Det samme gælder spil og andre større processor, grunden til det, vil Microsoft påstå er spil producenten etc, men det handler igen om at explorer ikke er threaded. Til almindelige brugere er det ikke et problem, men for en bruger der kan skifte mellem 50 applicationer på et sekund og forventer at have et flydende UI selvom man kører selv de mest krævende applicationer så er det ret irriterende at vista stadig er så gammeldags at man skal side pænt og vente hele tiden, hvis man ikke ønsker at vista crasher fordi man overloader systemmet.
Det er da utroligt som du kan fordreje alt, du tager ord ud af munden på mig, og omformulere dem...
Jeg mener ikke at Windows XP svare til pre Windows NT, Jeg mener at de bruger samme markedsføring og samme kvalitet. Og at resultant nok bliver at alle vil bruge det OS der kommer efter Vista.
Og nej, du kan ikke slå dem alle fra under Control Panel -> User Accounts -> Turn User Account Control on or Off. Det må være et klart beviset på du ikke kender vista og ikke ved hvad du taler om. Der er stadig flere popups som du skal slå fra.
Og nej, det er ikke en opsætnings fejl, det er en fejl i windows, det handler som nævnt om explorer som er outdated, explorer burde kører flere "explorers" parralelt og ikke 1 proccess som kører det hele. Det giver et problem når man læser fra netværks drev og skal stream filer over netværket, som fryser "UI". Det samme gælder spil og andre større processor, grunden til det, vil Microsoft påstå er spil producenten etc, men det handler igen om at explorer ikke er threaded. Til almindelige brugere er det ikke et problem, men for en bruger der kan skifte mellem 50 applicationer på et sekund og forventer at have et flydende UI selvom man kører selv de mest krævende applicationer så er det ret irriterende at vista stadig er så gammeldags at man skal side pænt og vente hele tiden, hvis man ikke ønsker at vista crasher fordi man overloader systemmet.
#39
Kom nu videre M$, i har fejlet, vi opdagede det, næste opgave, lad vær med at undskylde jer ud af det, det er ligsom forsent..Så du accepterer ikke at MS retter op på deres fejl, og derefter vil informere folk om at det er rettet? Ja så ved jeg godt hvem jeg synes der er noget galt med..
Wauw, næsten lige så kreativt som M$... Kom nu ud af børnehaven?46 skrev:Microblød
Nu har jeg haft Vista et stykke tid, og jeg synes egentlig det fint nok. Dog, jeg glæder mig til at de får SP2 ud, så kan det være at de Bluescreens jeg får fra tid til anden bliver væk :/.. Tror bare at hele XP Vs. Vista er fordi at der er nyt design på :)
#35
Hvis det tager 5-20 sekunder at starte en film via nas, er der noget seriøst galt et sted i dit system og det er ikke vista.
Jeg har vista, og kan tilgå andre maskiner inkl, en nas enhed øjeblikkeligt via 1gigabit lan. Jeg mærker ingen forskel om filmen er lokalt eller på nettet.
Hvis det tager 5-20 sekunder at starte en film via nas, er der noget seriøst galt et sted i dit system og det er ikke vista.
Jeg har vista, og kan tilgå andre maskiner inkl, en nas enhed øjeblikkeligt via 1gigabit lan. Jeg mærker ingen forskel om filmen er lokalt eller på nettet.
#54 - Har kun oplevet få blå skærme i vista, og de var allesammen pga. en defekt ram kanal på mit bundkort.. Måske om det er en hardware/driver fejl?
Får du også blå skærm i XP ? (Hvis du har prøvet at køre XP på maskinen)
Får du også blå skærm i XP ? (Hvis du har prøvet at køre XP på maskinen)
#36
Jamen så installer du bare OS X på din almindelige PC. HVAD? Siger du man ikke kan? Skal man også KØBE hardwaren hos dem som producerer OS X...??
Jamen så er de vel til gengæld billige med deres hardware?....
#41
Ja det er de. Og der mangler virkelig noget offentlig styring på det område fordi mange mobil-folk er enige om det amerikanske marked er helt i hundene.
Grunden til at man ikke kan bruge musikken på Zune er noget med rettigheder. Hele copyrigth modellen er KUN godkendt til USA og du kan jo heller ikke købe en Zune i DK.
Tja det er vel bare en bonus. Bortset fra alle de trofaste fan HAVDE købt telefonen og nu leflede de for the average joe. Og det var et voldsomt price-drop. Men Steve blev presset lidt og godtgjorde det delvist. Men den eftertænksomhed lignede mest af alt at gik den så gik den.
Steve Jobs undskylder. Jamen det er da flot - men ikke noget han plejer at være kendt for. Han skal da have kudos for at trods alt at have prøvet at godtgøre det for hans hardcore fans modsat et firma som Nintendo.
#Alle dem som har "problemer" med Vista
Jeg har installeret Vista på 8 forskellige maskiner som jeg med jævne mellemrum kigger. Alting virker. Vi snakker BÅDE 64-bit, 32-bit, hjemmelavede maskiner, bærbare, stationære. 3 af Vista'erne forinstalleret.
Konklusion. Det hele virker. ALTID. Ingen blå skærme - hvilket jo ikke er mærkeligt hvis man ved hvordan Vista er bygget. Derimod god driver/kernel seperation hvor en crashet grafik eller lyd-driver ikke giver det sved på panden.
For at være helt ærlig: Hvis man ikke kan få Vista til at virke så er man altså piv-ringe til IT generelt. Selvfølgelig kan man ikke få alt gammelt software til at virke ligesom det var tilfældet med overgangen til Windows 2000/XP men det er virkelig kun de færreste ting som antivirus skrevet specifik til XP. Vista virker. Selvfølgelig - og at påstå andet fortæller mere om personen end OS'et.
#52
Og XP har IKKE det problem?
#55
Bruger også et NAS til alting. Keine problem. Ever.
#56
Som Vista er lavet så skal der virkelig noget alvorligt til at man får en blå skærm ved mindre man installerer ikke-Vista drivere. Tit er det RAM'en det er galt med for det kan Vista sjovt nok ikke redde sig ud af - derfor de har indbygget en memory-tester i det som man bare kan køre. Men dårlig RAM er jo også Vistas skyld. Ligesom CO2 udslippet pga. de høje systemkrav ;-)
Jamen så installer du bare OS X på din almindelige PC. HVAD? Siger du man ikke kan? Skal man også KØBE hardwaren hos dem som producerer OS X...??
Jamen så er de vel til gengæld billige med deres hardware?....
#41
Ja det er de. Og der mangler virkelig noget offentlig styring på det område fordi mange mobil-folk er enige om det amerikanske marked er helt i hundene.
Grunden til at man ikke kan bruge musikken på Zune er noget med rettigheder. Hele copyrigth modellen er KUN godkendt til USA og du kan jo heller ikke købe en Zune i DK.
Tja det er vel bare en bonus. Bortset fra alle de trofaste fan HAVDE købt telefonen og nu leflede de for the average joe. Og det var et voldsomt price-drop. Men Steve blev presset lidt og godtgjorde det delvist. Men den eftertænksomhed lignede mest af alt at gik den så gik den.
Steve Jobs undskylder. Jamen det er da flot - men ikke noget han plejer at være kendt for. Han skal da have kudos for at trods alt at have prøvet at godtgøre det for hans hardcore fans modsat et firma som Nintendo.
#Alle dem som har "problemer" med Vista
Jeg har installeret Vista på 8 forskellige maskiner som jeg med jævne mellemrum kigger. Alting virker. Vi snakker BÅDE 64-bit, 32-bit, hjemmelavede maskiner, bærbare, stationære. 3 af Vista'erne forinstalleret.
Konklusion. Det hele virker. ALTID. Ingen blå skærme - hvilket jo ikke er mærkeligt hvis man ved hvordan Vista er bygget. Derimod god driver/kernel seperation hvor en crashet grafik eller lyd-driver ikke giver det sved på panden.
For at være helt ærlig: Hvis man ikke kan få Vista til at virke så er man altså piv-ringe til IT generelt. Selvfølgelig kan man ikke få alt gammelt software til at virke ligesom det var tilfældet med overgangen til Windows 2000/XP men det er virkelig kun de færreste ting som antivirus skrevet specifik til XP. Vista virker. Selvfølgelig - og at påstå andet fortæller mere om personen end OS'et.
#52
Og XP har IKKE det problem?
#55
Bruger også et NAS til alting. Keine problem. Ever.
#56
Som Vista er lavet så skal der virkelig noget alvorligt til at man får en blå skærm ved mindre man installerer ikke-Vista drivere. Tit er det RAM'en det er galt med for det kan Vista sjovt nok ikke redde sig ud af - derfor de har indbygget en memory-tester i det som man bare kan køre. Men dårlig RAM er jo også Vistas skyld. Ligesom CO2 udslippet pga. de høje systemkrav ;-)
52 skrev:#50
Og nej, du kan ikke slå dem alle fra under Control Panel -> User Accounts -> Turn User Account Control on or Off. Det må være et klart beviset på du ikke kender vista og ikke ved hvad du taler om. Der er stadig flere popups som du skal slå fra.
det må være et klart bevis på at DU ikke kender vista... for vi andre kan slå det fra derinde...
#57
Jo, XP har også det problem, men hvorfor skulle jeg give penge for et OS som stadig ikke har fixed det problem?
Angående NAS, jeg har heller ikke "problemmer" med det, det er bare langsomere end det burde være på grund af den måde explorer er lavet. Som skrevet nok ikke noget du eller andre alm. mennesker lægger mærke til, kommer an på hvor meget du multi tasker til dagligt, men det er stadig for dårligt at et OS i 2008. Windows Vista burde som standard gøre krav kerne 1 og sørge for at alle applicationer kører per default på kerne 2-xxx, samtidig med at explorer burde være threaded så hvis dit filsystem eller lign. "hænger" et par sekunder så hænger resten af OS ikke. Det er stadig latterligt at de ikke har fixet explorer så det crasher når man "overloader" systemmet, gør man aldrig kan bruge sin tid fuldt ud ved en Windows pc, da man ved at systemmet bliver ustabilt hvis du kliker for hurtigt rundt med musen, den burde ikke blive mindre stabil af det, og da slet ikke give blå skærm.
Hvis du ikke tror på at explorer er langsomt til det, så prøv at kører det her samtidigt, iexplorer, firefox, age of conan, world of warcraft, visual studio 2008 .net, mens det compiler eks. open office, og så prøv at se hvor hurtigt du kan skifte mellem de forskellige processor og så se en film på dit locale NAS, jeg kan garrentere dig for det tager mindst 5 sekunder fra du kliker i explorer til du ser filmen i windows media player. Og ja, min pc har max rating.
Og angående security, er der en framregende video som kan beskrive vista og hvor åndsvag det er...
#58 du fatter jo ikke en hat af hvad jeg har skrevet, og nej, du kan ikke slå det hele fra derinde.
Jo, XP har også det problem, men hvorfor skulle jeg give penge for et OS som stadig ikke har fixed det problem?
Angående NAS, jeg har heller ikke "problemmer" med det, det er bare langsomere end det burde være på grund af den måde explorer er lavet. Som skrevet nok ikke noget du eller andre alm. mennesker lægger mærke til, kommer an på hvor meget du multi tasker til dagligt, men det er stadig for dårligt at et OS i 2008. Windows Vista burde som standard gøre krav kerne 1 og sørge for at alle applicationer kører per default på kerne 2-xxx, samtidig med at explorer burde være threaded så hvis dit filsystem eller lign. "hænger" et par sekunder så hænger resten af OS ikke. Det er stadig latterligt at de ikke har fixet explorer så det crasher når man "overloader" systemmet, gør man aldrig kan bruge sin tid fuldt ud ved en Windows pc, da man ved at systemmet bliver ustabilt hvis du kliker for hurtigt rundt med musen, den burde ikke blive mindre stabil af det, og da slet ikke give blå skærm.
Hvis du ikke tror på at explorer er langsomt til det, så prøv at kører det her samtidigt, iexplorer, firefox, age of conan, world of warcraft, visual studio 2008 .net, mens det compiler eks. open office, og så prøv at se hvor hurtigt du kan skifte mellem de forskellige processor og så se en film på dit locale NAS, jeg kan garrentere dig for det tager mindst 5 sekunder fra du kliker i explorer til du ser filmen i windows media player. Og ja, min pc har max rating.
Og angående security, er der en framregende video som kan beskrive vista og hvor åndsvag det er...
#58 du fatter jo ikke en hat af hvad jeg har skrevet, og nej, du kan ikke slå det hele fra derinde.
du har virkelig et-eller-andet imod vista/ms...
1. hvor mange almindelige mennesker har de ting åbent på samme tid? og BRUGER alle de ting på samme tid? eg kender ingen..
2. jeg kan sagtens slå det hele fra derinde. et par klik og en genstart og så er UAC slået fra til næste reinstall.. at du ikke kan ved jeg ikke hvorfor
1. hvor mange almindelige mennesker har de ting åbent på samme tid? og BRUGER alle de ting på samme tid? eg kender ingen..
2. jeg kan sagtens slå det hele fra derinde. et par klik og en genstart og så er UAC slået fra til næste reinstall.. at du ikke kan ved jeg ikke hvorfor
#59
Nåå så det er den eneste forbedring som retfærdiggøre et nyt OS?
Og igen må man spørge hvor stort dette problem er. Hvem spiller f.eks. på AoC og WoW samtidig med de compiler? Det er ikke realistisk og selvom du sikkert har ret så må man stadig vurdere hvor alvorlig problemet er.
Og der er stadig en massiv forskel i den måde Explorer fungerer på (og det var grunden til at Vista før SP1 var langsommere end XP til at flytte filer).
Smider lige et link der forklarer det:
http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2...
Som Mark her forklarer så er det ikke bare til at flytte filer og på mange måder er Vista's måde bedre da den ikke bruger RAM på samme måde. Men det eneste folk lægger mærke til er at det langsommere end XP. Man kan så forklarer folk at det er en bedre måde men folk har en attention-span som en guldfisk og det eneste de bider mærke er bare det er langsommere. I deres øjne betyder det så dårligere.
Det er lidt det samme med megapixel-ræset på digital-kamera. Du får ikke folk til at fatte at høje megapixels på et lille kamera er dårligt. For det krævede at folk skulle bruge 2 minutter istedet for 4 sekunder på at forstå noget.
Verden bliver dummere og dummere. Mojave er et godt eksempel på dette.
---------------------------------------------------------
Åh gud. Du brugte ikke lide en Apple-reklame til at beskrive Vista's sikkerhed??? Hvad med:
Dynamisk fragmentering af kernel-hukommelsen (hvilket Linux også har modsat OS X).
IE7+Vista = Protected mode - gør det ret svært at få virus. Det har jo også vist sig at virke i praksis med ANI-virusseen.
Generelt har Vista jo klaret sig en del bedre end OS X i de sidste hacker-konkurrence. Desuden har MS flere gange vist at Vista ikke har haft ligeså mange sikkerheds-flaws trods den meget højere ubredelse. Sørgeligt at Apple kun fokuserer på halve sandheder (+ løgne) i deres reklamer. Hmm nok derfor de kalder det en reklame og ingen nogensinde ville bruge det som et seriøst fagligt argument.
Nåå så det er den eneste forbedring som retfærdiggøre et nyt OS?
Og igen må man spørge hvor stort dette problem er. Hvem spiller f.eks. på AoC og WoW samtidig med de compiler? Det er ikke realistisk og selvom du sikkert har ret så må man stadig vurdere hvor alvorlig problemet er.
Og der er stadig en massiv forskel i den måde Explorer fungerer på (og det var grunden til at Vista før SP1 var langsommere end XP til at flytte filer).
Smider lige et link der forklarer det:
http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2...
Som Mark her forklarer så er det ikke bare til at flytte filer og på mange måder er Vista's måde bedre da den ikke bruger RAM på samme måde. Men det eneste folk lægger mærke til er at det langsommere end XP. Man kan så forklarer folk at det er en bedre måde men folk har en attention-span som en guldfisk og det eneste de bider mærke er bare det er langsommere. I deres øjne betyder det så dårligere.
Det er lidt det samme med megapixel-ræset på digital-kamera. Du får ikke folk til at fatte at høje megapixels på et lille kamera er dårligt. For det krævede at folk skulle bruge 2 minutter istedet for 4 sekunder på at forstå noget.
Verden bliver dummere og dummere. Mojave er et godt eksempel på dette.
---------------------------------------------------------
Åh gud. Du brugte ikke lide en Apple-reklame til at beskrive Vista's sikkerhed??? Hvad med:
Dynamisk fragmentering af kernel-hukommelsen (hvilket Linux også har modsat OS X).
IE7+Vista = Protected mode - gør det ret svært at få virus. Det har jo også vist sig at virke i praksis med ANI-virusseen.
Generelt har Vista jo klaret sig en del bedre end OS X i de sidste hacker-konkurrence. Desuden har MS flere gange vist at Vista ikke har haft ligeså mange sikkerheds-flaws trods den meget højere ubredelse. Sørgeligt at Apple kun fokuserer på halve sandheder (+ løgne) i deres reklamer. Hmm nok derfor de kalder det en reklame og ingen nogensinde ville bruge det som et seriøst fagligt argument.
#61
Jeg har noget imod at de er så langsomme til at forbedre windows, ja.
1: Alm. mennesker har mere end det kørende dagligt, jeg valgte bare et par få applicationer som eksempel. Realistisk , så vil en gamer jo nok kører 1 spil, browser, messenger, irc, teamspeak/ventrillo, mm. for ikke at nævne alle de applicationer der skal bruges til hardwaren. Er det så en person som de fleste amerikanere som spiller på deres arbejde, er det ikke ualmindeligt at have sql og andre ting kørende i bagrunden samtidig. Det vigtige er, at skift mellem applicationer ikke er en flydende process som det burde være, mens maskinen arbejder.
2: Der er mere end UAC som giver popups. Vista skulle jo være det nye trend med at man ikke behøver vøre logget på som administrator, men hvis du for eksempel deactiverer NIC, skal du indtaste password, hvis du så vil aktiverer det igen hurtigt, så skal du jo "IGEN" indtaste password, ret latterligt at den ikke kan huske password et par minutter efter, som eksempel linux og OSX. Det er mange små detaljer i deres sikkerhed som ikke er gjort godt nok.
#62
Hvorfor ikke? Hvis Vista kører på kerne 1, browser på kerne 2, og spil på kerne 3, hvorfor skulle den ikke kunne åbne og se film på kerne 4 med det samme? Hvorfor ikke lave det mere logisk og hurtigere...
Jeg har noget imod at de er så langsomme til at forbedre windows, ja.
1: Alm. mennesker har mere end det kørende dagligt, jeg valgte bare et par få applicationer som eksempel. Realistisk , så vil en gamer jo nok kører 1 spil, browser, messenger, irc, teamspeak/ventrillo, mm. for ikke at nævne alle de applicationer der skal bruges til hardwaren. Er det så en person som de fleste amerikanere som spiller på deres arbejde, er det ikke ualmindeligt at have sql og andre ting kørende i bagrunden samtidig. Det vigtige er, at skift mellem applicationer ikke er en flydende process som det burde være, mens maskinen arbejder.
2: Der er mere end UAC som giver popups. Vista skulle jo være det nye trend med at man ikke behøver vøre logget på som administrator, men hvis du for eksempel deactiverer NIC, skal du indtaste password, hvis du så vil aktiverer det igen hurtigt, så skal du jo "IGEN" indtaste password, ret latterligt at den ikke kan huske password et par minutter efter, som eksempel linux og OSX. Det er mange små detaljer i deres sikkerhed som ikke er gjort godt nok.
#62
Hvorfor ikke? Hvis Vista kører på kerne 1, browser på kerne 2, og spil på kerne 3, hvorfor skulle den ikke kunne åbne og se film på kerne 4 med det samme? Hvorfor ikke lave det mere logisk og hurtigere...
Nu har jeg lige læst hele trådens 2 sider igennem. Hmm ja kedede mig lidt.
Men denne tråd har jo faktisk udviklet sig til et "Mojave" eksperiment eller reklame om man vil. Næsten 80% af brugerne forsvarer vista. Damn jeg er rystet.
Hoved problemerne med vista bliver jo næsten ikke berørt:
- Vista svarer til et uoptimeret XP med kæmpe børnelås WTF. Hvem vil betale for det. Det Jeg vil sgu ikke finde mig i bare fordi der findes tåber der ikke kan håndtere deres sikkerhed manuelt.
- Vista er en ressource høg af karat. WinXP bruger uden tweak ved frisk installation omkring 120mb ram. Vista Ultimate som jeg har testet intensivt bruger 1gb. Et skridt i den forkerte retning ?
Det er jo netop hoved problemet som jeg oplever det
- Et nyt system burde ikke bruge mere end det dobbelte. Det burde være en proiritet for MS. OPTIMER, OPTIMER.
- Når man har siddet med vista 1 måned og så installerer winXP sp3 og alt arbejde på pc'en pludselig flyver som man har fået dobbelt performance er der igen tid til at råbe OPTIMER OPTIMER.
- MHT. de mere novice brugere kan jeg nævne eksempel med min kære gamle mor der ville have en bærbar. Efter at have prøvet forskellige bærbare hos bekendte sagde hun klart at det der langsomme program på dem (vista) kunne man ikke få et andet ? Hehe så måtte man jagte en bærbar med XP-support hvilket lige kostede 1000kr mere fordi MS forsøger at presse folk til at bruge vista. Hehe
- Mht. Windows7 tror jeg ikke det bliver meget bedre. MS lytter ikke til deres brugere og vi får sandsynligvis endnu et stort sloggish system
Men denne tråd har jo faktisk udviklet sig til et "Mojave" eksperiment eller reklame om man vil. Næsten 80% af brugerne forsvarer vista. Damn jeg er rystet.
Hoved problemerne med vista bliver jo næsten ikke berørt:
- Vista svarer til et uoptimeret XP med kæmpe børnelås WTF. Hvem vil betale for det. Det Jeg vil sgu ikke finde mig i bare fordi der findes tåber der ikke kan håndtere deres sikkerhed manuelt.
- Vista er en ressource høg af karat. WinXP bruger uden tweak ved frisk installation omkring 120mb ram. Vista Ultimate som jeg har testet intensivt bruger 1gb. Et skridt i den forkerte retning ?
Det er jo netop hoved problemet som jeg oplever det
- Et nyt system burde ikke bruge mere end det dobbelte. Det burde være en proiritet for MS. OPTIMER, OPTIMER.
- Når man har siddet med vista 1 måned og så installerer winXP sp3 og alt arbejde på pc'en pludselig flyver som man har fået dobbelt performance er der igen tid til at råbe OPTIMER OPTIMER.
- MHT. de mere novice brugere kan jeg nævne eksempel med min kære gamle mor der ville have en bærbar. Efter at have prøvet forskellige bærbare hos bekendte sagde hun klart at det der langsomme program på dem (vista) kunne man ikke få et andet ? Hehe så måtte man jagte en bærbar med XP-support hvilket lige kostede 1000kr mere fordi MS forsøger at presse folk til at bruge vista. Hehe
- Mht. Windows7 tror jeg ikke det bliver meget bedre. MS lytter ikke til deres brugere og vi får sandsynligvis endnu et stort sloggish system
#64
Ja og det gør jeg tit + jeg ser film på min skærm #2 fra min filserver, alt kører hurtigt, og filmen starter ligeså hurtigt som lå den lokalt.
Det er da netop godt den ikke husker det.
For hvis du nu lige pludseligt får dårlig mave og stormer væk fra din maskine, kan en der ikke kan lide dig, jo bare gå til din maskine og har admin adgang.
På det punkt er Vista langt foran Linux/osx.
Forresten hvis du tror du er så super god til at designe hvordan et OS skal gøre tingene, hvorfor laver du så ikke dit eget ?
jeg er sikker på vi er mange der gerne vil teste om det så virkeligt er så godt som du selv tror.
Realistisk , så vil en gamer jo nok kører 1 spil, browser, messenger, irc, teamspeak/ventrillo, mm
Ja og det gør jeg tit + jeg ser film på min skærm #2 fra min filserver, alt kører hurtigt, og filmen starter ligeså hurtigt som lå den lokalt.
men hvis du for eksempel deactiverer NIC, skal du indtaste password, hvis du så vil aktiverer det igen hurtigt, så skal du jo "IGEN" indtaste password, ret latterligt at den ikke kan huske password et par minutter efter, som eksempel linux og OSX.
Det er da netop godt den ikke husker det.
For hvis du nu lige pludseligt får dårlig mave og stormer væk fra din maskine, kan en der ikke kan lide dig, jo bare gå til din maskine og har admin adgang.
På det punkt er Vista langt foran Linux/osx.
Forresten hvis du tror du er så super god til at designe hvordan et OS skal gøre tingene, hvorfor laver du så ikke dit eget ?
jeg er sikker på vi er mange der gerne vil teste om det så virkeligt er så godt som du selv tror.
#64
Jeg gamer Dark age of Camelot med nyeste grafik patch i 1600x1050, 2 kontoer samtidigt, jeg er på ventrilo med mit guild og jeg har stort set altid en browser kørende. Jeg har aldrig oplevet lag, trods for at jeg tit tabber rundt imellem mine 2 accounts samt tjekker quests / pvp status i browseren.. Jeg har aldrig oplevet vilkårlig BSOD eller lignende.
#67
Du bør få styr på hvad du installerer. I øjeblikket kører jeg Firefox, MSN, antivirus samt dark age of camelot. Jeg bruger 1.6gb ram, heraf er 800mb DAoC, 43mb firefox, 37mb MSN hvilket munder ud i 720mb.
Har i mere at brokke jer over kunne i jo installerer linux og hygge jer med det?
Just my 10 cents
Jeg gamer Dark age of Camelot med nyeste grafik patch i 1600x1050, 2 kontoer samtidigt, jeg er på ventrilo med mit guild og jeg har stort set altid en browser kørende. Jeg har aldrig oplevet lag, trods for at jeg tit tabber rundt imellem mine 2 accounts samt tjekker quests / pvp status i browseren.. Jeg har aldrig oplevet vilkårlig BSOD eller lignende.
#67
Du bør få styr på hvad du installerer. I øjeblikket kører jeg Firefox, MSN, antivirus samt dark age of camelot. Jeg bruger 1.6gb ram, heraf er 800mb DAoC, 43mb firefox, 37mb MSN hvilket munder ud i 720mb.
Har i mere at brokke jer over kunne i jo installerer linux og hygge jer med det?
Just my 10 cents
Hehe.
Sjovt.
Men jeg er hamrende ligeglad hvad folk tror :)
Installere XP SP3 på de maskiner der over et år gamle, og Vista SP1 på resten. Rygterne siger jo at det er hardware problemer der er skyld i at manges Vista er mega dårligt? Men jeg har endnu ikke prøvet at det kørte dårligt. Har så heller ikke forsøgt at installere det på en gammel computer.
Vil ihvertfald ikke degradere til XP på min primære. Jeg har brugt det i et år nu, og gider ikke til at sætte mig ind i XP igen :) Alting er præcist som jeg vil have det lige nu, efter et års indstillinger hehe ;)
Sjovt.
Men jeg er hamrende ligeglad hvad folk tror :)
Installere XP SP3 på de maskiner der over et år gamle, og Vista SP1 på resten. Rygterne siger jo at det er hardware problemer der er skyld i at manges Vista er mega dårligt? Men jeg har endnu ikke prøvet at det kørte dårligt. Har så heller ikke forsøgt at installere det på en gammel computer.
Vil ihvertfald ikke degradere til XP på min primære. Jeg har brugt det i et år nu, og gider ikke til at sætte mig ind i XP igen :) Alting er præcist som jeg vil have det lige nu, efter et års indstillinger hehe ;)
jeg har lige installeret det på den gamle fordi jeg fik vlite til at virke :D
512 ram
64 (delt) grafik
1,7 GHz
den har en score på 1 men den kan sagtens køre det..
prøvede så kun at tænde og åbne et par vinduer men ingen dårlig oplevelse faktisk :D
512 ram
64 (delt) grafik
1,7 GHz
den har en score på 1 men den kan sagtens køre det..
prøvede så kun at tænde og åbne et par vinduer men ingen dårlig oplevelse faktisk :D
#70 bare rolig, det er kun i Danmark de klør på. MS-fans i andre lande har ændret opfattelse forlængst: http://www.marketwatch.com/news/story/microsoft-st...
#67:
Hvorfor skulle vista bruge mindre ram end xp, så vidt jeg husker brugte win95 mere end dos.. Sikke noget lort hva..
Vi er ikke selv flyttet over på vista der hvor jeg arbejder, men jeg er helt klart fortaler for det. De popups som i brokker jer over er jo faktisk pisse smart. Alm brugere er ikke lokal admins!
Sidst men ikke mindst, vista giver ikke bsod, hvis i mener det burde i ikke have lov til selv at installere et os..
Hvorfor skulle vista bruge mindre ram end xp, så vidt jeg husker brugte win95 mere end dos.. Sikke noget lort hva..
Vi er ikke selv flyttet over på vista der hvor jeg arbejder, men jeg er helt klart fortaler for det. De popups som i brokker jer over er jo faktisk pisse smart. Alm brugere er ikke lokal admins!
Sidst men ikke mindst, vista giver ikke bsod, hvis i mener det burde i ikke have lov til selv at installere et os..
Damn hvor er jeg træt af folk hele tiden siger nye OS'er burde være mere optimeret end de gamle
Jeres manglende indsigt i software-udvikling er sørgelig. Er Linux-kernen måske ikke blevet større også? Var Windows 2000 måske ikke mere krævende end Windows 98? Svaret er selvfølgelig JO.
En af de store forskelle på Vista og XP er abstraktions-niveauet. F.eks. er grafik og lyddriverne i XP nede og rede på Kernel-niveau. Ryger en af disse to drivers på XP og så har man blå skærm. Flot. Dette er ikke tilfældet på Vista pga. det højere abstraktions-lag hvor disse ligger. Det har selvfølgelig en smule overhead men på lang sigt er man idiot hvis man ikke går den vej med sit OS. Det er jo den samme diskussion med unmanaged vs. managed kode. Det er ikke mange som kritiserer managed kode idag i forhold til da det begyndte at dukke op. Er det en smule langsommere og har større overhead? JA! Men fordelene er meget større.
XP er direkete kodet direkte til en HAL og uden tweaks kan man ikke bare flytte en XP partition over på en anden maskine med et andet HAL. Selv ikke en maskine med samme HAL giver altid acceptable resultater fordi XP IKKE er modul-opbygget på samme måde som Vista.
Og så er der hele diskussion om Vista's fil-kopierings algoritme. Den er på mange måder overlegen den som bruges i XP på bekostning af den er lidt langsommere. Men fatter folk hvad den gør bedre? Nej de hviner bare over den er langsom.
Hvad med at sætte jer ind i tingene - fordybelse er ikke farligt. MS er jo ikke komplette idioter og de har klaret sig noget bedre end alle jer i denne branche. Tror i virkelig der sidder en kæmpe flok udviklere som alle er inkompetente idioter der tænker: Hmmm vi kan ikke lave en simpel fil-kopierings algoritme ligeså hurtig som den gamle selvom vi har samme API og har tilgang til den gamle kode. Det er jo bare dumt, dumt, dumt....
Jeres manglende indsigt i software-udvikling er sørgelig. Er Linux-kernen måske ikke blevet større også? Var Windows 2000 måske ikke mere krævende end Windows 98? Svaret er selvfølgelig JO.
En af de store forskelle på Vista og XP er abstraktions-niveauet. F.eks. er grafik og lyddriverne i XP nede og rede på Kernel-niveau. Ryger en af disse to drivers på XP og så har man blå skærm. Flot. Dette er ikke tilfældet på Vista pga. det højere abstraktions-lag hvor disse ligger. Det har selvfølgelig en smule overhead men på lang sigt er man idiot hvis man ikke går den vej med sit OS. Det er jo den samme diskussion med unmanaged vs. managed kode. Det er ikke mange som kritiserer managed kode idag i forhold til da det begyndte at dukke op. Er det en smule langsommere og har større overhead? JA! Men fordelene er meget større.
XP er direkete kodet direkte til en HAL og uden tweaks kan man ikke bare flytte en XP partition over på en anden maskine med et andet HAL. Selv ikke en maskine med samme HAL giver altid acceptable resultater fordi XP IKKE er modul-opbygget på samme måde som Vista.
Og så er der hele diskussion om Vista's fil-kopierings algoritme. Den er på mange måder overlegen den som bruges i XP på bekostning af den er lidt langsommere. Men fatter folk hvad den gør bedre? Nej de hviner bare over den er langsom.
Hvad med at sætte jer ind i tingene - fordybelse er ikke farligt. MS er jo ikke komplette idioter og de har klaret sig noget bedre end alle jer i denne branche. Tror i virkelig der sidder en kæmpe flok udviklere som alle er inkompetente idioter der tænker: Hmmm vi kan ikke lave en simpel fil-kopierings algoritme ligeså hurtig som den gamle selvom vi har samme API og har tilgang til den gamle kode. Det er jo bare dumt, dumt, dumt....
Nu mangler Microsoft bare at overbevise kunderne om, at Vista er et godt operativsystem.Det bliver nok ikke nemt, når folk stadig har problemer med deres fuldt opdaterede installationer.
Jeg kender 3, der alle var helt vilde, fordi Vista skulle være åhh så godt. Sjovt nok overvejer de alle at installere XP, efter at have prøvet Vista i nogle måneder.
#78
Så er folk altså ret IT-inkompetente. Har som sagt sat 8 forskellige Vista maskiner op. De kører alle perfekt.
Vista er ikke svært at få til køre, så skal vi ikke snart mane det rygte til jorden? Der kan have været driver-problemer i starten men som alle efterhånden ved så er især nVidia som har det ansvar. Og som alle over 12 år burde kunne huske var problemet det samme med Windows 98 vs. 2000/XP. Hvor mange holder stadig fast i 98 for dets unægtelige fantastiske performance?
Så er folk altså ret IT-inkompetente. Har som sagt sat 8 forskellige Vista maskiner op. De kører alle perfekt.
Vista er ikke svært at få til køre, så skal vi ikke snart mane det rygte til jorden? Der kan have været driver-problemer i starten men som alle efterhånden ved så er især nVidia som har det ansvar. Og som alle over 12 år burde kunne huske var problemet det samme med Windows 98 vs. 2000/XP. Hvor mange holder stadig fast i 98 for dets unægtelige fantastiske performance?
#79
Hvis du kun ser på hvor let det er at få til at køre, og derefter skider op og ned af brugervenlighed, så har du sikkert ret; Vista er fantastisk. Vil du bilde mig ind at "dumme brugere" ved mindre om brugervenlighed end Microsoft?
Smag på ordet; brugervenlighed...
...ikke udviklervenlighed.
...ikke reklamevenlighed.
...ikke fluffyscreenshotvenlighed.
...men brugervenlighed!
Hvis du kun ser på hvor let det er at få til at køre, og derefter skider op og ned af brugervenlighed, så har du sikkert ret; Vista er fantastisk. Vil du bilde mig ind at "dumme brugere" ved mindre om brugervenlighed end Microsoft?
Smag på ordet; brugervenlighed...
...ikke udviklervenlighed.
...ikke reklamevenlighed.
...ikke fluffyscreenshotvenlighed.
...men brugervenlighed!
#80
Snakker vi nu brugervenlighed? Sorry jeg er ikke så god til at læse tænker og har det mest med at forholde mig til hvad folk skriver. Min fejl.
Nu er brugervenlighed jo ikke et let definerbart begreb.
Hvis man kigger på Søren Lauesens måde at analystisk designe brugergrænseflade så er brugervenlighed ikke nødvendigvis det vigtigste i f.eks. et OS, så hvis MS har "skidt" brugervenligheden er der måske en grund. Hvem siger også at man KUN skal lefle for dem som bruger en computer 1 gang om året med høj brugervenlighed når der er ting er vigtigere for dem som bruger computeren HVER dag.
De fleste bruger en computer hver dag og så er det faktisk meget som argumenterer imod at "Ease of learning" ikke er det vigtigste. Men hvad ved jeg? Fik kun 10 til skriftlig eksamen i design af brugergrænseflader så langt tilbage som Juni måned ;-)
Og ja "dummer brugere" ved mindre om brugervenlighed en MS. Alene det at MS ved "brugervenlighed" ikke skal ofres for brugbarhed i interfaces som bruges hyppigt er virkelig ABC inden for design af brugergrænseflader. Det ved jeg, det ved MS - det ved dumme brugere ikke.
Snakker vi nu brugervenlighed? Sorry jeg er ikke så god til at læse tænker og har det mest med at forholde mig til hvad folk skriver. Min fejl.
Nu er brugervenlighed jo ikke et let definerbart begreb.
Hvis man kigger på Søren Lauesens måde at analystisk designe brugergrænseflade så er brugervenlighed ikke nødvendigvis det vigtigste i f.eks. et OS, så hvis MS har "skidt" brugervenligheden er der måske en grund. Hvem siger også at man KUN skal lefle for dem som bruger en computer 1 gang om året med høj brugervenlighed når der er ting er vigtigere for dem som bruger computeren HVER dag.
De fleste bruger en computer hver dag og så er det faktisk meget som argumenterer imod at "Ease of learning" ikke er det vigtigste. Men hvad ved jeg? Fik kun 10 til skriftlig eksamen i design af brugergrænseflader så langt tilbage som Juni måned ;-)
Og ja "dummer brugere" ved mindre om brugervenlighed en MS. Alene det at MS ved "brugervenlighed" ikke skal ofres for brugbarhed i interfaces som bruges hyppigt er virkelig ABC inden for design af brugergrænseflader. Det ved jeg, det ved MS - det ved dumme brugere ikke.
#81
Så alle der har problemer med at bruge Vista, pga. brugervenligheden, bruger det kun 1 gang årligt? Interessant, for det er bestemt ikke hvad jeg ser!
Er der nogen andre steder (biler/køkkenudstyr/osv), hvor vi vil acceptere lav brugervenlighed?
Så alle der har problemer med at bruge Vista, pga. brugervenligheden, bruger det kun 1 gang årligt? Interessant, for det er bestemt ikke hvad jeg ser!
Fik kun 10 til skriftlig eksamen i design af brugergrænseflader så langt tilbage som Juni måned ;-)Det rager mig fløjtende, for hvornår var det at censor sidst har oplevet brugere, i den virkelige verden (og taget deres behov seriøst)?
Er der nogen andre steder (biler/køkkenudstyr/osv), hvor vi vil acceptere lav brugervenlighed?
#82
Jeg har ikke problemer Vistas brugervenlighed. Virker Mojave eksperimentet som folk har.
Du skyder virkelig alle vegne her. Hvad er du prøver at sige BurningShadow? Er Vista dårligt pga. brugervenligheden er lav?
Er den overhovedet synderlig lav? Det mener jeg ikke den er og de folk som jeg installeret Vista for fatter nada om computer men har ingen problemer med det.
Du har i bund og grund ikke fattet hvordan man designer bruger-grænseflader kan man høre. Mit bud er du ikke arbejder med det eller har prøvet det.
Og som sagt er "ease of learning" ikke det mest relevant i et interface som de fleste mennesker bruge ret hyppigt (læs: hver dag for de fleste). Usabillity er klart den mest foretrukne fakta her.
Biler? Du faldt lige i fælden. Er det let at køre bil (f.eks. at benytte kobling osv.) eller kræver det at man skal lære det først? Har du hørt om kørekort? En bil er netop et glimrende eksempel på et interface hvor brugervenlighed (aka "ease of learning") ikke er i højsædet men BRUGBARHED er vigtigere. Det er vigtigere at dem som betjener end bil kan gøre det rigtig og har overblik frem for at dem som ikke har prøvet en bil bare kan sætte sig ind og køre en lang tur første gang.
Det er HELE essensen i et OS. Skal man designe det til dem som prøver det første gang eller dem som bruger det mange timer hver dag? Ligesom med biler ville det være idioti at vælge det første!
Hvis du vil ditche Vistas interface bliver du satme nødt til at hæve niveauet lidt over det her Hr. og Fru Jensen stadie. At designe et brugerinterface er en videnskab, et fag og noget som mange beskæftiger sig med. Og vi tager ikke til takke med et eller andet uholdbart bavl om noget ikke er brugervenligt. Det er sgu ikke subjektivt - det er målbart og du kan sidde og sige nok så længe at Vista ikke er brugervenligt men du kan være helt sikker på at MS HAR målt det og kan argumenterer for deres valg. Hvilket du ikke engang har formået!
Jeg har ikke problemer Vistas brugervenlighed. Virker Mojave eksperimentet som folk har.
Du skyder virkelig alle vegne her. Hvad er du prøver at sige BurningShadow? Er Vista dårligt pga. brugervenligheden er lav?
Er den overhovedet synderlig lav? Det mener jeg ikke den er og de folk som jeg installeret Vista for fatter nada om computer men har ingen problemer med det.
Du har i bund og grund ikke fattet hvordan man designer bruger-grænseflader kan man høre. Mit bud er du ikke arbejder med det eller har prøvet det.
Og som sagt er "ease of learning" ikke det mest relevant i et interface som de fleste mennesker bruge ret hyppigt (læs: hver dag for de fleste). Usabillity er klart den mest foretrukne fakta her.
Biler? Du faldt lige i fælden. Er det let at køre bil (f.eks. at benytte kobling osv.) eller kræver det at man skal lære det først? Har du hørt om kørekort? En bil er netop et glimrende eksempel på et interface hvor brugervenlighed (aka "ease of learning") ikke er i højsædet men BRUGBARHED er vigtigere. Det er vigtigere at dem som betjener end bil kan gøre det rigtig og har overblik frem for at dem som ikke har prøvet en bil bare kan sætte sig ind og køre en lang tur første gang.
Det er HELE essensen i et OS. Skal man designe det til dem som prøver det første gang eller dem som bruger det mange timer hver dag? Ligesom med biler ville det være idioti at vælge det første!
Hvis du vil ditche Vistas interface bliver du satme nødt til at hæve niveauet lidt over det her Hr. og Fru Jensen stadie. At designe et brugerinterface er en videnskab, et fag og noget som mange beskæftiger sig med. Og vi tager ikke til takke med et eller andet uholdbart bavl om noget ikke er brugervenligt. Det er sgu ikke subjektivt - det er målbart og du kan sidde og sige nok så længe at Vista ikke er brugervenligt men du kan være helt sikker på at MS HAR målt det og kan argumenterer for deres valg. Hvilket du ikke engang har formået!
Synes Vistas største problem er, at det ser usandsynligt grimt ud. Det er sådan noget junk, der er "smart" i cirka to sekunder, og så er designet forældet. Det er synd, synes jeg. Ikke at XP er nogen skønhed, men Vista er blevet uoverskueligt, der er simpelthen så mange ting man kan trykke på overalt i gui. Og så det der widget panel, :S.
Ved ikke om det kører bedre eller værre end xp, synes ummidelbart det virker lidt sløvere.
Ved ikke om det kører bedre eller værre end xp, synes ummidelbart det virker lidt sløvere.
Hvorfor så lave det grafiske lir til, at starte med. Win+tab har absolut INGEN øget funktionalitet, det er udelukkende lir. Det jeg savner er visuel feedback koblet med funktionalitet, som det ses i høj grad på Mac OS X og til dels i Beryl/Compiz eller hvad det nu hedder.
Og så at Microsoft måske kunne skære lidt til benet i nogle dele af os'et, f.eks. er netværksindtillingerne blevet mere og mere forvirrende, steder man skal trykke for, at ændre de forskellige ting er fuldstændigt ulogiske og det tager længere tid, at komme ind og se f.eks. sin IP end det har gjort før. DET er irriterende, når man skal forklare det til en i forvejen forvirret farmor, gennem telefonen.
Og så at Microsoft måske kunne skære lidt til benet i nogle dele af os'et, f.eks. er netværksindtillingerne blevet mere og mere forvirrende, steder man skal trykke for, at ændre de forskellige ting er fuldstændigt ulogiske og det tager længere tid, at komme ind og se f.eks. sin IP end det har gjort før. DET er irriterende, når man skal forklare det til en i forvejen forvirret farmor, gennem telefonen.
WinTast+R, cmd, ipconfig. Let som altid.86 skrev:det tager længere tid, at komme ind og se f.eks. sin IP end det har gjort før.
Simpelt, mange kan li' det.86 skrev:Hvorfor så lave det grafiske lir til, at starte med.
-Jeg er personligt ikke decideret vild med det, men i forhold/modsætning til XP looket, så kan jeg godt leve med det.
#87
Problemet er jo netop, at det er blevet den letteste løsning. Det virker helt absurd, når vi taler om et OS hvis primære funktion er, at fungere som en grafisk brugerflade.
Ja folk kan lide det, men det betyder ikke, at det ikke behøver have nogen funktion. Bortset fra den gennemsigtige menubar i OS X Leopard som følger den forfærdelige tendens til, at lave grafiske ændringer, der ikke bidrager med noget funktionelt, så har alle andre grafiske animationer i OS X en visuel feedback værdi. Det kan man næppe sige om Vista.
Det virker kort sagt som om, at Microsoft simpelthen ikke forstår forskellen, selvom det lyder usandsynligt, at de ligefrem kan overse det.
WinTast+R, cmd, ipconfig. Let som altid.
Problemet er jo netop, at det er blevet den letteste løsning. Det virker helt absurd, når vi taler om et OS hvis primære funktion er, at fungere som en grafisk brugerflade.
Simpelt, mange kan li' det.
Ja folk kan lide det, men det betyder ikke, at det ikke behøver have nogen funktion. Bortset fra den gennemsigtige menubar i OS X Leopard som følger den forfærdelige tendens til, at lave grafiske ændringer, der ikke bidrager med noget funktionelt, så har alle andre grafiske animationer i OS X en visuel feedback værdi. Det kan man næppe sige om Vista.
Det virker kort sagt som om, at Microsoft simpelthen ikke forstår forskellen, selvom det lyder usandsynligt, at de ligefrem kan overse det.
Nogle gange er det bare nemmere at hive ting på den måde. Du bruger vel heller ikke en win-app til at ping-teste en bestemt forbindelse?88 skrev:Problemet er jo netop, at det er blevet den letteste løsning. Det virker helt absurd, når vi taler om et OS hvis primære funktion er, at fungere som en grafisk brugerflade.
Uanset hvor besværligt eller nemt det gøres, at se IP-adresse i et OS, så bliver det imo ikke nemmere end at hive en promt/terminal frem, og skrive ipconfig/ifconfig.
#86
Du ved godt at Vista er andet end en GUI? Og hvem er du til at vurdere at Win-Tab er ubrugeligt? Vista har masser af visuelt feedback - f.eks. er live tabs ret brugbart.
At se sin IP på den "rigtige måde" kræver et mindre tastetryk på Vista end xP (via CMD) så jeg kan ikke se det er blevet værre? Tværtimod er det lettere at guide noobs igennem Vista hvis man selv kender det godt (gør du det?). F.eks. kan de bare trykke på Win-tasten og skrive hvad de skal bruge efterfulgt af enter - Det fås ikke meget lettere.
#88
Jeg troede et OS primære funktion var at afvikle programmer. Ellers Linux ikke et OS.... GUI != OS.
Hvilke ting har ikke visuel feedback værdi? OG nej jeg køber ikke Win-Tab det det viser live previews og jeg kender mange som bruger det.
Du ved godt at Vista er andet end en GUI? Og hvem er du til at vurdere at Win-Tab er ubrugeligt? Vista har masser af visuelt feedback - f.eks. er live tabs ret brugbart.
At se sin IP på den "rigtige måde" kræver et mindre tastetryk på Vista end xP (via CMD) så jeg kan ikke se det er blevet værre? Tværtimod er det lettere at guide noobs igennem Vista hvis man selv kender det godt (gør du det?). F.eks. kan de bare trykke på Win-tasten og skrive hvad de skal bruge efterfulgt af enter - Det fås ikke meget lettere.
#88
Jeg troede et OS primære funktion var at afvikle programmer. Ellers Linux ikke et OS.... GUI != OS.
Hvilke ting har ikke visuel feedback værdi? OG nej jeg køber ikke Win-Tab det det viser live previews og jeg kender mange som bruger det.
#86 - Ipconfig ?! Hvem klikker rundt med musen for den slags ting når man har win+r ?
-Edit : hov andre var hurtigere
-Edit : hov andre var hurtigere
True, og det ved jeg godt. Wintast+R sidder bare dybt begravet i fingrede. :P92 skrev:#91
Nu er det Vista vi snakker om og der er det ikke nødvendigt at trykke r. Win-tasten alene og så kan du bare skrive hvad du skal bruge efterfulgt af enter.
Desuden er det ikke nævneværdigt langsommere.
#92: Bortset fra at den ikke opfører sig helt ligesom "Run", irriterer mig eks. at jeg ikke kan skrive "C:" i den uden at den starter et eller andet random program den mener matcher det søgekriterie. Så jeg holder mig også til Win+r, selvom jeg har vænnet mig til den "nye" start menu :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund