mboost-dp1

Microsoft Corporation

Microsoft underviser i forskelle på Windows 7 og Linux

- Via Overclock - , redigeret af Net_Srak

Om ca. 6 uger lancerer Microsoft deres nyeste operativsystem, Windows 7, og i den forbindelse vil de gerne sikre, at de, der skal stå og sælge det, kan fortælle kunderne, hvorfor Windows 7 er bedre end Linux.

Hos Best Buy i USA har en medarbejder deltaget i et Microsoft ExpertZone-kursus, hvor de ved at gennemgå kurset kunne købe Windows 7 til $10. Kurset har overskriften “Comparing Windows 7 to Linux” og består af et lille program, der gennemløber en række oplysninger samt kommer med en række spørgsmål, der skal besvares.

Microsoft fremhæver blandt andet sin kompatibilitet med hardware og software, bedre support og sikkerheden. Kursusmaterialet ligger nu grund til debat på flere hjemmesider, der har taget historien op, hvor flere mener, Microsoft går over stregen, andre at det er fordi, de føler sig truet af Linux.

Følg linket til kilden for at se alle skærmbilleder fra kursusmaterialet.





Gå til bund
Gravatar #101 - eyezdk
10. sep. 2009 08:26
for mig, så alle de smut veje man kan tage for at få fat på system er ikke lige frem noget hr og fru Jensen kan... (vi snakker stadig brugvenlighed) for klar lige til Jensen hvad MSDN er :D

de vil gå i butiken.. eller på nettet og købe det der... eller få det med nye pc.
da jeg ikke vil have ny pc.. må jeg vente pænt til den er der i butikker.
Gravatar #102 - eyezdk
10. sep. 2009 08:28
9. sep. 2009 15:43Om ca. 6 uger lancerer Microsoft deres nyeste operativsystem, Windows 7, og i den forbindelse vil de gerne sikre, at de, der skal stå og sælge det, kan fortælle kunderne, hvorfor Windows 7 er bedre end Linux. <<< så vil jeg sige at Newz.dk er helt galt på den.. for ifølger jer så er de 6 uger sent på den :D eller?
Gravatar #103 - Magten
10. sep. 2009 08:32
#102
Læs nu hvad der bliver skrevet. Den ER lanceret på MSDN, til folk som har tilmeldt sig MSDN.

Ingen skrev at den var til salg i butikker.. Udgivelsesdatoen for butikker er rigtig nok om nogle uger, men enhver kan købe adgang til MSDN og hente den.
Gravatar #104 - eyezdk
10. sep. 2009 08:42
Hvis alle kan få det, hvorfor skal man så lave en MSDN sub. hvorfor ikke bare sælge det med det samme?

ej... bare drop det. udgivelsen er er sat om ca 6 uger. det er det som bliver nævnet i nyheden. og det er det vi holder fast i.

og da folk fra MS ikke har testet nye ubuntu.. så elle deres usdagn er 5 måneder gamle (som minimum) og for en der elsker windåse.. så tænker man.. ja men 5 måneder er ikke slemt...
og her tage men fejl, da ubuntu bliver lavet i en helt nye version hver 6. måned :D

så... hvis jeg skal snakke MS sprog... så sidder det og samlinger Windows vista mod windos 7 :D

og derfor er der ingen grund til at tro på dem, med alle deres "formuleringer"

jeg samlinger jo ikke win xp(næsten 8år gamelt) og i forhold til ubuntu.... eller win vista(4 år?)... lade mig prøve nye ubuntu... så kan vi snakke om det
Gravatar #105 - Magten
10. sep. 2009 08:47
eyezdk (104) skrev:
Hvis alle kan få det, hvorfor skal man så lave en MSDN sub. hvorfor ikke bare sælge det med det samme?
Fordi det er forbeholdt MSDN kunder *surprise*.

Resten af det du skriver er rodet og uforståeligt, og har iøvrigt ikke noget med det jeg skrev til din post #97 at gøre..
Gravatar #106 - eyezdk
10. sep. 2009 08:58
nej, men du fanger ikke pointen med, at HVORFOR skal hr. og fru ensen være medlem at et eller andet MSDN bare så de kan få fat i det 6 uge før resten af verden... plus det koster penge?

Min indlæg var også lidt andet end det denne nyhed handler om, så den har jeg også droppet.


og mit indlæg som er uforståligt for dig, handler om, at den "samlingning" som er lavet af ms, er det nyeste Windows (som udkommer om 6 uger for normal bruger) mod ubuntu der er midst 5 måneder gamelt, og derfor ikke aktuelt, da der kommer nyt version om 1 måned. (på samme tid som win7)
Gravatar #107 - XorpiZ
10. sep. 2009 09:02
#106

Hvad er der da at nye ting i Ubunto 9.10 som gør, at man ikke kan sammenligne Windows 7 med 9.04?

Tilføjelse:

Jeg har faktisk undersøgt sagen, og umiddelbart så ser det ud til at de primære forskelle er bedre understøttelse for cloud computing, hurtigere boot-tid og så en ny farve istedet for brun (?!).
Gravatar #108 - eyezdk
10. sep. 2009 09:05
#107
man kan læse om det på nettet hvis man vil, eller man kan vente og prøve det selv om en måneds tid.

jeg har skrevet at da jeg ikke har prøvet det, så siger jeg pass til at lave en samligning på nogle af systemer.

jeg er glad for win 7 (det jeg har set i 7.100) men jeg vil også se hvad 9.10 har at byde på (helt nyt filsytem er vidst det helt stor)

og mon ikke de laver bedre håndtering af hardwear og softwear? det ved man jo ikke lige nu :P
Gravatar #109 - XorpiZ
10. sep. 2009 09:09
#108

Jeg har netop læst lidt om det - men eftersom det er en mindre opdatering (9.04 - 9.10 kan ikke siges at være et enormt spring), så er det nok begrænset, hvor meget forskel der er.

Hvor har du læst om filsystemet?
Gravatar #110 - eyezdk
10. sep. 2009 09:14
http://www.ubuntu.com/testing/karmic/alpha4 < lidt om det. men da der er en måned tilbage, can det ændre sig.. og der kan komme mere på listen.
Gravatar #111 - sKIDROw
10. sep. 2009 09:19
Så Microsoft har lavet noget pep talk propaganda til deres forhandlere?. So fucking what. Det er salgsinstruktioner, med tryk på salg. Det saglige skal man selvfølgelig lede længe efter.

1:> Cameraer og Ipods er jeg ikke bekendt med, ikke skulle virke ud af æsken. MP3 må man så gå lidt omveje efter, på grund af jurabøvl.
2:> Printere og scannere. Her er forskellen så mere nuanceret. Hvis du skal købe ny printer/scanner til GNU/Linux skal du kigge dig for. Hvis du derimod HAR en printer/scanner, og stadig vil bruge den med nyeste Windows, skal du være HELDIG!.
3:> At kritisere GNU/Linux for at ikke kunne køre Windows software, er som at kritisere en mand for ikke at kunne føde børn. Det er useriøst.
4:> At Microsoft kritiserer GNU/Linux for at mangle Microsoft produkter, svarer til at pisse på en mand, og sige at han stinker bagefter.
5:> Se 3.
6:> Producent support?. Sørme om ikke både Novell, Redhat, Mandriva, Cannonical med flere udbyder support på deres software!. Altså er dettte punkt løgn!.
7:> Skype har videochat funktionalitet, resten skal jeg ikke kunne sige. Don't give a fuck. Bruger det ikke.
Gravatar #112 - eyezdk
10. sep. 2009 09:23
#111

Lige hvad jeg tænker.

Hvis ubuntu folk havde de små 1000000000000 kr at gøre godt med, så tror jeg nok de vil have støre PR arbejde igang :P
Gravatar #113 - myplacedk
10. sep. 2009 10:01
sKIDROw (111) skrev:
So fucking what. Det er salgsinstruktioner, med tryk på salg.

Og fordi man er sælger, må man gerne lyve? Det tjener jo et godt formål...
Gravatar #114 - sKIDROw
10. sep. 2009 10:05
#113

Nej ideelt set ikke. Men de har en sjov evne, til at strække sandheden til bristepunktet for at sige det pænt.
Gravatar #115 - myplacedk
10. sep. 2009 10:17
#114
Hvad er det så vi er unige om? At de lyver, eller at det er okay at vildlede kunderne med ukorrekte informationer?

(Jeg synes begge dele burde være fyringsårsag. I dette tilfælde er det dog nogen hos Microsoft der burde fyres.)
Gravatar #116 - sKIDROw
10. sep. 2009 10:27
Vi er ikke uenige. Min pointe er blot at det er lidt meget, at forvente saglig objektive informationer fra producenten selv.
Gravatar #117 - Windcape
10. sep. 2009 10:39
sKIDROw (116) skrev:
Vi er ikke uenige. Min pointe er blot at det er lidt meget, at forvente saglig objektive informationer fra producenten selv.
Så absolut.

Husk det :)
Gravatar #118 - nold-i-spolen
10. sep. 2009 15:53
#109
Du kan ikke læse ud fra Ubuntu's version nummer hvor mange ændringer der er kommer/kommer........de kører efter hvilket år/måned de er udgivet;
4.10 = 2004-10-20
5.04 = 2005-04-08
5.10 = 2005-10-13
6.06 = 2006-06-01
6.10 = 2006-10-26
7.04 = 2007-04-19
7.10 = 2007-10-18
8.04 = 2008-04-24
8.10 = 2008-10-30
9.04 = 2009-04-23
Gravatar #119 - XorpiZ
10. sep. 2009 16:16
#118

Ok, det var jeg ikke klar over - lettere forvirrende, når alle andre (stort set) bruger versionsnumre på en anden måde :)

Men min pointe er nu stadig primært, hvad er der planlagt af vilde ændringer som gør, at man ikke kan bruge 9.04 som sammenligningsgrundlag?
Gravatar #120 - myplacedk
10. sep. 2009 16:41
XorpiZ (119) skrev:
Ok, det var jeg ikke klar over - lettere forvirrende, når alle andre (stort set) bruger versionsnumre på en anden måde :)

Det er nemt at se hvilken rækkefølge de er i. Det er desværre noget man må sætte pris på i dag. (95/98/2000/xp/vista/7/wtf)

I øvrigt ville et major/minor-system ikke give meget mening i den sammenhæng.
Gravatar #121 - nold-i-spolen
10. sep. 2009 18:28
#119
Jeg synes nu det er helt rart.......som #120 skriver giver det da SLET ingen mening den måde MS's navngiver deres produkter. Med Ubuntu ved jeg hvornår den givne distribution er fra, og ved hvornår den næste kommer.......nok om det.

Ang. hvilke ændringer der kommer kan man læse om dem på Ubuntu's hjemmeside og i diverse fora (de udgiver selvfølgelig også RC distroer). Personligt venter jeg bare til de udkommer og ser på det, det er ret varierende hvor mange/store ændringerne er, nogengange er det mest arbejde 'under the hood' og andre gange er det mest GUI'en der bliver arbejdet med.
Nogen gange er forskellen ca. lige så stor som svarende til fra win95 til win98, andre gange (oftest) er det væsentlig mindre iøjenfaldende.

Blot for at nævne en enkelt ting fra 9.10 så har de skiftet filsystemet ud, hvilket burde give væsentlige read/write forbedringer samt generelt hurtigere OS........detaljerne i det nye filsystem kender jeg ikke, men mon ikke Google har svaret hvis det har interesse........





Gravatar #122 - Windcape
10. sep. 2009 18:30
nold-i-spolen (121) skrev:
giver det da SLET ingen mening den måde MS's navngiver deres produkter.
Hvor mange af dine dagligdags forbrugsprodukter giver mening?

Det er mere interassant at vælge nogle catchy navne, end kedelige versions numre.
Gravatar #123 - nold-i-spolen
10. sep. 2009 18:36
Nu er det jo ikke dagligdags forbrugsprodukter vi snakker om, men software.......og det gør de fleste programmer jeg bruger.
Desuden argumenterede jeg imod påstanden om at det er 'lettere forvirrende'.........


Desuden giver Ubuntu jo også deres distro'er 'nogle catchy navne'

4.10 Warty Warthog
5.04 Hoary Hedgehog
5.10 Breezy Badger
6.06 Dapper Drake
7.04 Feisty Fawn
7.10 Gutsy Gibbon
8.04 Hardy Heron
8.10 Intrepid Ibex
9.04 Jaunty Jackalope
9.10 Karmic Koala
Gravatar #124 - nold-i-spolen
10. sep. 2009 18:42
#119

Her er nogen af ændringerne, men husk at det kun er de ændringer der pt er i Karmic Koala ALPHA.........ikke nødvendigvis i final edition....det bliver hele tiden justeret efter alpha tilbagemeldingerne

http://www.linux.com/community/blogs/ubuntu-910-gr...
Gravatar #125 - myplacedk
10. sep. 2009 18:48
Windcape (122) skrev:
Hvor mange af dine dagligdags forbrugsprodukter giver mening?

Det gør de da alle. Ellers stopper jeg da for pokker med at bruge dem. Men hvis du tænker en parallel til versionnumre:

Både mine havregryn og min mælk er fint numerisk markeret. I øvrigt også med datoer.
Takket være den markering, kan jeg nemt sammenligne to kartoner mælk, og se om den ene skulle være forældet inden jeg smager på den.
Gravatar #126 - XorpiZ
10. sep. 2009 19:05
myplacedk (120) skrev:
Det er nemt at se hvilken rækkefølge de er i. Det er desværre noget man må sætte pris på i dag. (95/98/2000/xp/vista/7/wtf)

I øvrigt ville et major/minor-system ikke give meget mening i den sammenhæng.


Nu sagde jeg så heller ikke, at Windows-navnene gav god mening. Kernel-versionerne er måske lidt bedre.

Generelt set, så er jeg dog fan af 0.1 increments ved minor upgrades, 1.0 increments ved major upgrades og så evt 0.01 hvis det er en hurtig fejlrettelse eller sådan.

Ang. ændringerne, så har jeg læst lidt rundt omkring, men jeg synes ikke der er den helt store "samlede" liste, så at sige - det kan være, jeg har overset den, men jeg har ikke lige kunnet finde den :)

Anywho, lidt mere on-topic, så er der vel få herinde, der er i tvivl om, at MS's slides ikke er den skinbarlige sandhed. Det er nogle de har lavet, så sælgerne kan sælge mest muligt. Det er vel ikke direkte løgn, det de har skrevet, men det er nok en sandhed med modifikationer - men sådan er alle salgsmaterialer nok..
Gravatar #127 - terracide
10. sep. 2009 19:24
nold-i-spolen (123) skrev:
Nu er det jo ikke dagligdags forbrugsprodukter vi snakker om, men software.......og det gør de fleste programmer jeg bruger.
Desuden argumenterede jeg imod påstanden om at det er 'lettere forvirrende'.........


Desuden giver Ubuntu jo også deres distro'er 'nogle catchy navne'

4.10 Warty Warthog
5.04 Hoary Hedgehog
5.10 Breezy Badger
6.06 Dapper Drake
7.04 Feisty Fawn
7.10 Gutsy Gibbon
8.04 Hardy Heron
8.10 Intrepid Ibex
9.04 Jaunty Jackalope
9.10 Karmic Koala


Jeg ser ikke den store forskel:

http://www.geoffchappell.com/viewer.htm?doc=studie...

Der er på window siden et nemmere navnesystem at huske for Hr og Fru Jensen og på kenrel siden etllogisk nummersytem der giver mening.

Windows Vista = Kernel 6.0
Windows 7 = Kernel 6.1
Gravatar #128 - nold-i-spolen
10. sep. 2009 19:48
med 7 burde de jo være startet forfra, eller lavet et større hop da de er startet 'forfra' mere eller mindere....... vista kørte på xp kernel, med et translation layer (fordi de ikke fik den nye kernel færdig til deres releas date)
Gravatar #129 - terracide
10. sep. 2009 20:22
#128:
Du har vist tabt din tinfoil hat?
Gravatar #130 - nold-i-spolen
10. sep. 2009 21:25
Spejl! (kan også falde til dit niveau)
Gravatar #131 - terracide
10. sep. 2009 23:42
#130:
Dokumenter din psåtand om at Vista bare er XP kernel via layer...for jeg kan bruge et billigt grin...
Gravatar #132 - Windcape
11. sep. 2009 00:29
myplacedk (125) skrev:
Takket være den markering, kan jeg nemt sammenligne to kartoner mælk, og se om den ene skulle være forældet inden jeg smager på den.
Minimælk, Letmælk, Sødmælk... ja, vi burde navngivne dem:

Mælk 1.0 (Skummetmælk)
Mælk 1.5 (Sødmælk)
Mælk 2.0 (Letmælk)
Mælk 3.37 (Minimælk).

Versionsnummer er DÅRLIG markedsføring til alm. mennesker.

Apple ved det også, derfor OSX hedder Tiger, Leopard, Snowleopard osv.

Versionsnummre er ikke catchy. Man burde virkelig sende Linux-organisatorne på marketingskursus, så ville folk måske benytte at benytte deres produkter.
Gravatar #133 - terracide
11. sep. 2009 02:32
.oO(Hvor kært..jeg har pisset en pengvin-dork af *GG*)
Gravatar #134 - myplacedk
11. sep. 2009 07:25
Windcape (132) skrev:
Mælk 1.0 (Skummetmælk)
Mælk 1.5 (Sødmælk)
Mælk 2.0 (Letmælk)
Mælk 3.37 (Minimælk).

Det der er jo totalt meningsløst, og har intet med diskutionen at gøre. (Skulle man adskille mælke-TYPER (ikke alder) med tal, må det vel være fedt-procent man angiver - og det gør de jo også.)

Windcape (132) skrev:
Versionsnummer er DÅRLIG markedsføring til alm. mennesker.

Ja, det siger du jo at du synes, og jeg siger så at jeg har en anden holdning.

Windcape (132) skrev:
Apple ved det også, derfor OSX hedder Tiger, Leopard, Snowleopard osv.

Jaja. Men jeg har ingen anelse om hvilken der er nyere eller bedre end de andre. Derfor har de også numre. Hvor meget numrene bliver markedsført for OSX aner jeg ikke.

Men jeg ved at Ubuntu tydeligt viser et versionsnummer så man har noget at sammenligne med, samtidig med et nuser kælenavn.

Og i Windows er versions-nummeret gemt så langt væk, at man (halv)nørder ikke engang aner at det eksisterer.
Gravatar #135 - Windcape
11. sep. 2009 07:27
myplacedk (134) skrev:
Ja, det siger du jo at du synes, og jeg siger så at jeg har en anden holdning.
Men min holdning ser ud til at sælge langt flere kopier.

Måske er det værd at tage med i overvejelserne, ja?

Men du er da velkommen til ikke at tro på at reklame virker overhovedet. Der er konkurrenter som gør, og tjener flere penge.
Gravatar #136 - eyezdk
11. sep. 2009 07:37
hehe, nej. Selve navne på Ubuntu versioner er svært at huske... dog hvis man sidder på fora længe nok, så ved man hvad folk snakker om. For mig, så er dato let at huske, så ved man hvor gamelt det er. men for hr og fru Jensen, så kunne det gøres bedre... måske med bae bogstave :D A, B ,C.... meget let at huske, og giver heller ingen mening.
Gravatar #137 - myplacedk
11. sep. 2009 07:42
Windcape (135) skrev:
Men min holdning ser ud til at sælge langt flere kopier.

...men den forvirrer folk. Jeg har ikke sælger-kasket på i dag. Kasketten er enig med dig, men den kasket er ikke konge. Der er mange andre kasketter.

Personligt tror jeg nu nok Microsoft skal få solgt nogle licenser, selv om viser versionsnumrene bedre.
Gravatar #138 - nold-i-spolen
11. sep. 2009 10:41
#130
Lader til at jeg må æde den igen efter en gang goog'ling.....havd også kun fået det mundligt......
Og hvis det er mig 'pengvin-dork' du tror du har pisset af, så giver du vist dig selv lidt for meget credit ;)

Windcape
Nu siden det er så fantastisk en måde at markedsføre software på, hvorfor er der så ikke flere der gør det.........jeg sad lige og tænkte over hvilke andre stykker software der bliver lanceret uden versions nummer? Jeg kunne ikke komme på et eneste (fair nok, mange giver også deres produkter navne, men skarpt efterfulgt af et versions nummer, MS er det eneste firma jeg kan komme på der ikke bruger denne metode)

Og de brugte det jo også delvist frem til win98.......Og deres server OS har også stadig et årstal i sig ikk? (roder ikke selv med server OS.....)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login