mboost-dp1
Microsoft Corporation
myplacedk (50) skrev:Men alle JEG kender (godt nok til at kunne vurdere det) vil enten godt kunne klare det
Kunne din mor klare det, hvis ikke hun kendte nogen, der kunne hjælpe hende?
Windows fandt og konfigurerede selv musen, så den virkede. Jeg har kun installeret drivere, så jeg kunne tweake nogle af knapperne til WoW.
gnarfsan (51) skrev:Kunne din mor klare det, hvis ikke hun kendte nogen, der kunne hjælpe hende?
Nej, og hun kan heller ikke klare Windows uden hjælp. Lige præcis musen har vist ikke givet hende problemer, men jeg kunne lave en lang liste af problemer hun har haft, som hun ikke ville have haft med Linux.
gnarfsan (51) skrev:Windows fandt og konfigurerede selv musen, så den virkede. Jeg har kun installeret drivere, så jeg kunne tweake nogle af knapperne til WoW.
Og jeg kan det samme i Linux uden at installere drivere. Det betyder mere for mig, end at have et fancy GUI til det.
Men hvis du skal have et tilsvarende mod-eksempel for at forstå min pointe:
I en standard Ubuntu Linux kan man med ganske få klik slå både vandret og lodret scroll til og fra på touch-padden. Jeg har snakket med flere Windows-brugere som har opgivet at styre det, med eller uden drivere.
Problemet er vel netop at siden folk ikke kan finde ud af windows uden problemer så ville de give totalt op overfor et OS hvor musen ikke engang virker by default... Min mor rystede i hvert fald blot på hovedet da jeg nævnte og snakkede højt om at siden de nu brugte windows på arbejdet så kunne jeg da glemme alt om at få hende til at bruge noget andet derhjemme...
myplacedk (53) skrev:I en standard Ubuntu Linux kan man med ganske få klik slå både vandret og lodret scroll til og fra på touch-padden. Jeg har snakket med flere Windows-brugere som har opgivet at styre det, med eller uden drivere.
Det kan du kun hvis musen er genkendt, og der er ikke muligheder i den gui for at ændre driveren. Der er heller ikke logitech drivere i package manageren.
#54+#55
En mus der ikke virker automatisk? Det har jeg aldrig hørt om før. Det er langt fra en normalt. Jeg har også oplevet problemer med grundlæggende ting i Windows.
Men hvorfor bliver i ved med at snakke om enkelt-tliffælde? Jeg kunne deraile denne tråd totalt med Windows-problemer der løses ved at skifte til Linux.
En mus der ikke virker automatisk? Det har jeg aldrig hørt om før. Det er langt fra en normalt. Jeg har også oplevet problemer med grundlæggende ting i Windows.
Men hvorfor bliver i ved med at snakke om enkelt-tliffælde? Jeg kunne deraile denne tråd totalt med Windows-problemer der løses ved at skifte til Linux.
myplacedk (56) skrev:Men hvorfor bliver i ved med at snakke om enkelt-tliffælde? Jeg kunne deraile denne tråd totalt med Windows-problemer der løses ved at skifte til Linux.
For at forklare hvorledes en typisk bruger kan komme i forbindelse med kode og konfigurationsfiler. Og det er blot en ting, jeg har oplevet med en nyere Ubuntu version.
#0
Heh løgn og latin 99% of det der står i microsoft propaganda, en Nokia N810 modsiger nærmest de fleste punkter i deres propaganda... Camera support (check), Video Chat (check), brugervenlig (check), skal ikke installeres (check)... og listen kunne gå videre... for latterligt at lave den form for test som ikke har noget at gøre med virkeligheden...
Heh løgn og latin 99% of det der står i microsoft propaganda, en Nokia N810 modsiger nærmest de fleste punkter i deres propaganda... Camera support (check), Video Chat (check), brugervenlig (check), skal ikke installeres (check)... og listen kunne gå videre... for latterligt at lave den form for test som ikke har noget at gøre med virkeligheden...
"Linux is a self help solution. There are no step-by-step turtorials provided, and help documentation is limited."
Hvad? Hvis du har en internet forbindelse så har du al den gratis support du kan ønske dig.
"Linux can require a lot of time to maintain. For example, Ubuntu (a version of Linux) may have hundreeds of updates a month."
Jep der kan være mange opdateringer mendet ligger man ikke mærke til da det gåt så hurtigt at installere. Men et windows system derimod tager lang tid at vedligeholde. Den anden dag sad jeg f.eks. 20 min efter skole og ventede på at kunne tage hjem, fordi jeg var tvunget til at boote Windows pga vi skal arbejde med asp.net. Så sad jeg og ventede 20 min efter at ha trykket sluk fordi den skulle installere opdateringer.
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Hvilket OS snakker de her om? Er lidt i tvivl?
Lyder faktisk som om at en af de ting de beskriver som fordele ved Windows er at der ikke kommer så mange opdateringer.
I en af slidsne fortæller de om hvor meget hardware Windows 7 har support for. Hvor efter de flamer Linux for at man ikke kan køre programmer som Photoshop og Office 2007.
Det var da den mest latterlige samligning ever. Hardware og software er to forskelllige ting *suk*.
Den nyhed har lige redet min aften. Alt for sjov læsninng xD
Hvad? Hvis du har en internet forbindelse så har du al den gratis support du kan ønske dig.
"Linux can require a lot of time to maintain. For example, Ubuntu (a version of Linux) may have hundreeds of updates a month."
Jep der kan være mange opdateringer mendet ligger man ikke mærke til da det gåt så hurtigt at installere. Men et windows system derimod tager lang tid at vedligeholde. Den anden dag sad jeg f.eks. 20 min efter skole og ventede på at kunne tage hjem, fordi jeg var tvunget til at boote Windows pga vi skal arbejde med asp.net. Så sad jeg og ventede 20 min efter at ha trykket sluk fordi den skulle installere opdateringer.
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Hvilket OS snakker de her om? Er lidt i tvivl?
Lyder faktisk som om at en af de ting de beskriver som fordele ved Windows er at der ikke kommer så mange opdateringer.
I en af slidsne fortæller de om hvor meget hardware Windows 7 har support for. Hvor efter de flamer Linux for at man ikke kan køre programmer som Photoshop og Office 2007.
Det var da den mest latterlige samligning ever. Hardware og software er to forskelllige ting *suk*.
Den nyhed har lige redet min aften. Alt for sjov læsninng xD
Det skal forståes om: Der er intet firma som har økonomisk ansvar over for deres produkter, hvis der skulle opstå fejl.owrflow (59) skrev:"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Hvilket OS snakker de her om? Er lidt i tvivl?
Det er lidt for nemt at stoppe med at lave maintenance på et kritisk projekt under Linux. Ligesom der ikke er noget krav om dokumentation for at måtte deltage / maintaine et projekt.
Min erfaring er at code-review under Linux typisk ser igennem fingerne med manglende kode-dokumentation. (Hvis der overhovedet *er* code-review).
Det er nemmere for en virksomhed at kræve at folk laver dokumentation, hvis de får løn for det. Det er nemmere bare at ignorer alt det kedelige når det er gratis arbejde.
Så det er et valid punkt Microsoft tager op.
<wall of text>
Okay jeg er selv gået fra vista til ubuntu (fik lige idle ram forbrug til at droppe fra 1,5 -> 0,5 GB ram) for en 3-4 måneder siden og er personligt super glad for det (okay jeg er så også datalogistuderende), men indrømmet det har da en learning curve der kan være lidt ubehagelig hvis du vil være best buddies med terminalen og lign. (hvilket samtidig giver dig det største udbytte af linux da du så har mulighed for at skræddersy det endnu bedre til dine behov/krav)
Nu hvor en del er glade for 1. at klage over at programmer og hardware, der er lave til et bestemt OS, sjovt nok ikke altid virker native på et andet (hvilket er rimelig åbenlyst når der ikke er penge i den lille skare af linux folk), 2. at kalde linux for ikke brugervenligt (hvilket jo er meget forståeligt når man har været vant til windows hele sit liv) synes jeg lige jeg ville lave en fin gennemgang af punkterne:
-Choice & Compatibility (kamera, ipod, mp3 afspillere, printere etc): delvist sandt, windows understøtter flere ting (fx. virker iriver clix ikke på ubuntu da den - wait for it - direkte er lavet til at blive sync'ed i windows media player) men det er direkte usandt at sige at linux understøtter få ting, kører selv ubuntu på en netbook og desktop hvor alt virkede fra starten. Software compatibility er jo lige til at grine af, prøv at installere noget fra et linux repository på windows og du står i samme situation, sådan ser folk det jo selvfølgelig ikke da de er vokset op med windows og derfor ret konforme på det punkt. Ja WoW og Photoshop virker ikke out of the box til linux men igen med Wine kan du sagtens få WoW til at virke og Photoshop cs 2, virker i hvert fald fint på min desktop :) (og ja godt klar over at det kan hr. og fru handler-i-bestbuy ikke finde ud af)
- linux updates and upgrades easy: oh yes, ja der er masser af updateringer, men det tager ingen tid og det betyder bare at du bliver holdt opdateret på næsten daglig basis imodsætning til windows (jævnfør: nyheden for nogle uger siden om en kritisk fejl i linux, hvor der allerede var en update klar samtidig med at nyheden kom op på newz.dk, dette er også lige en kommentar til #60 da det indtil videre ikke rigtig ser ud til at der behøver være et firma bag for at OSet er sikkert, men jo det er da en hvis sikkerhed (medmindre firmaet går konkurs)) hvor nogle opdateringer godt kan tage uger eller lign. om at komme ud til brugeren på windows.
-linux is safer than windows: ja, har intet antivirus eller antispyware program og ingen grund til det. Men for at være fair så er det jo logisk da ovenstående går efter at ramme den største mulige skare af folk så det hele er rettet mod windows.
- linux is easy to learn and will meet customer expectations about the things they can do with their PC: ja (hvis de bare skal bruge office, firefox og simple spil som en tidligere post skrev) men ellers er der som jeg har nævnt en learning curve (tvivler på at folk lærte at navigere rundt og konfigurer windows på day 1 tilbage da de havde deres first encounter om man vil), men når man først bliver familiær med linux bliver man rigtig glad for det, da du har mere frihed etc. (igen forudsætter lidt at du er en nørd som gider bruge tid på det).
Okay gider ikke skrive mere da søvn åbenbart skulle være en af de der nødvendige ting for ikke at komme til at ligne en træt lort om morgenen, der slæber rundt med sit kaffedrop for bare at blive holdt lidt i live.
</wall of text>
Okay jeg er selv gået fra vista til ubuntu (fik lige idle ram forbrug til at droppe fra 1,5 -> 0,5 GB ram) for en 3-4 måneder siden og er personligt super glad for det (okay jeg er så også datalogistuderende), men indrømmet det har da en learning curve der kan være lidt ubehagelig hvis du vil være best buddies med terminalen og lign. (hvilket samtidig giver dig det største udbytte af linux da du så har mulighed for at skræddersy det endnu bedre til dine behov/krav)
Nu hvor en del er glade for 1. at klage over at programmer og hardware, der er lave til et bestemt OS, sjovt nok ikke altid virker native på et andet (hvilket er rimelig åbenlyst når der ikke er penge i den lille skare af linux folk), 2. at kalde linux for ikke brugervenligt (hvilket jo er meget forståeligt når man har været vant til windows hele sit liv) synes jeg lige jeg ville lave en fin gennemgang af punkterne:
-Choice & Compatibility (kamera, ipod, mp3 afspillere, printere etc): delvist sandt, windows understøtter flere ting (fx. virker iriver clix ikke på ubuntu da den - wait for it - direkte er lavet til at blive sync'ed i windows media player) men det er direkte usandt at sige at linux understøtter få ting, kører selv ubuntu på en netbook og desktop hvor alt virkede fra starten. Software compatibility er jo lige til at grine af, prøv at installere noget fra et linux repository på windows og du står i samme situation, sådan ser folk det jo selvfølgelig ikke da de er vokset op med windows og derfor ret konforme på det punkt. Ja WoW og Photoshop virker ikke out of the box til linux men igen med Wine kan du sagtens få WoW til at virke og Photoshop cs 2, virker i hvert fald fint på min desktop :) (og ja godt klar over at det kan hr. og fru handler-i-bestbuy ikke finde ud af)
- linux updates and upgrades easy: oh yes, ja der er masser af updateringer, men det tager ingen tid og det betyder bare at du bliver holdt opdateret på næsten daglig basis imodsætning til windows (jævnfør: nyheden for nogle uger siden om en kritisk fejl i linux, hvor der allerede var en update klar samtidig med at nyheden kom op på newz.dk, dette er også lige en kommentar til #60 da det indtil videre ikke rigtig ser ud til at der behøver være et firma bag for at OSet er sikkert, men jo det er da en hvis sikkerhed (medmindre firmaet går konkurs)) hvor nogle opdateringer godt kan tage uger eller lign. om at komme ud til brugeren på windows.
-linux is safer than windows: ja, har intet antivirus eller antispyware program og ingen grund til det. Men for at være fair så er det jo logisk da ovenstående går efter at ramme den største mulige skare af folk så det hele er rettet mod windows.
- linux is easy to learn and will meet customer expectations about the things they can do with their PC: ja (hvis de bare skal bruge office, firefox og simple spil som en tidligere post skrev) men ellers er der som jeg har nævnt en learning curve (tvivler på at folk lærte at navigere rundt og konfigurer windows på day 1 tilbage da de havde deres first encounter om man vil), men når man først bliver familiær med linux bliver man rigtig glad for det, da du har mere frihed etc. (igen forudsætter lidt at du er en nørd som gider bruge tid på det).
Okay gider ikke skrive mere da søvn åbenbart skulle være en af de der nødvendige ting for ikke at komme til at ligne en træt lort om morgenen, der slæber rundt med sit kaffedrop for bare at blive holdt lidt i live.
</wall of text>
Jeg hader det punkt. Fordi der er ligeså lidt grund til at have Antivirus på Vista og Windows 7, som der er på Linux.Yet another troll (61) skrev:-linux is safer than windows: ja, har intet antivirus eller antispyware program og ingen grund til det
Hvis man altså ikke faktorer ind at der laves flere trusler til en mainstream platform.
Hvad har du ikke frihed til på Windows, som du har på Windows?Yet another troll (61) skrev:men når man først bliver familiær med linux bliver man rigtig glad for det, da du har mere frihed etc.
Alting der inkludere en terminal eller kopilering er irrelevant. Prøv og se om du faktisk kan finde nogle punkter af frihed der nogen sinde bliver relevante for en gennemsnitsbruger.
Windcape (62) skrev:Jeg hader det punkt. Fordi der er ligeså lidt grund til at have Antivirus på Vista og Windows 7, som der er på Linux.
Hvis man altså ikke faktorer ind at der laves flere trusler til en mainstream platform.
Og det kan man bare faktorerer fra? Jeg tror den almindelige gennemsnitsbruger, som Windows fans elsker at refererer til, er ligeglad med hvad grunden er til at Linux er mere sikkert og om det skyldes en lavere udbredelse. I praksis betyder det at det er mere sikkert.
Hvad har du ikke frihed til på Windows, som du har på Windows?Yet another troll (61) skrev:men når man først bliver familiær med linux bliver man rigtig glad for det, da du har mere frihed etc.
Alting der inkludere en terminal eller kopilering er irrelevant. Prøv og se om du faktisk kan finde nogle punkter af frihed der nogen sinde bliver relevante for en gennemsnitsbruger. [/quote]
Det er gratis? Pointen er vel netop at man betaler for noget der fungerer ligeså godt som et gratis OS. Den eneste grund til gennemsnitsbrugeren vil opleve problemer er pga. Wod vs OpenOffice brug af forskellige formater, ikke på grund af selve OS.
Hehe...
For sjov skyld, startede jeg med at scrolle ned, til jeg kunne se hvor det bliver flamebait og snak om andet end denne nyhed...
Kan ikke lige bedømme, men det ser ud til at være omkring 20 til 30... Hehe...
On topic:
Jeg læste nyheden i går aftes, på slashdot eller osnews.
Gik for sjov ind og så på linkene til nogle billeder af microsofts materiale. Her måtte jeg nu ryste på hovedet, og tænke "typisk ms".... Jeg mener... At påstå at windows understøtter ting som flere drivere end linux!!
Her tænkte jeg igen... Joooo... Der var en nyhed et sted, for en måned eller to siden, som påstod, at grundet driver projektet til linux var linux nu det styresystem, som understøttede mest hardware.
Ved ikke om det er sandt, men selve windows, understøtter jo ikke langt så meget hardware som linux.
Hvis jeg har installeret en linux og en windows, har jeg efterfølgende kun måttet hente drivere til netkort ved linux.
Modsat windows, hvor jeg har måttet hente op til ja.... Alle drivere.
Der var også noget andet som slog mig, men som det nok går med dette som så meget andet information fra microsoft. Ja så går myter nok hen og bliver accepteret som fakta.
Hmmm....
Det andet der slog mig, var at de påstod noget med noget billedfremviser halløj... At windows kan mere end linux her...
Fejl... Hverken windows eller linux kan, for de er jo bare styresystemer, og ikke bruger-programmer.
For sjov skyld, startede jeg med at scrolle ned, til jeg kunne se hvor det bliver flamebait og snak om andet end denne nyhed...
Kan ikke lige bedømme, men det ser ud til at være omkring 20 til 30... Hehe...
On topic:
Jeg læste nyheden i går aftes, på slashdot eller osnews.
Gik for sjov ind og så på linkene til nogle billeder af microsofts materiale. Her måtte jeg nu ryste på hovedet, og tænke "typisk ms".... Jeg mener... At påstå at windows understøtter ting som flere drivere end linux!!
Her tænkte jeg igen... Joooo... Der var en nyhed et sted, for en måned eller to siden, som påstod, at grundet driver projektet til linux var linux nu det styresystem, som understøttede mest hardware.
Ved ikke om det er sandt, men selve windows, understøtter jo ikke langt så meget hardware som linux.
Hvis jeg har installeret en linux og en windows, har jeg efterfølgende kun måttet hente drivere til netkort ved linux.
Modsat windows, hvor jeg har måttet hente op til ja.... Alle drivere.
Der var også noget andet som slog mig, men som det nok går med dette som så meget andet information fra microsoft. Ja så går myter nok hen og bliver accepteret som fakta.
Hmmm....
Det andet der slog mig, var at de påstod noget med noget billedfremviser halløj... At windows kan mere end linux her...
Fejl... Hverken windows eller linux kan, for de er jo bare styresystemer, og ikke bruger-programmer.
Hvad Ipod angår har jeg faktisk oplevet at Windows Vista og Itunes pludselig holdt op med at fungere. Der kunne simpelthen ikke overføres sange til min datters Ipod. For sjov skyld prøvede jeg så at koble den til en maskine der kører Ubuntu. Det fungerede på en lidt anden måde, ja. Men den store forskel i fht. Windows var at det rent faktisk fungerede!
terracide (67) skrev:#66:
Det er ikke en bug,det er en feature og hvis iTunes software er skrevet lige så craptastic til windows som QuickTime er, så er det faktisk Windows der er smart...
Du har sikkert ret. Den slags ved jeg ikke noget om. Min pointe går på diskussionen om Linux er noget for Hr. og Fru. Danmark. Jeg betragter mig selv som en del af sidstnævnte gruppe. Jeg er begyndt at "rode" med Linux fordi der er nogle ting jeg er træt af i fht. Windows : Prisen, at de har monopol og at jeg ind imellem oplever Windows som ustabilt.
Og det er rigtigt at der er meget at lære i starten, og at programmer man er vant til at bruge ikke fungerer.
Men nogen gange er Linux bare langt mere enkelt at bruge end Windows.
Drivere til hardware fungerer ofte bare "out of the box", men til Windows må jeg ofte på nettet og søge efter drivere. (Jeg er ikke så heldig at have Windows 7 installeret, så hvordan det fungerer kan jeg selvfølgelig ikke sige).
Blot nogle praktiske erfaringer fra en "end user".
Og i terorien betyder det også at Linux er mere usikkert, da hvis det skulle opnå højere udbredelse, da der ikke ville være udviklet antivirus/spyware software til det.Orange (63) skrev:I praksis betyder det at det er mere sikkert.
Udviklerne i dag er helt blanke bare ved tanken om at det nogen sinde kunne blive nødvendige. De vil helst ikke have de "dumme brugere" over på deres platform.
Bare på PHK på version2, omkring antivirus to OSX. Sådanne udviklere nægter simpelthen at gå ud fra det startpunkt at brugerne er dumme.
Pris er nu en ret overvuderet problemstilling i år 2009, når i nu er i et af de rigeste lande i verden.Orange (63) skrev:Pointen er vel netop at man betaler for noget der fungerer ligeså godt som et gratis OS.
Altså du har ingen reel grund? Usabilitet i Windows sker kun pga. drivere, og der er meget strengere krav til code-review af drivere til Vista/Windows 7, end der er til en tilfældig Linux distro.nymark1 (68) skrev:Jeg er begyndt at "rode" med Linux fordi der er nogle ting jeg er træt af i fht. Windows : Prisen, at de har monopol og at jeg ind imellem oplever Windows som ustabilt.
Der er self. Debian, hvis du er tilfreds med at skulle vente et år eller 2 på opdateringer... for stabilitetens skyld.
Nej, default-drivers findes "out of the box", det gør de også på Windows.nymark1 (68) skrev:Drivere til hardware fungerer ofte bare "out of the box",
Det gør dem ikke gode. Men det er lidt nemmere at installere en ny gfx-driver, hvis man kan se noget på sin skærm!
Windcape (71) skrev:Altså du har ingen reel grund? Usabilitet i Windows sker kun pga. drivere, og der er meget strengere krav til code-review af drivere til Vista/Windows 7, end der er til en tilfældig Linux distro.
Der er self. Debian, hvis du er tilfreds med at skulle vente et år eller 2 på opdateringer... for stabilitetens skyld.Nej, default-drivers findes "out of the box", det gør de også på Windows.nymark1 (68) skrev:Drivere til hardware fungerer ofte bare "out of the box",
Det gør dem ikke gode. Men det er lidt nemmere at installere en ny gfx-driver, hvis man kan se noget på sin skærm!
Tjah.. Jeg kan jo kun sige hvad jeg oplever:
-F.eks. trådløse netværkskort der jævnligt mister forbindelsen under Windows Vista-men som altid fungerer under Ubuntu Linux.
Det er måske ikke nogen reel grund for dig men det er det for mig når jeg skal bruge computeren.
terracide (65) skrev:#64:
Jeg har maser af hardware som linux ikke understøtter fra keyboard til webcam til lydkort til mus til Purevideo...alt sammen i én PC...go figure...
Ja...
Men jeg snakker om mængden af hardware, som styresystemet genkender, efter en ren installation.
Altså, at det er genkendt lige når styresystemet er installeret.
Her kan linux noget mere, grundet hvad der er i kernen.
Windcape (60) skrev:Det skal forståes om: Der er intet firma som har økonomisk ansvar over for deres produkter, hvis der skulle opstå fejl.
Alt hvad folk laver, har de en eller anden motivation for at lave. Den samme motivation skulle gerne forhindre folk i at gøre noget dumt med et større projekt.
Om det så lige er penge, eller at de selv skal bruge softwaren, eller hvad det nu kan være, synes jeg ikke er så væsentligt. Men ja, der er nogle der har det bedre med at kende navnet på dem man aldrig kommer til at sagsøge alligevel.
Windcape (60) skrev:Det er lidt for nemt at stoppe med at lave maintenance på et kritisk projekt under Linux.
Det er også ret nemt for et firma med økonomiske interesser at gå konkurs. Så vedligeholder de ikke softwaren, og der er heller ingen andre der kan eller må.
Windcape (60) skrev:Min erfaring er at code-review under Linux typisk ser igennem fingerne med manglende kode-dokumentation. (Hvis der overhovedet *er* code-review).
Det er så sjovt nok også min erfaring med close-source commerciel software. Man tjener ikke penge på at dokumentere (på kort nok sigt), men det gør det nemmere at udvikle på systemet når man ikke deler kontor.
Windcape (71) skrev:Nej, default-drivers findes "out of the box", det gør de også på Windows.
Det gør dem ikke gode.
Det har du ret i. Men det ER gode. Det er atypisk i Linux at bruge en anden driver end den, der følger med. Det er atypisk at der overhovedet ER andre drivere.
Jeg tror det typisk er grafik-kort eller wlan, hvis det overhovedet er noget. Og fx. i Ubuntu er det blot at svare ja til et ja/nej-spørgsmål, og så bliver de downloadet og installeret af sig selv. Intet bøvl med CD'er eller at lede på internettet.
myplacedk (77) skrev:Det har du ret i. Men det ER gode. Det er atypisk i Linux at bruge en anden driver end den, der følger med. Det er atypisk at der overhovedet ER andre drivere.
NVidia kort kræver andre drivere end dem, der følger med, hvis man skal udnytte dem, som 3D accelleratorer. Og nVidia kort er meget udbredte. Første gang, jeg installerede Ubuntu, sidste år kunne jeg ikke få den til at acceptere mit nVidia kort efter første installation af driveren. Og da jeg endeligt fik det til at virke, kom der en opdatering et par dage efter, som fuckede det helt op igen.
Det var en automatisk opdatering iøvrigt.
Ud fra de slides, så vil jeg sige ja, MS er sku lidt for gode til at "reklamer" for sig selv, med ting som slet ikke passer.
men lade os se tilbage for 5 år siden... det samme sagde de om VISTA, og det blev da en god styresystem..... eller? ops. det er vidst XP jeg snakker om.
Linux er ikke svært. ubuntu har gjort MEGET for at få linux i dagligdagen hos hr og fru Jensen. og er man i tvivl, så kan man spørger på nettet, hvor man få hjælp med de samme! uanset hvor dumt ma spørger.
og så er der WoW, well... who needs it? hvis blizz gad gøre noget godt for sine kunder, så ville de lave en linux client. men hvorfor skulle de det?
derfor spiller jeg EVE, som har lavet en linux client for længe siden. men ok, folk der spiller eve er ikke 13 år gamle :D
men lade os se tilbage for 5 år siden... det samme sagde de om VISTA, og det blev da en god styresystem..... eller? ops. det er vidst XP jeg snakker om.
Linux er ikke svært. ubuntu har gjort MEGET for at få linux i dagligdagen hos hr og fru Jensen. og er man i tvivl, så kan man spørger på nettet, hvor man få hjælp med de samme! uanset hvor dumt ma spørger.
og så er der WoW, well... who needs it? hvis blizz gad gøre noget godt for sine kunder, så ville de lave en linux client. men hvorfor skulle de det?
derfor spiller jeg EVE, som har lavet en linux client for længe siden. men ok, folk der spiller eve er ikke 13 år gamle :D
eyezdk (79) skrev:og så er der WoW, well... who needs it? hvis blizz gad gøre noget godt for sine kunder, så ville de lave en linux client. men hvorfor skulle de det?
Tjah, jeg gør, og der er ikke en chance i helvede for at jeg vil lade mit OS afgøre hvad jeg skal spille af spil.
Når det nu er sagt, kører WoW glimrende i Wine.
Til Windcape
Nu ved jeg ikke hvor meget du få af MS :D men det er utroligt hvor god du er til at komme med gode ting om MS pordukter, og aldrig noget godt om freebi ting som ubuntu og open Office.
I bund og grund så kan de ting NÆSTEN det samme. MS har måske bruge venlighed (fordi hvis du køre på cykel på 3 hjul hele dit liv, så betyder det ikke at det er umuligt at gøre det samme på 2!) og MÅSKE er MS lidt bedre med at arbejde med softwera (der er lavet til WINDOWS) men så er der chance for lortet gå ned... og måske noget af hardwear.... men igen... patch patch patch! og spamwear... vira... trojan... ja men... uendlig liste...
Linux (i mine øjne) har også brugervenlighed. så jeg kan gøre alle de ting jeg skal i linux.
At nogle WINDOWS programer ikke virker. kan løses på max 5 min... måske 10 hvis det er noget svært noget.
System er sikkert med hacking og vira... og PS: DER FINDES EN ANTIVIRUS PROGRAM TIL LINUX. Firewall... men man har bare ikke bruge for det som privar bruger! måske i støre virksomhed vil være en god ide.
og ja, Linux skal opdateres... men det sker automatisk... og udet man skal genstartede hver eneste gang. og drivers, bliver hentet efter det hardwear du har... så du slipper for en 10gb installation af windows på HD.. hvor kun 1gb bliver brugt til noget.
Men i bund og grund, kan du ikke sige at vi alle skal lide MS fordi det er SÅ fedt.... fordi i sidste ende... at betale for et stykke softwear som ikke udvilker sig i 5 år fra dagens dato er spild af penge.
Jeg tage de gratis løsning.... som bliver updatiert med nyere version ja... hver 6. måned (for ubuntu)
Nu ved jeg ikke hvor meget du få af MS :D men det er utroligt hvor god du er til at komme med gode ting om MS pordukter, og aldrig noget godt om freebi ting som ubuntu og open Office.
I bund og grund så kan de ting NÆSTEN det samme. MS har måske bruge venlighed (fordi hvis du køre på cykel på 3 hjul hele dit liv, så betyder det ikke at det er umuligt at gøre det samme på 2!) og MÅSKE er MS lidt bedre med at arbejde med softwera (der er lavet til WINDOWS) men så er der chance for lortet gå ned... og måske noget af hardwear.... men igen... patch patch patch! og spamwear... vira... trojan... ja men... uendlig liste...
Linux (i mine øjne) har også brugervenlighed. så jeg kan gøre alle de ting jeg skal i linux.
At nogle WINDOWS programer ikke virker. kan løses på max 5 min... måske 10 hvis det er noget svært noget.
System er sikkert med hacking og vira... og PS: DER FINDES EN ANTIVIRUS PROGRAM TIL LINUX. Firewall... men man har bare ikke bruge for det som privar bruger! måske i støre virksomhed vil være en god ide.
og ja, Linux skal opdateres... men det sker automatisk... og udet man skal genstartede hver eneste gang. og drivers, bliver hentet efter det hardwear du har... så du slipper for en 10gb installation af windows på HD.. hvor kun 1gb bliver brugt til noget.
Men i bund og grund, kan du ikke sige at vi alle skal lide MS fordi det er SÅ fedt.... fordi i sidste ende... at betale for et stykke softwear som ikke udvilker sig i 5 år fra dagens dato er spild af penge.
Jeg tage de gratis løsning.... som bliver updatiert med nyere version ja... hver 6. måned (for ubuntu)
God damn it windcape du bruger for meget tid på FUD...
Jeg syns man skal have lov til at bruge det man lyster, UDEN at blive kvalificeret som nørd, terminal-lover eller hvad ved jeg.
Jeg er en helt almindelig fyr, som brugte win som alle andre normale fyre.
Men da jeg prøvede Ubuntu én eneste gang var jeg solgt.
Support problemer i Linux? Mja, har aldrig haft problemer med at finde lige præcis det jeg mangler at vide på google.
Og det du (windcape) tuder over mht compilering og terminal, lad mig sige det sådan her, jeg elsker linux for det, da det netop giver en mulighed for at rette fejlene når de opstår (Vis mig en eneste win fejl hvor der faktisk står hvad man skal gøre for at løse fejlen?)
Det bedst eksempel er når man mounter i Linux, skal den forcemountes så får du commandoen der skal indsættes i terminalen. I win dukker den bare aldrig op, og det eneste du får i hovedet er "Lortet virker ikke"... ok? cancel? Lol!!!
Også er der jo også lige kapitalisme forskellen ;) Jeg støtter linux da jeg mener deres sag er mere "ren" end ms's..
Husk nu at linux startede som en revolution, og jeg syns satme de har klaret sig godt ;)
Jeg syns man skal have lov til at bruge det man lyster, UDEN at blive kvalificeret som nørd, terminal-lover eller hvad ved jeg.
Jeg er en helt almindelig fyr, som brugte win som alle andre normale fyre.
Men da jeg prøvede Ubuntu én eneste gang var jeg solgt.
Support problemer i Linux? Mja, har aldrig haft problemer med at finde lige præcis det jeg mangler at vide på google.
Og det du (windcape) tuder over mht compilering og terminal, lad mig sige det sådan her, jeg elsker linux for det, da det netop giver en mulighed for at rette fejlene når de opstår (Vis mig en eneste win fejl hvor der faktisk står hvad man skal gøre for at løse fejlen?)
Det bedst eksempel er når man mounter i Linux, skal den forcemountes så får du commandoen der skal indsættes i terminalen. I win dukker den bare aldrig op, og det eneste du får i hovedet er "Lortet virker ikke"... ok? cancel? Lol!!!
Også er der jo også lige kapitalisme forskellen ;) Jeg støtter linux da jeg mener deres sag er mere "ren" end ms's..
Husk nu at linux startede som en revolution, og jeg syns satme de har klaret sig godt ;)
CMMI?myplacedk (76) skrev:Det er så sjovt nok også min erfaring med close-source commerciel software. Man tjener ikke penge på at dokumentere (på kort nok sigt), men det gør det nemmere at udvikle på systemet når man ikke deler kontor.
Desuden er der mange udviklingsmodeller som jo indeholder massere af dokumentation. Enkeltpersonsudvikling af størrere dele (ret typisk i kernel libs), undlader jo typisk den slags.
Hvorfor skulle jeg snakke godt om produkter jeg synes er ringe?eyezdk (82) skrev:Nu ved jeg ikke hvor meget du få af MS :D men det er utroligt hvor god du er til at komme med gode ting om MS pordukter, og aldrig noget godt om freebi ting som ubuntu og open Office.
Jeg er stor fortaler for MySQL og PgSQL frem for Microsoft SQL Server. Ligeledes har jeg også i mange år anbefalet Apache som WebServer, og det er først ved IIS7 at jeg overhovedet synes den har nået et accepttabelt niveau.
Ligeledes har jeg produkter som Media Player Classic, FileZilla osv. installeret. Gode produkter, men ikke produkter der er relevante på et kommecielt niveau, og ikke produkter der er relevant i forhold til produktionsvirksomheder.
De opdateringer mit system modtager som kræver genstart, vil også kræve genstart på Ubuntu. Hvis du vil have at folk adressere Linux som det er i dag, bør du også adressere Windows som det er i dag. Windows 7 er ikke Windows XP.eyezdk (82) skrev:og udet man skal genstartede hver eneste gang
Hvor mange gange har du downloadet kildekoden, fundet fejlen, rekopileret den, testet den, skrevet bugreport, og recomittet fejlrettelsen til code-review hos dens givne maintainer?YouPhreak (83) skrev:da det netop giver en mulighed for at rette fejlene når de opstår
Som Desktop ? Nej.YouPhreak (83) skrev:Husk nu at linux startede som en revolution, og jeg syns satme de har klaret sig godt ;)
En del af Linux' success kan også tildels tilskrives at OS/2 blev gjort obsolete i 90erne. Og i dag på server markedet, frempromovere IBM Linux som en erstatning for OS/400 på System i (AS/400)
Windcape (85) skrev:Hvor mange gange har du downloadet kildekoden, fundet fejlen, rekopileret den, testet den, skrevet bugreport, og recomittet fejlrettelsen til code-review hos dens givne maintainer?
Hver eneste gang det har været relevant. Dvs én gang indtil videre. Typisk når jeg ser en fejl, så er der allerede en bug-report, og ofte er fejlen også rettet.
Windows idag er VISTA! og det skal du ikke glemme! og tror mig... jeg skal ikke bruge meget tid at finde ud af hvad er bedst af de to... Vista eller 9.4
Win 7 er om par uger fra IDAG... men til den tid er Ubuntu 9.10 skulle også være klar. så kan vi se på det der fra.. og så 1 år efter.. og se hvilket system er KUN blivet bedre med tiden.. og hvilket KUN har fået patch efter patch hver tirsdag o 52 uger :P
Og nej. ikke ALLE opdateringer tvinger ubuntu til at rebotte.. jo. hvis man laver update af kernen... eller til nyt version (hvilket sker hver 6. måned)
Win 7 er om par uger fra IDAG... men til den tid er Ubuntu 9.10 skulle også være klar. så kan vi se på det der fra.. og så 1 år efter.. og se hvilket system er KUN blivet bedre med tiden.. og hvilket KUN har fået patch efter patch hver tirsdag o 52 uger :P
Og nej. ikke ALLE opdateringer tvinger ubuntu til at rebotte.. jo. hvis man laver update af kernen... eller til nyt version (hvilket sker hver 6. måned)
Tjoo, men jeg tror de fleste hellere til dokumentere i en uge i træk, end at miste deres job.myplacedk (87) skrev:Dovenskab? Manglende respekt for udviklingsmodelle og/eller firma-politik?
Årsager og løsninger ændrer ikke mine observationer.
At se en sag som da Allan Cox bare smuttede som maintainer af tty, er jo skræmmende. Og manglen på dokumentation og code-reviews, jeg checkede, var ligeså skræmmende.
Det er vel ved at være generelt at man ikke lader folk lave enkeltmansprojekt i flere år, uden at checke op på det, og stille nogle krav fra en organisationssynspunkt (hov vent, det gjorde de, så smuttede han).
Windows7 er overraskende problemfrit og stabilt. Faktisk lidt for meget, det skræmmer mig...eyezdk (88) skrev:Win 7 er om par uger fra IDAG... men til den tid er Ubuntu 9.10 skulle også være klar. så kan vi se på det der fra.. og så 1 år efter.. og se hvilket system er KUN blivet bedre med tiden.. og hvilket KUN har fået patch efter patch hver tirsdag o 52 uger :P
Det sagde jeg heller ikke. Men jeg pointerede ud at visse opdatere kræver et reboot. Jeg kan forestille mig at Microsoft hellere vil spørge om et user-reboot end at forsøge at reboote samtlige services.eyezdk (88) skrev:Og nej. ikke ALLE opdateringer tvinger ubuntu til at rebotte.. jo. hvis man laver update af kernen... eller til nyt version (hvilket sker hver 6. måned)
bla bla windcape du snakker som du har forstand til..
Installer packagen ksplice-uptrack også er der ikke mere restart når der er kerne opdateringer:) Jeg har intet imod at reboote tit, da jeg tænder min pc, gør det jeg skal og slukker igen. Men går man op i det, så kan linux' kerne opdateres uden genstart.
Installer packagen ksplice-uptrack også er der ikke mere restart når der er kerne opdateringer:) Jeg har intet imod at reboote tit, da jeg tænder min pc, gør det jeg skal og slukker igen. Men går man op i det, så kan linux' kerne opdateres uden genstart.
Windcape (89) skrev:Tjoo, men jeg tror de fleste hellere til dokumentere i en uge i træk, end at miste deres job.
Og fløde kan godt blive sur. Så har vi to sande men irrelevante udsagn.
Windcape (89) skrev:Jeg kan forestille mig at Microsoft hellere vil spørge om et user-reboot end at forsøge at reboote samtlige services.
På min Windows-PC spørger den om der skal genstartes. Den defaulter til "ja", hvis man ikke reagerer. Det er ret sørgeligt, hvis man er gået i 10 minutter.
På min Ubuntu-PC bliver der ikke genstartet før jeg selv accepterer det. (Og det er sjældent den spørger.)
YouPhreak (90) skrev:Men går man op i det, så kan linux' kerne opdateres uden genstart.
Aaarh, du kan udskifte et Kernel Object. Som regel en driver eller andet. Kræver at du dropper hele systemet til single user, skifter den ud, og hopper tilbage til multiuser. I hvert fald hvis du vil være sikker på ikke at lave ulykker.
Hvis du installerer en helt ny version af Kernel, så er du nødt til at få den loaded gennem GRUB eller LILO.
gnarfsan (80) skrev:Tjah, jeg gør, og der er ikke en chance i helvede for at jeg vil lade mit OS afgøre hvad jeg skal spille af spil.
Når det nu er sagt, kører WoW glimrende i Wine.
Held og lykke med at køre DX10 spil...og tilykke med din reducerede ydelse.
eyezdk (88) skrev:Windows idag er VISTA! og det skal du ikke glemme! og tror mig... jeg skal ikke bruge meget tid at finde ud af hvad er bedst af de to... Vista eller 9.4
Win 7 er om par uger fra IDAG... men til den tid er Ubuntu 9.10 skulle også være klar. så kan vi se på det der fra.. og så 1 år efter.. og se hvilket system er KUN blivet bedre med tiden.. og hvilket KUN har fået patch efter patch hver tirsdag o 52 uger :P
*kigger på firma-craptoppen*
.oO(Prøv at fortlælle den at den ikke køre Windows 7 Pro FINAL)
Terra - Velkommen til fremtiden...*host*
nej, windåse vil have reboot 99% af tiden, det vil sige en gang om ugen så SKAL den køre en update og genstart. men for ubuntu er det 1% i forhold til hvor manger updates den henter (og det er næsten hver dag)
Men Windows idag og ubuntu idag, så er ubuntu klar vinder!
har selv kørt med win 7, både som 7.000 og 7100 version. og ja du har ret... det virker MEGET bedre end Vista.. og overgår XP på nogle punkter. men jeg har ikke kørt det nye ubuntu. så lige nu siger jeg pass. og nu kan jeg se at man kan få 4 licenser til win7 for 100kr om året så længe man er studirende, så mon ikke jeg ender med at købe det.
men det har intet at gøre med at det er så meget bedre og stabil... end ubuntu. kun fordi det AutoCad ikke virker i ubuntu. (der har du en lille overmand til linux)
Men Windows idag og ubuntu idag, så er ubuntu klar vinder!
har selv kørt med win 7, både som 7.000 og 7100 version. og ja du har ret... det virker MEGET bedre end Vista.. og overgår XP på nogle punkter. men jeg har ikke kørt det nye ubuntu. så lige nu siger jeg pass. og nu kan jeg se at man kan få 4 licenser til win7 for 100kr om året så længe man er studirende, så mon ikke jeg ender med at købe det.
men det har intet at gøre med at det er så meget bedre og stabil... end ubuntu. kun fordi det AutoCad ikke virker i ubuntu. (der har du en lille overmand til linux)
eyezdk (94) skrev:nej, windåse vil have reboot 99% af tiden, det vil sige en gang om ugen så SKAL den køre en update og genstart. men for ubuntu er det 1% i forhold til hvor manger updates den henter (og det er næsten hver dag)[/lquote]
Løgn ud af de sidste 6 gane jeg har opdateret Win 7 har jeg skulle reboot ÉN gang...
[quote]Men Windows idag og ubuntu idag, så er ubuntu klar vinder!
har selv kørt med win 7, både som 7.000 og 7100 version. og ja du har ret... det virker MEGET bedre end Vista.. og overgår XP på nogle punkter. men jeg har ikke kørt det nye ubuntu. så lige nu siger jeg pass. og nu kan jeg se at man kan få 4 licenser til win7 for 100kr om året så længe man er studirende, så mon ikke jeg ender med at købe det.
men det har intet at gøre med at det er så meget bedre og stabil... end ubuntu. kun fordi det AutoCad ikke virker i ubuntu. (der har du en lille overmand til linux)
Min Win7 vil gerne se ting den ikke kan som din ubuntu kan...omvendt er jo for nemt.
Har du set det hyleri der er på Newz hver gang MS sender en patch ud?Yet another troll (61) skrev:- linux updates and upgrades easy: oh yes, ja der er masser af updateringer, men det tager ingen tid og det betyder bare at du bliver holdt opdateret på næsten daglig basis imodsætning til windows (jævnfør: nyheden for nogle uger siden om en kritisk fejl i linux, hvor der allerede var en update klar samtidig med at nyheden kom op på newz.dk, dette er også lige en kommentar til #60 da det indtil videre ikke rigtig ser ud til at der behøver være et firma bag for at OSet er sikkert, men jo det er da en hvis sikkerhed (medmindre firmaet går konkurs)) hvor nogle opdateringer godt kan tage uger eller lign. om at komme ud til brugeren på windows.
"omfg lååårte windåz rebooter af sig selv bare fordi jeg gik ud og hentede kaffe!!!11" - Hvis MS sendte ikke-kritiske patche ud når de var klar, så ville folk herinde jo gå psykisk ned.
terra... hele denne debat er om Windows 7 vil være lettere og bedre end alternativ (linux)
at du, fordi du er "nørdt" har fået fat i version af windows 7, og sidder og sige ud til alle at windows 7 er den officale windows idag... så er du meget mærklig, og liver i din lille lukket verden, hvor alle cykler har 3 hjul.
Udgivelse dato for win 7 for Hr og Fru Jensen er om par uger...
hvis jeg gå ind på http://www.microsoft.com/da/dk/default.aspx under BUY er der sjovt nok ingen Win7... så det under mig over det er windows IDAG.
Da jeg kørste win 7 v. 7000 for 1 år siden... så sad jeg ikke og sagde det du siger nu.
så hele din indlæg er ikke noget jeg kan bruge til noget.. ud over fyld på denne forum :D tak
at du, fordi du er "nørdt" har fået fat i version af windows 7, og sidder og sige ud til alle at windows 7 er den officale windows idag... så er du meget mærklig, og liver i din lille lukket verden, hvor alle cykler har 3 hjul.
Udgivelse dato for win 7 for Hr og Fru Jensen er om par uger...
hvis jeg gå ind på http://www.microsoft.com/da/dk/default.aspx under BUY er der sjovt nok ingen Win7... så det under mig over det er windows IDAG.
Da jeg kørste win 7 v. 7000 for 1 år siden... så sad jeg ikke og sagde det du siger nu.
så hele din indlæg er ikke noget jeg kan bruge til noget.. ud over fyld på denne forum :D tak
Jeg har ikke set ny ubuntu version, og derfor siger jeg pass til om win 7 bedre end det.
men ud fra nyhed.. så kunne jeg se en del "kreative formuleringer" som også var løgn...
ligsom min 99% reboot efter update udsagn.... ok.. vi er ned på lidste mindre sats... 1/6 ...
men det er stadig mere end 1/100 for ubuntu... så jeg har ret
men ud fra nyhed.. så kunne jeg se en del "kreative formuleringer" som også var løgn...
ligsom min 99% reboot efter update udsagn.... ok.. vi er ned på lidste mindre sats... 1/6 ...
men det er stadig mere end 1/100 for ubuntu... så jeg har ret
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund