mboost-dp1
Microsoft Corporation
Orange (3) skrev:De burde da kunne sagsøges for falsk markedsføring, en del af de ting der oplyses om i kursusmaterialet er direkte usandt. Man kan for eksempel sagtens spille WoW på Linux, ligesom man også kan bruge sin iPod, printer og kamera der.
Det er jo heller ikke helt rigtigt... Du kan emulere meget ja.. Men det kører ikke native..
Coney (5) skrev:Det er jo heller ikke helt rigtigt... Du kan emulere meget ja.. Men det kører ikke native..
"Wine Is Not an Emulator".
Det er det samme som at sige, at Java ikke kører native (På nær på SPARC systemer). Eller for den sags skyld .NET.
Men uden at fluekneppe, vil en .NET applikation så køre native gennem Mono? Eller er det også en emulering?
Wine er en implementering af WIN32 API'et, og kører langt hen ad vejen native. Dog emulere Wine også nogle ting, men selve WIN32 API'et er sådanset native.
Microsoft er ved at føle sig truet fordi emulering bliver bedre og bedre, samt at cedega få flere og flere spil til at kunne køre under linux (stadigt emuleret).
Så snart flere og flere programmer også understøttes af linux (hvilket bl.a. java giver god mulighed for (ikke optimalt til alle slags opgaver men en start for "interkompabilitet")).
Det største område hvor linux (samt de forskellige distributioner) hænger bagefter er spil afvikling af de populære spil. Folk gider ikke dual boot og what not for at have linux og windows på samme PC (så hellere nøjes med ET OS). Jeg kan personligt godt lide mange linux distributioner, men så længe microsoft office (kan ikke bruge OOO, bruger bl.a. onenote, makroer og andet som ikke kan erstattes med OOO pt.) samt spil.
Jeg bruger min PC primært til ret simple formål for at være ærdlig.
1. medie center (kan sagtens erstattes i linux)
2. musik (også simpelt at erstatte).
3. browsing (let at erstatte)
4. Microsoft office (mange funktioner kan emuleres, dog bedre som native support).
5. Spil (kan emuleres men ikke den rette løsning i længden).
Problemet er jo at tingene som emuleres er besværlige at få op og køre i forhold til windows. Ville disse programmer og spil kunne køre native i linux er jeg solgt. Men desværre ikke før. Jeg prøver fra tid til anden nogle linux distributioner for at se hvor langt de er nået osv. Men pt. er windows statigt mit foretrukne valg.
Så snart flere og flere programmer også understøttes af linux (hvilket bl.a. java giver god mulighed for (ikke optimalt til alle slags opgaver men en start for "interkompabilitet")).
Det største område hvor linux (samt de forskellige distributioner) hænger bagefter er spil afvikling af de populære spil. Folk gider ikke dual boot og what not for at have linux og windows på samme PC (så hellere nøjes med ET OS). Jeg kan personligt godt lide mange linux distributioner, men så længe microsoft office (kan ikke bruge OOO, bruger bl.a. onenote, makroer og andet som ikke kan erstattes med OOO pt.) samt spil.
Jeg bruger min PC primært til ret simple formål for at være ærdlig.
1. medie center (kan sagtens erstattes i linux)
2. musik (også simpelt at erstatte).
3. browsing (let at erstatte)
4. Microsoft office (mange funktioner kan emuleres, dog bedre som native support).
5. Spil (kan emuleres men ikke den rette løsning i længden).
Problemet er jo at tingene som emuleres er besværlige at få op og køre i forhold til windows. Ville disse programmer og spil kunne køre native i linux er jeg solgt. Men desværre ikke før. Jeg prøver fra tid til anden nogle linux distributioner for at se hvor langt de er nået osv. Men pt. er windows statigt mit foretrukne valg.
Anderslm (7) skrev:Det er det samme som at sige, at Java ikke kører native
Sludder. Programmerne er lavet til at køre native i styresystemet i modsætning til Java og .Net programmer. Og nej, en Java eller en .Net applikation køre ikke native. Det er helt rigtigt. De kører på en VM.
Synes det er noget fis at man får MS til at ligne banditter i den her sammenhæng. for de taler jo for det meste sandt..
Linux er mindre brugervenlig <- hell yeah
inb4 "tøhø se mig jeg kan finde ud af det, selvom jeg er nørd er det det samme som hr og fru jensen"
Linux understøtter mindre hardware <- også korrekt.
inb4 "tøhø se mig jeg kan tweake det så det fungere.. er godt nok nørd men det kan hr og fru jensen sikkert også"
Linux er mindre sikkert <- det er der så ingen der kan bevise. lad linux komme op på samme markedsandel som ms er nu og så lad os se.
Linux er mindre brugervenlig <- hell yeah
inb4 "tøhø se mig jeg kan finde ud af det, selvom jeg er nørd er det det samme som hr og fru jensen"
Linux understøtter mindre hardware <- også korrekt.
inb4 "tøhø se mig jeg kan tweake det så det fungere.. er godt nok nørd men det kan hr og fru jensen sikkert også"
Linux er mindre sikkert <- det er der så ingen der kan bevise. lad linux komme op på samme markedsandel som ms er nu og så lad os se.
#11 Ændrer desværre ikke ved at det han siger faktisk har noget på sig, så kan du sige hvad du vil om hans venner osv.
At det så er mærkeligt at Windows har brug for at forklare det her til folk er jeg ret overrasket over, de de med Win 7 nærmest ikke behøver at pointere forbedringer, da alle har rost det på nærmest samtlige foraer på nettet og i daglig tale.
At det så er mærkeligt at Windows har brug for at forklare det her til folk er jeg ret overrasket over, de de med Win 7 nærmest ikke behøver at pointere forbedringer, da alle har rost det på nærmest samtlige foraer på nettet og i daglig tale.
Biornus (11) skrev:#10 Jeg kan se at Terracide er på din venneliste som den eneste. Du er nu en biased Microsoftelsker som ingen burde spilde tid på.
Jeg vil så slet ikke sige hvorfor jeg ikke vil bruge tid på dig:S
Jeg kører også ubuntu og synes det er herligt... Men jeg skal da godt nok love for at W7 skal dualbootes så jeg kan køre mine windowsprogrammer uden at skulle tweake alting hele tiden...
Man kan for eksempel sagtens spille WoW på Linux, ligesom man også kan bruge sin iPod.Det er fuldstændig korrekt at ingen af de produkter har Linux på listen over understøttede OS'er og det er også korrekt at det kræver en del pilleri at få WoW til at virke samt at iPod'ens funktionalitet er væsentligt nedsat uden iTunes som heller ikke findes til Linux.
Programmerne er lavet til at køre native i styresystemet i modsætning til Java og .Net programmer.Programmerne er lavet til at køre native i styresystemet i modsætning til Java og .Net programmer. [/quote]Om programmer er compilet til et native eller ikke native binært format har ikke meget at gøre med hvor mange OS'er der undersøtter det. Java compiles i øvrigt til native kode når det køres på maskinen. Det sker bare først hos brugeren.
#11 Selvom SlettetBruger lyder ret biased, er der nu alligevel lidt sandhed i det.
Best Buy er typisk ikke en kæde der appellerer til de mest tech-savy, og de ulemper som Microsoft nævner at Linux har, er jo reelle ulemper for hr. og fru Amerika, der bare skal have et system hvor alt de kender kører out-of-the-box. Derfor er det meste af det der står i kampagnen egentlig sandt nok for dem.
Best Buy er typisk ikke en kæde der appellerer til de mest tech-savy, og de ulemper som Microsoft nævner at Linux har, er jo reelle ulemper for hr. og fru Amerika, der bare skal have et system hvor alt de kender kører out-of-the-box. Derfor er det meste af det der står i kampagnen egentlig sandt nok for dem.
1. medie center (kan sagtens erstattes i linux)Problemet med mange af de ting er at der er tale om 'erstatninger' hvilket bestemt har klang af at det er et ringere produkt som man må nøjes med. Mange af løsningerne omkring spil er ustabile hacks som man aldrig ved om virker i morgen. Det er ikke Linux' skyld, men det er Linux' problem.
2. musik (også simpelt at erstatte).
3. browsing (let at erstatte)
4. Microsoft office (mange funktioner kan emuleres, dog bedre som native support).
5. Spil (kan emuleres men ikke den rette løsning i længden).
SlettetBruger (10) skrev:Synes det er noget fis at man får MS til at ligne banditter i den her sammenhæng. for de taler jo for det meste sandt..
Jeg synes nu jeg rigeligt tit hører løgne fra dem. "For det meste" er overhovedet ikke godt nok.
SlettetBruger (10) skrev:Linux er mindre brugervenlig <- hell yeah
Jeg kunne sige "hell no", men det er jo subjektivt. Personligt hører jeg oftere og oftere ikke-nørder mene at Linux er mere brugervenlig. Den primære kritik jeg hører er, at det ikke fungerer som "Windows", uanset om den "nye" måde er bedre.
Jeg er fristet til at sige "velkommen i det nye årtusinde".
SlettetBruger (10) skrev:Linux er mindre sikkert <- det er der så ingen der kan bevise. lad linux komme op på samme markedsandel som ms er nu og så lad os se.
Ja, det kommer vel an på hvordan man vælger at måle det. Men sikkerhed er altså én af årsagerne til at jeg foretrækker Linux frem for Windows.
Så af dine tre facts er to af dem løgn. (Ikke fordi det modsatte er sandheden.)
Objektive sandheder findes ikke, og det er der ingen som påstår.myplacedk (19) skrev:da det jo ikke er de objektive sandheder MS lader som om det er
Microsoft laver marketing for deres produkt. Måske skulle deres konkurrenter gøre det samme? Jeg har hørt det virker ret godt for Apple.
Men Linux organisationerne foretrækker at tude over Microsoft, istedet for at gøre noget ved det.
Slides: http://quaoar.ww7.be/ms_fud_of_the_year/569458-mic...
En del er de punkter er ret reele. At nævne Skype som et alternativ er jo noget fis, når Skype er bagud i opdateringer. Og produkter som Pidgin giver jeg ikke noget for. Det er netop et af de produkter som er "erstatning" med en "ringere" klag i ordet.
Men vi venter da spændt på at Novell / Red Hat, sætter noget lign. Expert Training marketing op.
Hvor er det sørgeligt at se, at folk rent faktisk forsvarer Microsoft i den her sag.
"Ignorance is bliss"...
"Ignorance is bliss"...
Og ja, man kan godt brokke sig over software kompailitet, da en platform med så få brugere som Linux, skal stille mere til rådighed selv (som organisation), end det er nødvendigt for noget som har opnået mainstream.
Problemet jeg synes jeg oplever meget mht. den problemstilling, er at Linux brugerne går "negative mode", og kommer med argumenter som "de har jeg ikke brug for, derfor gider jeg ikke lave det".
Og så kommer man aldrig videre.
Problemet jeg synes jeg oplever meget mht. den problemstilling, er at Linux brugerne går "negative mode", og kommer med argumenter som "de har jeg ikke brug for, derfor gider jeg ikke lave det".
Og så kommer man aldrig videre.
Du tror dine venner hos FSF er et stenkast bedre? Se bare http://windows7sins.org/casperbruun (21) skrev:Hvor er det sørgeligt at se, at folk rent faktisk forsvarer Microsoft i den her sag.
"Ignorance is bliss"...
Man er ikke ignorent hvis man rent faktisk er enige i nogle af punkterne. Det kan rent faktisk godt lade sig gøre at være objektiv omkring 2 produkter, og vælge Microsoft som det bedste.
Hvilket sker ret tit, hvis man vælger at tage prisen ud af diskussionen.
Det er mere sørgeligt at se Linux communitiet tude over at de ikke selv gider lave marketing.
Windcape (23) skrev:Du tror dine venner hos FSF er et stenkast bedre? Se bare http://windows7sins.org/
Findes der virkeligt kun to sider i din lille verden?
Windcape (23) skrev:
Det er mere sørgeligt at se Linux communitiet tude over at de ikke selv gider lave marketing.
Du har jo komplet misforstået hvad reaktionen til den her nyhed handler om. Jeg kan kun anbefale du tager dine MS-certificerede skyklapper af og ser dig lidt omkring.
pr0fane (16) skrev:#11 Selvom SlettetBruger lyder ret biased, er der nu alligevel lidt sandhed i det.
Best Buy er typisk ikke en kæde der appellerer til de mest tech-savy, og de ulemper som Microsoft nævner at Linux har, er jo reelle ulemper for hr. og fru Amerika, der bare skal have et system hvor alt de kender kører out-of-the-box. Derfor er det meste af det der står i kampagnen egentlig sandt nok for dem.
Jamen det er jo den omvendte sandhed, det er da netop fx Ubuntu hvor tingene virker uden at du skal installere uddaterede drivers fra en CD eller gå ind på nettet og søge (hvis dine netkort altså er funktionsdygtige) for at finde en driver.
Det meste mainstream hardware virker da netop out-of-the-box på Ubuntu når man booter op den første gang.
Og er det ikke Hr. og Fru. Amerika som klikker på de åndssvage "I Love You" spammails og derfor får virus, men altså kun hvis de bruger Win7 og ikke OS X eller Ubuntu.
Jeg er selv en af dem der praiser Win7, men Windows har stadig sine flaws, som en masse liderbukke herinde tydeligvis overser.
Biornus (26) skrev:pr0fane (16) skrev:#11 Selvom SlettetBruger lyder ret biased, er der nu alligevel lidt sandhed i det.
Best Buy er typisk ikke en kæde der appellerer til de mest tech-savy, og de ulemper som Microsoft nævner at Linux har, er jo reelle ulemper for hr. og fru Amerika, der bare skal have et system hvor alt de kender kører out-of-the-box. Derfor er det meste af det der står i kampagnen egentlig sandt nok for dem.
Jamen det er jo den omvendte sandhed, det er da netop fx Ubuntu hvor tingene virker uden at du skal installere uddaterede drivers fra en CD eller gå ind på nettet og søge (hvis dine netkort altså er funktionsdygtige) for at finde en driver.
Det meste mainstream hardware virker da netop out-of-the-box på Ubuntu når man booter op den første gang.
Og er det ikke Hr. og Fru. Amerika som klikker på de åndssvage "I Love You" spammails og derfor får virus, men altså kun hvis de bruger Win7 og ikke OS X eller Ubuntu.
Jeg er selv en af dem der praiser Win7, men Windows har stadig sine flaws, som en masse liderbukke herinde tydeligvis overser.
Jamen det er da rigtig at hardwaren virker... Min bluetooth driver er nu so-so, men det virker da... Dog kan jeg ikke køre 9 ud af de 12 programmer jeg har stående på hylden og som jeg egentlig gernne ville bruge en gang imellem... Jeg kan få 3 af dem til at køre i Wine i et niveau som jeg kan acceptere uden at rive håret af mig selv i arrigskab... Men det er SÅ meget nemmere bare at boote windows... Og det er nok lidt mere relevant for kunderne i BestBuy - der helt stensikkert ikke kunne drømme om at fortsætte en diskussion med dig så snart du bare nævner Wine... De står ganske enkelt af...
#27 Du har ret Coney, du nævner nu en flaw ved linux.
Jeg er jo åbenbart en af de eneste der kan forholde mig moderat til software og ikke skal kaste sig ud til en yderfløj med det samme.
Jeg bruger både Ubuntu, Win7 og OS X og mener jeg er i stand til at se fordele og bagdele ved hvert styresystem. Men at svine de andre til (som Microsoft gør her) er bare barnligt og jeg er meget ked af hvis mennesker er så patetiske at det virker på dem.
Jeg er jo åbenbart en af de eneste der kan forholde mig moderat til software og ikke skal kaste sig ud til en yderfløj med det samme.
Jeg bruger både Ubuntu, Win7 og OS X og mener jeg er i stand til at se fordele og bagdele ved hvert styresystem. Men at svine de andre til (som Microsoft gør her) er bare barnligt og jeg er meget ked af hvis mennesker er så patetiske at det virker på dem.
Jeg tror nu ikke at Microsoft føler sig truet af Linux og da slet ikke på desktoppen.
Personligt kunne jeg ikke drømme om at køre windows eller betale penge til microsoft, men 95% af verdens befolkning som har computere gør det gladeligt så mon ikke de klarer sig.
Og så til ham der siger at windows er nemt at finde rundt i. Det er da vist kun fordi du er vant til det. Jeg syntes det er en del rodet især når man skal finde ud af hvor et eller andet er konfigureret.
Personligt kunne jeg ikke drømme om at køre windows eller betale penge til microsoft, men 95% af verdens befolkning som har computere gør det gladeligt så mon ikke de klarer sig.
Og så til ham der siger at windows er nemt at finde rundt i. Det er da vist kun fordi du er vant til det. Jeg syntes det er en del rodet især når man skal finde ud af hvor et eller andet er konfigureret.
myplacedk (19) skrev:Jeg er fristet til at sige "velkommen i det nye årtusinde".
Du har ret i at det er blevet en million gange bedre end da jeg startede med at bruge Linux i 97. Men man rammer stadig af og til konfigurationsfiler, og de er ikke brugervenlige.
Men installerer man det på en maskine og går igang med at bruge almindelige programmer, som f.eks., Open Office, Firefox osv, så er vi helt enige.
Der hvor jeg ser det største problem med Linux er at det er svært at få support mange steder, og det er med til at gøre det mindre brugervenligt for hr og fru Jensen.
Problemet skyldes at der er mange Linux distributioner og tingene er lidt forskellige fra distro til distro. Det gør at en ISP f.eks. har svært ved officielt at sige at Linux brugere kan få support. De var ikke engang meget for Max OS i laaang tid.
Det er Linux distributørernes opgave at løse det problem.
Jeg håber inderligt at Linux kommer i fuld højde med de andre systemer, men når det så er sagt er grunden til at de fleste prøver linux idag fordi det er gratis og ikke når så sårbar for viruser..
men som der er sagt så mange gange før om det.
Linux is only free if your time is worthless.
Det er helt klart mere besværligt at bruge, det er ikke lige så understøttet, og selv om ting kan lade sig gøre, er det langt fra optimalt.
Men jeg tror på at det kommer, og at vi skal støtte linux, og bruge det hvor det kan være hensigtsmæssigt, f.eks. i alle de netbooks der bliver solgt lige nu.
men som der er sagt så mange gange før om det.
Linux is only free if your time is worthless.
Det er helt klart mere besværligt at bruge, det er ikke lige så understøttet, og selv om ting kan lade sig gøre, er det langt fra optimalt.
Men jeg tror på at det kommer, og at vi skal støtte linux, og bruge det hvor det kan være hensigtsmæssigt, f.eks. i alle de netbooks der bliver solgt lige nu.
Min far kom jævnligt hen og sagde til mig at nu virkede hans computer ikke igen... Virus whatever...
Så installerede jeg Ubuntu på den: "Det her er start-knappen, her ligger Word, eller noget der er lige så godt, hvis du skal gemme så andre kan åbne dine dokumenter gør du sådan her... Her ligger FireFox, det fungerer ligesom Internet Explorer. Her slukker du den, og så ligger der en masse spil her du kan lege med."
Jeg har ikke hørt noget om problemer med computeren siden...
Så installerede jeg Ubuntu på den: "Det her er start-knappen, her ligger Word, eller noget der er lige så godt, hvis du skal gemme så andre kan åbne dine dokumenter gør du sådan her... Her ligger FireFox, det fungerer ligesom Internet Explorer. Her slukker du den, og så ligger der en masse spil her du kan lege med."
Jeg har ikke hørt noget om problemer med computeren siden...
gnarfsan (34) skrev:Har selv en bekendt der bliver ved med at få alt muligt lort på maskinen, og jeg overvejer også at flytte ham over på Ubuntu.
Til det som mine forældre bruger computeren til, kan Ubuntu mere end nok, og de ting som de skal finde kan de sagtens finde. Hvis man kun skal redigere dokumenter, browse internettet og spille kabale ser jeg heller ikke logikken i at betale 1000,- for Windows og endnu et betydeligt beløb for Office-pakken.
Er jeg den eneste der har opdaget hvor håbløs den "skjulte" reklame er?
Det første billede angiver "Discuss the specific benefits of running Windows 7 on a netbook". Hvem fanden gider bruge Quicken, Photoshop eller Wow på en netbook?
Selvfølgelig er Linux dårlig til at være Windows og køre Windows programmer, Windows er vel også dårlig til at være Linux og køre Linux programmer. Brug ikke den ene og forvent den er magen til den anden, bare for at klage over den er anderledes eller et program ikke virker længere.
Det første billede angiver "Discuss the specific benefits of running Windows 7 on a netbook". Hvem fanden gider bruge Quicken, Photoshop eller Wow på en netbook?
Selvfølgelig er Linux dårlig til at være Windows og køre Windows programmer, Windows er vel også dårlig til at være Linux og køre Linux programmer. Brug ikke den ene og forvent den er magen til den anden, bare for at klage over den er anderledes eller et program ikke virker længere.
Windcape (20) skrev:Objektive sandheder findes ikke, og det er der ingen som påstår.
Selvfølgelig gør de det. Du ved jo godt hvad jeg mener.
Windcape (20) skrev:Microsoft laver marketing for deres produkt. Måske skulle deres konkurrenter gøre det samme? Jeg har hørt det virker ret godt for Apple.
OK holdning, men det har egentlig ikke noget at gøre med at Microsoft fylder folk med løgn.
Windcape (20) skrev:Slides: http://quaoar.ww7.be/ms_fud_of_the_year/569458-mic...
Jeg fatter ikke at de kan få sig selv til det, eller at de slipper afsted med det.
Windcape (20) skrev:En del er de punkter er ret reele.
Gu' er de da ej.
1: iPod er lidt problematisk, ja. Men mine øvrige kameraer, medie-afspillere og mp3-formatet i sig selv fungerer aldeles glimrende.
2: Bedre i Windows, ja. Men de fleste fungerer altså ganske glimrende. "few" er en løgn.
3: Hvis "software" er "Windows software", så ja. Men det er ikke det der står.
4: Duh..
5: Spil, der var et godt argument. Symbolikken bryder jeg mig dog ikke om, folk forstår det jo som at populære spil i Linux er helt umuligt.
6: Begrebet "Authorized support" giver jo ingen mening for Linux-systemer generelt. Om igen.
7: Video chat ved jeg intet om. Lad os bare lade tvivlen komme dem til gode.
Det bliver til at de har en pointe med spil, men de overdriver. Der er kun det sidste punkt tilbage som en potentiel sandhed.
Windcape (20) skrev:Og produkter som Pidgin giver jeg ikke noget for. Det er netop et af de produkter som er "erstatning" med en "ringere" klag i ordet.
Heldigvis betyder din mening meget lidt. Her er min, selv om den betyder lige så lidt, og kun tjener som kontrast: Pidgin er min favorit IM-klient. Jeg brugte den officielle MSN-dimmer i nogle timer forleden. Ew ew ew...
Coney (27) skrev:Dog kan jeg ikke køre 9 ud af de 12 programmer jeg har stående på hylden og som jeg egentlig gernne ville bruge en gang imellem...
Ingen siger at Linux løser alle verdens problemer. Hvis du vil køre Windows software, så brug Windows.
Præcist som jeg ikke forventer at Linux-software kører i Windows. Jeg brokker mig ikke når det ikke virker, og jeg giver ikke Microsoft skylden, og jeg påstår ikke at det gør Windows dårligere. Kun at det er et dårligt valg, hvilket ville være min fejl.
Det virker som om der er mange der ikke har fanget at dette her materiale er lavet til internt brug - det er lavet for at MS kan "klæde deres sælgere på". At give sælgerne comparativ info mellem egne og konkurrentprodukter er en fuldstændig almindelig fremgangsmåde.
Så handler det om at lave sammenligninger på en måde så det falder klart ud til egen fordel og glosse hen over de svage punkter ved ens eget produkt, på en måde der er let at gentage for sælgeren i salgssituationen. Set i det lys synes jeg det er meget sobert.
Hvis MS fylder nogen med løgn er det altså kun deres egne sælgere.
Så handler det om at lave sammenligninger på en måde så det falder klart ud til egen fordel og glosse hen over de svage punkter ved ens eget produkt, på en måde der er let at gentage for sælgeren i salgssituationen. Set i det lys synes jeg det er meget sobert.
Hvis MS fylder nogen med løgn er det altså kun deres egne sælgere.
gnarfsan (30) skrev:Du har ret i at det er blevet en million gange bedre end da jeg startede med at bruge Linux i 97. Men man rammer stadig af og til konfigurationsfiler, og de er ikke brugervenlige.
Ja, Linux er skam ikke perfekt. Men det betyder ikke at brugervenligheden ikke kan være bedre end i Windows.
gnarfsan (30) skrev:Men installerer man det på en maskine og går igang med at bruge almindelige programmer, som f.eks., Open Office, Firefox osv, så er vi helt enige.
Det er da også præcist hvad de fleste bruger sin PC til. :)
(Dog måske andet software som gør det samme.)
Den dag Linux for styr på installeringer til meningmand erobrer de markedet!
Jeg booter Windows XP, OSX 10.6 og Ubunto 9.04 og den eneste grund til at jeg ikke kører alt over Ubuntu er at små problemer som lyd-kompatilibitet, video og Ignore Accidental Input, m.m skal laves over -sudo eller en anden central enhed. Det har jeg simpelthen ikke tid til. Desværre, elsker Open Source...
Jeg booter Windows XP, OSX 10.6 og Ubunto 9.04 og den eneste grund til at jeg ikke kører alt over Ubuntu er at små problemer som lyd-kompatilibitet, video og Ignore Accidental Input, m.m skal laves over -sudo eller en anden central enhed. Det har jeg simpelthen ikke tid til. Desværre, elsker Open Source...
<Offtopic>
Åh ja.. den gode gamle windows vs. linux diskussion der opstår hver gang der er mulighed for at dreje diskussionen i den retning :o)
</Offtopic>
Jeg synes Microsoft hiver nogle punkter frem, som er et spørgsmål om smag & behag.
Det er ikke noget nyt og i følge min mening ikke en rigtig måde at gøre det på - men den type markedsføring virker (tror jeg) for alle dem, som glemmer at der er 2 sider af en sag.
Åh ja.. den gode gamle windows vs. linux diskussion der opstår hver gang der er mulighed for at dreje diskussionen i den retning :o)
</Offtopic>
Jeg synes Microsoft hiver nogle punkter frem, som er et spørgsmål om smag & behag.
Det er ikke noget nyt og i følge min mening ikke en rigtig måde at gøre det på - men den type markedsføring virker (tror jeg) for alle dem, som glemmer at der er 2 sider af en sag.
Jo, FSF siger det gør, og samtidig siger det er at synde at benytte Windows.myplacedk (39) skrev:Ingen siger at Linux løser alle verdens problemer. Hvis du vil køre Windows software, så brug Windows.
Pointen er jo netop at mange af os gerne vil køre Windows software, fordi vi synes det er bedst, og derfor vælger vi Windows.
Herefter kommer der en folk hippier fra 80erne som ikke har barberet sig i 20 år, og render og skriger omkring moral mht. valg af software. Det er ved at være ret trættende.
FSF er på samme niveau som Microsoft når det kommer til at snakke lort, og overdrive for at få kunder i butikken.
Løsninger som at sende dumme Windows brugere over på Linux, synes jeg er fjollede. Det er en nødløsning istedet for at uddane dem.
Det eneste som forhindre spyware på Linux er jo kultur. Og dumme mennesker er sjældent opgradet i sådan en kultur, ligegyldig hvilket system de kører.
Måske ville det være nemmere at tage Linux-Communitiet seriøst hvis de stoppede deres eget FUD, og opførte sig mere professionelt.
FSF, Stallman osv. er næsten grund nok i sig selv til at skræmme folk væk.
Modsat FSF, ved Microsoft så bruger Microsoft blød marketing, med fine slides osv. Hvor FSF finder skilte frem og råber DØD OVER MICROSOFT ud i Bostons gader, og siger alle som bruger det er onde umoralske mennesker.
Det er trættende...
Biornus (11) skrev:#10 Jeg kan se at Terracide er på din venneliste som den eneste. Du er nu en biased Microsoftelsker som ingen burde spilde tid på.
Til dem der stadig skulle tænke hvorfor.. ( 0 ) så er det så jeg ikke skal +'e hans indlæg for at se dem når han er i dårlig karma ^^ de indlæg er god humor ligemeget hvor træls de måske kan være ( som fx i railgun afstemningen )
myplacedk (39) skrev:Ingen siger at Linux løser alle verdens problemer. Hvis du vil køre Windows software, så brug Windows.
Præcist som jeg ikke forventer at Linux-software kører i Windows. Jeg brokker mig ikke når det ikke virker, og jeg giver ikke Microsoft skylden, og jeg påstår ikke at det gør Windows dårligere. Kun at det er et dårligt valg, hvilket ville være min fejl.
Det sagde jeg heller ikke... Men det er derfor at mange ikke ville kunne bruge linux og derfor at nogle af de argumenter de bruger ikke er komplet totalt tåbelige... Selvom de ER forkerte..
myplacedk (41) skrev:Det er da også præcist hvad de fleste bruger sin PC til. :)
Sandt nok. Men nu vil jeg gerne have mine meget almindelige back og forward knapper på siden af musen til at virke:
https://help.ubuntu.com/community/MX1000Mouse
Og der er flere af den slags eksempler. Jeg ville nødigt skulle forklare det til en, der ikke ved et klap om computere :)
Eller endnu værre, er det ikke at vide et klap om computere, og skulle forstå den side, hvis man kan finde den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund