mboost-dp1
unknown
#100
Eller man kan vælge at gå en helt anden vej, nemlig ved hjælp af Mac OS X. Der har du valgmuligheden, mellem at installere dine *nix programmer v.h.a. terminalen eller de "rigtige" OS X programmer, via drag-n-drop i GUI'en. Se det er nemt. Så må man jo bare leve med at skal købe Apple hardware ;)
Og bare som oplysning, så bruger jeg Windows 2000 på arbejdet, Linux på div. servere og Mac OS X på min primære hjemme computer, så jeg skal nok lade være med at bashe nogen som helst :)
Eller man kan vælge at gå en helt anden vej, nemlig ved hjælp af Mac OS X. Der har du valgmuligheden, mellem at installere dine *nix programmer v.h.a. terminalen eller de "rigtige" OS X programmer, via drag-n-drop i GUI'en. Se det er nemt. Så må man jo bare leve med at skal købe Apple hardware ;)
Og bare som oplysning, så bruger jeg Windows 2000 på arbejdet, Linux på div. servere og Mac OS X på min primære hjemme computer, så jeg skal nok lade være med at bashe nogen som helst :)
#54 ymer
Ja vi har dejligt mange at vælge imellem.
Men sandheden er at der eksistere ingen dependency problemer, i nogen distributioner længere. Så den diskussion behøver ikke være længere.
Tror det må dreje sig om en ufri grafikkort driver, fra Nvidia eller ATI så. Det kan desværre ikke være anderledes, indtil de dropper deres latterlige licenskrav. Istedet for at lade koden, blive integreret ind i X og kernerne. Det villevære umådeligt meget nemmere, for dem og for alle os andre. Kender ikke til andre ting, som har krævet at man kompilere kernen selv. (Reelt er det nogle options, som skal stå rigtigt, og så skal kildekoden være installeret. Da disse drivere skal kompilere, op imod den brugte kerne version. MEn det er som sagt, ATI og Nvidias EGEN skyld.
Det er altsammen et spørgsmål om prioritering. Dine er ikke de samme, som alle mulige andres. Så det er jo en subjektiv vurdering.
Nye ting?
Mig bekendt er standarderne/anbefalingerne de samme, ligegyldigt hvor du koder det. XHTML bliver ikke anderledes, fordi du koder det på en GNU/Linux boks. Det er det fundementale.
Du er stødt på problemmet gentagne gange, uden at anerkende hvad det er. Når jeg støder på en lockin, bliver jeg agressiv nok til at tage konsekvensen. Ved at der bliver arbejdet på, at implementere Active Directory hos Samba projektet. Og mange bruger allerede, Samba til det formål du nævner. Men det er sjovt som det bliver, andres opgave at hjælpe folk ud af den fælde, de godvilligt selv gik i. Samba4 bliver en komplet rewrite, og måske nemmere at bruge endnu. Nu har jeg ingen Windows servere i nærheden, så det kan jeg ikke eksperimentere med.
Det gør man skam også. Og GNU/Linux har allerede vist sig, ganske attraktivt på mange verden over. Men træerne gror ikke ind i himlen. Og mig bekendt er man ikkemere desperate efter markedsandele, end man tager det i det tempo det kommer. Et community projekt, er heldigvis ikke AFHÆNGIG af vækst og økonomi.
Linuxfolket?.
Well... Det retorik lyder pænt forkælet. Vi er bestemt ikke afhængige af, at vinde jer allesammen over. Det ville være fedt, hvis det skete over tid. Men hvis ikke det sker, er det ikke noget vi behøver græde os i søvn over. Når det er sagt, så er der sket meget. Og det vil der også fortsat gøre. Vi er den rival, som har taget flest markedsandele fra Microsoft, og overlevet til at prale over det!... ;) Og den process er kun lige, begyndt for alvor at tage fart.
Vi dropper ikke arvesølvet, selvom funktionalitet og brugervenlighed forbedres yderligere. Selvom GNU/Linux til stadighed, bliver mere og mere funktionelt og brugervenligt, så bibeholder vi skam alle de tekniske ting også. De udelukker skam ikke hinanden.
#59 englen
Det har vi pakkehåndteringssystemer til. Det virker perfekt. Ufrie pakker vedjeg så ikke så meget om. Men taget i betragtining, hvor mange jeg hører omsom bruger Skype, Adobe Reader og Cedega så er det tilsyneladende foruroligende nemt.
Hvis ikke det er lige så nemt, så er det langt nemmere.
ET system håndtere opdatering af ALLE komponenter. Modsat et andet OS, hvor Microsofts komponenter hånteres af systemet selv. Og de løse apps enten har deres eget seperate system eller skal opdateres manuelt. Det har aldrig lydet smart i mine øjne.
Ja og her klarer en moderne GNU/Linux distribution, sig mere end glimrende. Men der er selvfølgelig altid rum, for yderligere forbedringer. Og det kommer der skam også løbende.
Behøver du skam heldigvis heller ikke. Men derfor er det nu aldrig noget skidt ting, at kunne alligevel.
'Driverdatabasen' er faktisk rimelig stor allerede. Manglerne er at producenterne, skal slippe fulde specifikationer til hardwaren. Dette gælder især ATI og Nvidia. Det er et evigt bøvl for både dem og os andre, indtil de tager sig sammen og får driverkoden fuldt integreret i X og kernerne.
#82 ymer
Pointen er gyldig nok. Det er Microsofts skyld, i og med at implementere en lukket standard. (Som endda blot er en inkompatibel videreudvikling af LDAP.) Lukkede standarder er altid noget forbandet skidt. Og så er det ligegyldigt, hvem som gør noget så ukonstruktivt. Men for at svare på din negative retorik. Samba projektet brugte ligesom Micrsoft også nogle års udvikling på, at implementere support for AD. Hvilket de så demonstrerede allerede i 2002. I Samba4 er målet, at implementere det resterende. Så man ikke kun kan være klient. Men ogsåkan være AD server. Det er de nået så langt med, at han tør ladekonen betateste det... :D (Men stadig ikke færdigudviklet selfvølgelig.)
og hvad er så en ordenlige dist? Hver gang spørgsmålet er oppe og vende her, så bliver snart sagt samtlige mulige distributioner nævnt i noget der mest alt minder om et internt skænderi blandt Linuxbrugerne selv, og så kan man elles starte fra en ende af, hvis ikke man har bedre ting bruge sin tid på.
Ja vi har dejligt mange at vælge imellem.
Men sandheden er at der eksistere ingen dependency problemer, i nogen distributioner længere. Så den diskussion behøver ikke være længere.
Jeg har selv oprigtigt forsøgt med flere dist., men er hver gang er endt med driverproblemer, ting der kun virker hvis man selv kompilerer sin kerne etc. etc.
Tror det må dreje sig om en ufri grafikkort driver, fra Nvidia eller ATI så. Det kan desværre ikke være anderledes, indtil de dropper deres latterlige licenskrav. Istedet for at lade koden, blive integreret ind i X og kernerne. Det villevære umådeligt meget nemmere, for dem og for alle os andre. Kender ikke til andre ting, som har krævet at man kompilere kernen selv. (Reelt er det nogle options, som skal stå rigtigt, og så skal kildekoden være installeret. Da disse drivere skal kompilere, op imod den brugte kerne version. MEn det er som sagt, ATI og Nvidias EGEN skyld.
Det kan da vel for pokker heller ikke være så svært at forstå, at folk ikke bare kaster deres Windows i skraldespanden - selv om de viser interesse for Linux - hvis de samtidigt har et behov for at være produktive.
Det er altsammen et spørgsmål om prioritering. Dine er ikke de samme, som alle mulige andres. Så det er jo en subjektiv vurdering.
F.eks. indenfor website udvikling. Det tager tid at læge nye ting at kende og at blive fortrolig med dem.
Nye ting?
Mig bekendt er standarderne/anbefalingerne de samme, ligegyldigt hvor du koder det. XHTML bliver ikke anderledes, fordi du koder det på en GNU/Linux boks. Det er det fundementale.
Jeg har nu selv sat det krav, at jeg fra installationstidspunktet af skal kunne connecte til en Windows 2xxx server med aktive dir. og tilgå delte resourcer dér, men det er ikke lykkedes for mig endnu. Før jeg kan det, så er det værdiløst for mig.
Du er stødt på problemmet gentagne gange, uden at anerkende hvad det er. Når jeg støder på en lockin, bliver jeg agressiv nok til at tage konsekvensen. Ved at der bliver arbejdet på, at implementere Active Directory hos Samba projektet. Og mange bruger allerede, Samba til det formål du nævner. Men det er sjovt som det bliver, andres opgave at hjælpe folk ud af den fælde, de godvilligt selv gik i. Samba4 bliver en komplet rewrite, og måske nemmere at bruge endnu. Nu har jeg ingen Windows servere i nærheden, så det kan jeg ikke eksperimentere med.
Hvis man vil ind på et market hvor en konkurrent har markedsdominans så må man sgu arbejde på at gøre det nemt og attraktivt for brugerne.
Det gør man skam også. Og GNU/Linux har allerede vist sig, ganske attraktivt på mange verden over. Men træerne gror ikke ind i himlen. Og mig bekendt er man ikkemere desperate efter markedsandele, end man tager det i det tempo det kommer. Et community projekt, er heldigvis ikke AFHÆNGIG af vækst og økonomi.
Før Linuxfolket forstår, at de ikke vinder alm. menneskers interesse så længe de ikke giver dem det de vil have, men derimod det de mener de skal have, så ændrer det ikke på den forfordeling der er i dag mellem MS og Linux.
Linuxfolket?.
Well... Det retorik lyder pænt forkælet. Vi er bestemt ikke afhængige af, at vinde jer allesammen over. Det ville være fedt, hvis det skete over tid. Men hvis ikke det sker, er det ikke noget vi behøver græde os i søvn over. Når det er sagt, så er der sket meget. Og det vil der også fortsat gøre. Vi er den rival, som har taget flest markedsandele fra Microsoft, og overlevet til at prale over det!... ;) Og den process er kun lige, begyndt for alvor at tage fart.
Hvis forbrugerne vil have enkelhed og funktionalitet så hjælper det ikke at give dem sikkerhed og teknisk overlegenhed. Hvis forbrugerne vil have 100% grafisk understøttet konfigurationsmulighed så glem argumetet om fede scriptsprog og perfekte tekstbaserede konsoller. Det sælger ikke til den brede befolkning!
Vi dropper ikke arvesølvet, selvom funktionalitet og brugervenlighed forbedres yderligere. Selvom GNU/Linux til stadighed, bliver mere og mere funktionelt og brugervenligt, så bibeholder vi skam alle de tekniske ting også. De udelukker skam ikke hinanden.
#59 englen
*Når man køber eller downloader et program eller spil, skal man kunne installere det let og uden problemer.
Det har vi pakkehåndteringssystemer til. Det virker perfekt. Ufrie pakker vedjeg så ikke så meget om. Men taget i betragtining, hvor mange jeg hører omsom bruger Skype, Adobe Reader og Cedega så er det tilsyneladende foruroligende nemt.
*Det skal være let og ligetil at opdatere og vedligeholde.
Hvis ikke det er lige så nemt, så er det langt nemmere.
ET system håndtere opdatering af ALLE komponenter. Modsat et andet OS, hvor Microsofts komponenter hånteres af systemet selv. Og de løse apps enten har deres eget seperate system eller skal opdateres manuelt. Det har aldrig lydet smart i mine øjne.
*Brugervenlighed frem for alt!
Ja og her klarer en moderne GNU/Linux distribution, sig mere end glimrende. Men der er selvfølgelig altid rum, for yderligere forbedringer. Og det kommer der skam også løbende.
*Det skal ikke "bare gå ud fra" at folk kender en masse tekniske kommandoer og rutiner.
Behøver du skam heldigvis heller ikke. Men derfor er det nu aldrig noget skidt ting, at kunne alligevel.
*Drivere skal ikke være noget man leder efter i timevis - dvs større driverdatabase tak!
'Driverdatabasen' er faktisk rimelig stor allerede. Manglerne er at producenterne, skal slippe fulde specifikationer til hardwaren. Dette gælder især ATI og Nvidia. Det er et evigt bøvl for både dem og os andre, indtil de tager sig sammen og får driverkoden fuldt integreret i X og kernerne.
#82 ymer
Firma A og firma B producerer biler. Firma A’s biler kan køre, firma B’s biler kan ikke. Tror du helt ærligt jeg gider bekymre mig om _hvorfor_ firma B’s biler ikke kan køre når jeg skal vælge en ny bil, hvis jeg kan få den vare jeg har behov for hos firma A?/quote]
Sikke en dejligt forsimplet måde at se på tingen på. Nogen af os kan tage moralske beslutninger, når vi støder på ting som er forkerte. Hvis jeg ser et monopolforetagende knuse en konkurrent med beskidte midler, så handler jeg f.eks aldrig hos det firma igen. Andre som dig kan selvfølgelig stadiggodt tænke: "Hvor svinsk!... Nå pyt, godt det ikke skete for mig. Hvad var det nu jeg skulle bruge?."
[quote]#69: Hvordan kan du give Linux skylden for at du ikke kan connecte til din Windows 2xxx. Det er da lige så meget Windows skyld af du ikke kan connecte til den
Læs mit første indlæg igen. Ring evt. til en ven og få hjælp til at forstå sidste afsnit.
Hint (uddrag fra min MSCE Windows 2000 server training guide):
”At this time, Microsoft sees Novell NetWare as its major PC-based network operating system competitor. As a result, it has invested many years of research and development into creating tools to interoperate with NetWare as well as to migrate from it.”
Are we learning something?
Pointen er gyldig nok. Det er Microsofts skyld, i og med at implementere en lukket standard. (Som endda blot er en inkompatibel videreudvikling af LDAP.) Lukkede standarder er altid noget forbandet skidt. Og så er det ligegyldigt, hvem som gør noget så ukonstruktivt. Men for at svare på din negative retorik. Samba projektet brugte ligesom Micrsoft også nogle års udvikling på, at implementere support for AD. Hvilket de så demonstrerede allerede i 2002. I Samba4 er målet, at implementere det resterende. Så man ikke kun kan være klient. Men ogsåkan være AD server. Det er de nået så langt med, at han tør ladekonen betateste det... :D (Men stadig ikke færdigudviklet selfvølgelig.)
#105
Det er ikke Vista-holdet der arbejder på Singularity. Denne nyhed er blæst voldsomt ud af proportioner, det er bare en mindre forskningsgruppe hos Microsoft der arbejder på det - det er slet ikke et projekt der på nogen måde skal udmønte sig i et produkt.
Det er ikke Vista-holdet der arbejder på Singularity. Denne nyhed er blæst voldsomt ud af proportioner, det er bare en mindre forskningsgruppe hos Microsoft der arbejder på det - det er slet ikke et projekt der på nogen måde skal udmønte sig i et produkt.
#104: ” Tror det må dreje sig om en ufri grafikkort driver, fra Nvidia eller ATI så....” og ” MEn det er som sagt, ATI og Nvidias EGEN skyld.”
Korrekt, det var det. Endnu engang, så er jeg hamrede ligeglad med hvis skyld det er! Faktum er, at det for mig som slut-BRUGER er betydeligt mere besværligt at have med at gøre i Linux end i Windows.
#104: ”Det er altsammen et spørgsmål om prioritering. Dine er ikke de samme, som alle mulige andres. Så det er jo en subjektiv vurdering.”
Æh ... æstetisk skønhed og nørdet korrekthed frem for produktivitet? - er det det du mener? Prioritet? Plukker du dine penge på en busk i haven? Jeg lever af at udvikle software og hvis jeg fortsat ønsker at hæve min gode gage, så forventes det jeg at leverer et stykke arbejde indenfor de udstukne tidsrammer. Prøv at sætte dig ud over tanken om, at alle der skriver her sidder på et eller andet kollegieværelse til kl. lort om natten og koder for sjov. For mig er det et spørgsmål om at bevare det arbejde som jeg holder utroligt meget af, i en branche hvor konkurrencen mellem arbejdstagerne er benhård. I den virkelige verden er produktivitet alfa-omega, kan jeg godt fortælle dig.
Men det er da en sjov tanke, at forestille sig hvad min chef mon ville sige, hvis jeg afinstallerer WinXP Pro på min nye, fede, firmabetalte laptop, roder rundt i alskens Linux dist. i flere dage uden at få lavet en skid og så fortæller ham, at jeg desværre ikke kan få mit nye operativsystem til at kører op imod firmaets Win2000/2003 server, og endeligt, at han nok ikke skal regne med at se noget fra min hånd i en rum tid fremover.
#104: ”Nye ting? Mig bekendt er standarderne/anbefalingerne de samme, ligegyldigt hvor du koder det. XHTML bliver ikke anderledes, fordi du koder det på en GNU/Linux boks. Det er det fundementale.”
Ja nu sidder jeg jo ikke og roder rundt i Notepad. Lige pt. udvikler jeg ASP sider i Visual Studio med heftig brug af SQL og jeg lærte desværre ikke udviklingssystemet at kende på 5 min.
Korrekt, det var det. Endnu engang, så er jeg hamrede ligeglad med hvis skyld det er! Faktum er, at det for mig som slut-BRUGER er betydeligt mere besværligt at have med at gøre i Linux end i Windows.
#104: ”Det er altsammen et spørgsmål om prioritering. Dine er ikke de samme, som alle mulige andres. Så det er jo en subjektiv vurdering.”
Æh ... æstetisk skønhed og nørdet korrekthed frem for produktivitet? - er det det du mener? Prioritet? Plukker du dine penge på en busk i haven? Jeg lever af at udvikle software og hvis jeg fortsat ønsker at hæve min gode gage, så forventes det jeg at leverer et stykke arbejde indenfor de udstukne tidsrammer. Prøv at sætte dig ud over tanken om, at alle der skriver her sidder på et eller andet kollegieværelse til kl. lort om natten og koder for sjov. For mig er det et spørgsmål om at bevare det arbejde som jeg holder utroligt meget af, i en branche hvor konkurrencen mellem arbejdstagerne er benhård. I den virkelige verden er produktivitet alfa-omega, kan jeg godt fortælle dig.
Men det er da en sjov tanke, at forestille sig hvad min chef mon ville sige, hvis jeg afinstallerer WinXP Pro på min nye, fede, firmabetalte laptop, roder rundt i alskens Linux dist. i flere dage uden at få lavet en skid og så fortæller ham, at jeg desværre ikke kan få mit nye operativsystem til at kører op imod firmaets Win2000/2003 server, og endeligt, at han nok ikke skal regne med at se noget fra min hånd i en rum tid fremover.
#104: ”Nye ting? Mig bekendt er standarderne/anbefalingerne de samme, ligegyldigt hvor du koder det. XHTML bliver ikke anderledes, fordi du koder det på en GNU/Linux boks. Det er det fundementale.”
Ja nu sidder jeg jo ikke og roder rundt i Notepad. Lige pt. udvikler jeg ASP sider i Visual Studio med heftig brug af SQL og jeg lærte desværre ikke udviklingssystemet at kende på 5 min.
#87:
man skal ikke disable en skid for at i windows gå ind på smb/cifs shares hosted på samba server.
#97:
gimp kræver ingen dele af gnome..
#98:
det passer bare ikke. du kan kun få ret limited support til windows, og dokumentation til unix og opensource er generelt i langt bedre kvalitet end det til kommercielt software.
man skal ikke disable en skid for at i windows gå ind på smb/cifs shares hosted på samba server.
#97:
gimp kræver ingen dele af gnome..
#98:
det passer bare ikke. du kan kun få ret limited support til windows, og dokumentation til unix og opensource er generelt i langt bedre kvalitet end det til kommercielt software.
#110 ymer
Skulle bare have problemmet placeret. Det ligger desværre udenfor vores kontrol. Hvis det koster folk som dig, så er der ikke så meget at gøre ved det. Det er mild sagt plat, at blive bearbejdet for ting, man ingen mulighed har for at ændre på.
En god udvikler kan vel kode, med det værktøj han får i hånden. Og hvis man har nogle principper, så kan man indrettesinarbejdsform til meget HVIS MAN VIL.
Fristes til at forklare dig præcist, hvor du kan stoppe dine platte fordomme op. Men det vil jeg dog ikke forurene tråden med. Jeg snakker ikke om hobbyudviklere, omend de tit er blandt de mest lovende vi har. Der bliver skrevet meget gennemtænkt kode, af folk som ikke føler trang til det snobberi du åbenbart finder oblikatorisk.
Basaltset lever vi i sammeverden, omend jeg ikke bevæger mig på udvikler gangene hos softwarehuse, som specialisere sig i ufrit software. Er jeg egentligt heller ikke sikker på, jeg ville have lyst til.
Undskyld mig lige en gang. Jeg kan ikke finde ud af, at få en Windows 2003 server til noget fornuftigt. Nu kunne jeg bruge din retorik, og konkludere at der så må være noget ivejen med Windows 2003 server. For det kan jo ikke være mine evner, som fejler noget da. Ogh vis nogen ikke lykkedes for mig med det samme, så må jeg hellere svine produktet til og droppe det. Så slipper jeg nok for at tabe ansigt. Jeg ville også mene det kunne være sjovt, hvis du kort efter chefen gav dig et redskab, vendtetilbage til ham med en opgivende atitude. Og sagde at det kunne du ikke magte, at sætte dig ind i..... Det ville være mindst lige så interessant.
Ja med valget af ASP, har man jo så også rimelig effektivt, låst sig fast. Hvis man kan kode, kan man i teorien bruge alt, selv notepad til at kode i. I bund og grund, er det for pokker de samme linier du taster ind. Når det er sagt, er en bedre editor nok en god idé. Såudover valget af ASP, som jeg så holder min mening for mig selv om. Så er der da intet som hindre, du kan udvikle mere eller mindre hvor som helst.
” Tror det må dreje sig om en ufri grafikkort driver, fra Nvidia eller ATI så....” og ” MEn det er som sagt, ATI og Nvidias EGEN skyld.”
Korrekt, det var det. Endnu engang, så er jeg hamrede ligeglad med hvis skyld det er! Faktum er, at det for mig som slut-BRUGER er betydeligt mere besværligt at have med at gøre i Linux end i Windows.
Skulle bare have problemmet placeret. Det ligger desværre udenfor vores kontrol. Hvis det koster folk som dig, så er der ikke så meget at gøre ved det. Det er mild sagt plat, at blive bearbejdet for ting, man ingen mulighed har for at ændre på.
#104: ”Det er altsammen et spørgsmål om prioritering. Dine er ikke de samme, som alle mulige andres. Så det er jo en subjektiv vurdering.”
Æh ... æstetisk skønhed og nørdet korrekthed frem for produktivitet? - er det det du mener? Prioritet? Plukker du dine penge på en busk i haven? Jeg lever af at udvikle software og hvis jeg fortsat ønsker at hæve min gode gage, så forventes det jeg at leverer et stykke arbejde indenfor de udstukne tidsrammer.
En god udvikler kan vel kode, med det værktøj han får i hånden. Og hvis man har nogle principper, så kan man indrettesinarbejdsform til meget HVIS MAN VIL.
Prøv at sætte dig ud over tanken om, at alle der skriver her sidder på et eller andet kollegieværelse til kl. lort om natten og koder for sjov.
Fristes til at forklare dig præcist, hvor du kan stoppe dine platte fordomme op. Men det vil jeg dog ikke forurene tråden med. Jeg snakker ikke om hobbyudviklere, omend de tit er blandt de mest lovende vi har. Der bliver skrevet meget gennemtænkt kode, af folk som ikke føler trang til det snobberi du åbenbart finder oblikatorisk.
For mig er det et spørgsmål om at bevare det arbejde som jeg holder utroligt meget af, i en branche hvor konkurrencen mellem arbejdstagerne er benhård. I den virkelige verden er produktivitet alfa-omega, kan jeg godt fortælle dig.
Basaltset lever vi i sammeverden, omend jeg ikke bevæger mig på udvikler gangene hos softwarehuse, som specialisere sig i ufrit software. Er jeg egentligt heller ikke sikker på, jeg ville have lyst til.
Men det er da en sjov tanke, at forestille sig hvad min chef mon ville sige, hvis jeg afinstallerer WinXP Pro på min nye, fede, firmabetalte laptop, roder rundt i alskens Linux dist. i flere dage uden at få lavet en skid og så fortæller ham, at jeg desværre ikke kan få mit nye operativsystem til at kører op imod firmaets Win2000/2003 server, og endeligt, at han nok ikke skal regne med at se noget fra min hånd i en rum tid fremover.
Undskyld mig lige en gang. Jeg kan ikke finde ud af, at få en Windows 2003 server til noget fornuftigt. Nu kunne jeg bruge din retorik, og konkludere at der så må være noget ivejen med Windows 2003 server. For det kan jo ikke være mine evner, som fejler noget da. Ogh vis nogen ikke lykkedes for mig med det samme, så må jeg hellere svine produktet til og droppe det. Så slipper jeg nok for at tabe ansigt. Jeg ville også mene det kunne være sjovt, hvis du kort efter chefen gav dig et redskab, vendtetilbage til ham med en opgivende atitude. Og sagde at det kunne du ikke magte, at sætte dig ind i..... Det ville være mindst lige så interessant.
#104: ”Nye ting? Mig bekendt er standarderne/anbefalingerne de samme, ligegyldigt hvor du koder det. XHTML bliver ikke anderledes, fordi du koder det på en GNU/Linux boks. Det er det fundementale.”
Ja nu sidder jeg jo ikke og roder rundt i Notepad. Lige pt. udvikler jeg ASP sider i Visual Studio med heftig brug af SQL og jeg lærte desværre ikke udviklingssystemet at kende på 5 min.
Ja med valget af ASP, har man jo så også rimelig effektivt, låst sig fast. Hvis man kan kode, kan man i teorien bruge alt, selv notepad til at kode i. I bund og grund, er det for pokker de samme linier du taster ind. Når det er sagt, er en bedre editor nok en god idé. Såudover valget af ASP, som jeg så holder min mening for mig selv om. Så er der da intet som hindre, du kan udvikle mere eller mindre hvor som helst.
I de første indlæg i denne debat, går den lidt på spørgsmålet om hvad "dependability" egentlig er. Definitionen findes i en af rapporterne om projektet, der ligger på MS Researchs FTP:
Der er altså tale om en variant af begrebet "tillid" i bred forstand. Heri ligger der vel sagtens også et hint af brugervenlighed. Imens der som sådan ikke er tale om pakke dependencies på f.eks. gnu/linux-systemer.
Sidekommentar Det er sjovt, at der altid skal udvikle sig en diskusion om, hvorvidt *nix er bedre end Windows... pointen med dét her OS er jo netop, at det ikke skal være Windows... og iøvrigt er det fuldstændig rigtigt, som #3 skriver: FreeBSD er dejligt :-)
"We use the term “dependability” rather than “reliability.” IFIP WG10.4 on Dependable Computing and Fault Tolerance defines the terms as follows:
“The notion of dependability, defined as the trustworthiness of a computing system which allows reliance to be justifiably placed on the service it delivers, enables these various concerns to be subsumed within a single conceptual framework. Dependability thus includes as special cases such attributes as reliability, availability, safety, security.”
Der er altså tale om en variant af begrebet "tillid" i bred forstand. Heri ligger der vel sagtens også et hint af brugervenlighed. Imens der som sådan ikke er tale om pakke dependencies på f.eks. gnu/linux-systemer.
Sidekommentar Det er sjovt, at der altid skal udvikle sig en diskusion om, hvorvidt *nix er bedre end Windows... pointen med dét her OS er jo netop, at det ikke skal være Windows... og iøvrigt er det fuldstændig rigtigt, som #3 skriver: FreeBSD er dejligt :-)
#112: ” Skulle bare have problemmet placeret. Det ligger desværre udenfor vores kontrol. Hvis det koster folk som dig, så er der ikke så meget at gøre ved det. Det er mild sagt plat, at blive bearbejdet for ting, man ingen mulighed har for at ændre på.”
Mig og så godt og vel 95% af alle andre it-brugere. Er det plat at bede om automatisk installationsunderstøttelse af produkterne fra de to største grafikkortproducenter på markedet? – og så samtidigt få at vide at et system der omvendt tilbyder det, er noget arveligt lort? Gudfader mand, kan du ikke selv høre hvor barnligt og nedladende det lyder? ”Beklager hr. Der er ikke nogen dæk på deres nye bil, det ligger desværre udenfor vores kontrol. Skiderikkerne over hos Goodyear vil ikke udleverer dem gratis.”
#112: ” Basaltset lever vi i sammeverden, omend jeg ikke bevæger mig på udvikler gangene hos softwarehuse, som specialisere sig i ufrit software. Er jeg egentligt heller ikke sikker på, jeg ville have lyst til.”
Ja det har jeg såmænd regnet ud for lang tid siden. Det sørgelige for mig er tanken om, at den indstilling du lægger for dagen tilsyneladende, i vid udstrækning, findes blandt studerende og selvudlærte indenfor it. Hvis dette så oven i købet resulterer i, at majoriteten af nyuddannede kommer ud på arbejdsmarkedet med nok så fine kompetencer indenfor *nix, men med en hadsk, inkompetent og negativ indstilling til proprietære produkter, så forstår jeg fandeme godt at it-branchen klynker og forlanger tilladelse til at importere kvalificeret arbejdskraft fra udlandet.
#112: ”... Ogh vis nogen ikke lykkedes for mig med det samme, så må jeg hellere svine produktet til og droppe det. ...”
Hvis du dermed prøver at insinuere, at jeg skulle svine Linux til, så må jeg kraftigt tage afstand! Det jeg opponerer imod, er den stædige og naive indstilling du og andre lægger for dagen når i fremhæver ”arvesølvet”, scriptsprog, fanden og hans pumpestok sammen med en overlegen og bedrevidende argumentation for hvad brugerne bør have, frem for at give dem det de efterspørger. Produktet har masser af potentiale, men uden en holdningsændring hos udviklerne så giver jeg ikke fem flade ører for det.
Mig og så godt og vel 95% af alle andre it-brugere. Er det plat at bede om automatisk installationsunderstøttelse af produkterne fra de to største grafikkortproducenter på markedet? – og så samtidigt få at vide at et system der omvendt tilbyder det, er noget arveligt lort? Gudfader mand, kan du ikke selv høre hvor barnligt og nedladende det lyder? ”Beklager hr. Der er ikke nogen dæk på deres nye bil, det ligger desværre udenfor vores kontrol. Skiderikkerne over hos Goodyear vil ikke udleverer dem gratis.”
#112: ” Basaltset lever vi i sammeverden, omend jeg ikke bevæger mig på udvikler gangene hos softwarehuse, som specialisere sig i ufrit software. Er jeg egentligt heller ikke sikker på, jeg ville have lyst til.”
Ja det har jeg såmænd regnet ud for lang tid siden. Det sørgelige for mig er tanken om, at den indstilling du lægger for dagen tilsyneladende, i vid udstrækning, findes blandt studerende og selvudlærte indenfor it. Hvis dette så oven i købet resulterer i, at majoriteten af nyuddannede kommer ud på arbejdsmarkedet med nok så fine kompetencer indenfor *nix, men med en hadsk, inkompetent og negativ indstilling til proprietære produkter, så forstår jeg fandeme godt at it-branchen klynker og forlanger tilladelse til at importere kvalificeret arbejdskraft fra udlandet.
#112: ”... Ogh vis nogen ikke lykkedes for mig med det samme, så må jeg hellere svine produktet til og droppe det. ...”
Hvis du dermed prøver at insinuere, at jeg skulle svine Linux til, så må jeg kraftigt tage afstand! Det jeg opponerer imod, er den stædige og naive indstilling du og andre lægger for dagen når i fremhæver ”arvesølvet”, scriptsprog, fanden og hans pumpestok sammen med en overlegen og bedrevidende argumentation for hvad brugerne bør have, frem for at give dem det de efterspørger. Produktet har masser af potentiale, men uden en holdningsændring hos udviklerne så giver jeg ikke fem flade ører for det.
Microsoft indrømmer deres system er langsommere !
http://blogs.zdnet.com/Murphy/index.php?p=459
http://blogs.zdnet.com/Murphy/index.php?p=459
For example, they show the number of CPU cycles needed to "create and start a process" as 1,032,000 for FreeBSD, 719,000 for Linux, and 5,376,000 for Windows/XP. Similarly they provide four graphs comparing raw disk I/O and show the Unix variants beating Windows/XP in three (and a half) of the four cases.
#114 ymer
Så mange møder jeg ikke med din atitude.
Det er plat at forlange det umulige. Det er ikke plat at ønske sig det,for det gør vi andre sgu også. ATI og Nvidia er blot ikketilat hugge eller stikke i. Nogen arbejder på må, at lave en grafikkort driver forRadeon R300 og op efter. Det er dog stadig på eksperimentalt stadiet.
Jeg har så ikke udtale mig om kvaliteten af Windows. Kun stilt spørgsmålstegn ved, at Windows skulle være bedre.Microsofthar selvfølgelig nogle fordele, når de lover hardwareproducenter tavshedspligt om de detaljer de modtager på hardwaren. Disseløfter harmonere glimrende,når resten er Windows også fungerepå så trist en facon. Men det hverken kan eller vil, frisoftware udviklere nedlade sig til. Dettevillevære et ENORMT stort tilbageskridt, hvis vi acceptere så ekstreme restriktioner.
Der har vi den igen!.
Vis mig lige hvornår jeg NOGENSINDE HAR NÆVNT GRATIS!?.
Hvis jegskal bruge til, noget spøjse eksempel. Så svarer det til, at Goodyear stiller kontraktkrav om, at kun deres teknikere må rode med deres dæk. Enhver service såsom påmontering, afmontering, pumpningog påfyldning af luft kræverderfor deres assistance. Dette ville naturligvis være uhørt uacceptabelt for en automakaniker, og det er lige såuacceptabelt for os andre. Det er endnu en grund til, at den ufrie proprietære model er noget skidt.
Min erfaring er at kendskabet til UNIX, stiger hos de nyudlærte. Derved nærmer vi os en sund balance i tingene. Rene Microsoft uddannelser, hører ikke hjemme i vores offentlige uddannelsessystem. (Ikke fordi det er Microsoft, men fordi det er for snævert.) Jeg har desværre ikke erfaring for, at de nyuddannede unge, stiller de nødvendige spørgsmålstegn, ved den ufrie proprietære model som de burde. Men det ville være en glædelig udvikling. Læg mærke til at det jeg forespørger, er at de unge kan stillede nødvendige spørgsmålstegn til den model i vil have dem ind for. Og ikke bare vælgeden model,som var det det naturligste i verden. Hadsk?. Det er nok ikke ordet jeg ynder at bruge. Men det er en usund model, som trænger til at blive udskiftet. Det får du mig ikke til, at lægge skjul på at jeg oprigtigt mener.
Svine til eller kommer med unfair kritik. Vælg selv... ;)
Hvis du bliver skældt ud, for en beslutning din kollaga, eller chef forlangte af dig, ville du så ikke også protestere?.
Hehe... Jeg prøver nu heller ikke at sælge GNU/Linux, med features som perl scripting, shell og pipes... :) Men fordi vi forbedre brugerfladen, behøves man jo ikke fjerne disse fundemantale ting nedenunder. Det var generelt det jeg mente. Microsoft dræbte DOS istedet for at videreudvikle, den til 32bit og alt det andet, som kunne have gjort den eliminent. Detharjeg aldrig forstået nødvendigheden af, blot fordi man forbedrede brugerfladen. Vi giver skam også brugerne det de vil have, i det omfang manfinder ud af HVAD de vil have. Novell sponsorere f.eks dette initiativ:
http://www.betterdesktop.org
Hvor helt almindelige folk sættes foran, de to førende desktop miljøer Gnome og KDE. Og bedesudføre forskellige ting, hverefter de skal give karakterfor hvor nemt de syntes processen var. Forsøgene findes der videoer af, så alle kan bekræfte reaktionerne. Så jo jeg mener faktisk, der bliver gjort noget for at give folk det de vil have.
Dels kan jeg love dig for, at udviklerne har måtte ændre holdning i løbet af alle disse år her. Det har jeg oplevet flere eksempler på. Med til historien er selvfølgelig også, at en ny generation udviklere er kommet til. Hver gang vi får 100 nye brugere, er der måske også gerne et par nye potentielle udviklere imellem. Hvilket også giver en spændende fornyelse. Hvorvidt det bliver lige nøjagtigt den holdningsændring, du ønsker skal jeg så ikke kunne sige. Ånden skulle jo gerne også bevares, mens vi forbedre holdninger og atituder.
Mig og så godt og vel 95% af alle andre it-brugere.
Så mange møder jeg ikke med din atitude.
Er det plat at bede om automatisk installationsunderstøttelse af produkterne fra de to største grafikkortproducenter på markedet?
Det er plat at forlange det umulige. Det er ikke plat at ønske sig det,for det gør vi andre sgu også. ATI og Nvidia er blot ikketilat hugge eller stikke i. Nogen arbejder på må, at lave en grafikkort driver forRadeon R300 og op efter. Det er dog stadig på eksperimentalt stadiet.
og så samtidigt få at vide at et system der omvendt tilbyder det, er noget arveligt lort? Gudfader mand, kan du ikke selv høre hvor barnligt og nedladende det lyder?
Jeg har så ikke udtale mig om kvaliteten af Windows. Kun stilt spørgsmålstegn ved, at Windows skulle være bedre.Microsofthar selvfølgelig nogle fordele, når de lover hardwareproducenter tavshedspligt om de detaljer de modtager på hardwaren. Disseløfter harmonere glimrende,når resten er Windows også fungerepå så trist en facon. Men det hverken kan eller vil, frisoftware udviklere nedlade sig til. Dettevillevære et ENORMT stort tilbageskridt, hvis vi acceptere så ekstreme restriktioner.
”Beklager hr. Der er ikke nogen dæk på deres nye bil, det ligger desværre udenfor vores kontrol. Skiderikkerne over hos Goodyear vil ikke udleverer dem gratis.”
Der har vi den igen!.
Vis mig lige hvornår jeg NOGENSINDE HAR NÆVNT GRATIS!?.
Hvis jegskal bruge til, noget spøjse eksempel. Så svarer det til, at Goodyear stiller kontraktkrav om, at kun deres teknikere må rode med deres dæk. Enhver service såsom påmontering, afmontering, pumpningog påfyldning af luft kræverderfor deres assistance. Dette ville naturligvis være uhørt uacceptabelt for en automakaniker, og det er lige såuacceptabelt for os andre. Det er endnu en grund til, at den ufrie proprietære model er noget skidt.
#112: ” Basaltset lever vi i sammeverden, omend jeg ikke bevæger mig på udvikler gangene hos softwarehuse, som specialisere sig i ufrit software. Er jeg egentligt heller ikke sikker på, jeg ville have lyst til.”
Ja det har jeg såmænd regnet ud for lang tid siden. Det sørgelige for mig er tanken om, at den indstilling du lægger for dagen tilsyneladende, i vid udstrækning, findes blandt studerende og selvudlærte indenfor it. Hvis dette så oven i købet resulterer i, at majoriteten af nyuddannede kommer ud på arbejdsmarkedet med nok så fine kompetencer indenfor *nix, men med en hadsk, inkompetent og negativ indstilling til proprietære produkter, så forstår jeg fandeme godt at it-branchen klynker og forlanger tilladelse til at importere kvalificeret arbejdskraft fra udlandet.
Min erfaring er at kendskabet til UNIX, stiger hos de nyudlærte. Derved nærmer vi os en sund balance i tingene. Rene Microsoft uddannelser, hører ikke hjemme i vores offentlige uddannelsessystem. (Ikke fordi det er Microsoft, men fordi det er for snævert.) Jeg har desværre ikke erfaring for, at de nyuddannede unge, stiller de nødvendige spørgsmålstegn, ved den ufrie proprietære model som de burde. Men det ville være en glædelig udvikling. Læg mærke til at det jeg forespørger, er at de unge kan stillede nødvendige spørgsmålstegn til den model i vil have dem ind for. Og ikke bare vælgeden model,som var det det naturligste i verden. Hadsk?. Det er nok ikke ordet jeg ynder at bruge. Men det er en usund model, som trænger til at blive udskiftet. Det får du mig ikke til, at lægge skjul på at jeg oprigtigt mener.
#112: ”... Ogh vis nogen ikke lykkedes for mig med det samme, så må jeg hellere svine produktet til og droppe det. ...”
Hvis du dermed prøver at insinuere, at jeg skulle svine Linux til, så må jeg kraftigt tage afstand!
Svine til eller kommer med unfair kritik. Vælg selv... ;)
Hvis du bliver skældt ud, for en beslutning din kollaga, eller chef forlangte af dig, ville du så ikke også protestere?.
Det jeg opponerer imod, er den stædige og naive indstilling du og andre lægger for dagen når i fremhæver ”arvesølvet”, scriptsprog, fanden og hans pumpestok sammen med en overlegen og bedrevidende argumentation for hvad brugerne bør have, frem for at give dem det de efterspørger.
Hehe... Jeg prøver nu heller ikke at sælge GNU/Linux, med features som perl scripting, shell og pipes... :) Men fordi vi forbedre brugerfladen, behøves man jo ikke fjerne disse fundemantale ting nedenunder. Det var generelt det jeg mente. Microsoft dræbte DOS istedet for at videreudvikle, den til 32bit og alt det andet, som kunne have gjort den eliminent. Detharjeg aldrig forstået nødvendigheden af, blot fordi man forbedrede brugerfladen. Vi giver skam også brugerne det de vil have, i det omfang manfinder ud af HVAD de vil have. Novell sponsorere f.eks dette initiativ:
http://www.betterdesktop.org
Hvor helt almindelige folk sættes foran, de to førende desktop miljøer Gnome og KDE. Og bedesudføre forskellige ting, hverefter de skal give karakterfor hvor nemt de syntes processen var. Forsøgene findes der videoer af, så alle kan bekræfte reaktionerne. Så jo jeg mener faktisk, der bliver gjort noget for at give folk det de vil have.
Produktet har masser af potentiale, men uden en holdningsændring hos udviklerne så giver jeg ikke fem flade ører for det.
Dels kan jeg love dig for, at udviklerne har måtte ændre holdning i løbet af alle disse år her. Det har jeg oplevet flere eksempler på. Med til historien er selvfølgelig også, at en ny generation udviklere er kommet til. Hver gang vi får 100 nye brugere, er der måske også gerne et par nye potentielle udviklere imellem. Hvilket også giver en spændende fornyelse. Hvorvidt det bliver lige nøjagtigt den holdningsændring, du ønsker skal jeg så ikke kunne sige. Ånden skulle jo gerne også bevares, mens vi forbedre holdninger og atituder.
#114:
installeres ati og nvidia driver automatisk på winblows? i think not.
nogle linux distributioner installerer selv.
---
og jer der siger at linux ikke kan virke sammen med en w2k3 server fatter hat, det kan sagtens virke, og integrere sig i et active directory. og det kan sagtens tilgå SMB/Cifs shares. og det kan sagtens LAVE smb/cifs shares (endda hurtigere end w2k3)
KDE er meget lettere at bruge end windows, og man er en del mere produktiv med det
installeres ati og nvidia driver automatisk på winblows? i think not.
nogle linux distributioner installerer selv.
---
og jer der siger at linux ikke kan virke sammen med en w2k3 server fatter hat, det kan sagtens virke, og integrere sig i et active directory. og det kan sagtens tilgå SMB/Cifs shares. og det kan sagtens LAVE smb/cifs shares (endda hurtigere end w2k3)
KDE er meget lettere at bruge end windows, og man er en del mere produktiv med det
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund