mboost-dp1
Microsoft Corporation
Magten (50) skrev:Bestemt, fx iOS ville jeg ikke bryde mig om at bruge med mus og tastatur ;)
Jeg ved hvad du mener, vi er bare ikke enige om hvorvidt det er brugbart :)
Jeg har absolut ingen erfaring med iOS men ting der er beregnet til touch sutter maks anus skæg hvis man ikke sidder ved en touch skærm. Og en desktop med touch skærm er en ergonomisk katastrofe.
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener? Mener du at MS går efter laveste fællesnævnet med Metro?
Du forstod det da fint :)
Jeg har også min tvivl om Metro er at finde i næste version. Men jeg tror ikke MS vender tilbage til Windows som kender det fra de forrige versioner.
Det vil vise sig. Jeg er ikke sikker på at de tør blive ved med at smide lort på gaden.
Hubert (47) skrev:Det vil jeg da bestemt påstå det er i Windows 7. De fleste ved nok bare ikke at Aero er andet end en gennemsigtig start linje og widgets på skrivebordet.
En gennemsigtig taskbar der i den grad er blevet fucked af aero.
Jeg bruger mange gange dagligt "Peek" og "Snap" funktionerne.
Har jeg aldrig brugt. Jeg har så heller aldrig haft behov for den slags.
Så fordi man fejlede engang så kan man ikke få succes senere..
Selvfølgelig kan man få sucess med noget der er fejlet før. Man skal bare passse på med at kalde det er success blot fordi der er kommet en ny producent med et nyt legetøjs os
Spørgsmålet er så bare om man kan lave noget der virker godt til begge dele :)Hubert (51) skrev:Jeg har absolut ingen erfaring med iOS men ting der er beregnet til touch sutter maks anus skæg hvis man ikke sidder ved en touch skærm. Og en desktop med touch skærm er en ergonomisk katastrofe.
Det kunne jo, engang i fremtiden, også være en touch skærm i bordet som viser noget "Start Screen" lignende.. Der er mange muligheder for at blande touch, mus og tastatur sammen uden det nødvendigvis bliver noget dårligt.
Hvorfor henvender Metro sig til laveste fællesnævner? :)Hubert (51) skrev:Du forstod det da fint :)
Nej hvis Windows 8 fejler fælt så bliver de nok mere forsigtige.Hubert (51) skrev:Det vil vise sig. Jeg er ikke sikker på at de tør blive ved med at smide lort på gaden.
Jeg synes det er rart der kommer lidt nytænkning indenfor private (og til dels arbejds) PC'er istedet for det bare skal være en klods på et bord, skærm, mus og tastatur.
Huh?Hubert (51) skrev:En gennemsigtig taskbar der i den grad er blevet fucked af aero.
Har du aldrig brugt "Peek" hvor du ser et lille preview af programmet (eller de forskellige vinduer i et program) bare ved at køre musen over ikonet i startlinjen?Hubert (51) skrev:Har jeg aldrig brugt. Jeg har så heller aldrig haft behov for den slags.
Eller haft brug for at splitte skærmen i to lige store dele for at have to vinduer side om side?
Det er ting som det der gør at jeg arbejder hurtigere i Windows 7 end XP.
Bestemt, der er vist heller ingen der har kaldt det en succes endnu, der er jo trods alt 4-5 måneder til release :)Hubert (51) skrev:Selvfølgelig kan man få sucess med noget der er fejlet før. Man skal bare passse på med at kalde det er success blot fordi der er kommet en ny producent med et nyt legetøjs os
Magten (52) skrev:Spørgsmålet er så bare om man kan lave noget der virker godt til begge dele :)
Det kan man sikkert. Men det er så vidt jeg ved ikke lykkes endnu.
Det kunne jo, engang i fremtiden, også være en touch skærm i bordet som viser noget "Start Screen" lignende.. Der er mange muligheder for at blande touch, mus og tastatur sammen uden det nødvendigvis bliver noget dårligt.
Det er vel muligt allerede. Jeg mener at have læst om tastaturer der bliver projektet ned på bordet. Hvor man så bare sidder og trykker på bordet.
Hvorfor henvender Metro sig til laveste fællesnævner? :)
"Uhh se vores fancy start menu" tilgangen må siges at være at henvende sig til laveste fællesnævner. Jeg har ikke set hørt eller læst om en eneste ting der kunne komme mig som "superbruger" til gode. De retter desværre ikke engang op på de fuckups de har lavet i win7...
Nej hvis Windows 8 fejler fælt så bliver de nok mere forsigtige.
Jeg synes det er rart der kommer lidt nytænkning indenfor private (og til dels arbejds) PC'er istedet for det bare skal være en klods på et bord, skærm, mus og tastatur.
Bestemt enig. Men burde dog gøre det relativt let at slå legetøj som metro fra. De gjorde det i XP, hvor man kunne slå fisherprice halløjet fra og gå tilbage til et win2k layout. Hvorfor gør man ikke også det i win8, istedet for at læske for laveste fællesnævner.
Huh?
taskbaren er den lange ting nederst hvor dine programmer er pinned... :p Den har de sørme også lavet om på i win7. Så vidt jeg ved kom den ændring som en del af aero?
Hubert (51)Har du aldrig brugt "Peek" hvor du ser et lille preview af programmet (eller de forskellige vinduer i et program) bare ved at køre musen over ikonet i startlinjen?
Eller haft brug for at splitte skærmen i to lige store dele for at have to vinduer side om side? [/quote skrev:
Når de har lige frem et navn for det pjat. Det var jeg faktisk ikke kalr over. Nej det er ikke noget jeg benytter mig af med mindre min mus er kørt fast. Jeg har som regel et ret godt overblik over mine ting.
Jeg har heller ikke haft behov for at splitte min skærm op i 2.
Det er ting som det der gør at jeg arbejder hurtigere i Windows 7 end XP.
Qua jeg ikke har bruger de funktioner til noget ændrer det ikke på min hastighed. Tvært imod er der andre ændringer der sænker hastigheden på nogle ting.
[quote)Bestemt, der er vist heller ingen der har kaldt det en succes endnu, der er jo trods alt 4-5 måneder til release :)
Aha så #31 mener noget helt andet end han skriver..? ;)
Mja, de er bare meget begrænset så vidt jeg ved, men det er også lige meget. Men det er da bestemt også en måde at udvikle måden vi arbejder på.Hubert (53) skrev:Det er vel muligt allerede. Jeg mener at have læst om tastaturer der bliver projektet ned på bordet. Hvor man så bare sidder og trykker på bordet.
Det er vi så ikke enige om. At introducere en helt ny måde at arbejde med sin computer på synes jeg ikke er at henvende sig til laveste fællesnævner.Hubert (53) skrev:"Uhh se vores fancy start menu" tilgangen må siges at være at henvende sig til laveste fællesnævner. Jeg har ikke set hørt eller læst om en eneste ting der kunne komme mig som "superbruger" til gode. De retter desværre ikke engang op på de fuckups de har lavet i win7...
Men det er nok fordi du mener Metro er noget ligegyldigt fancy lort ;)
Jeg har aldrig forstået hvorfor folk var så vilde med Win2k layoutet. Det er så sløvt og irriterende at navigere rundt i synes jeg.Hubert (53) skrev:Bestemt enig. Men burde dog gøre det relativt let at slå legetøj som metro fra. De gjorde det i XP, hvor man kunne slå fisherprice halløjet fra og gå tilbage til et win2k layout. Hvorfor gør man ikke også det i win8, istedet for at læske for laveste fællesnævner.
Det giver også kun mere kode at vedligeholde og flere fejlscenarier.
Men jeg er nok også skadet af mit arbejde hvor jeg laver løsninger der er så ensrettede for alle brugere at det gør det meget nemmere for IT afdelingen at vedligeholde og supportere :)
Hehe :pHubert (53) skrev:taskbaren er den lange ting nederst hvor dine programmer er pinned... :p Den har de sørme også lavet om på i win7. Så vidt jeg ved kom den ændring som en del af aero?
Ved ikke hvor meget der blevet ændret i den fra Vista, men lidt blev der da ja.
Fair nok ;) Men der kan man bare se, der er sikkert mange flere udover dig der ikke er klar over hvad Aero dækker over :)Hubert (53) skrev:Når de har lige frem et navn for det pjat. Det var jeg faktisk ikke kalr over. Nej det er ikke noget jeg benytter mig af med mindre min mus er kørt fast. Jeg har som regel et ret godt overblik over mine ting.
Jeg har heller ikke haft behov for at splitte min skærm op i 2.
Bah, den havde jeg ikke lige læst :PHubert (53) skrev:Aha så #31 mener noget helt andet end han skriver..? ;)
Magten (54) skrev:Mja, de er bare meget begrænset så vidt jeg ved, men det er også lige meget. Men det er da bestemt også en måde at udvikle måden vi arbejder på.
Det er muligt. Jeg synes at kunne mindes en nyhed her på siden fra engang.
Det er vi så ikke enige om. At introducere en helt ny måde at arbejde med sin computer på synes jeg ikke er at henvende sig til laveste fællesnævner.
Men det er nok fordi du mener Metro er noget ligegyldigt fancy lort ;)
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med metro hvis jeg havde en mulighed for at vælge det fra. Men fordi MS ynder at læske sig for laveste fælles nævner skal jeg præsenteres for det lort.
Jeg har aldrig forstået hvorfor folk var så vilde med Win2k layoutet. Det er så sløvt og irriterende at navigere rundt i synes jeg.
Hvis du mener win2k layoutet var sløvt kan du da umuligt mene noget godt om aero. Win2k layoutet var ikke i vejen. Modsat aero var det ikke lavet til at slæske for laveste fællesnævner. Nu kan man jo snart ikke få lov til at lave noget selv uden der kommer en eller anden lorte gui wizard så alt tager 15 gange så lang tid som før.
Det giver også kun mere kode at vedligeholde og flere fejlscenarier.
I forhold til at MS i forvejen er så glade for at beholde legacy support for alt andet gør det næppe den store forskel.
Men jeg er nok også skadet af mit arbejde hvor jeg laver løsninger der er så ensrettede for alle brugere at det gør det meget nemmere for IT afdelingen at vedligeholde og supportere :)
Nu har jeg rigeligt med erfarng med at sidde i den ende hvor brugerne har deres gang som sysadm, og det fuldstændige hetrogene miljø er utroligt mange steder en utopi. Og ikke nødvendigvis noget man skal gå efter. Der er faktisk folk der får deres workflow ødelagt når der bliver lavet så meget om i tingene.
Hehe :p Ved ikke hvor meget der blevet ændret i den fra Vista, men lidt blev der da ja.
Prøv lige at ændre på din ip via gui'en og tæl hvor mange klik med musen du skal igennem og så gør det samme på en xp/win2k. Det går den forkerte vej.
Hubert (53) skrev:Fair nok ;) Men der kan man bare se, der er sikkert mange flere udover dig der ikke er klar over hvad Aero dækker over :).
Det ændrer heller ikke på noget. Den eneste fordel ved aero er at det er mindre dårligt at bruge en metro.
Nu kan du jo så heller ikke retfærdigvis holdes ansvarlig for hvad andre skriver.
Magten (45) skrev:Reklame indslag? Jeg fortalte dig at det ville være nemt at være flere om en Windows 8 tablet:http://newz.dk/ballmer-vi-har-500-millioner-windows-8-brugere-i-2013/page1#30 skrev:Tablets er jo kun single user fordi de Android og iOS håndterer flere brugere elendigt.
I Windows 8 bliver det nemt at være flere brugere om en tablet. Men det har du jo selvfølgelig ikke sat dig ind i, du sidder bare og lukker ligegyldigt lort ud.
Hvorefter du startede på dit lobbyist pis:
Det var ikke starten.
Reklame:
http://newz.dk/ballmer-vi-har-500-millioner-windows-8-brugere-i-2013/page1#24 skrev:
Jeg kører dual boot på min computer, og jeg fortrækker langt hellere at bruge Windows 8 end Windows 7. Den samlede oplevelse er bare langt mere flydende.
Mine spil kører også meget bedre på Windows 8 :P
Jeg:
http://newz.dk/ballmer-vi-har-500-millioner-windows-8-brugere-i-2013/page1#27 skrev:#24 Får du penge for at sige dette ?
#56
Dvs du henter simpelthen inspiration i en anden tråd i stedet for at holde dig til emnet i denne tråd?
Iøvrigt er dit spørgsmål ret tåbeligt. Der er intet der antyder at man skulle få penge for at yttre det første. Dit spørgsmål kan jo ikke engang beskrives som et forsøg på at starte en debat. Men for mig at se er det udelukkende en sviner.
Dvs du henter simpelthen inspiration i en anden tråd i stedet for at holde dig til emnet i denne tråd?
Iøvrigt er dit spørgsmål ret tåbeligt. Der er intet der antyder at man skulle få penge for at yttre det første. Dit spørgsmål kan jo ikke engang beskrives som et forsøg på at starte en debat. Men for mig at se er det udelukkende en sviner.
@Hubert
Men Hubert for dælen. Hvis du ikke vil bruge Metro, så lad da vær ?
Eller hold dig til Win 7. Du er nok ikke målgruppen så.
Hvis det er SÅ irriterende at skulle trykke på én knap, én gang for at holde sig i Desktop mode, så er man jo også bare på tværs.
Man kan jo ikke gøre alle glade. At du vil have muligheden for at vælge det ene til eller fra, jamen, så er der sikkert en anden der vil have det til at ligne OS X, og en tredje der vil noget helt andet. Hvor skal det stoppe ? Og hvem skal man lytte til ? Forbrugeren, som faktisk bare gerne vil have alt som det plejer at være, eller nogle folk som rent faktisk forstår at være innovative ?
Ja, måske failer Win 8 og Metro, selvom jeg tvivler meget stærkt, men at sidde og påstå dette på baggrund af, at du ikke har din start menu, og du ikke kan lide Metro (Som jeg endnu engang, måske for 1000 gang, gerne vil sige, at man IKKE behøver at bruge), det er jo bare for latterligt.
Derudover, Metro og Aero er jo overhovedet ikke sammenlignelige :/
Det svarer jo til at sige, at Internet Explorer er bedre end Word, fordi det ikke er ligeså dårligt.
Plus, at du kan slå Aero fra hvis du meget gerne vil undgå det der vanvittigt ressourcekrævende UI det giver.
Men Hubert for dælen. Hvis du ikke vil bruge Metro, så lad da vær ?
Eller hold dig til Win 7. Du er nok ikke målgruppen så.
Hvis det er SÅ irriterende at skulle trykke på én knap, én gang for at holde sig i Desktop mode, så er man jo også bare på tværs.
Man kan jo ikke gøre alle glade. At du vil have muligheden for at vælge det ene til eller fra, jamen, så er der sikkert en anden der vil have det til at ligne OS X, og en tredje der vil noget helt andet. Hvor skal det stoppe ? Og hvem skal man lytte til ? Forbrugeren, som faktisk bare gerne vil have alt som det plejer at være, eller nogle folk som rent faktisk forstår at være innovative ?
Ja, måske failer Win 8 og Metro, selvom jeg tvivler meget stærkt, men at sidde og påstå dette på baggrund af, at du ikke har din start menu, og du ikke kan lide Metro (Som jeg endnu engang, måske for 1000 gang, gerne vil sige, at man IKKE behøver at bruge), det er jo bare for latterligt.
Derudover, Metro og Aero er jo overhovedet ikke sammenlignelige :/
Det svarer jo til at sige, at Internet Explorer er bedre end Word, fordi det ikke er ligeså dårligt.
Plus, at du kan slå Aero fra hvis du meget gerne vil undgå det der vanvittigt ressourcekrævende UI det giver.
Hubert (58) skrev:#56
Dvs du henter simpelthen inspiration i en anden tråd i stedet for at holde dig til emnet i denne tråd?
Er ikke sikker på hvad du mener.
Hubert (58) skrev:#56
Iøvrigt er dit spørgsmål ret tåbeligt. Der er intet der antyder at man skulle få penge for at yttre det første. Dit spørgsmål kan jo ikke engang beskrives som et forsøg på at starte en debat. Men for mig at se er det udelukkende en sviner.
Enig :(
Ylle (25) skrev:
Hvordan kan man hidse sig op over sådan noget ? Det er så simpelt, og så hurtigt at det gør helt ondt. Vil vædde alt hvad jeg har og ejer på, at jeg ville kunne gøre alt hurtigere i Win 8 end folk kan i Win 7, ALT !
Hvis det ikke er meningen med et OS, hvad er så ?
Jeg hidser mig ikke op. Jeg påpeger hvad jeg mener er en fejl i deres håndtering af Metro/desktop-problemet. Jeg er sgu sådan helt personligt ligeglad, på arbejdet trækkes vi stadig med Windows XP, så det at komme hjem til 7'eren er en hel nydelse ;)
Ylle (59) skrev:@Hubert
Men Hubert for dælen. Hvis du ikke vil bruge Metro, så lad da vær ?
Eller hold dig til Win 7. Du er nok ikke målgruppen så.
Hvis det er SÅ irriterende at skulle trykke på én knap, én gang for at holde sig i Desktop mode, så er man jo også bare på tværs.
Jeg vil skyde på at det bliver ret let at holde sig til win7. Jeg tror nemlig vi vil se downgrade eller upgrade muligheder (alt efter hvad man mener om win8) til win7 ganske som man kunne fra vista til xp.
Man kan jo ikke gøre alle glade. At du vil have muligheden for at vælge det ene til eller fra, jamen, så er der sikkert en anden der vil have det til at ligne OS X, og en tredje der vil noget helt andet. Hvor skal det stoppe ? Og hvem skal man lytte til ? Forbrugeren, som faktisk bare gerne vil have alt som det plejer at være, eller nogle folk som rent faktisk forstår at være innovative ?
Ja, måske failer Win 8 og Metro, selvom jeg tvivler meget stærkt, men at sidde og påstå dette på baggrund af, at du ikke har din start menu, og du ikke kan lide Metro (Som jeg endnu engang, måske for 1000 gang, gerne vil sige, at man IKKE behøver at bruge), det er jo bare for latterligt.
Du behøver ikke fortælle mig at man ikke kan gøre alle glade. Det er ikke mig der har funde på at det er smart at lave en one size fits all løsning...
Du er som forbruger ikke innovativ blot fordi du bruger metro. Men de er så åbenbart ikke det eneste du ikke har forstået. Jeg vil ikke nødvendigvis have alt skal være som det var før. Men når noget er et tilbage skridt så er det ikke godt. Det burde selv du kunne forstå...
Derudover, Metro og Aero er jo overhovedet ikke sammenlignelige :/
Det svarer jo til at sige, at Internet Explorer er bedre end Word, fordi det ikke er ligeså dårligt.
Plus, at du kan slå Aero fra hvis du meget gerne vil undgå det der vanvittigt ressourcekrævende UI det giver.
Ja for en sammenligning mellem word og IE er det samme som en sammenligning mellem aero og metro... Kunne du give mindre mening?
Hvorfor kan jeg ikke slå metro fra når jeg kan slå aero fra..? Fordi jeg kan skifte til basic desktop eller fordi det ikke lige passer ind i MS' leflen for laveste fællesnævner. Hvilket åbenbart virker ret godt.
Win2k start menu: Browse dig vej igennem start menuen for at finde et program.Hubert (55) skrev:Hvis du mener win2k layoutet var sløvt kan du da umuligt mene noget godt om aero. Win2k layoutet var ikke i vejen. Modsat aero var det ikke lavet til at slæske for laveste fællesnævner. Nu kan man jo snart ikke få lov til at lave noget selv uden der kommer en eller anden lorte gui wizard så alt tager 15 gange så lang tid som før.
Windows 7 start menu: Tryk start og begynd at skrive en del af navnet på programmet og tryk enter.
Det er helt klart en af de bedste ting ved Windows 7, men der er også ting der ikke er helt optimalt, fx kontrolpanelet har de virkelig fået ødelagt siden Windows XP synes jeg.
Det kunne jo være de gerne ville af med nogle af de fejlkilder de har fået hobet i tidernes løb :)Hubert (55) skrev:I forhold til at MS i forvejen er så glade for at beholde legacy support for alt andet gør det næppe den store forskel.
Bestemt, man skal ikke tvinge noget ned over brugerne hvis det ødelægger deres workflow.Hubert (55) skrev:Nu har jeg rigeligt med erfarng med at sidde i den ende hvor brugerne har deres gang som sysadm, og det fuldstændige hetrogene miljø er utroligt mange steder en utopi. Og ikke nødvendigvis noget man skal gå efter. Der er faktisk folk der får deres workflow ødelagt når der bliver lavet så meget om i tingene.
Nu har jeg ikke lige en Windows maskine i nærheden før imorgen, men jeg mindes nu ikke at det er så slemt.. Måske husker jeg forkert, det er sjældent jeg sætter fast IP direkte på mine maskiner, gør det som regel på routeren :)Hubert (55) skrev:Prøv lige at ændre på din ip via gui'en og tæl hvor mange klik med musen du skal igennem og så gør det samme på en xp/win2k. Det går den forkerte vej.
Magten (66) skrev:Win2k start menu: Browse dig vej igennem start menuen for at finde et program.
Windows 7 start menu: Tryk start og begynd at skrive en del af navnet på programmet og tryk enter.
Det er helt klart en af de bedste ting ved Windows 7, men der er også ting der ikke er helt optimalt, fx kontrolpanelet har de virkelig fået ødelagt siden Windows XP synes jeg.
Klart hvis man brugte startmenuen meget så er den i win7 overlegen. Jeg brugte den selv meget sjællent. Jeg havde de ting jeg oftest brugte i min taskbar som "pinned" apps. Når jeg gør det med mine applikationer nu flytter de alt efter om der er noget åbent eller ej. Skridt tilbage i min verden.
Det kunne jo være de gerne ville af med nogle af de fejlkilder de har fået hobet i tidernes løb :)
Var den ikke lidt tynd? Det er næppe i win2k halløjet der er størst chance for at finde fejl. Det har trodsalt en del flere år på bagen end metro og må siges at være væsentlig bedre testet.
Iøvrigt tror jeg nu nok at de sørger for at få fjenet noget legacy når det passer ind i planerne. De har så vidt jeg ved fjernet noget hvergang siden vista.
Bestemt, man skal ikke tvinge noget ned over brugerne hvis det ødelægger deres workflow..
Så er der da noget vi kan blive enige om. :)
Nu har jeg ikke lige en Windows maskine i nærheden før imorgen, men jeg mindes nu ikke at det er så slemt.. Måske husker jeg forkert, det er sjældent jeg sætter fast IP direkte på mine maskiner, gør det som regel på routeren :)
Hvis man som jeg til tider roder lidt med noget ekstra netværksudstyr kan det være ganske praktisk at have en let og hurtig adgang til interfacet. Det havde jeg i xp men det er nu long gone i win7. Igen leflen for laveste fællesnævner.
XorpiZ (67) skrev:7 click til IPv4 egenskaberne.
Går man i Start og skriver Network Connections, så er man på 2-3 clicks.
Jeg har svært ved at se problemet.
Ja det kommer vel næppe bag på nogen.
XP: Højre klik på interface vælg properties
Win7: Startmenuen tampe Network Connections ind. Vælge en af den lange liste af muligheder og så vælge properties på det ønskede interface.
Jeg kan godt se at det ikke er et tilbage skridt...
#69
Næeh, hvis man ikke kan benytte et keyboard, så er det et tilbageskridt.
Os andre, der godt kan finde ud af den slags, sparer så til gengæld en del tid.
Og hvis det _virkelig_ er et problem for dig at bruge 3 sekunder på at åbne indstillingerne, så kan du jo lave en genvej på skrivebordet.
Hvis du til tider roder lidt med noget netværksudstyr, så kunne det måske være praktisk med en let og hurtig adgang til interfacet - ikke sandt? En genvej på skrivebordet må siges at være både let og hurtig.
Ovenstående er måske nyt for dig, det ved jeg intet om, men det er den slags, der tager få minutter af finde frem på Google.
Næeh, hvis man ikke kan benytte et keyboard, så er det et tilbageskridt.
Os andre, der godt kan finde ud af den slags, sparer så til gengæld en del tid.
Og hvis det _virkelig_ er et problem for dig at bruge 3 sekunder på at åbne indstillingerne, så kan du jo lave en genvej på skrivebordet.
Hvis du til tider roder lidt med noget netværksudstyr, så kunne det måske være praktisk med en let og hurtig adgang til interfacet - ikke sandt? En genvej på skrivebordet må siges at være både let og hurtig.
Ovenstående er måske nyt for dig, det ved jeg intet om, men det er den slags, der tager få minutter af finde frem på Google.
XorpiZ (70) skrev:#69
Næeh, hvis man ikke kan benytte et keyboard, så er det et tilbageskridt.
Os andre, der godt kan finde ud af den slags, sparer så til gengæld en del tid.
Og hvis det _virkelig_ er et problem for dig at bruge 3 sekunder på at åbne indstillingerne, så kan du jo lave en genvej på skrivebordet.
Hvis du til tider roder lidt med noget netværksudstyr, så kunne det måske være praktisk med en let og hurtig adgang til interfacet - ikke sandt? En genvej på skrivebordet må siges at være både let og hurtig.
Ovenstående er måske nyt for dig, det ved jeg intet om, men det er den slags, der tager få minutter af finde frem på Google.
Jeg ville gerne kunne skrive noget med at du i det mindste fremstår intelligent i halvdelen af dine indlæg men det er desværre ikke engang tilfældet. Du er et eksempel på laveste fællesnævner. Dem som MS lefler for. Klart at de laver om på tingene så der ikke er for meget at vælge imellem. De skulle jo helst ikke ødelægge din dag ved at kunne ændre en ip med 2 klik med musen.
Jeg kunne så nøjes med at benytte den måde ms har fundet ud af virker for folk som dig eller skrive et script der gør det for mig.
Nå ja hvis du ikke vidste det kan det gøres via cmd'en med netsh.
Jeg synes du er et skønt menneske. Man lærer dig noget basalt om Windows 7, fordi du sidder og piver over, at det er åååh så svært.
Når du så finder ud af, at dit lange rant var forkert og nyttesløst, så er det lige pludselig mig, der er idioten. Det må kræve en helt speciel form for logik :)
Ligesom jeg holder mig fra at udtale mig om *BSD og hvor nemt/svært det er at gøre tingene, fordi jeg absolut intet ved om det, burde du nok holde dig fra at udtale dig om Windows 7. Du ved tilsyneladende intet om det.
Når du så finder ud af, at dit lange rant var forkert og nyttesløst, så er det lige pludselig mig, der er idioten. Det må kræve en helt speciel form for logik :)
Ligesom jeg holder mig fra at udtale mig om *BSD og hvor nemt/svært det er at gøre tingene, fordi jeg absolut intet ved om det, burde du nok holde dig fra at udtale dig om Windows 7. Du ved tilsyneladende intet om det.
XorpiZ (72) skrev:Jeg synes du er et skønt menneske. Man lærer dig noget basalt om Windows 7, fordi du sidder og piver over, at det er åååh så svært.
Når du så finder ud af, at dit lange rant var forkert og nyttesløst, så er det lige pludselig mig, der er idioten. Det må kræve en helt speciel form for logik :)
Ligesom jeg holder mig fra at udtale mig om *BSD og hvor nemt/svært det er at gøre tingene, fordi jeg absolut intet ved om det, burde du nok holde dig fra at udtale dig om Windows 7. Du ved tilsyneladende intet om det.
Der er så intet i mit "lange rant" der er forkert men "ellers godt forsøgt"... Og lær mig endligt noget om win7 der er sikkert mange ting jeg ikke kender til. Men lad venligst være med at tro at jeg hører til laveste fællesnævner som dig.
Hubert (73) skrev:Der er så intet i mit "lange rant" der er forkert
"Hvis man som jeg til tider roder lidt med noget ekstra netværksudstyr kan det være ganske praktisk at have en let og hurtig adgang til interfacet. Det havde jeg i xp men det er nu long gone i win7. "
Det passer ikke - så jo, dit rant er forkert.
XorpiZ (74) skrev:"Hvis man som jeg til tider roder lidt med noget ekstra netværksudstyr kan det være ganske praktisk at have en let og hurtig adgang til interfacet. Det havde jeg i xp men det er nu long gone i win7. "
Det passer ikke - så jo, dit rant er forkert.
Men det er jo netop ikke forkert i alt den stund at jeg før kunne ændre ip adresser og hvad har vi efter 2 klik med musen. Nu skal jeg ned i start skrive "Network Connections" og så kan jeg med 2 klik på musen ændre min ip adresse.
Jeg har siden xp kunne gøre det via cli. Jeg er faktisk ikke klar over om det var noget man kunne i win2k også. Så på den led er min "lange rant" forkert men du har ikke smidt noget på bordet der kan vise at min "lange rant" er forkert.
XorpiZ (76) skrev:Lav en genvej på skrivebordet og du har "let og hurtig adgang til interfacet". Problem solved.
Som sagt - dit rant er forkert.
Der er faktisk en endnu bedre måde. Netsh når man nu alligevel roder med netværk har man jo typisk en cmd kørende alligevel og så er det bare at bruge netsh til at lave ændringerne.
Jeg ville gerne kunne sige godt forsøgt men det er bare ikke et godt forsøg... Prøv igen eller indse at du ikke har ret i at der var faktuelle fejl i min "lange rant".
Hubert (77) skrev:Der er faktisk en endnu bedre måde. Netsh når man nu alligevel roder med netværk har man jo typisk en cmd kørende alligevel og så er det bare at bruge netsh til at lave ændringerne
Jamen, så er problemet jo ikke-eksisterende, og du brokker dig bare for at brokke dig.
Hubert (77) skrev:Prøv igen eller indse at du ikke har ret i at der var faktuelle fejl i min "lange rant".
Men det var der jo. At du er for dum til at forstå det er ikke min skyld.
Let hurtig adgang -> genvej på skrivebordet.
Hubert (71) skrev:Jeg kunne så nøjes med at benytte den måde ms har fundet ud af virker for folk som dig eller skrive et script der gør det for mig.
Nå ja hvis du ikke vidste det kan det gøres via cmd'en med netsh.
Du er godt nok pusseløjerlig..... Først hyler og skriger du over at Windows, er one-size-fits-all. Nu får du så forklaret, at du blot kan tilpasse systemet ved at trække en genvej ud. Og så er det sandeligt også forkert..... Alt i alt virker du utroligt lidt forandringsvillig.....
I bund og grund er det vel fornuftigt nok, at lave et OS så det passer til langt størstedelen af brugerne ud-af-boksen. Og så lade dem der kan og vil tilpasse systemet, gøre det. Eller?
Personligt er jeg ikke specielt vild med Windows 7 kontrolpanelet, men hvis det kan lette størstedelen af brugernes problemer og berøringsangst, så kan jeg let leve med det.
[quote=XorpiZ (78)
Men det var der jo. At du er for dum til at forstå det er ikke min skyld.
Let hurtig adgang -> genvej på skrivebordet. [/quote]
Hvor er det morsomt at blive kaldt dum af dig. Du har tilstadighed ikke vist mig hvor mine faktuelle fejl er i det jeg skrev... Og alligevel er det mig der er dum. Jeg
Selvom man kan oprette en genvej er det stadig et tilbageskridt i forhold til før. Jeg er ikke i tvivl om at laveste fællesnævner dig i det her tilfælde synes det er godt men det betyder ikke at alle vi andre mener det er godt...
Men det var der jo. At du er for dum til at forstå det er ikke min skyld.
Let hurtig adgang -> genvej på skrivebordet. [/quote]
Hvor er det morsomt at blive kaldt dum af dig. Du har tilstadighed ikke vist mig hvor mine faktuelle fejl er i det jeg skrev... Og alligevel er det mig der er dum. Jeg
Selvom man kan oprette en genvej er det stadig et tilbageskridt i forhold til før. Jeg er ikke i tvivl om at laveste fællesnævner dig i det her tilfælde synes det er godt men det betyder ikke at alle vi andre mener det er godt...
PinHigh (79)
Du er godt nok pusseløjerlig..... Først hyler og skriger du over at Windows, er one-size-fits-all. Nu får du så forklaret, at du blot kan tilpasse systemet ved at trække en genvej ud. Og så er det sandeligt også forkert..... Alt i alt virker du utroligt lidt forandringsvillig.....
[/quote skrev:
Der er ingen grund til forandring når det ikke er til det bedre. Nu skal jeg så have en genvej for hurtigt ændringer?
I bund og grund er det vel fornuftigt nok, at lave et OS så det passer til langt størstedelen af brugerne ud-af-boksen. Og så lade dem der kan og vil tilpasse systemet, gøre det. Eller?
Der er sikkert et hav af måder man kan tilpasse win7 så det bliver bedre. Jeg har ikke brugt det i meget mere end et par måneder. Men som udgangspunkt er det ikke meget man kan tilpasse. Tilføj en genvej på skrivebordet er sgu da ikke en tilpasning. Det er et tilbage skridt...
[quote]
Personligt er jeg ikke specielt vild med Windows 7 kontrolpanelet, men hvis det kan lette størstedelen af brugernes problemer og berøringsangst, så kan jeg let leve med det.
Ved mit første besøg på konrol panelet ændrer jeg altid til small icons. Det hjælper noget på det, så virker kontrol panelet faktisk relativt fornuftigt. Der er til tider lidt længere indtil det man skal bruge end tidligere men det er åbenbart ikke et tilbage skridt nu om dage.
Hubert (80) skrev:XorpiZ (78) skrev:
Men det var der jo. At du er for dum til at forstå det er ikke min skyld.
Let hurtig adgang -> genvej på skrivebordet.
Hvor er det morsomt at blive kaldt dum af dig. Du har tilstadighed ikke vist mig hvor mine faktuelle fejl er i det jeg skrev... Og alligevel er det mig der er dum. Jeg
Selvom man kan oprette en genvej er det stadig et tilbageskridt i forhold til før. Jeg er ikke i tvivl om at laveste fællesnævner dig i det her tilfælde synes det er godt men det betyder ikke at alle vi andre mener det er godt...
Du skrev:
"Nem og hurtig adgang til interfacet er long gone i Windows 7".
Det er faktuelt forkert, da du kan oprette en genvej til interfacet og placere den på skrivebordet. Jeg forstår ikke hvorfor du pisker sådan en stemning op over at du tager fejl. Det sker for os alle.
XorpiZ (82) skrev:
Du skrev:
"Nem og hurtig adgang til interfacet er long gone i Windows 7".
Det er faktuelt forkert, da du kan oprette en genvej til interfacet og placere den på skrivebordet. Jeg forstår ikke hvorfor du pisker sådan en stemning op over at du tager fejl. Det sker for os alle.
Du synes ikke du burde have kontekst med? Så ville du kunne se at det jeg skriver om er muligheden for at nå properties med et højreklik på interfacet i taskbaren. Det er muligt at det ikke fremgår så tydeligt men det måske burde.
Iøvrigt kunne du jo have smidt den kommentar for, hvad små 10 indlæg siden, da jeg første gang spurgte dig om du kunne pege på noget der var faktuelt forkert.
Jeg mener som jeg også skrev i #81 at det er et tilbage skridt at vi nu skal til at have genveje på skrivebordet for at lette adgangen til noget så simpelt som at skifte ipadressen.
Hubert (83) skrev:Du synes ikke du burde have kontekst med?
Kontekst:
"Hvis man som jeg til tider roder lidt med noget ekstra netværksudstyr kan det være ganske praktisk at have en let og hurtig adgang til interfacet. Det havde jeg i xp men det er nu long gone i win7. Igen leflen for laveste fællesnævner."
Det ændrer absolut intet.
Hubert (83) skrev:Iøvrigt kunne du jo have smidt den kommentar for, hvad små 10 indlæg siden, da jeg første gang spurgte dig om du kunne pege på noget der var faktuelt forkert.
Jeg skrev allerede i #70, at du kunne lave en genvej på skrivebordet. At du ikke læser hvad du svarer på er ikke min fejl.
Hubert (81) skrev:Der er ingen grund til forandring når det ikke er til det bedre.
Ikke til det bedre for hvem? Dig personligt, eller størstedelen af brugerskaren?
Hint: de fleste brugere vil aldrig komme til at åbne netværksegenskaberne.
Hubert (81) skrev:
Nu skal jeg så have en genvej for hurtigt ændringer?
Du skal ikke, men hvis det er en funktion du bruger tit, så kan du.
Hubert (81) skrev:
Der er sikkert et hav af måder man kan tilpasse win7 så det bliver bedre. Jeg har ikke brugt det i meget mere end et par måneder. Men som udgangspunkt er det ikke meget man kan tilpasse. Tilføj en genvej på skrivebordet er sgu da ikke en tilpasning. Det er et tilbage skridt...
Igen. Ikke et tilbageskridt for den almindelige bruger.
Men du mener åbenbart at enhver tænkelig funktion, skal være tilgængelig direkte i "roden" af startmenuen? Uanset hvor sjældent den måtte blive brugt? Mægtigt brugbart.
Lyder meget Linux-nørd agtigt..... Lad os endelig tabe den almindelige bruger på gulvet, for vi skal kunne tweake-tweake-tweake.
XorpiZ (84) skrev:Kontekst:
"Hvis man som jeg til tider roder lidt med noget ekstra netværksudstyr kan det være ganske praktisk at have en let og hurtig adgang til interfacet. Det havde jeg i xp men det er nu long gone i win7. Igen leflen for laveste fællesnævner."
Det ændrer absolut intet.
Dine forsøg på at tage ting ud af kontekst er ret dårlige. Jeg skal gerne gentage forklaringen så kan det da være at du læser det denne gang...
Så ville du kunne se at det jeg skriver om er muligheden for at nå properties med et højreklik på interfacet i taskbaren.
Jeg skrev allerede i #70, at du kunne lave en genvej på skrivebordet. At du ikke læser hvad du svarer på er ikke min fejl.
Jeg læser hvad jeg svarer på. Alt andet ville være fjollet, det gør det meget lettere at have en fornuftig debat hvis man ved hvad man svarer på.
Hvad er det der flytter sig?Hubert (68) skrev:Klart hvis man brugte startmenuen meget så er den i win7 overlegen. Jeg brugte den selv meget sjællent. Jeg havde de ting jeg oftest brugte i min taskbar som "pinned" apps. Når jeg gør det med mine applikationer nu flytter de alt efter om der er noget åbent eller ej. Skridt tilbage i min verden.
Jeg pinner også de programmer jeg bruger, men kun dem jeg bruger dagligt da jeg ikke gider have 20 ikoner i min startlinje :)
Tjo det var den nu nok.. Jeg kan ikke forklare hvorfor MS ikke giver mulighed for det, jeg kan kun give gæt. Og mit gæt er at de vil af med alt det gamle fis.Hubert (68) skrev:Var den ikke lidt tynd? Det er næppe i win2k halløjet der er størst chance for at finde fejl. Det har trodsalt en del flere år på bagen end metro og må siges at være væsentlig bedre testet.
Iøvrigt tror jeg nu nok at de sørger for at få fjenet noget legacy når det passer ind i planerne. De har så vidt jeg ved fjernet noget hvergang siden vista.
Ja okay hvis det er tit man skal derind kan jeg godt se problemet.Hubert (68) skrev:Hvis man som jeg til tider roder lidt med noget ekstra netværksudstyr kan det være ganske praktisk at have en let og hurtig adgang til interfacet. Det havde jeg i xp men det er nu long gone i win7. Igen leflen for laveste fællesnævner.
Jeg mener at jeg lavede en genvej til "Status" vinduet for en lan forbindelse hos en kunde, men det var vist en del af en større opgave så jeg kan ikke finde beskrivelsen nu :(
Det var lidt hen af den her løsning: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w...
Om man så kan lave genvejen helt ind til TCP/IP indstillingerne ved jeg ikke..
Hubert (86) skrev:Dine forsøg på at tage ting ud af kontekst er ret dårlige. Jeg skal gerne gentage forklaringen så kan det da være at du læser det denne gang...
Jeg kopierede et helt afsnit af dit indlæg - det må være rigeligt med kontekst.
At du desperat forsøger at snakke udenom må stå for egen regning.
PinHigh (85) skrev:Ikke til det bedre for hvem? Dig personligt, eller størstedelen af brugerskaren?
Hint: de fleste brugere vil aldrig komme til at åbne netværksegenskaberne.
Var det til gene for nogen at man kunne højreklikke på interfacet i taskbaren. Mind you at interfacet først blev synligt i det øjeblik man selv valgte at gøre det synligt.
Det giver for mig mindre mening at man nu kan nå de indstillinger via startmenuen på en hurtigere måde end før når det ikke er noget den almindelige bruger komemr til at benytte alligevel...
Du skal ikke, men hvis det er en funktion du bruger tit, så kan du.
Ja man kan mange ting. Også mange ting jeg ikke kender til endnu i win7.
Igen. Ikke et tilbageskridt for den almindelige bruger.
Men du mener åbenbart at enhver tænkelig funktion, skal være tilgængelig direkte i "roden" af startmenuen? Uanset hvor sjældent den måtte blive brugt? Mægtigt brugbart.
Så alt skal designes efter den almindelige bruger? Hvis ja kan du vel næppe undre dig over min kommentar omkring leflen for laveste fællesnævner. Der er øvrigt intet negativ mening med laveste fællesnævner. Der er blot tale om ikke så avancerede bruger.
Hvordan dælen er du kommet fremtil at jeg vil have det i start menuen? Jeg taler for at det skulle være som det var i xp. Det er først i win7 det er kommet i start menuen.
Lyder meget Linux-nørd agtigt..... Lad os endelig tabe den almindelige bruger på gulvet, for vi skal kunne tweake-tweake-tweake.
Jeg tror vi taler helt forbi hinanden her. Jeg er ikke interresseret i at lave det sværre for den nye bruger. Det er bestemt ikke min ide at man skal gå i start nu for at ændre ip settings på en hurtig måde.
Magten (87) skrev:Hvad er det der flytter sig?
Jeg pinner også de programmer jeg bruger, men kun dem jeg bruger dagligt da jeg ikke gider have 20 ikoner i min startlinje :)
[/quote
Hvis jeg åbner min mal klient som er det program der kommer som nummer 2 efter "start" knappen flytter de iconer der kommer efterfølgende sig længere til højre fordi programmet bliver åbnet på samme plads i taskbaren. Giver det mening?
[quote)]Tjo det var den nu nok.. Jeg kan ikke forklare hvorfor MS ikke giver mulighed for det, jeg kan kun give gæt. Og mit gæt er at de vil af med alt det gamle fis.
Og det er selvfølgelig deres valg. Så må vi andre jo så bare leve med de valg eller foretage et andet valg selv.
Ja okay hvis det er tit man skal derind kan jeg godt se problemet.
Jeg mener at jeg lavede en genvej til "Status" vinduet for en lan forbindelse hos en kunde, men det var vist en del af en større opgave så jeg kan ikke finde beskrivelsen nu :(
Det var lidt hen af den her løsning: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w...
Om man så kan lave genvejen helt ind til TCP/IP indstillingerne ved jeg ikke..
Man kunne ikke komme længere end til properties i XP. Men det er nu også mere princippet i at det er et tilbage skridt i forhold til før sådan som det er nu i win7. Man har lige valgt at gøre det mere bøvlet at være en smule mere avanceret bruger end gennemsnittet på nogle om råder ihvertfald... :)
XorpiZ (88) skrev:Jeg kopierede et helt afsnit af dit indlæg - det må være rigeligt med kontekst.
At du desperat forsøger at snakke udenom må stå for egen regning.
Og du læste det så ikke igen. Eller er problemet at du ikke forstår hvad jeg har skrevet. Det er bestemt muligt at det er formuleret på en kringlet måde.
Uhm ikke lige umiddelbart.Hubert (90) skrev:Hvis jeg åbner min mal klient som er det program der kommer som nummer 2 efter "start" knappen flytter de iconer der kommer efterfølgende sig længere til højre fordi programmet bliver åbnet på samme plads i taskbaren. Giver det mening?
De programmer jeg har pinned i taskbaren lægger sig på samme plads som det pinned ikon, så der er ikke noget der rykker sig.
Eksempel: http://i48.tinypic.com/29db6rk.png
Helt enig, jeg savner også lidt den gamle måde at gøre det på, men det er mest fordi det er så besværligt at forklare andre det over telefonen :PHubert (90) skrev:Man kunne ikke komme længere end til properties i XP. Men det er nu også mere princippet i at det er et tilbage skridt i forhold til før sådan som det er nu i win7. Man har lige valgt at gøre det mere bøvlet at være en smule mere avanceret bruger end gennemsnittet på nogle om råder ihvertfald... :)
Magten (92) skrev:Uhm ikke lige umiddelbart.
De programmer jeg har pinned i taskbaren lægger sig på samme plads som det pinned ikon, så der er ikke noget der rykker sig.
Eksempel: http://i48.tinypic.com/29db6rk.png
Sådan ser min ikke ud. Jeg har så også væsentlig større iconer end det. Problemet er at jeg hader når de bliver combined. Og slår man det fra vil den absolut køre med labels og så oplever man det jeg bøvler lidt med.
Helt enig, jeg savner også lidt den gamle måde at gøre det på, men det er mest fordi det er så besværligt at forklare andre det over telefonen :P
XorpiZ havde et godt hint til hvordan det kunne gøres lettere end den måde jeg tog med mig fra xp.
Hubert (89) skrev:
Var det til gene for nogen at man kunne højreklikke på interfacet i taskbaren.
Shit man glemmer hurtigt. Måtte lige ind og tjekke. ;-)
Det kan man så stadigvæk. Dog skal der bruges ÉT ekstra klik i forhold til XP.
Hubert (89) skrev:
Mind you at interfacet først blev synligt i det øjeblik man selv valgte at gøre det synligt.
Skulle man det? PIS, jeg er blevet glemsom. ;-)
Men så er det vel ikke meget værre at lige lave en genvej. Og en genvej du så kan smide på skrivebordet, under startknappen, eller pinne den fast.
Hubert (89) skrev:
Det giver for mig mindre mening at man nu kan nå de indstillinger via startmenuen på en hurtigere måde end før når det ikke er noget den almindelige bruger komemr til at benytte alligevel...
Det kan man selvfølgelig mene, men hvem er det bedst at hjælpe? De hjælpeløse, eller os der nok skal klare den alligevel?
Og hånden på hjertet. Hvor stor en procentde,l tror du der har behov for tit og ofte at rette netværksopsætningen, så tit som du? Mit bud er langt under 1%. Og skal de så værre retningsgivende for resten?
Hvis det er det du mener med "laveste fællesnævner", så har du givetvis ret. Window er tænkt som et værktøj i dagligdagen for brugeren, og ikke et legetøj for nørden.
Det er så muligt du ikke er målgruppen, det gør bare ikke værktøjet ringere, men dit valg forkert.
Hubert (89) skrev:
Ja man kan mange ting. Også mange ting jeg ikke kender til endnu i win7.
Jeg kan sikkert også lære en del endnu.
Det tog f.eks. en evighed for mig at finde "Vis Skrivebord" knappen. Og det finder jeg faktisk meget værre, da det viser mangel på intuitet.
Hubert (89) skrev:
Så alt skal designes efter den almindelige bruger? Hvis ja kan du vel næppe undre dig over min kommentar omkring leflen for laveste fællesnævner.
Selvfølgelig skal det det. Det er dem der har behovet. Og som allerede før skrevet, så skal vi andre nok klare den..... Vi er på ingen måde udelukket fra at pille hvis vi har lyst og behov.
Hubert (89) skrev:
Der er øvrigt intet negativ mening med laveste fællesnævner. Der er blot tale om ikke så avancerede bruger.
Selvfølgelig er det negativt, i den sammenhæng du har brugt ordvalget gentagne gange. Jeg, og mange andre tror jeg, har ihvertfald opfatter det sådan. ;-)
PinHigh (94) skrev:
Shit man glemmer hurtigt. Måtte lige ind og tjekke. ;-)
Det kan man så stadigvæk. Dog skal der bruges ÉT ekstra klik i forhold til XP.
Det er ikke mængden af klik. De ændret noget der fungerede ret godt til noget andet. Måske for at hjælpe simple brugere jeg ved det ikke men jeg kan ikke se hvorfor den mulighed skulle fjernes fra os andre.
Skulle man det? PIS, jeg er blevet glemsom. ;-)
Men så er det vel ikke meget værre at lige lave en genvej. Og en genvej du så kan smide på skrivebordet, under startknappen, eller pinne den fast.
Hvis jeg var den eneste der brugte computeren kunne jeg sagtens lave en genvej men det er jeg bare ikke. Der er nogle nysgerrige fingrer på tastaturet og musen til tider.
Det kan man selvfølgelig mene, men hvem er det bedst at hjælpe? De hjælpeløse, eller os der nok skal klare den alligevel?
Jeg har ikke talt om at det ikke var til at klare. Jeg har blot givet udtryk for at det er et tegn på a man lefler for laveste fællesnævner på bekostning af mere avancerede brugere.
For mig at se har man nu blot gjort det lettere for de hjælpeløse brugere a komme ind i instillingerne med den ny menu.
Og hånden på hjertet. Hvor stor en procentde,l tror du der har behov for tit og ofte at rette netværksopsætningen, så tit som du? Mit bud er langt under 1%. Og skal de så værre retningsgivende for resten?
Hvis det er det du mener med "laveste fællesnævner", så har du givetvis ret. Window er tænkt som et værktøj i dagligdagen for brugeren, og ikke et legetøj for nørden.
Det er så muligt du ikke er målgruppen, det gør bare ikke værktøjet ringere, men dit valg forkert.
Det jeg mener med laveste fællesnævner er dem du kaldte for de hjælpeløse tidligere. De havde bestemt ikke haft det sværre ved at køre win7 bare fordi jeg havde samme muligheder for hurtig tilgang til interfaces som jeg havde i winxp. De fleste vidste sikkert ikke engang at det vr muligt
Jeg kan sikkert også lære en del endnu.
Det tog f.eks. en evighed for mig at finde "Vis Skrivebord" knappen. Og det finder jeg faktisk meget værre, da det viser mangel på intuitet.
Den fandt jeg i går. Satans knap. Det er en af de ting jeg normalt fjerner som det første men på plus siden er der ikke så stor chance for at jeg rammer den her ved et uheld som der var på xp.
Selvfølgelig skal det det. Det er dem der har behovet. Og som allerede før skrevet, så skal vi andre nok klare den..... Vi er på ingen måde udelukket fra at pille hvis vi har lyst og behov.
Det er også fint nok at der bliver taget hensyn til laveste fællesnævner men skal det absolut være på bekostning af mere avancerede bruger?
Selvfølgelig er det negativt, i den sammenhæng du har brugt ordvalget gentagne gange. Jeg, og mange andre tror jeg, har ihvertfald opfatter det sådan. ;-)
Det er ikke ment negativt. Jeg ser din betegnelse "hjælpeløse brugere" som værende værre...
Hubert (95) skrev:Det er ikke mængden af klik. De ændret noget der fungerede ret godt til noget andet. Måske for at hjælpe simple brugere jeg ved det ikke men jeg kan ikke se hvorfor den mulighed skulle fjernes fra os andre.
Den er da ikke fjernet. Du skal blot bruge ét ekstra klik, ved at gå i 'Netværks- og delingscenter' og så der vælge 'Rediger indstillinger for netværkskort'. Så funktionaliteten er der stadigvæk, om end ét klik mere besværligt.
Hubert (95) skrev:
Hvis jeg var den eneste der brugte computeren kunne jeg sagtens lave en genvej men det er jeg bare ikke. Der er nogle nysgerrige fingrer på tastaturet og musen til tider.
Ja, det er jo et problem der er op til dig at løse. Det er vist ikke et OS problem du har dig der. ;-)
Hubert (95) skrev:
For mig at se har man nu blot gjort det lettere for de hjælpeløse brugere a komme ind i instillingerne med den ny menu.
Bingo. ;-)
Hubert (95) skrev:
Det jeg mener med laveste fællesnævner er dem du kaldte for de hjælpeløse tidligere. De havde bestemt ikke haft det sværre ved at køre win7 bare fordi jeg havde samme muligheder for hurtig tilgang til interfaces som jeg havde i winxp. De fleste vidste sikkert ikke engang at det vr muligt
Du mener ikke det giver bedst mening at brugerfladen er ens, uanset hvordan man tilgår den?
Hubert (95) skrev:
Den fandt jeg i går. Satans knap. Det er en af de ting jeg normalt fjerner som det første men på plus siden er der ikke så stor chance for at jeg rammer den her ved et uheld som der var på xp.
Du er så ikke vant til at arbejde med +20 vinduer eller bedre til at bruge short-cuts end jeg.
Men hvorom alt er, så er det dårlig stil at "gemme" en funktion på den måde.
Hubert (95) skrev:
Det er også fint nok at der bliver taget hensyn til laveste fællesnævner men skal det absolut være på bekostning af mere avancerede bruger?
Det mener jeg så heller ikke det er. Hvis noget er gjort umuligt, så ja, men så længe vi kan omgå det, så er det helt fint med mig. Måske vi omgåes forskellige brugergrupper og derfor har forskellig opfattelse.
PinHigh (96) skrev:
Den er da ikke fjernet. Du skal blot bruge ét ekstra klik, ved at gå i 'Netværks- og delingscenter' og så der vælge 'Rediger indstillinger for netværkskort'. Så funktionaliteten er der stadigvæk, om end ét klik mere besværligt.
og det er netop det der er humlem. Ikke det ekstra klik men at det absolut skal være mere besværligt. Der sidder nogle meget dygtige folk hos Microsoft så jeg tror simpelthen ikke på at de ikke har kunne lave det anderledes.
Ja, det er jo et problem der er op til dig at løse. Det er vist ikke et OS problem du har dig der. ;-)
Ja det er jeg klar over. Men som langt de fleste andre med børn i huset er der nogle ting man må gå på kompromis med. At jeg så skal slås med OS'et over i hjælper ikke just på det hele :)
Hubert (95) skrev:
Bingo. ;-)
Og det såmænd også fint nok men hvorfor fjerne mulighederne som man jo har kunne bruge siden win2k?
Hubert (95) skrev:
Du mener ikke det giver bedst mening at brugerfladen er ens, uanset hvordan man tilgår den?
Uanset hvilken vej jeg bruger for at komme ind til mine interfaces så ender jeg i det samme layout. Et layout der der ligner det fra xp utroligt meget. Det jeg gerne vil have tilbage ville blot være endnu en vej indtil det samme sted.
Hubert (95) skrev:
Du er så ikke vant til at arbejde med +20 vinduer eller bedre til at bruge short-cuts end jeg.
Men hvorom alt er, så er det dårlig stil at "gemme" en funktion på den måde..
Jeg har sjælent mere end 10 vinduer åbne men når jeg har og jeg så skal finde noge på desktoppen har jeg typisk brugt windows tasten + m. Den gør det samme.
Det mener jeg så heller ikke det er. Hvis noget er gjort umuligt, så ja, men så længe vi kan omgå det, så er det helt fint med mig. Måske vi omgåes forskellige brugergrupper og derfor har forskellig opfattelse.
Det kan nåes ja men det er bare blevet lidt mere besværligt til ingen verdens nytte. Det er blevet lettere for hr og fru frikadelle men hvad fanden skal de bruge det til? De smider et kabel i routeren og får en dhcp tildelt ip og så går de ellers på nettet. Vi andre der morer os med at lave firewalls på dedikeret hw og måske et lille hygge vlan til tider kunne godt finde ud af at bruge den "gamle" måde.
Hubert (97) skrev:Det kan nåes ja men det er bare blevet lidt mere besværligt til ingen verdens nytte. Det er blevet lettere for hr og fru frikadelle men hvad fanden skal de bruge det til? De smider et kabel i routeren og får en dhcp tildelt ip og så går de ellers på nettet. Vi andre der morer os med at lave firewalls på dedikeret hw og måske et lille hygge vlan til tider kunne godt finde ud af at bruge den "gamle" måde.
Men når de skal hjælpes over telefonen, så er det eddermukkemanemig rart, at de ser det man forventer at de ser. Uanset hvilken vej de er gået ind.....
Nå, men det er nok bare mig, der har svært ved at sætte mig ind i, hvordan man kan opfatte ét ekstra museklik, som så stort et problem.
Men igen. selv brugte jeg lang tid på at irritere mig over, at de valgt at omdøbe 'Tilføj og fjern programmer' til 'Programmer og funktioner'. Cirka lige så tosset, at se dét som et altoverskyggende problem.....
PinHigh (98) skrev:Nå, men det er nok bare mig, der har svært ved at sætte mig ind i, hvordan man kan opfatte ét ekstra museklik, som så stort et problem.
Du er absolut ikke den eneste.
Hvis det største problem med et OS er, at man skal bruge ét klik mere (forudsat man ikke laver genveje eller andre smarte ting), så ser det sgu ikke helt skidt ud.
PinHigh (98) skrev:Men når de skal hjælpes over telefonen, så er det eddermukkemanemig rart, at de ser det man forventer at de ser. Uanset hvilken vej de er gået ind.....
Som tidligere nævnt så ender man samme sted uanset hvilken vej man går ind. Modsat winxp hvor man endte direkte i properties for det valgte interface hvis jeg ikke husker helt forkert.
Nå, men det er nok bare mig, der har svært ved at sætte mig ind i, hvordan man kan opfatte ét ekstra museklik, som så stort et problem.
Det er som tidligere nævnt ikke det ene museklik men princippet i at man vælger at fjerne muligheder for avancerede brugere alt imens man åbner op for at gøre det lettere for hr og fru frikadelle.
Men igen. selv brugte jeg lang tid på at irritere mig over, at de valgt at omdøbe 'Tilføj og fjern programmer' til 'Programmer og funktioner'. Cirka lige så tosset, at se dét som et altoverskyggende problem.....
Tja det kan jo diskuteres hvorvidt det nye navn er mere passende. Men de er som sådan ikke samlignlige. I dit eksempel har de ikke fjernet noget men blot omdøbt det. I mit eksempel har de fjernet noget uden hvad der ligner nogen særlig grund.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund