mboost-dp1
Microsoft
Licensreglerne er knap ændret i.fh.t. XP; grundliggende skal hardware-entusiaster gøre det samme som før når og hvis vi skal genaktivere. Måske skal vi gøre det færre gange, da Vista skulle være mere 'tolerant' overfor 'udbytning' af hardware.
Jeg ville ønske at Microsoft udvidede deres EULA til at omfatte én valgfri maskine pr. licens, der inkluderede overflytninger (med sletning af den gamle kopi) til en ny maskine. Men til mit brug er den nuværende situation 'acceptabel, ikke optimal'.
PS.
Før folk brokker sig over myterne, kunne det være en god ide at læse artiklen ved linket fra #52 ordentligt igennem. Nej, Windows Vista skal ikke genaktiveres hvis man skifter et cd-drev eller et grafikkort.
Jeg ville ønske at Microsoft udvidede deres EULA til at omfatte én valgfri maskine pr. licens, der inkluderede overflytninger (med sletning af den gamle kopi) til en ny maskine. Men til mit brug er den nuværende situation 'acceptabel, ikke optimal'.
PS.
Før folk brokker sig over myterne, kunne det være en god ide at læse artiklen ved linket fra #52 ordentligt igennem. Nej, Windows Vista skal ikke genaktiveres hvis man skifter et cd-drev eller et grafikkort.
Nu skal vi jo ikke glemme, som nogen allerede har nænvt, at Vista's EULA næppe kan kræves overholdt jævnfør dansk lovgivning. Hvis du køber et "hyldeprodukt" som Vista Retail, så ejer du retten til at bruge det produkt til dets formål - at køre det som styresystem på en computer. Licensbetingelserne kan ikke mindske din ret til at køre den på en computer efter eget valg, slet ikke da man normalt ikke kan læse EULA'en før man har åbnet retailæsken (at man selv kan finde EULA'en på nettet andetsteds tæller ikke).
Selv hvis man kunne læse EULA uden på pakken, så ville disse vilkår blive anset for at være for urimelige til, at de kan anses for at være gyldige jænvfør dansk lov, og de behøves således ikke overholdes. Læs evt. følgende link:
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-129.html
Selv hvis man kunne læse EULA uden på pakken, så ville disse vilkår blive anset for at være for urimelige til, at de kan anses for at være gyldige jænvfør dansk lov, og de behøves således ikke overholdes. Læs evt. følgende link:
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-129.html
#54: Jeg har før oplevet at skulle genaktivere XP blot forbi jeg satte en ekstra ramklods i min maskine, så man må håbe at det ikke kan lade sig gøre med Vista. Jeg kan godt se meningen med at man giver point efter hvilken hardware der er blevet udskiftet, men det er samtidigt også enormt upraktisk hvis man skal reaktivere, blot fordi man som tekniker fejlfinder på en defekt PC.
#53
Hehe ok.. "Hvilket der naturligvis ikke er" det bedste argument ever her på NEWZ...
Hvis nu nu læser posten kan du se at har mere eller mindre antyder at man ikke skal betale, flere andre folk antyder også at dette gør pirateri iorden...
Læs: MS er ikke et stort ondt firma der spiser børn og "ruller" gamle damer... Og de ved godt at hvis dette bliver et urimeligt problem for de europæiske forbrugere så vælter det ind med dagsbøder... Det eneste jeg vil forlange er at man har tilpads lange kontortider at ringe ind i, året rundt, så kan jeg fint ringe ind får jeg skifter hardware ud...
Det ville jo forudsætte, at der var noget forkert i det i første omgang. Hvilket der naturligvis ikke er.
Hehe ok.. "Hvilket der naturligvis ikke er" det bedste argument ever her på NEWZ...
Kan ihvertfald ikke se det forkerte i, hvis folk med købte versioner, cracker de tekniske begrænsninger væk. Og skider på de værste ting i EULA'en. Det vigtigste må være, at de betaler.
Hvis nu nu læser posten kan du se at har mere eller mindre antyder at man ikke skal betale, flere andre folk antyder også at dette gør pirateri iorden...
Ja i det omfang Microsoft, vil godtage det. Hvilket er svært, at se nogen garantier for. (Læs: gråzoner.)
Læs: MS er ikke et stort ondt firma der spiser børn og "ruller" gamle damer... Og de ved godt at hvis dette bliver et urimeligt problem for de europæiske forbrugere så vælter det ind med dagsbøder... Det eneste jeg vil forlange er at man har tilpads lange kontortider at ringe ind i, året rundt, så kan jeg fint ringe ind får jeg skifter hardware ud...
in any case. det er jo intet problem at installere samme version af xp på 2 computere. og hvis man på et tidspunkt bliver nød til at ringe til microsoft efter en aktiveringskode, så er det jo hellerikke verdens skarpeste mennesker der sidder i den type hotline.
Så lidt social engeneering er ikke nogen svær sag.
Så lidt social engeneering er ikke nogen svær sag.
Med mindre det er en 24/7/365 linie, så gider jeg ikke fandme ikke at betale for en lovlig kopi og så side og vente. De fleste gange jeg skifter hardware, er sq midt om natten, og jeg gider da ikke at side og glo på en ubrugbar computer til tidligt på morgenen. Og hvad hvis man for nyt hardware i julegave. Så kan man ikke tage det i brug fordi linien er lukket mellem jul og nytår?
Jeg kan seriøst ikke se deres undskyldning for at vi skal generes på den måde. For det hjælper i det store hele ikke en skid med det aktiverings-haløj. Dem som bruger en piratkopi, har alligevel en cracket version af det aktivering. Så hvad er formålet.
Jeg kan seriøst ikke se deres undskyldning for at vi skal generes på den måde. For det hjælper i det store hele ikke en skid med det aktiverings-haløj. Dem som bruger en piratkopi, har alligevel en cracket version af det aktivering. Så hvad er formålet.
#59 Alien
Det var en holdning, ikke ment som et argument.
Jeg kan ikke se noget forkert i at omgå begrænsninger, hvad end de er juridiske eller tekniske. Omvendt finder jeg det rimeligt nok, at støtte de ting man bruger. Det gør jeg selv.
Men jeg tager afstand fra pirateri. Der er ikke noget der er værre, end folk som plyndre, myrder og voldtager på de åbne have.
Microsoft og deres vilkår er ikke værre, end andre softwarehuse som laver ufrit software. Derfor er min kritik, generelt omkring den slags begrænsninger på software.
#60
Hvis du har 10 identiske maskiner, kan du jo sagtens have XP på dem alle. Installeres og aktiveres på den første, og klones til de andre maskiner.. ;)
Hehe ok.. "Hvilket der naturligvis ikke er" det bedste argument ever her på NEWZ...
Det var en holdning, ikke ment som et argument.
Hvis nu nu læser posten kan du se at har mere eller mindre antyder at man ikke skal betale, flere andre folk antyder også at dette gør pirateri iorden...
Jeg kan ikke se noget forkert i at omgå begrænsninger, hvad end de er juridiske eller tekniske. Omvendt finder jeg det rimeligt nok, at støtte de ting man bruger. Det gør jeg selv.
Men jeg tager afstand fra pirateri. Der er ikke noget der er værre, end folk som plyndre, myrder og voldtager på de åbne have.
Læs: MS er ikke et stort ondt firma der spiser børn og "ruller" gamle damer... Og de ved godt at hvis dette bliver et urimeligt problem for de europæiske forbrugere så vælter det ind med dagsbøder... Det eneste jeg vil forlange er at man har tilpads lange kontortider at ringe ind i, året rundt, så kan jeg fint ringe ind får jeg skifter hardware ud...
Microsoft og deres vilkår er ikke værre, end andre softwarehuse som laver ufrit software. Derfor er min kritik, generelt omkring den slags begrænsninger på software.
#60
Hvis du har 10 identiske maskiner, kan du jo sagtens have XP på dem alle. Installeres og aktiveres på den første, og klones til de andre maskiner.. ;)
#53: Tak for linket, det lader jo til at der egentlig ikke er nogen nyhed når alt kommer til alt.
Dog havde jeg gerne set at de havde tilgodeset entusiaster lidt mere, tror jeg har ringet til MS 5 gange for at aktivere min XP'er og omend det sagtens kunne være værrer så er det stadig rimelig besværligt sammenlignet med online-aktivering.
Dog havde jeg gerne set at de havde tilgodeset entusiaster lidt mere, tror jeg har ringet til MS 5 gange for at aktivere min XP'er og omend det sagtens kunne være værrer så er det stadig rimelig besværligt sammenlignet med online-aktivering.
Har ikke lige nærlæst alle artikler i tråden, men har M$ spekuleret over de stakler der får købt en "mandagsmaskine" og får skiftet div. hardware i forbindelse med garantireps??
Er en ny Vista licens inkluderet i garantien på maskinen fremover???
Er en ny Vista licens inkluderet i garantien på maskinen fremover???
#64
Done.. ;)
Nej det behøver jeg desværre ikke... ;)
Hvis vi kigger på artiklen, så har den afkræftet en lille del af min kritik. Og nogen dele af min kritik, er blevet yderligere styrket.. ;P
#65
Nej det har de ikke overvejet. Kender en som var ude for det. Da han havde installeret og aktiveret tilskrækketligt mange gange, så ville de ikke hjælpe ham mere. Nu har han en CDR Edition istedet. Det må de jo selv om... ;)
Læs nu Paul Thurrot's artikel.
Done.. ;)
Formoder dog at du bare prøver at sprede lidt FUD, men det må du jo også kende alt til efterhånden ;)
Nej det behøver jeg desværre ikke... ;)
Hvis vi kigger på artiklen, så har den afkræftet en lille del af min kritik. Og nogen dele af min kritik, er blevet yderligere styrket.. ;P
#65
Nej det har de ikke overvejet. Kender en som var ude for det. Da han havde installeret og aktiveret tilskrækketligt mange gange, så ville de ikke hjælpe ham mere. Nu har han en CDR Edition istedet. Det må de jo selv om... ;)
Jeg kan ikke se hvorfor microsoft ikke kan bruge en HW dongle ... som der så indeholder rettigheder/licenser for alle deres produkter ... office og windows etc.
Derved kun ét stykke hardware, og så er det lige meget hvor man installerer software fra ...internet eller cd-r
Derved kun ét stykke hardware, og så er det lige meget hvor man installerer software fra ...internet eller cd-r
#67
Det kan være, at det er for dyrt og/eller besværligt - ikke mindst for kunden.
Og en hardware-dongle er ikke nødvendigvis altid mirakelløsningen. Hvis de ikke implementerer det godt nok, bliver det lige så let at cracke som før, så der skal investeres en del kræfter i det.
Men dette er bare ren og skær spekulation fra min side. Jeg tror også at hardware-dongle kunne være vejen frem for Microsoft.
Det kan være, at det er for dyrt og/eller besværligt - ikke mindst for kunden.
Og en hardware-dongle er ikke nødvendigvis altid mirakelløsningen. Hvis de ikke implementerer det godt nok, bliver det lige så let at cracke som før, så der skal investeres en del kræfter i det.
Men dette er bare ren og skær spekulation fra min side. Jeg tror også at hardware-dongle kunne være vejen frem for Microsoft.
#67,
Hvordan skulle enHW dongle interface med computeren, usb port.. ? tja, personligt ville jeg være ret træt af at skulle huske en usb dongle når jeg render rundt med min laptop, for slet ikke at snakke om det ikke er alle der enabler deres usb port (nogle folk er paranoide). Og de kan ikke lave det som et indstikskort, da det så ikke virker i bærbare. Bluetooth eller lign er heller ikke en holdbar løsning da det ikke er alle bærbare og stationærer der suportere det..
Så de skal lave en løsning der virker på bærbare, og ikke er udsat for stød, slag, når man flytter rundt på den.
For selv om man også skal passe på med mus og strøm stik, kræves de ikke for at laptoppen fungere.
Hvordan skulle enHW dongle interface med computeren, usb port.. ? tja, personligt ville jeg være ret træt af at skulle huske en usb dongle når jeg render rundt med min laptop, for slet ikke at snakke om det ikke er alle der enabler deres usb port (nogle folk er paranoide). Og de kan ikke lave det som et indstikskort, da det så ikke virker i bærbare. Bluetooth eller lign er heller ikke en holdbar løsning da det ikke er alle bærbare og stationærer der suportere det..
Så de skal lave en løsning der virker på bærbare, og ikke er udsat for stød, slag, når man flytter rundt på den.
For selv om man også skal passe på med mus og strøm stik, kræves de ikke for at laptoppen fungere.
#41
Min ven havde store problemmer med alle spil baseret på quake engine både 1, 2 og 3
#39
Du er da svært glad for det, jeg ser det som en friheds berøvelse.
Nogen burde lave en storstilet kampagne mod at opgradere til vista før det bliver gjort lidt mere kundefair(halvdårligt udtryk), hvis vi er rigtig mange som står sammen er vi stærke.
Tror at ved vista vil der komme en ny bølge af "teknologier" som der forsøges presses ned over hovedet på folk, og som samtidig bliver brugt til at tvinge folk til at opgradere.
Hvis jeg var velhavende jurist så var jeg gået igang med det:P
Synes at Microsoft generalt "presser" brugeren til for meget uden den almindelige bruger rigtig bliver klar over det.
Min ven havde store problemmer med alle spil baseret på quake engine både 1, 2 og 3
#39
Du er da svært glad for det, jeg ser det som en friheds berøvelse.
Nogen burde lave en storstilet kampagne mod at opgradere til vista før det bliver gjort lidt mere kundefair(halvdårligt udtryk), hvis vi er rigtig mange som står sammen er vi stærke.
Tror at ved vista vil der komme en ny bølge af "teknologier" som der forsøges presses ned over hovedet på folk, og som samtidig bliver brugt til at tvinge folk til at opgradere.
Hvis jeg var velhavende jurist så var jeg gået igang med det:P
Synes at Microsoft generalt "presser" brugeren til for meget uden den almindelige bruger rigtig bliver klar over det.
hmmm tjooo træls men det ændre intet i forhold til min oem licens. Jeg kunne da aldrig finde på at købe retail udgaven alligevel.
Forresten kan jeg oplyse at jeg nu er på 8 aktivering på ny hardware på min oem. (3 minutters opkald til et gratis nummer kl 3.15 om natten fiksede det sidste gang)
Forresten kan jeg oplyse at jeg nu er på 8 aktivering på ny hardware på min oem. (3 minutters opkald til et gratis nummer kl 3.15 om natten fiksede det sidste gang)
I burde læse denne her artikel.
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice...
Og plz, don't kill the messenger ;-)
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice...
Og plz, don't kill the messenger ;-)
#72
Omg, for en gangs skyld har thurrot vaeret lidt upartisk :D
Dog er hans konklusion lidt underlig.
"Det er okay at traede paa minoriteten, det gjorde vi jo alligevel i forvejen"..
Men det er da rart at faa udpenslet at Windows licensen ikke gaelder "pr ejer", men "per device" ..
Saa 1 Windows XP == 1 computer. Ny computer == ny windows. ( eller, den gaelder til 2 transfers vistnok ) :)
#Topic
Nogen som kender OS X' licensforhold i sammenligning?
Har de samme restriktioner eller er det "pr ejer" ? :)
Omg, for en gangs skyld har thurrot vaeret lidt upartisk :D
Dog er hans konklusion lidt underlig.
"Det er okay at traede paa minoriteten, det gjorde vi jo alligevel i forvejen"..
Men det er da rart at faa udpenslet at Windows licensen ikke gaelder "pr ejer", men "per device" ..
Saa 1 Windows XP == 1 computer. Ny computer == ny windows. ( eller, den gaelder til 2 transfers vistnok ) :)
#Topic
Nogen som kender OS X' licensforhold i sammenligning?
Har de samme restriktioner eller er det "pr ejer" ? :)
#73: Ja, jeg synes også der er lidt underligt at argumentere med; "sådan var det i forvejen, I vidste det bare ikke.". Hvis folk rent faktisk havde vidst, at det var sådan med XP havde der nok været sammen hysteri over XP licensen som der er nu med Vista licensen. Men igen, der er jo forskel på om man omtaler OEM licensen eller retail licensen.
Dog er jeg enig med Thurrot i, at det ville være dejligt, hvis éns Windows licens var pr. bruger i stedet for pr. device.
I øvrigt er der lidt guf til dem som bare har lyst til at sige f*ck Vista: http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_xp_a...
Dog er jeg enig med Thurrot i, at det ville være dejligt, hvis éns Windows licens var pr. bruger i stedet for pr. device.
I øvrigt er der lidt guf til dem som bare har lyst til at sige f*ck Vista: http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_xp_a...
#73: Som jeg læser konklusionen så siger han netop at han finder licensen unfair overfor visse minoriteter (primært enthusiaster) og han ville foretrække en personlig licens, men licensbetingelserne for Vista er ikke mere unfair end dem for Windows XP, hvilket jo er det rygterne går på i øjeblikket.
# 74
#topic:
Jeg er enig med PT at man kan få lignende funktionalitet ud af Windows XP sammenlignet med Vista; men efter at have kørt med Windows Vista RC1 i ca. 1½ måneds tid er Vista på et andet plan rent ydelsesmæssigt, hvis man vel og mærket har en nyere PC (læs: dualcore 64-bit CPU med moderne grafikkort og nok RAM)
Og det kræver mindre af brugeren at finde og udnytte de nye værktøjer.
Og man kan ikke komme uden om at DX10, der højst sandsynligt kommer til at ændre spillenes ydelse og understøttelse fremover, er Vista only (på godt og ondt).
Og ang. emnet; det kan ikke understreges nok, at EULA'en ikke er ændret betydeligt siden XP for entuasiaster. En større tolerance overfor udskiftning af hardware kan tværtimod komme os til gode.
# 58
Jeg er ikke i tvivl om at det kan ske med XP (selvom jeg ikke har været synderligt plaget af det trods stor udskiftning), men lad os nu se om Vista ikke er mere 'tilgivende' ang. hardware udskiftninger.
#topic:
Jeg er enig med PT at man kan få lignende funktionalitet ud af Windows XP sammenlignet med Vista; men efter at have kørt med Windows Vista RC1 i ca. 1½ måneds tid er Vista på et andet plan rent ydelsesmæssigt, hvis man vel og mærket har en nyere PC (læs: dualcore 64-bit CPU med moderne grafikkort og nok RAM)
Og det kræver mindre af brugeren at finde og udnytte de nye værktøjer.
Og man kan ikke komme uden om at DX10, der højst sandsynligt kommer til at ændre spillenes ydelse og understøttelse fremover, er Vista only (på godt og ondt).
Og ang. emnet; det kan ikke understreges nok, at EULA'en ikke er ændret betydeligt siden XP for entuasiaster. En større tolerance overfor udskiftning af hardware kan tværtimod komme os til gode.
# 58
Jeg er ikke i tvivl om at det kan ske med XP (selvom jeg ikke har været synderligt plaget af det trods stor udskiftning), men lad os nu se om Vista ikke er mere 'tilgivende' ang. hardware udskiftninger.
Mon ikke direktøren fra Ford har denne meddelelse til Bill, næste gang de ryger i totterne på hinanden.
"Ja Bill, hvis motoren på vores biler går i stykker 2 gange, så skal vores kunder ikke købe en ny bil"
"Ja Bill, hvis motoren på vores biler går i stykker 2 gange, så skal vores kunder ikke købe en ny bil"
#78
Og det er korrekt forstået af dig, jævnfør dansk lov.
Produktet kan ikke bindes til en bestemt fysisk maskine, ligemeget hvad EULA'en så siger. Det vil kræve en ændring af den danske købelov er jeg overbevist om.
Og det er korrekt forstået af dig, jævnfør dansk lov.
Produktet kan ikke bindes til en bestemt fysisk maskine, ligemeget hvad EULA'en så siger. Det vil kræve en ændring af den danske købelov er jeg overbevist om.
#80
Mjah, forskellen ligger i at det saa ikke er defineret om det kun maa vaere den maskine du foerst installere paa, eller alle andre fremtidige maskiner :)
Selvfoelgelig kun 1 af gangen.. :)
#81
OEM versioner er bundet til eet produkt.
Det er jeg ret sikker paa er tilladt i dansk lov..
Det maa vaere samme regler der goer sig gaeldende :)
Mjah, forskellen ligger i at det saa ikke er defineret om det kun maa vaere den maskine du foerst installere paa, eller alle andre fremtidige maskiner :)
Selvfoelgelig kun 1 af gangen.. :)
#81
OEM versioner er bundet til eet produkt.
Det er jeg ret sikker paa er tilladt i dansk lov..
Det maa vaere samme regler der goer sig gaeldende :)
#83 De fleste EULA´ har i hvert fald en del indhold, der i henhold til dansk lovgiving ikke goer sig gaeldende.
#83
Jeg tror du har ret mht. OEM. Der sælges computeren som en helhed, og ikke som hardware og software seperat, så der betragtes det som en del af det samlede produkt. Men retail-udgaver er noget helt andet - på det punkt tror jeg #81 har ret.
Men det viser jo også hvor tåbelig loven er på det punkt... Det er ikke ulovligt at købe et fysisk produkt og skille det af eller modificere det (f.eks. chipping af konsoller er lovligt). Men er det noget immateriel, så nej, fy, fy...
Jeg tror du har ret mht. OEM. Der sælges computeren som en helhed, og ikke som hardware og software seperat, så der betragtes det som en del af det samlede produkt. Men retail-udgaver er noget helt andet - på det punkt tror jeg #81 har ret.
Men det viser jo også hvor tåbelig loven er på det punkt... Det er ikke ulovligt at købe et fysisk produkt og skille det af eller modificere det (f.eks. chipping af konsoller er lovligt). Men er det noget immateriel, så nej, fy, fy...
Jeg kan lige kaste lidt lys over det med OEM versionen for det er nemlig noget jeg har haft undersøgt hos Microsoft.
Hvis du køber en Windows XP OEM licens så bindes Windows licensen til computerens bundkort. Så skal du skifte bundkortet så er det en ny Windows XP licens.
Med hensyn til om det så er gældende med Vista kan jeg ikke sige. Jeg har kun set licens betingelserne for retail versionen af Vista som i øvrigt kan findes på Microsofts hjemmeside.
PS: Lovgivningen er stadig hvad der gælder uanset hvad der måtte stå i en licens-betingelse. Det står faktisk også i licensen.
#78: Ang. netcafeer - det er klart det vile være et problem der, og jeg mener selvfølgelig også kun når der er tale om almindelige brugere. Heldigvis findes der forskellige licenser, og aftaler for forskellige mål-grupper, såsom Corp. Ed. til firmaer osv.
Hvis du køber en Windows XP OEM licens så bindes Windows licensen til computerens bundkort. Så skal du skifte bundkortet så er det en ny Windows XP licens.
Med hensyn til om det så er gældende med Vista kan jeg ikke sige. Jeg har kun set licens betingelserne for retail versionen af Vista som i øvrigt kan findes på Microsofts hjemmeside.
PS: Lovgivningen er stadig hvad der gælder uanset hvad der måtte stå i en licens-betingelse. Det står faktisk også i licensen.
#78: Ang. netcafeer - det er klart det vile være et problem der, og jeg mener selvfølgelig også kun når der er tale om almindelige brugere. Heldigvis findes der forskellige licenser, og aftaler for forskellige mål-grupper, såsom Corp. Ed. til firmaer osv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund