mboost-dp1
Microsoft
#1 de prøver at få retail restriktionerne ind under samme restriktioner som OEM licensen. OEM er sådan set allerede under denne restriktion.
jeg syntes efterhånden at de begynder at stramme den ret meget med den vista... jeg bryder mig ikke om den retning microsoft ser ud til at gå i.
jeg syntes efterhånden at de begynder at stramme den ret meget med den vista... jeg bryder mig ikke om den retning microsoft ser ud til at gå i.
Må nok indrømme jeg finder det her en smule tvilvsomt. Som selvbygger vil der i hvert fald gå et godt stykke tid før jeg investerer i Vista, alt efter hvor strikse de er med betegnelsen 'ny hardware'. Hvis det f.eks. betyder at jeg ikke kan skifte bundkort uden at det tæller som 'ny hardware' kan de godt stikke det et vist sted hen, og ifølge artiklen bærer det derhen ad.
gælder dette også ram og harddiske...? eller kun bundkort?
kunne nemlig godt finde på at skifte harddisk og ram på min bærbar engang i fremtiden, meeen nok ikk lige bundkortet...
kunne nemlig godt finde på at skifte harddisk og ram på min bærbar engang i fremtiden, meeen nok ikk lige bundkortet...
Helt enig #1... Fatter seriøst ikke hvad det her skal hjælpe på noget som helst! Og vil det også tælle hvis jeg f.eks. skifter grafikkort? RAM? Harddisk?
Hvis det er for at undgå piratkopiering, så lad det da bare være 20+ gange... Og kun gælde ved processorskift!
Den eneste konsekvens jeg kan se ved det her er, at folk bliver skidesure fordi de skal ud og kaste 2000 kroner efter et windows, som de allerede har købt en gang! De fleste der havde et fake WinXP havde nok alligevel besluttet sig for at købe Vista pga. MS's nye opdateringspolitik.
Hvis det er for at undgå piratkopiering, så lad det da bare være 20+ gange... Og kun gælde ved processorskift!
Den eneste konsekvens jeg kan se ved det her er, at folk bliver skidesure fordi de skal ud og kaste 2000 kroner efter et windows, som de allerede har købt en gang! De fleste der havde et fake WinXP havde nok alligevel besluttet sig for at købe Vista pga. MS's nye opdateringspolitik.
Jeg var en af dem som ville købe en licens til vista når den kommer, men skal helt klart have OEM udgaven sammen med en billig mus. :P For jeg skifter rimelig tit hardware. Så vil ikke kunne bruge retail versionen til noget og den eneste grund til m$ har gjordt det er beskytte mod pirat kopiering, men hvad skal det hjælpe, når pitaterne så bare skaffer oem udgaven som er helt ens. Er jo ikke ligefrem manualen man har brug for.
#5 jeg tror ikke dette tiltag er til for at få flere til at skifte fra ulovlige versioner til lovlige, men derimod for at presse flere penge ud af en forbruger. Hvis licensen var knyttet til personen og ikke computeren, kan man skifte maskinen helt ud et par gange efter behov... de vil over til at knytte den til computeren, da den jo nok udskiftes flere gange end brugeren.
det er da latterligt, nu er det da slet ikke nogen som helst som vil købe retail efterhånden. Det bliver da et mega tab for microsoft. latterligt
Men hvis man derimod vælger at sælge sin licens videre til anden person nulstilles licensen. Så kan man jo bare bytte sin licens med en anden og så er den skid slået.
Hvordan mon det bliver at administrere licenser i et firma-regi?!??
Jeg tror der kommer et twist til det her, da en al for besværlig tilgang til licenser iludhule deres kundegrundlag.
Hm - det kan være det er nu, man skal investere i et par Linux distro-firmaer, inden Vista rammer gaden, og selskaberne flygter skrigene over gaden og ind til de lidt mindre aggressive Linux-drenge.
Jeg tror der kommer et twist til det her, da en al for besværlig tilgang til licenser iludhule deres kundegrundlag.
Hm - det kan være det er nu, man skal investere i et par Linux distro-firmaer, inden Vista rammer gaden, og selskaberne flygter skrigene over gaden og ind til de lidt mindre aggressive Linux-drenge.
Umuligt at køre i VM, og umuligt at skifte hardware. Havde rent faktisk overvejet at købe en Vista for at have noget at spille på, men det kan de da stikke skråt op nu.
Det er for Nazi-agtigt at de skal styre hvornår JEG vælger at skifte MIN hardware ud.
Det er for Nazi-agtigt at de skal styre hvornår JEG vælger at skifte MIN hardware ud.
#14 tak for linket - det var meget sådan noget jeg havde regnet med.
Og naturligvis bliver firmaerne fodret med firma-licenser, sp de ikke skal ligge og ringe ind hver gang de installere en ny maskine.
Bare plat at Computerworld ikke undersøger tingene ordentligt - de burde lade BT & EB om sensations-pressen, og så koncentrere sig om de noget mere kedelig facts...IMO.
#15 & #17 læs linket fra #12
Og naturligvis bliver firmaerne fodret med firma-licenser, sp de ikke skal ligge og ringe ind hver gang de installere en ny maskine.
Bare plat at Computerworld ikke undersøger tingene ordentligt - de burde lade BT & EB om sensations-pressen, og så koncentrere sig om de noget mere kedelig facts...IMO.
#15 & #17 læs linket fra #12
#12 Fedt link.
Men siger Thurrot egentligt ikke, at det er rigtigt nok, at det er nogle møgregler, som licensen falder under. Det eneste han siger er vel, at det dybest set var det samme under XP, men at den har været tilpas uklar til at nogle har troet, at de kunne geninstallere en retail version frit, selvom licensen har været "per device". Det gør det for mit vedkommende svært at se, hvad fordelen helt konkret er ved at købe retail frem for OEM. :-S
Det er spørgsmålet om dette er nok til at gøre nogen sure nok til at ikke ville have Vista. Også når det bliver mainstream. Jeg tvivler lidt på det. Det er nemt at sige, at man ikke skifter fra Win 2000 til Win XP, men mon ikke de fleste herinde alligevel har gjort. Og sådan går det sikkert også med XP vs. Vista. MS er trods alt markedsføringsmæssigt ret smarte. Jeg tror, at det bliver svært undvære Vista, hvis man vil have adgang til det nyeste inden for spil, medieformater, osv.
Men siger Thurrot egentligt ikke, at det er rigtigt nok, at det er nogle møgregler, som licensen falder under. Det eneste han siger er vel, at det dybest set var det samme under XP, men at den har været tilpas uklar til at nogle har troet, at de kunne geninstallere en retail version frit, selvom licensen har været "per device". Det gør det for mit vedkommende svært at se, hvad fordelen helt konkret er ved at købe retail frem for OEM. :-S
Det er spørgsmålet om dette er nok til at gøre nogen sure nok til at ikke ville have Vista. Også når det bliver mainstream. Jeg tvivler lidt på det. Det er nemt at sige, at man ikke skifter fra Win 2000 til Win XP, men mon ikke de fleste herinde alligevel har gjort. Og sådan går det sikkert også med XP vs. Vista. MS er trods alt markedsføringsmæssigt ret smarte. Jeg tror, at det bliver svært undvære Vista, hvis man vil have adgang til det nyeste inden for spil, medieformater, osv.
#18, har set det, og det ser ikke godt ud. "En intern algoritme bestemmer hvornår du skal genaktivere". Okay, så jeg står og skal skifte min harddisk ud, og kommer i tanke om at jeg skiftede bundkortet for ½ år siden, fordi det brændte af (shit happens, ikke min fejl). Skal jeg så bare "satse" min Windows-licens, og krydse fingre?
"En lille minoritet skifter hardwaren ud" - og hvad så? Det er princippet om at DE skal bestemme over din frihed til at gøre med din hardware som du har lyst.
Og det er ikke et argument at sige at "sådan var det også i XP". Ja, men princippet dengang var ligeså forkert som det er i dag.
"En lille minoritet skifter hardwaren ud" - og hvad så? Det er princippet om at DE skal bestemme over din frihed til at gøre med din hardware som du har lyst.
Og det er ikke et argument at sige at "sådan var det også i XP". Ja, men princippet dengang var ligeså forkert som det er i dag.
#21:
I den situation du fremstiller, så skal du ringe ind til Microsoft kundeservice og forklare, hvad der er sket. Så får du en aktiveringskode - eller noget lignende. Du mister altså ikke din licens.
Det nytter ikke noget at læse de få citater af artiklen, som kan gøre dig pissed, og så undlade resten.
I den situation du fremstiller, så skal du ringe ind til Microsoft kundeservice og forklare, hvad der er sket. Så får du en aktiveringskode - eller noget lignende. Du mister altså ikke din licens.
When that happens, Windows will attempt to reactivate electronically. If that fails, the user will need to call and reactivate manually. This is the same under Vista as it was under XP, though again the algorithm has been updated to be less strict.
"This is a fairly rare thing," Boettcher said. "Edge cases can be accommodated through customer support, but it's a relatively small group: People who are building their own PCs; hard core enthusiasts." Long story short, you'll have to talk to a human being and explain what happened. Just as you have had to do with XP.
Det nytter ikke noget at læse de få citater af artiklen, som kan gøre dig pissed, og så undlade resten.
#21 de bestemmer ikke over din frihed til at skifte HW - de siger bare at når du har skiftet tilpas mange stumper ud, kan du blive bedt om at reaktivere din kode - og det gør du med et telefonopkald.
HcW: "....sådan var det også i XP..."
Ikke helt:
"When that happens, Windows will attempt to reactivate electronically. If that fails, the user will need to call and reactivate manually. This is the same under Vista as it was under XP, though again the algorithm has been updated to be less strict."
Så mindre restriktioner end XP - mod naturligvis et større RAM-forbrug. :-P
HcW: "....sådan var det også i XP..."
Ikke helt:
"When that happens, Windows will attempt to reactivate electronically. If that fails, the user will need to call and reactivate manually. This is the same under Vista as it was under XP, though again the algorithm has been updated to be less strict."
Så mindre restriktioner end XP - mod naturligvis et større RAM-forbrug. :-P
#22
Godt sagt...
Det er meget fair... Det bliver lidt besværlig når man skal skifte hardware, gider ikke skulle snakke med en klaphat, når jeg har skiftet hardware ud.. Men man kan jo godt skifte ofte, og man er jo ikke specielt bundet... Der er jo ikke rigtigt andre måder MS kan sikre deres produkt....
Godt sagt...
Det er meget fair... Det bliver lidt besværlig når man skal skifte hardware, gider ikke skulle snakke med en klaphat, når jeg har skiftet hardware ud.. Men man kan jo godt skifte ofte, og man er jo ikke specielt bundet... Der er jo ikke rigtigt andre måder MS kan sikre deres produkt....
Rart at se at pressen interesserer sig for det tiltag.
Men det glæder mig endnu mere, at der giver anledning til al den debat her og på CW. At folk i stadig større grad, stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt de overhovedet har ret til at blande sig i disse ting.
Det er dog en generel udvikling, som er bredere end kun Microsofts tricks. Og det er derfor, en generelt afstandstagen der er brug for.
Men desværre hører jeg den slags sætninger lidt for ofte:
#20 "Jeg tror, at det bliver svært undvære Vista, hvis man vil have adgang til det nyeste inden for spil, medieformater, osv."
Jeg kan kun opfordre alle folk til at spekulerer over for dem selv, hvornår prisen bliver for høj. Og jeg snakker ikke om kostpris. Men prisen betalt i frihedsberøvelse.
Men det glæder mig endnu mere, at der giver anledning til al den debat her og på CW. At folk i stadig større grad, stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt de overhovedet har ret til at blande sig i disse ting.
Det er dog en generel udvikling, som er bredere end kun Microsofts tricks. Og det er derfor, en generelt afstandstagen der er brug for.
Men desværre hører jeg den slags sætninger lidt for ofte:
#20 "Jeg tror, at det bliver svært undvære Vista, hvis man vil have adgang til det nyeste inden for spil, medieformater, osv."
Jeg kan kun opfordre alle folk til at spekulerer over for dem selv, hvornår prisen bliver for høj. Og jeg snakker ikke om kostpris. Men prisen betalt i frihedsberøvelse.
#24 Alien
Det er komplet underordnet, i spørgsmålet om det er iorden eller ikke iorden, om de kunne løse det på andre måder.
Det er en urimelig fremgangsmåde, ligegyldigt om det er den eneste måde eller ej.
Der er jo ikke rigtigt andre måder MS kan sikre deres produkt....
Det er komplet underordnet, i spørgsmålet om det er iorden eller ikke iorden, om de kunne løse det på andre måder.
Det er en urimelig fremgangsmåde, ligegyldigt om det er den eneste måde eller ej.
ok så køber jeg sku ik vista.. bare forid man fra tid til anden opdragere sit system kan det da på ingen måde være fair at man skal købe ny licens til OS!.... hvis bare der kom en Eve Online klient til linux så var jeg skredet!
#22, whoops, der var jeg vist lidt hurtig, my bad. Okay, man mister så ikke sin licens, men det er stadig upraktisk, og jeg bryder mig ikke om al den kontrol og registrering.
Jeg ved at jeg har et frit valg, og det benytter jeg mig selvfølgelig også af, ved primært at benytte Linux, og så køre en XP i VMWare til udvikling o.lign. Det bliver bare sværere at vælge i fremtiden, da det meste hardware som bekendt bliver optimeret til DX10 f.eks.. Det ville faktisk være rigtig smart hvis MS udviklede en Vista Gamer Edition, der kun havde de fornødne features der skulle til for at kunne spille.
Jeg ved at jeg har et frit valg, og det benytter jeg mig selvfølgelig også af, ved primært at benytte Linux, og så køre en XP i VMWare til udvikling o.lign. Det bliver bare sværere at vælge i fremtiden, da det meste hardware som bekendt bliver optimeret til DX10 f.eks.. Det ville faktisk være rigtig smart hvis MS udviklede en Vista Gamer Edition, der kun havde de fornødne features der skulle til for at kunne spille.
# Under de nye licensregler for OEM kan man snildt købe OEM-versioner uden at disse købes med hardware.
De må dog kun bruges på én maskine. Når denne maskine udskiftes, skal xp også udskiftes.
I Retail-versionen kan jeg så forstå, at man lige får ét skud mere i bøssen :o)
De må dog kun bruges på én maskine. Når denne maskine udskiftes, skal xp også udskiftes.
I Retail-versionen kan jeg så forstå, at man lige får ét skud mere i bøssen :o)
Med de nye begrænsninger i Vista forventer vi, at problemet med ulovlige versioner af vores software bliver meget mindre.
Det må da lige være modsat da jeg ihvertfald (Hvis nyheden ellers er sand) ikke skal have en lovlig vista på min maskine
Havde ellers regnet med at investere i den fulde version
Det burde desuden være (hvis det ikke allerede er) ulovligt at sælge licenser på denne måde
#27
Du siger at det er en urimelig fremgangsmåde, men du forklare ikke helt hvordan. Der er ikke nogen der mister deres licens ved at skifte computer (eller dele deraf), De mennesker der bliver ramt af denne metode er de personer der ofte skifter hardware, de kan somregl også finde ud af at ringe til MS og få det genaktiveret... Det er jo dem der har forstand på det der skal lave lidt ekstra arbejde..
HR og Fru jensen, skifter sjældent hardware og kommer derfor sjældent ud for at dette er et problem, desuden har de sikkert købt en comp hvor der følger en Vista med. denne vista er ikke underlagt samme regler som retail...
#36
Så lad være der er ingen der tvinger dig, og jeg kan kun være yderst uenig med din holdning med at dette er en god grund til at få en Cracket version...
Du siger at det er en urimelig fremgangsmåde, men du forklare ikke helt hvordan. Der er ikke nogen der mister deres licens ved at skifte computer (eller dele deraf), De mennesker der bliver ramt af denne metode er de personer der ofte skifter hardware, de kan somregl også finde ud af at ringe til MS og få det genaktiveret... Det er jo dem der har forstand på det der skal lave lidt ekstra arbejde..
HR og Fru jensen, skifter sjældent hardware og kommer derfor sjældent ud for at dette er et problem, desuden har de sikkert købt en comp hvor der følger en Vista med. denne vista er ikke underlagt samme regler som retail...
#36
Så lad være der er ingen der tvinger dig, og jeg kan kun være yderst uenig med din holdning med at dette er en god grund til at få en Cracket version...
Nu synes jeg virkelig at de begynder at stramme den.
Man må gå ud fra at de har nogle kompetente markedsanalytikere ansat, som ved hvad de gør, men umiddelbart synes jeg det virker som en forretningsmæssig dum idé. Det er muligt at de tjener flere penge på de tilbageblivende kunder end de taber fra de mistede kunder, men umiddelbart betyder det samtidig en faldende markedsandel, målt i antal kunder.
Jeg kan selvfølgelig være ligeglad, for jeg bruger ikke Windows, men jeg kunne alligevel godt tænke mig at kende det (sandsynligvis super hemmelige) rationale bag dette tiltag.
Man må gå ud fra at de har nogle kompetente markedsanalytikere ansat, som ved hvad de gør, men umiddelbart synes jeg det virker som en forretningsmæssig dum idé. Det er muligt at de tjener flere penge på de tilbageblivende kunder end de taber fra de mistede kunder, men umiddelbart betyder det samtidig en faldende markedsandel, målt i antal kunder.
Jeg kan selvfølgelig være ligeglad, for jeg bruger ikke Windows, men jeg kunne alligevel godt tænke mig at kende det (sandsynligvis super hemmelige) rationale bag dette tiltag.
Jeg havde egentlig også tænkt mig at købe Vista når det kom på det europæiske marked, men når man hører alle de stramninger som MS har indkorporeret er det lige pludselig ikke så attraktivt mere :(
Off-subjekt:
Er der nogen der kan fortælle mig om diverse spil og programmer (CS,WOW, osv.) kan køres med Vista??
Off-subjekt:
Er der nogen der kan fortælle mig om diverse spil og programmer (CS,WOW, osv.) kan køres med Vista??
#41 Mikkelsn
Jeg har kunne køre alle min spil i Vista, nogle af dem måtte jeg instalere med den bagudkompatible funktion(og den virker faktisk for det meste i vista, det var oxo sådanne at jeg fik instaleret mit DiNovo Laser Keyboard og Mus)
Ps. DiabloIIexp køre jeg i kompatibel mode, fra den installering jeg har haft lavet i XP
Jeg har kunne køre alle min spil i Vista, nogle af dem måtte jeg instalere med den bagudkompatible funktion(og den virker faktisk for det meste i vista, det var oxo sådanne at jeg fik instaleret mit DiNovo Laser Keyboard og Mus)
Ps. DiabloIIexp køre jeg i kompatibel mode, fra den installering jeg har haft lavet i XP
har et intresandt tilfælde her :) ...
man køber ny comp eks abit at 8 med to gfx kort.. kort tid efter kommer der et at8 32x *ens eneste opgradering ... kortet sutter røv man skifter til et dfi lanparty ut eks og skal købe ny windows licens se det er hul i hovdet !!! køber man en licens ejer man den cd man har købt og kan installre på en comp af gangen sq da irrelevant man skifter hardware skal m$UCK fandme da ik også tjene penge på
offtopic : nogen der kan forklare hvorfor vista fylder over 10gb ? 40k filer også lettere hjenedødt tag muse *.ani og lig i xp og installer theme ... lidt lettere :) der er nye functioner i men 30 filer ekstra og 8 gb mere inhold... vil jeg ik mene der er ...
kom lige til at tænke om denne regel gælder vis man køber opgradering af sin xp licens ?
man køber ny comp eks abit at 8 med to gfx kort.. kort tid efter kommer der et at8 32x *ens eneste opgradering ... kortet sutter røv man skifter til et dfi lanparty ut eks og skal købe ny windows licens se det er hul i hovdet !!! køber man en licens ejer man den cd man har købt og kan installre på en comp af gangen sq da irrelevant man skifter hardware skal m$UCK fandme da ik også tjene penge på
offtopic : nogen der kan forklare hvorfor vista fylder over 10gb ? 40k filer også lettere hjenedødt tag muse *.ani og lig i xp og installer theme ... lidt lettere :) der er nye functioner i men 30 filer ekstra og 8 gb mere inhold... vil jeg ik mene der er ...
kom lige til at tænke om denne regel gælder vis man køber opgradering af sin xp licens ?
#23: Når man ringede ind og snakkede med Microsoft fordi man ikke kunne reaktivere sin Windows pga. hardwareændringer, så har jeg aldrig rigtigt oplevet at de spurgte nærmere ind til hvad årsagen var. Jeg har flere gange prøvet det (har arbejdet i et computerværksted), hvor jeg blot nævnte at bundkortet f.eks. var blevet udskiftet, og så gav de mig en aktiveringskode. Mange gange spurgte de slet ikke ind til hvorfor, men gav mig blot en kode uden videre, hvilket tyder på at de sikkert ikke laver ret meget andet hele dagen end at lytte til folk der ikke kan aktivere deres Windows.. Det bliver man temmeligt hurtigt træt af kan jeg forestille mig.
#32: Hvordan definerer du (de) én maskine? Er det stadig samme maskine hvis man skifter rammen ud? harddisken? bundkortet? kabinettet?
Jeg opgraderer ofte computer på den måde med trinvise opgraderinger (dog plejer jeg at købe cpu+bundkort+ram sammen), så idag er 100% af delene i min computer udskiftet i forhold til hvad jeg havde for 1-1½ år siden. Men hvornår gik den over til at være en ny computer?
#32: Hvordan definerer du (de) én maskine? Er det stadig samme maskine hvis man skifter rammen ud? harddisken? bundkortet? kabinettet?
Jeg opgraderer ofte computer på den måde med trinvise opgraderinger (dog plejer jeg at købe cpu+bundkort+ram sammen), så idag er 100% af delene i min computer udskiftet i forhold til hvad jeg havde for 1-1½ år siden. Men hvornår gik den over til at være en ny computer?
#39 Alien
Hvor begynder jeg?... :P
Det starter nok generelt med, at det ikke rager dem, hvor mange gange man FLYTTER en licens. En aktivitet jeg skelner mellem, og så det at bruge den samme licens flere steder. Førstnævnte rager ikke dem, og de har ingen ret til at blande sig i det. Så kan vi diskutere detaljerne, for hvordan de gør det. Og om den ene fremgangsmåde, er bedre end den anden. Men når dagen er omme, drejer det sig om noget som ikke rager dem. Og noget som INTET har med ophavsrettens formål at gøre.
Ja i det omfang Microsoft, vil godtage det. Hvilket er svært, at se nogen garantier for. (Læs: gråzoner.)
Komplet irrelevant, hvem der bliver generet. Lad os holde os til, at nogen bliver generet. Og at det omhandler noget, som aldrig har raget Microsoft i første omgang.
Ja når familien med OEM Windows, har en computer som dør. Så bliver den erstattet af en ny computer med bundled OEM Windows.
Disse lægger aldrig mærke til, at de bliver røvrendt, til at medkøbe noget, de allerede har betalt for en gang. Hvilket er et andet kritik punkt.
Nej for OEM, er reglerne jo netop langt værre.
OEM må slet ikke flyttes, heller ikke en gang. Retail må flyttes EN gang. Og brænder dit board så af igen?. Bud luck arne.
Det har der aldrig været noget rimeligt i, ligegyldigt hvad de bortforklarer det med. Og slet ikke det jeg læser med: "Sådan har det altid været, vi forklarede det bare ikke godt nok tidligere. Intet kan undskylde de begrænsninger, og da slet ikke en smule kopiering.
Kan ihvertfald ikke se det forkerte i, hvis folk med købte versioner, cracker de tekniske begrænsninger væk. Og skider på de værste ting i EULA'en. Det vigtigste må være, at de betaler.
Du siger at det er en urimelig fremgangsmåde, men du forklare ikke helt hvordan.
Hvor begynder jeg?... :P
Det starter nok generelt med, at det ikke rager dem, hvor mange gange man FLYTTER en licens. En aktivitet jeg skelner mellem, og så det at bruge den samme licens flere steder. Førstnævnte rager ikke dem, og de har ingen ret til at blande sig i det. Så kan vi diskutere detaljerne, for hvordan de gør det. Og om den ene fremgangsmåde, er bedre end den anden. Men når dagen er omme, drejer det sig om noget som ikke rager dem. Og noget som INTET har med ophavsrettens formål at gøre.
Der er ikke nogen der mister deres licens ved at skifte computer (eller dele deraf), De mennesker der bliver ramt af denne metode er de personer der ofte skifter hardware, de kan somregl også finde ud af at ringe til MS og få det genaktiveret...
Ja i det omfang Microsoft, vil godtage det. Hvilket er svært, at se nogen garantier for. (Læs: gråzoner.)
Det er jo dem der har forstand på det der skal lave lidt ekstra arbejde.
Komplet irrelevant, hvem der bliver generet. Lad os holde os til, at nogen bliver generet. Og at det omhandler noget, som aldrig har raget Microsoft i første omgang.
HR og Fru jensen, skifter sjældent hardware og kommer derfor sjældent ud for at dette er et problem, desuden har de sikkert købt en comp hvor der følger en Vista med.
Ja når familien med OEM Windows, har en computer som dør. Så bliver den erstattet af en ny computer med bundled OEM Windows.
Disse lægger aldrig mærke til, at de bliver røvrendt, til at medkøbe noget, de allerede har betalt for en gang. Hvilket er et andet kritik punkt.
denne vista er ikke underlagt samme regler som retail...
Nej for OEM, er reglerne jo netop langt værre.
OEM må slet ikke flyttes, heller ikke en gang. Retail må flyttes EN gang. Og brænder dit board så af igen?. Bud luck arne.
Det har der aldrig været noget rimeligt i, ligegyldigt hvad de bortforklarer det med. Og slet ikke det jeg læser med: "Sådan har det altid været, vi forklarede det bare ikke godt nok tidligere. Intet kan undskylde de begrænsninger, og da slet ikke en smule kopiering.
...og jeg kan kun være yderst uenig med din holdning med at dette er en god grund til at få en Cracket version...
Kan ihvertfald ikke se det forkerte i, hvis folk med købte versioner, cracker de tekniske begrænsninger væk. Og skider på de værste ting i EULA'en. Det vigtigste må være, at de betaler.
Gider ikke læse alle de posts (der er måske masser af flame ditten og datten)...
Min kommentar må være; Jeg er ikke tilhænger af piratsoftware, men dette er jo et oplagt mål at knække, selv om at man har betalt.
Min kommentar må være; Jeg er ikke tilhænger af piratsoftware, men dette er jo et oplagt mål at knække, selv om at man har betalt.
HMMMMMMMMMMMMMMM Glæder mig da til at se dette blive taget i brug.. for allerede 5 sek. efter at have læst artiklen kan jeg komme frem til én mulig svipser.
Folk der bruger cd/dvd emulering, det vil sige virtuelle disk enheder i stedet for egentlige hardwarekomponenter, kommer hver eneste gang deres falske hardware opdateres til at miste muligheden for yderligere opdateringer!
Kan ikke se hvad dette skulle gøre godt for.. i hvert fald ikke i min verden, med mit forbrug.
Folk der bruger cd/dvd emulering, det vil sige virtuelle disk enheder i stedet for egentlige hardwarekomponenter, kommer hver eneste gang deres falske hardware opdateres til at miste muligheden for yderligere opdateringer!
Kan ikke se hvad dette skulle gøre godt for.. i hvert fald ikke i min verden, med mit forbrug.
#36 thedeathart
Det var da godt nok en elendig holdning du har. Der er intet der legitimisere brugen af en ulovlig licens, eller have en ulovlig kopi liggende. Om det er EULA'en eller noget andet man ikke bryder sig om.
Alternativet til at købe et produkt er enten ikke at købe det eller købe et konkurrerende.
Det var da godt nok en elendig holdning du har. Der er intet der legitimisere brugen af en ulovlig licens, eller have en ulovlig kopi liggende. Om det er EULA'en eller noget andet man ikke bryder sig om.
Alternativet til at købe et produkt er enten ikke at købe det eller købe et konkurrerende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund