mboost-dp1
unknown
Skal jeg være ærlig fatter jeg ikke hvorfor de ikke bare lade Microsoft være. Og hvad så om de har lagt en film/musik afspiller i deres styresystem? Det er deres program !
Hvis folk vil bruge noget andet, så får de det ! Svære er det vel ikke?
Hvis folk vil bruge noget andet, så får de det ! Svære er det vel ikke?
#2 hvis du spørger folkene bag fx RealPlayer eller PowerDVD (eller et hvilkensomhelst andet kommercielt lyd/video afspilings software) tror jeg de vil have en lidt anden mening, og det er det denne sag drejer sig om. Efter som MS har monopol på OS (eller næsten, anyways) og samtidig knytter fx Mediaplayer med OS'et forhindrer det andre firma'er i at tjene på deres software.
#2 Jeg tror du skal undersøge lidt hvad monopol gør ved markedet!
Og evt. hvor mange der ved, at der findes alternativer (og hvordan man henter og installerer dem!)
Jeg er bare bange for, at det (igen) er for sent :-(
Og evt. hvor mange der ved, at der findes alternativer (og hvordan man henter og installerer dem!)
Jeg er bare bange for, at det (igen) er for sent :-(
#8 -
15. mar. 2004 12:13
Som jeg forstår det, kan de idømme en bøde på op til 10% af årsomsætningen. Hvor mange % er denne på?
PS: woarharahar
PS: woarharahar
Jeg synes det er utroligt at en software producent skal straffes for at lave deres software så brugervenligt og funktionelt som muligt.
Jeg synes det ville være fuldstændigt tåbeligt at skulle til at hente 3 forskellige video og 3 forskellige lydafspillere for at dække mit behov for at afspille multimedier i Windows.
Hvis RealPlayer vil have folk til at bruge deres software så må de jo tilbyde et bedre produkt end det Microsoft kan tilbyde. Det burde da ikke være så svært når de kun fokuserer på et enkelt produkt, men det er selvfølgelig lettere at sagsøge konkurrenten end at lave godt software.
Jeg synes det ville være fuldstændigt tåbeligt at skulle til at hente 3 forskellige video og 3 forskellige lydafspillere for at dække mit behov for at afspille multimedier i Windows.
Hvis RealPlayer vil have folk til at bruge deres software så må de jo tilbyde et bedre produkt end det Microsoft kan tilbyde. Det burde da ikke være så svært når de kun fokuserer på et enkelt produkt, men det er selvfølgelig lettere at sagsøge konkurrenten end at lave godt software.
#9 problemet er, at når MS misbruger sit monopol, så giver det unfair konkurrence. Fordi færre vil købe RealPlayer etc. får RP færre penge i kassen, og har dermed ikke mulighed for at udvikle lige så godt software som de burde. Hvis udviklingen gik sin gang ville vi, på et tidspunkt, kun have MediaPlayer (jeg vælger at ignorere at vi er nogle stykker der af ren trodsighed vil vælge at benytte et dårligere software) at vælge imellem...
#9
MS straffes heller ikke for at gøre deres software brugervenligt og funktionelt, de straffes for at anvende deres monopol til at udkonkurrere andre konkurrenter på markedet!
Det er sådan set til gavn for dig at et monopol bliver udslettet. Der er utallige eksempler på at monopoler er skadelig for prisen konkurrence evnen og innovation på nye produkter.
MS straffes heller ikke for at gøre deres software brugervenligt og funktionelt, de straffes for at anvende deres monopol til at udkonkurrere andre konkurrenter på markedet!
Det er sådan set til gavn for dig at et monopol bliver udslettet. Der er utallige eksempler på at monopoler er skadelig for prisen konkurrence evnen og innovation på nye produkter.
9# Microsoft bundler Media Player med Windows.
Hvis du som webdesigner skal udvikle en webside med medieindhold og du skal vælge mellem 2 platforme. Én der er installeret på alle computere, og en som kun er installeret på nogle, hvilken ville du så vælge?
Microsoft skal tvinges til at hive Media Player ud af Windows installationen, og et EU Udvalg skal undersøge hvilke "betydelige" konkurrenter Microsoft har, og Microsoft skal tvinges til at bundle konkurrenternes software med Windows i samme tidsperiode som de selv har bundlet Windows med Media Player. Det vil sige fra 1998-2004 - 6 år. Det vil give dem en solid lærestreg og opveje markedets skævvridning.
Hvis du som webdesigner skal udvikle en webside med medieindhold og du skal vælge mellem 2 platforme. Én der er installeret på alle computere, og en som kun er installeret på nogle, hvilken ville du så vælge?
Microsoft skal tvinges til at hive Media Player ud af Windows installationen, og et EU Udvalg skal undersøge hvilke "betydelige" konkurrenter Microsoft har, og Microsoft skal tvinges til at bundle konkurrenternes software med Windows i samme tidsperiode som de selv har bundlet Windows med Media Player. Det vil sige fra 1998-2004 - 6 år. Det vil give dem en solid lærestreg og opveje markedets skævvridning.
13# Godt spørgsmål, men nok fordi at det ikke er bøden der skal opveje markedets skævvridning, men der i mod den dom som følger med bøden og dens præventive effekt.
Det vil også være svært at fordele bøde indtægterne konkurrenterne i mellem. Jeg mener, markedet er jo blevet vredet, så det er ren tankespind at spekulerer i hvordan markedet ville have stået uden Microsofts bundlings-taktik.
Jeg mener - det skulle jo ikke kunne lade sig gøre at jeg kan forlange andel i bøden, bare fordi jeg åbner et firma og kalder det "medie udvikler" eller noget.
Desuden er sagen anlagt af EU mod Microsoft. Det er altså på vejene af borgerne som er forudrettet, fordi konkurrenceforvridningen går ud over kvalitet, priser og innovation. Hvis konkurrenterne vil have penge, så må de sagsøge Microsoft indbyrdes. Nu har EU gjort noget for at konkurrenterne nemmere kan komme til fadet, og det må jo være en fortjeneste i sig selv.
At EU's 'dom' så er tragisk latterlig, det er så en anden sag.
Det vil også være svært at fordele bøde indtægterne konkurrenterne i mellem. Jeg mener, markedet er jo blevet vredet, så det er ren tankespind at spekulerer i hvordan markedet ville have stået uden Microsofts bundlings-taktik.
Jeg mener - det skulle jo ikke kunne lade sig gøre at jeg kan forlange andel i bøden, bare fordi jeg åbner et firma og kalder det "medie udvikler" eller noget.
Desuden er sagen anlagt af EU mod Microsoft. Det er altså på vejene af borgerne som er forudrettet, fordi konkurrenceforvridningen går ud over kvalitet, priser og innovation. Hvis konkurrenterne vil have penge, så må de sagsøge Microsoft indbyrdes. Nu har EU gjort noget for at konkurrenterne nemmere kan komme til fadet, og det må jo være en fortjeneste i sig selv.
At EU's 'dom' så er tragisk latterlig, det er så en anden sag.
#5 Lige præcis Og ville det hjælpe hvis Windows Media Player ikke var der? Nej det ville det ikke.
#12 Har du nogen pointe med det spørgsmål?
Hvad nu hvis Windows Media Player ikke fandtes? Hvad skulle han så vælge?
1. Intet
Eller
2. Bruge noget 3. parts som måske kun 20% bruger pga at enten folk ikke kan finde det, eller at det ikke er til deres behov.
afspilleren har basis funktionalitet for dvd og windows media.
Faktisk ligger problemet efter min mening lige netop i windows media, men Real har da også lukket for standarden.
#12 Har du nogen pointe med det spørgsmål?
Hvad nu hvis Windows Media Player ikke fandtes? Hvad skulle han så vælge?
1. Intet
Eller
2. Bruge noget 3. parts som måske kun 20% bruger pga at enten folk ikke kan finde det, eller at det ikke er til deres behov.
afspilleren har basis funktionalitet for dvd og windows media.
Faktisk ligger problemet efter min mening lige netop i windows media, men Real har da også lukket for standarden.
#18 Jeg er nu temmelig sikker på, at det ville give en del flere alternativer til media players end der er idag (Windows Media eller Real Media... Glemte jeg nogle?)
Hvis diverse hjemmesider selv REELT kunne bestemme om de ville bruge WM eller RM eller andet istedet for at hælde til, at statistikkerne siger, at alle (mere eller mindre) har WMP, var der sgu nok sket en del mere udvikling på området (en af fordelene ved konkurrence!!!)
Den eneste måde jeg syntes det er i orden at bundle software er, hvis fungende punkter er opfyldte:
1. Kan fjernes (afinstalleres... Ikke blot fjerne link!)
2. Der findes andet software der kan det samme (dvs. ikke lukket standard!)
2'eren kan selvfølgelig droppes, hvis der ikke ER andre der har fået pågældende idé... Men hvornår er det sket for MS??? *LOL*
Hvis diverse hjemmesider selv REELT kunne bestemme om de ville bruge WM eller RM eller andet istedet for at hælde til, at statistikkerne siger, at alle (mere eller mindre) har WMP, var der sgu nok sket en del mere udvikling på området (en af fordelene ved konkurrence!!!)
Den eneste måde jeg syntes det er i orden at bundle software er, hvis fungende punkter er opfyldte:
1. Kan fjernes (afinstalleres... Ikke blot fjerne link!)
2. Der findes andet software der kan det samme (dvs. ikke lukket standard!)
2'eren kan selvfølgelig droppes, hvis der ikke ER andre der har fået pågældende idé... Men hvornår er det sket for MS??? *LOL*
21# Ja, enten gennem en unødvendig kostbar licens fra MS eller også gennem de libraries som ligger i Windows, og dem kan Creative ikke forbedre eller optimerer på nogen måde, li'som de ikke kan porte dem til f.eks. linux, mac, java eller måske symbian.
Mælken bliver ikke økologisk bare fordi du fylder den på økologiske kartoner.
Mælken bliver ikke økologisk bare fordi du fylder den på økologiske kartoner.
NEEEEEEEEEEEEEJ! Ikke penge! Og i hvert fald ikke under de der 30-50 milliarder. Nu troede jeg lige EU ville lave et eller andet fantasifuldt med den der selvvalgte straf, men så er det bare penge! Og så endda så få!
Nå, i det mindste går pengede til EU og ikke til USA...
Nå, i det mindste går pengede til EU og ikke til USA...
Sikke noget lort...Lad dog det stakkels firma være bare fordi nogle snollede politikere har aktieandele i andre medie firmaer...
Lad MS være og lad os bruge de ting vi gerne vil! NOGEN af os er sgu ikke ked af at Media Player er i Windows....
Lad MS være og lad os bruge de ting vi gerne vil! NOGEN af os er sgu ikke ked af at Media Player er i Windows....
Håber ikke at de bliver nød til at skille det ad.... Det vil være en belastning hvis jeg skal til at hente det separat hver gang jeg skal installere en windows klient!
Ja jooo, synes nu alligevel det er lidt en skam at man kan blive straffet for at lave et bedre produkt end sine konkurrenter :\ RP er noget af det ringeste program jeg har prøvet, og de kan da vel bare spænde hjelmen hvis de vil ind på det marked?
Numsegarn> Nu bliver det sagt endnu engang. De er IKKE blevet straffet for at lave et bedre produkt (hvilket i øvrigt er subjektivt), men for at bundle det sammen med Windows. Hvor godt tror du programmer som:
- Internet Explorer
- MSN Messenger
- Windows Media Player
de havde stået, hvis ikke de var med i Windows?
Tænk så på det til i morgen.
- Internet Explorer
- MSN Messenger
- Windows Media Player
de havde stået, hvis ikke de var med i Windows?
Tænk så på det til i morgen.
Gad vide hvad der ville ske hvis vi sammenlignede med eks. bil industrien..
Argh. Fiat inkludere deres egne vindue's viskere - De skal straffes! De skal enten lade være med at inkludere disse, eller også må de bare lægge samtlige producenters af vinduesviskere produkter med.
Nåh, nogen der fattede ironien?
Argh. Fiat inkludere deres egne vindue's viskere - De skal straffes! De skal enten lade være med at inkludere disse, eller også må de bare lægge samtlige producenters af vinduesviskere produkter med.
Nåh, nogen der fattede ironien?
#29 - naeh, for der er ikke monopol paa hverken biler eller vinduesviskere.
det er ikke et spoergsmaal om at faa andre producenters produkter med. det er et spoergsmaal om at have et valg, og at den monopol-ligende struktur, som microsoft har, ikke oedelaegger eller hindre udviklingen, innovationen og initiativet paa markedet.
/stone
det er ikke et spoergsmaal om at faa andre producenters produkter med. det er et spoergsmaal om at have et valg, og at den monopol-ligende struktur, som microsoft har, ikke oedelaegger eller hindre udviklingen, innovationen og initiativet paa markedet.
/stone
#28 Jeg vente spændt på dit svar på nr. #29
Hvorfor skal de straffes for at det er sat sammen? Du kan sagtens vælge et andet produkt.
At de ikke må bundle deres eget software er fandme den dårligste undskyldning for sit eget dårlige software jeg nogensinde har set.
En fair dom for mig ville være:
Windows XP Home, samme funktionalitet som den nuværende XP Pro.
Windows XP Pro, den er blevet ændret og tillader dig at vælge forskellige komponenter til og fra.(Skal gratis kunne ombyttes til fra Home)
Windows Media skal kunne afspilles i alle afspillere med codec(Hvis ikke allerede muligt)
Under Windows Update skal de lave(eller linke) et alternativ til Windows Catalog som er lidt á la tucows.
Alt det andet i fyrer af er bare noget pis. "Fjern IE", hvad har i tænkt jer de skulle finde 3. parts software eller sågar 1. parts software med?
1. Internet explorer er der ikke, derfor er enhver browsing umuliggjort
2. diverse datablade har deres cd lavet i html. Og det ødelægger det bare for folk.
Med min løsning kan brugeren der vil have andet fravælge det, og dem som alligevel ikke vil have andet uanset hvad i tror kan blive der.
Edit: #30 du bør læse #28 jeg tror nemlig #29 svarede til ham.
Forresten uanset om du kan li det eller ej, så har folk et valg. At deres behov så bare er dækket kan ikke være Microsoft's problem.
Men som skrevet ovenover er det ikke dårligt hvis det kan fravælges under installation. Men fuldstændig unødvendigt da det sådanset bare sørger for at mange af de interne processer i explorer ikke kan køre. Hvilket vil sige vi er tilbage til Windows 95/98 på styresystem stadiet
Hvorfor skal de straffes for at det er sat sammen? Du kan sagtens vælge et andet produkt.
At de ikke må bundle deres eget software er fandme den dårligste undskyldning for sit eget dårlige software jeg nogensinde har set.
En fair dom for mig ville være:
Windows XP Home, samme funktionalitet som den nuværende XP Pro.
Windows XP Pro, den er blevet ændret og tillader dig at vælge forskellige komponenter til og fra.(Skal gratis kunne ombyttes til fra Home)
Windows Media skal kunne afspilles i alle afspillere med codec(Hvis ikke allerede muligt)
Under Windows Update skal de lave(eller linke) et alternativ til Windows Catalog som er lidt á la tucows.
Alt det andet i fyrer af er bare noget pis. "Fjern IE", hvad har i tænkt jer de skulle finde 3. parts software eller sågar 1. parts software med?
1. Internet explorer er der ikke, derfor er enhver browsing umuliggjort
2. diverse datablade har deres cd lavet i html. Og det ødelægger det bare for folk.
Med min løsning kan brugeren der vil have andet fravælge det, og dem som alligevel ikke vil have andet uanset hvad i tror kan blive der.
Edit: #30 du bør læse #28 jeg tror nemlig #29 svarede til ham.
Forresten uanset om du kan li det eller ej, så har folk et valg. At deres behov så bare er dækket kan ikke være Microsoft's problem.
Men som skrevet ovenover er det ikke dårligt hvis det kan fravælges under installation. Men fuldstændig unødvendigt da det sådanset bare sørger for at mange af de interne processer i explorer ikke kan køre. Hvilket vil sige vi er tilbage til Windows 95/98 på styresystem stadiet
#31 Problemet med din struktur er bare, at temmelig mange har den indstilling, at når nu der ER en browser i et OS - Hvorfor så hente en anden?
Derfor står MS på så stor andet af browsermarkedet som de gør!
Ang. Windows Media: De er da velkomne til at lave deres eget format... Også lukket... De skal bare IKKE inkludere alt muligt lort i Windows (eller andre OS'er), som intet har med et OS at gøre! Jeg har intet imod, at de laver nogle "nemme" links til deres produkt, såfremt der er nogle alternativer på samme link-side (fx Real Media)
Derfor står MS på så stor andet af browsermarkedet som de gør!
Ang. Windows Media: De er da velkomne til at lave deres eget format... Også lukket... De skal bare IKKE inkludere alt muligt lort i Windows (eller andre OS'er), som intet har med et OS at gøre! Jeg har intet imod, at de laver nogle "nemme" links til deres produkt, såfremt der er nogle alternativer på samme link-side (fx Real Media)
Hvad så med Solitaire? Paint? osv osv..
Hmm.. Microsoft brude lave split Windows, f.eks:
en pakken REN Windows (uden IE, MSN, WMP, osv.. even Wordpad)
anden pakken Window's Stuff (kun IE, MSN, WMP osv...) for 10-20 kr. eller gratis download..
.. er det lovlig? :)
Hmm.. Microsoft brude lave split Windows, f.eks:
en pakken REN Windows (uden IE, MSN, WMP, osv.. even Wordpad)
anden pakken Window's Stuff (kun IE, MSN, WMP osv...) for 10-20 kr. eller gratis download..
.. er det lovlig? :)
#30
Nu var mit svar ment til personer som #28 , men vi kan da godt dreje den over på dit synspunkt også.
Får Fiat ejere et valg om de vil have Fiat vinduesviskere med?
Har de et valg?
Hvornår er et monopol et monopol?
Hvad definere du som et monopol?
Hvem siger at Fiat ikke misbruger en "monopol-ligende struktur" på Fiat biler, til at tiltvinge at folk kun bruger Fiat vindues viskere, i Fiat biler?
Kendetegnet ved både Fiat og Microsoft er jo at de inkludere disse ting, til forbrugerens nemhedskyld. Ja de KAN frit vælge at installere en Volvo vinduesvisker, eller real media player, - det er et valgt de KAN tage...
Nu var mit svar ment til personer som #28 , men vi kan da godt dreje den over på dit synspunkt også.
Får Fiat ejere et valg om de vil have Fiat vinduesviskere med?
Har de et valg?
Hvornår er et monopol et monopol?
Hvad definere du som et monopol?
Hvem siger at Fiat ikke misbruger en "monopol-ligende struktur" på Fiat biler, til at tiltvinge at folk kun bruger Fiat vindues viskere, i Fiat biler?
Kendetegnet ved både Fiat og Microsoft er jo at de inkludere disse ting, til forbrugerens nemhedskyld. Ja de KAN frit vælge at installere en Volvo vinduesvisker, eller real media player, - det er et valgt de KAN tage...
#32 Lige præcis. Dog skal den lige formuleres på en anden måde:
"Tjae min browser er allerede fin nok, så jeg ser ingen grund til at skifte den ud"
Jeg har massere gange været ud til folk, og bare for en sikkerheds skyld så spørger jeg altid om der er nogen problemer med computeren(softwaren) eller synes den er mangelfuld.
Og jeg hørste vist 2-3 gange at de godt ville kunne se film på deres wmp. Det viste sig så at det havde brug for XviD/DivX codec, jeg installerede dem og så kunne de sagtens se film igen.
Mener sågar at det var en pakke á la nimo codec pack, den havde bare Media Player Classic med i, også.
Nu kan du jo sikkert sige "Inderst inde ville de sikkert også have nogle flere funktioner", højst sandsynligt men tough luck. Hvis man ikke engang vil nævne det for en professionel så er man da tydeligvist også ligeglad.
"Tjae min browser er allerede fin nok, så jeg ser ingen grund til at skifte den ud"
Jeg har massere gange været ud til folk, og bare for en sikkerheds skyld så spørger jeg altid om der er nogen problemer med computeren(softwaren) eller synes den er mangelfuld.
Og jeg hørste vist 2-3 gange at de godt ville kunne se film på deres wmp. Det viste sig så at det havde brug for XviD/DivX codec, jeg installerede dem og så kunne de sagtens se film igen.
Mener sågar at det var en pakke á la nimo codec pack, den havde bare Media Player Classic med i, også.
Nu kan du jo sikkert sige "Inderst inde ville de sikkert også have nogle flere funktioner", højst sandsynligt men tough luck. Hvis man ikke engang vil nævne det for en professionel så er man da tydeligvist også ligeglad.
Det i siger om at microsoft misbruger deres monopol?? Jeg forstår jeg ikke.. Helt ærligt.. Microsoft tilbyder en service som alle som køber deres styresystem får glæde af. Er det også monopol "bryd" at der er paint i? Som i siger nu, er det. Der er også snak om at internet explorer er monopol bryd. Hmmm hvis ikke internet explore hørte med. Hvordan ville i så kunne hente de andre? kan ikke huske hvem der skrev det. men som personen sagde. Hvis de andre produkter, må de i bund og grund tilbyde et bedre produkt end microsoft kan.
Hvis det er pga. de andre firmaere er begyndt at tabe penge nu. Mon ikke det handler om at der ikke er så meget nyt i deres programmer? Jeg ville næppe forny min version af Realplayer hvis den bare have fået et nyt design. Og kosterede en 300kr mere. (come on... flame war :D )
Hvis det er pga. de andre firmaere er begyndt at tabe penge nu. Mon ikke det handler om at der ikke er så meget nyt i deres programmer? Jeg ville næppe forny min version af Realplayer hvis den bare have fået et nyt design. Og kosterede en 300kr mere. (come on... flame war :D )
Den fineste løsning ville være at splitte kerne funktionalitet og programmer i to forskellige firmaer.
Og så sige at fordi der er monopol på kerne funktionaliteten, må de ikke udveksle specs med nogen andre firmaer, uden alle kan få det at vide (evt for en pris).
Desuden må alle købe kerne funktionaliteten og sætte det sammen med andre produkter som de lyster.
Herved bliver Microsoft (som laver kerneteknologien) lave en såkaldt distribution, og her bliver de nødt til at vælge det bedste og billigste 3. parts produkter, dvs ikke nødvendigvis dem fra Microsoft II.
Den bedste måde at gøre dette på er at lave et specielt softwaremonopolråd, som holder øje med om produkter/firmaer får monopol på et område.
Herefter skal produkter splittes op i kernefunktionalitet og anden funktionalitet, som beskrevet i ovenstående.
Idéen er at det ikke er et problem at et produkt har monopol, men kan bare ikke udnytte det til at få monopol på andre produkter.
Så hvis denne praksis blev indført ville det overhovedet ikke betyde noget for brugervenligheden.
Folk vil stadig kunne vælge Microsoft Windows, hvor der måske er inkluderet Mozilla, Real Player, Open Office og Gaim - fordi det på det tidspunkt var det bedste og billigste.
Andre folk vil kunne vælge en anden distribution, hvor der måske er Microsoft II Messenger, Microsoft II Mediaplayer og andre programmer - men selvfølgelig kun hvis Messenger og Mediaplayer ikke har monopol.
Ellers hedder det Microsoft II Messenger og Microsoft III Mediaplayer...
Idéen er at alle spil og programmer vil kunne køre både på Microsoft Windows og Lundows/Rethate/Devian Windows (eller hvad de kommer til at hedde).
Og så sige at fordi der er monopol på kerne funktionaliteten, må de ikke udveksle specs med nogen andre firmaer, uden alle kan få det at vide (evt for en pris).
Desuden må alle købe kerne funktionaliteten og sætte det sammen med andre produkter som de lyster.
Herved bliver Microsoft (som laver kerneteknologien) lave en såkaldt distribution, og her bliver de nødt til at vælge det bedste og billigste 3. parts produkter, dvs ikke nødvendigvis dem fra Microsoft II.
Den bedste måde at gøre dette på er at lave et specielt softwaremonopolråd, som holder øje med om produkter/firmaer får monopol på et område.
Herefter skal produkter splittes op i kernefunktionalitet og anden funktionalitet, som beskrevet i ovenstående.
Idéen er at det ikke er et problem at et produkt har monopol, men kan bare ikke udnytte det til at få monopol på andre produkter.
Så hvis denne praksis blev indført ville det overhovedet ikke betyde noget for brugervenligheden.
Folk vil stadig kunne vælge Microsoft Windows, hvor der måske er inkluderet Mozilla, Real Player, Open Office og Gaim - fordi det på det tidspunkt var det bedste og billigste.
Andre folk vil kunne vælge en anden distribution, hvor der måske er Microsoft II Messenger, Microsoft II Mediaplayer og andre programmer - men selvfølgelig kun hvis Messenger og Mediaplayer ikke har monopol.
Ellers hedder det Microsoft II Messenger og Microsoft III Mediaplayer...
Idéen er at alle spil og programmer vil kunne køre både på Microsoft Windows og Lundows/Rethate/Devian Windows (eller hvad de kommer til at hedde).
#28 Hvis de andre programmer nu var så meget bedre end det som Microsoft selv kunne producere, så kunne de sikkert sælge nogle rettigheder til Microsoft, så deres program ligger i sammen med Windows. Men jeg har downloadet de andre afspillere, og de kan altså ikke meget mere end WMP. Jeg har betalt for mit Windows, og så mener jeg ikke at konkurrenter skal bestemme hvor godt Windows skal være.
Synes det er en unfair måde at komme ind på markedet. Enten er dit program godt, nyskabende, ellers så smut pomfrit!
Synes det er en unfair måde at komme ind på markedet. Enten er dit program godt, nyskabende, ellers så smut pomfrit!
#44
Microsoft har som regel købt firmaer hvis de har manglet et produkt... Så har de bundlet produktet sammen med windows, hvilket har presset alle andre konkurrenter væk fra markedet.
Dvs at Microsoft aldrig 'vælger' tredjepartsprodukter, da de selv ejer et alternativ. Herved kan de sætte prisen højere end konkurrenterne for den softwaredel.
Men selv i tilfældet hvor Microsoft vælger 3. parts programmer, bliver alle 3. parts programmer nødt til at kæmpe om Microsofts gunst, og sætte priserne lavt.
Herefter kan Microsoft sælge hele baduljen samlet, dyrere end hver af enkeltdelene (da folk ikke kan købe en version uden), så for forbrugerne er det ligegyldigt hvilke programmer der bliver bundlet med Windows.
Microsoft vil altid skumme fløden, så længe de har en distribution der har monopol.
Microsoft har som regel købt firmaer hvis de har manglet et produkt... Så har de bundlet produktet sammen med windows, hvilket har presset alle andre konkurrenter væk fra markedet.
Dvs at Microsoft aldrig 'vælger' tredjepartsprodukter, da de selv ejer et alternativ. Herved kan de sætte prisen højere end konkurrenterne for den softwaredel.
Men selv i tilfældet hvor Microsoft vælger 3. parts programmer, bliver alle 3. parts programmer nødt til at kæmpe om Microsofts gunst, og sætte priserne lavt.
Herefter kan Microsoft sælge hele baduljen samlet, dyrere end hver af enkeltdelene (da folk ikke kan købe en version uden), så for forbrugerne er det ligegyldigt hvilke programmer der bliver bundlet med Windows.
Microsoft vil altid skumme fløden, så længe de har en distribution der har monopol.
#41
[Hvordan ville i så kunne hente de andre?]
Øhh, hvordan er det nu lige du installerer Windows, med cd-rom, aha. Mon der ikke tilfældigvis skulle være 450MB til overs på den cd-rom?
#Fiskerq og Satcom
I trænger til at lære noget om monopoler. Formuler helt tydeligt hvilken del af ordet i ikke forstår, så kan det være der kommer en fornuftig forklaring. I kan jo ikke bruge et forum til at få beskrevet en lov, der er større end gummibiblen! Og det nytter ikke at starte med uigennemtænkte og uintilligente indlæg som #29, #34 og #39 så er der ingen der gider at forklare jer noget!
[Hvordan ville i så kunne hente de andre?]
Øhh, hvordan er det nu lige du installerer Windows, med cd-rom, aha. Mon der ikke tilfældigvis skulle være 450MB til overs på den cd-rom?
#Fiskerq og Satcom
I trænger til at lære noget om monopoler. Formuler helt tydeligt hvilken del af ordet i ikke forstår, så kan det være der kommer en fornuftig forklaring. I kan jo ikke bruge et forum til at få beskrevet en lov, der er større end gummibiblen! Og det nytter ikke at starte med uigennemtænkte og uintilligente indlæg som #29, #34 og #39 så er der ingen der gider at forklare jer noget!
#35 Jeg valgte bevidst en mere neutral formulering end den du rettede til... Du har ret i, at der er nogle der bedre kan li' Internet Explorer, men jeg foretrækker, at holde ens egne preferencer ude af diskutionen, de det egentlig ikke er relevant!
"Hvis man ikke engang vil nævne det for en professionel så er man da tydeligvist også ligeglad"
Eller også kender man ikke til alternativerne?
#41 Programmer som paint dækker kun lige nogle basale features (og bryder mig bekendt ikke nogle standarder). Det kan jeg ikke i min vildeste fantasi se nogen ha' problemer med :-O
Hvis der blev lagt en lille browser ind i Windows til at hente en "rigtig" som Internet Explorer, Mozilla eller hvad man nu har lyst til ville folk blive tvunget til at ta' et valg!
Som det er nu vælger man ikke noget med mindre man desideret mangler en feature!!!
#45 Enig :D (Måske en LIDT mindre dramatisk løsning kunne gøre det :-O)
"Hvis man ikke engang vil nævne det for en professionel så er man da tydeligvist også ligeglad"
Eller også kender man ikke til alternativerne?
#41 Programmer som paint dækker kun lige nogle basale features (og bryder mig bekendt ikke nogle standarder). Det kan jeg ikke i min vildeste fantasi se nogen ha' problemer med :-O
Hvis der blev lagt en lille browser ind i Windows til at hente en "rigtig" som Internet Explorer, Mozilla eller hvad man nu har lyst til ville folk blive tvunget til at ta' et valg!
Som det er nu vælger man ikke noget med mindre man desideret mangler en feature!!!
#45 Enig :D (Måske en LIDT mindre dramatisk løsning kunne gøre det :-O)
#46 jeg er udmærket klar over hvad monopol betyder, det er dog stadigvæk ikke hvad de er under tiltale for, de er under tiltale for misbrug af det monopol.
Yderemere har jeg(Ved ikke med satcom) forstået synspunktet, vi er bare ikke enige, men vi er måske for uintelligente?
Yderemere skulle du nok sætte dig lidt mere ind i ingen IE vs. normal bruger der så skal have nyt software.
Jeg vil nok det vil være nemmere for brugeren at kunne skrive "Firefox" i adresselinien eller sågar endnu nemmere relevante søgeord i adresselinien uden det helt store problem.
Dog kan jeg se et problem i at personen skal ned og købe 5 forskellige pc magaziner for at opdage at 3 af dem benytter html til deres cd'er(ergo skal han kende filnavnet eller kunne læse html) for så bagefter at finde et alternativ.
Jeg har ikke sagt de ikke har monopol, jeg bare ikke det er så slemt som i får det til at være.
#47 Kender til alternativerne? Hvad har det med noget at gøre?
"Min computer er i stykker men jeg kan ikke få den repareret fordi jeg ikke kender til alternativer inden for pc hardware"
Du kan godt selv se hvor dumt det lyder?
Hvis der er noget noget galt med ens computer/software så fortæller man det også, og så kan han lade os bekymre sig om alternativerne.
Der er ingen undskyldning, enten så vil man have noget andet, og så kan man fandme også få det, ellers så vil man ikke have noget andet.
Edit: Kan godt se lean's pointe om at de bare opkøber de programmer de skal bruge. Men det er jeg også enig i er monopolmisbrug og skal derefter også straffes.
Yderemere har jeg(Ved ikke med satcom) forstået synspunktet, vi er bare ikke enige, men vi er måske for uintelligente?
Yderemere skulle du nok sætte dig lidt mere ind i ingen IE vs. normal bruger der så skal have nyt software.
Jeg vil nok det vil være nemmere for brugeren at kunne skrive "Firefox" i adresselinien eller sågar endnu nemmere relevante søgeord i adresselinien uden det helt store problem.
Dog kan jeg se et problem i at personen skal ned og købe 5 forskellige pc magaziner for at opdage at 3 af dem benytter html til deres cd'er(ergo skal han kende filnavnet eller kunne læse html) for så bagefter at finde et alternativ.
Jeg har ikke sagt de ikke har monopol, jeg bare ikke det er så slemt som i får det til at være.
#47 Kender til alternativerne? Hvad har det med noget at gøre?
"Min computer er i stykker men jeg kan ikke få den repareret fordi jeg ikke kender til alternativer inden for pc hardware"
Du kan godt selv se hvor dumt det lyder?
Hvis der er noget noget galt med ens computer/software så fortæller man det også, og så kan han lade os bekymre sig om alternativerne.
Der er ingen undskyldning, enten så vil man have noget andet, og så kan man fandme også få det, ellers så vil man ikke have noget andet.
Edit: Kan godt se lean's pointe om at de bare opkøber de programmer de skal bruge. Men det er jeg også enig i er monopolmisbrug og skal derefter også straffes.
FISKER_Q problemmet er nok mere at vi siger vores menning og at denne ikke holder overens med andre fanatikere herinde.
Sig mig, kører i også til aldi for at få alternativ til ikke arla produceret mælk? Jeg skal imo til Aldi for at få et alternativ idag.. hverken Iso eller Føtex sælger noget.. ( eller også er det bare ALTID udsolgt? )
#46 Læs dit indlæg igen, og skriv det på en god sagelig måde, så kan det være jeg tager det seriøst
Sig mig, kører i også til aldi for at få alternativ til ikke arla produceret mælk? Jeg skal imo til Aldi for at få et alternativ idag.. hverken Iso eller Føtex sælger noget.. ( eller også er det bare ALTID udsolgt? )
#46 Læs dit indlæg igen, og skriv det på en god sagelig måde, så kan det være jeg tager det seriøst
#49
Satcom jeg må le. Monopollovgivning handler ikke subjektive meninger og holdninger om et produkt. Det handler om at modvirke gigantiske virksomheder misbruger deres magt. IE og WMP er begge to fine produkter der virker udmærket, problemet er at Microsoft bruger dem på en måde til at hæmme modkonkurrende virksomheder på, det er ikke lovligt og skal derfor også straffes, hårdt, meget hårdt endda, da det som i mange andre lignende sager er med fuldt overlæg.
Du laver en underlig sammenligning i indlæg 29. Denne er totalt uden for sammenligning og derfor også ubrugelig. Det svarer til at bruge filosofi til at forklare naturvidenskabelige ting.
Du kan ikke bruge argumentet: "En sten kan flyve, min mor kan flyve, derfor er min mor en sten", her! Stone prøvede at forklare dig dette, men du bliver ved med at vade rundt i argumentet.
#fiskerq
Hvor svært er det at ligge IE, WMP på windows cd'en og først installere dem efter selve styresystemet, end mens styresystemet bliver installeret. Tyder det ikke på der fra Microsofts side er blevet tænkt over tingene, joda i høj grad, sådan noget tyder på at bevidst udnytter sit monopol. Ingen siger da at Microsofts programmer ikke må ligges ved hovedproduktet.
Hvorfor er word ikke inkluderet i Windows? Der er en god browser-, en god afspiller inkluderet, men hvorfor nøjes med et ringe skriveprogram?
Satcom jeg må le. Monopollovgivning handler ikke subjektive meninger og holdninger om et produkt. Det handler om at modvirke gigantiske virksomheder misbruger deres magt. IE og WMP er begge to fine produkter der virker udmærket, problemet er at Microsoft bruger dem på en måde til at hæmme modkonkurrende virksomheder på, det er ikke lovligt og skal derfor også straffes, hårdt, meget hårdt endda, da det som i mange andre lignende sager er med fuldt overlæg.
Du laver en underlig sammenligning i indlæg 29. Denne er totalt uden for sammenligning og derfor også ubrugelig. Det svarer til at bruge filosofi til at forklare naturvidenskabelige ting.
Du kan ikke bruge argumentet: "En sten kan flyve, min mor kan flyve, derfor er min mor en sten", her! Stone prøvede at forklare dig dette, men du bliver ved med at vade rundt i argumentet.
#fiskerq
Hvor svært er det at ligge IE, WMP på windows cd'en og først installere dem efter selve styresystemet, end mens styresystemet bliver installeret. Tyder det ikke på der fra Microsofts side er blevet tænkt over tingene, joda i høj grad, sådan noget tyder på at bevidst udnytter sit monopol. Ingen siger da at Microsofts programmer ikke må ligges ved hovedproduktet.
Hvorfor er word ikke inkluderet i Windows? Der er en god browser-, en god afspiller inkluderet, men hvorfor nøjes med et ringe skriveprogram?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund