Microsoft sidder stadig tungt på OS markedet
-
af
dnv
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
#99 -
Og din erfaring gør, i forhold til min? Jeg er jo ikke blind, og læser de samme medier som alle andre.
#100 -
"At folk som dig ikke porter, er ret forudsigeligt.
I kigger typisk snæversynet, kortsigtet efter tekniske og bekvemmelighedsmæssige fordele."
Nu da du ikke kender mig som person, eller ved hvad jeg har rodet med i løbet af min livstid, så har jeg utroligt svært ved at tage en seriøs diskussion med dig, når du fyrer sådan en omgang af.
Hvis du nu havde brugt lidt tid på at læse mit indlæg igennem, kunne du, ved logisk tankegang, havde regnet dig frem til, at jeg rent faktisk har rodet med opensource.
Men, nok om det.. Da jeg åbenbart er snæversynet, og ikke ved hvad jeg taler om, så er diskussionen vel afsluttet?
Og din erfaring gør, i forhold til min? Jeg er jo ikke blind, og læser de samme medier som alle andre.
#100 -
"At folk som dig ikke porter, er ret forudsigeligt.
I kigger typisk snæversynet, kortsigtet efter tekniske og bekvemmelighedsmæssige fordele."
Nu da du ikke kender mig som person, eller ved hvad jeg har rodet med i løbet af min livstid, så har jeg utroligt svært ved at tage en seriøs diskussion med dig, når du fyrer sådan en omgang af.
Hvis du nu havde brugt lidt tid på at læse mit indlæg igennem, kunne du, ved logisk tankegang, havde regnet dig frem til, at jeg rent faktisk har rodet med opensource.
Men, nok om det.. Da jeg åbenbart er snæversynet, og ikke ved hvad jeg taler om, så er diskussionen vel afsluttet?
Kadann - Jeg taler ikke om mine erfaringer, jeg taler ikke om min omgangskreds. Jeg taler om at når man ser en 100% fremgang i antallet af linuxbrugere, så er det meget. Når du så lever et sted, hvor der er én der bruger Linux, så ser du det ikke som det store. Hvis der så er en anden person der også begynder at bruge linux... Well, who gives a shit, det er 2 ud af måske 50 mennesker - men det er er alligevel en fremgang på 100% - noget man ikke lige tænker over. Hvis der hvert år sker en fordobling af Linuxbrugere har Linux i løbet af meget få år en utroligt stor brugerbase. Set fra den synsvinkel kunne man jo sige at Microsoft lige så godt kunne lægge sig ned og dø nu - de har jo åbenlyst tabt kampen!
Og jo, statistisk set er der sket en 100% fremgang af Linuxbrugere.
Og jo, statistisk set er der sket en 100% fremgang af Linuxbrugere.
Lean & sKIDROw: Ang. at software skal være gratis, fordi det næsten er gratis at producerer. Det er noget være vås.
Nu er det sådan, at det skal produceres først. Det er samme princip som med medicin og næsten alt andet, det koster en masse penge i forskning. Desuden koster hardware næsten ingen penge at producerer, det der koster er forskningen. Et motherboard koster ikke andet end få kroner at producerer, så hvis jeres argument for gratis software er produktionsomkostninger, så er der ikke mange ting i dette samfund, som burde koste penge...
Nu er det sådan, at det skal produceres først. Det er samme princip som med medicin og næsten alt andet, det koster en masse penge i forskning. Desuden koster hardware næsten ingen penge at producerer, det der koster er forskningen. Et motherboard koster ikke andet end få kroner at producerer, så hvis jeres argument for gratis software er produktionsomkostninger, så er der ikke mange ting i dette samfund, som burde koste penge...
#101 Kadann
["At folk som dig ikke porter, er ret forudsigeligt.
I kigger typisk snæversynet, kortsigtet efter tekniske og bekvemmelighedsmæssige fordele."
Nu da du ikke kender mig som person, eller ved hvad jeg har rodet med i løbet af min livstid, så har jeg utroligt svært ved at tage en seriøs diskussion med dig, når du fyrer sådan en omgang af.]
Har selv svært ved at tage din: 'Gad vide hvornår folk stopper med at håbe?' bemærkning seriøst heller.
[Hvis du nu havde brugt lidt tid på at læse mit indlæg igennem, kunne du, ved logisk tankegang, havde regnet dig frem til, at jeg rent faktisk har rodet med opensource.]
Jeg betvivler ikke at du har roden med opensource.
Du virker bare ikke til at have sat dig ind i de virkelige fordele ved opensource / fri software.
[Men, nok om det.. Da jeg åbenbart er snæversynet, og ikke ved hvad jeg taler om, så er diskussionen vel afsluttet?]
Måske.
Det ville hjælpe hvis ikke du kørte indlægget, på en så nedladende måde.
Kender godt til folk der snakker og snakker om Linux, uden at gøre en skid ved det.
Men at dømme hele miljøet dødt udfra dette, virker ret fjollet.
["At folk som dig ikke porter, er ret forudsigeligt.
I kigger typisk snæversynet, kortsigtet efter tekniske og bekvemmelighedsmæssige fordele."
Nu da du ikke kender mig som person, eller ved hvad jeg har rodet med i løbet af min livstid, så har jeg utroligt svært ved at tage en seriøs diskussion med dig, når du fyrer sådan en omgang af.]
Har selv svært ved at tage din: 'Gad vide hvornår folk stopper med at håbe?' bemærkning seriøst heller.
[Hvis du nu havde brugt lidt tid på at læse mit indlæg igennem, kunne du, ved logisk tankegang, havde regnet dig frem til, at jeg rent faktisk har rodet med opensource.]
Jeg betvivler ikke at du har roden med opensource.
Du virker bare ikke til at have sat dig ind i de virkelige fordele ved opensource / fri software.
[Men, nok om det.. Da jeg åbenbart er snæversynet, og ikke ved hvad jeg taler om, så er diskussionen vel afsluttet?]
Måske.
Det ville hjælpe hvis ikke du kørte indlægget, på en så nedladende måde.
Kender godt til folk der snakker og snakker om Linux, uden at gøre en skid ved det.
Men at dømme hele miljøet dødt udfra dette, virker ret fjollet.
#103
[Lean & sKIDROw: Ang. at software skal være gratis, fordi det næsten er gratis at producerer. Det er noget være vås.]
Ingen af os skrev at det skulle, men at det *KUNNE* være det.
Stor forskel.
[Nu er det sådan, at det skal produceres først. Det er samme princip som med medicin og næsten alt andet, det koster en masse penge i forskning.]
Hvorfor bliver du ved med at blande software, sammen med andre ting som ikke ligner det?
Folk kan skrive software derhjemme, og sende det på nettet.
Du kan ikke producere medicin eller hardware derhjemme.
Og for medicin gælder der dyre godkendelsesprocesser, for at sikre at du ikke slår folk ihjel.
[Desuden koster hardware næsten ingen penge at producerer, det der koster er forskningen. Et motherboard koster ikke andet end få kroner at producerer, så hvis jeres argument for gratis software er produktionsomkostninger, så er der ikke mange ting i dette samfund, som burde koste penge...]
Jeg snakker om at software ikke koster noget at producere i matrialer.
Og hvis du sidder en hel vinter, og hygge hacker derhjemme på noget software.
Så *KAN* du forære det væk, da det INTET har kostet dig andet end din tid.
[Lean & sKIDROw: Ang. at software skal være gratis, fordi det næsten er gratis at producerer. Det er noget være vås.]
Ingen af os skrev at det skulle, men at det *KUNNE* være det.
Stor forskel.
[Nu er det sådan, at det skal produceres først. Det er samme princip som med medicin og næsten alt andet, det koster en masse penge i forskning.]
Hvorfor bliver du ved med at blande software, sammen med andre ting som ikke ligner det?
Folk kan skrive software derhjemme, og sende det på nettet.
Du kan ikke producere medicin eller hardware derhjemme.
Og for medicin gælder der dyre godkendelsesprocesser, for at sikre at du ikke slår folk ihjel.
[Desuden koster hardware næsten ingen penge at producerer, det der koster er forskningen. Et motherboard koster ikke andet end få kroner at producerer, så hvis jeres argument for gratis software er produktionsomkostninger, så er der ikke mange ting i dette samfund, som burde koste penge...]
Jeg snakker om at software ikke koster noget at producere i matrialer.
Og hvis du sidder en hel vinter, og hygge hacker derhjemme på noget software.
Så *KAN* du forære det væk, da det INTET har kostet dig andet end din tid.
sKIDROw: lol... Nu er det sådan, at det kræver en del lige fx. at skrive et officeprogram, det er jo ikke noget man gør.. Det er jo ikke for sjovt, at Microsoft beskæftiger 55000 på verdensplan. Hvis det antal udviklere, der er hos Microsoft skulle udvikle det de gør hos Microsoft i fritiden ved siden af et alm. job, så tror jeg næppe, vi havde nogen så meget, som vi har i dag.
#106 Ibleif
[lol... Nu er det sådan, at det kræver en del lige fx. at skrive et officeprogram, det er jo ikke noget man gør..]
Nej det er det ikke.
Men Gnome og KDE har alligevel hver deres 'office pakke'.
[Det er jo ikke for sjovt, at Microsoft beskæftiger 55000 på verdensplan. Hvis det antal udviklere, der er hos Microsoft skulle udvikle det de gør hos Microsoft i fritiden ved siden af et alm. job, så tror jeg næppe, vi havde nogen så meget, som vi har i dag.]
Det har jo noget med deres model at gøre.
Hvis Microsoft skrev opensource software, ville en stor procentdel af alle deres brugere, bidrage aktivt til videreudviklingen.
Den properitære form er ret dyr, hvis man vil være effektiv.
[lol... Nu er det sådan, at det kræver en del lige fx. at skrive et officeprogram, det er jo ikke noget man gør..]
Nej det er det ikke.
Men Gnome og KDE har alligevel hver deres 'office pakke'.
[Det er jo ikke for sjovt, at Microsoft beskæftiger 55000 på verdensplan. Hvis det antal udviklere, der er hos Microsoft skulle udvikle det de gør hos Microsoft i fritiden ved siden af et alm. job, så tror jeg næppe, vi havde nogen så meget, som vi har i dag.]
Det har jo noget med deres model at gøre.
Hvis Microsoft skrev opensource software, ville en stor procentdel af alle deres brugere, bidrage aktivt til videreudviklingen.
Den properitære form er ret dyr, hvis man vil være effektiv.
Min største frustrationsfaktor ved linux er, at det er fandens svært at installere noget via den grafiske brugerflade.
Jeg prøvede sidst med RedHat 8 og jeg kunne ikke overskue noget som helst.
Ved windows er det bare at trykke på setup/install og så kører det derud af. I linux skal man ofte compile først :/
Så kan man self argumentere for, at man kan bruge rpm og apt-get. Men prøv i at forklare en bruger at han skal skrive rpm -i pakkenavn, i forhold til at han skal dobbeltklikke på én fil?
Jeg prøvede sidst med RedHat 8 og jeg kunne ikke overskue noget som helst.
Ved windows er det bare at trykke på setup/install og så kører det derud af. I linux skal man ofte compile først :/
Så kan man self argumentere for, at man kan bruge rpm og apt-get. Men prøv i at forklare en bruger at han skal skrive rpm -i pakkenavn, i forhold til at han skal dobbeltklikke på én fil?
#108 XorpiZ
[Min største frustrationsfaktor ved linux er, at det er fandens svært at installere noget via den grafiske brugerflade.
Jeg prøvede sidst med RedHat 8 og jeg kunne ikke overskue noget som helst.]
Det man normalt gør, er at åbne ens distributions pakkeværktøj.
Og der kan man så se de ting, distributøren tilbyder.
Normalt vil dette udvalg være ret bredt.
3. parts pakker kan så være mere vanskelige.
Men er de lave rigtigt, vil man tit kunne åbne dem med pakkeværktøjet.
Kan man ihvertfald i Mandrake.
[Ved windows er det bare at trykke på setup/install og så kører det derud af. I linux skal man ofte compile først :/]
Normalt ikke.
De fleste projekter levere både RPM og DEB pakker.
Så er det bare at åbne den i ens grafiske pakkeværktøj.
[Så kan man self argumentere for, at man kan bruge rpm og apt-get. Men prøv i at forklare en bruger at han skal skrive rpm -i pakkenavn, i forhold til at han skal dobbeltklikke på én fil?]
Jeg anbefaler aldrig dette selv.
En god distro skal man kunne dobbeltklikke, eller højreklikke på filen og vælge værktøjet.
Udover selvfølgelig de mere nørdede distroer.
[Min største frustrationsfaktor ved linux er, at det er fandens svært at installere noget via den grafiske brugerflade.
Jeg prøvede sidst med RedHat 8 og jeg kunne ikke overskue noget som helst.]
Det man normalt gør, er at åbne ens distributions pakkeværktøj.
Og der kan man så se de ting, distributøren tilbyder.
Normalt vil dette udvalg være ret bredt.
3. parts pakker kan så være mere vanskelige.
Men er de lave rigtigt, vil man tit kunne åbne dem med pakkeværktøjet.
Kan man ihvertfald i Mandrake.
[Ved windows er det bare at trykke på setup/install og så kører det derud af. I linux skal man ofte compile først :/]
Normalt ikke.
De fleste projekter levere både RPM og DEB pakker.
Så er det bare at åbne den i ens grafiske pakkeværktøj.
[Så kan man self argumentere for, at man kan bruge rpm og apt-get. Men prøv i at forklare en bruger at han skal skrive rpm -i pakkenavn, i forhold til at han skal dobbeltklikke på én fil?]
Jeg anbefaler aldrig dette selv.
En god distro skal man kunne dobbeltklikke, eller højreklikke på filen og vælge værktøjet.
Udover selvfølgelig de mere nørdede distroer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund