Microsoft sidder stadig tungt på OS markedet
-
af
dnv
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Hvorfor mon de vælger Microsoft? Det må være fordi deres software er så elendigt. Hmm.. ja, det lyder meget rigtigt.
Linux vil have en andel på 2.7% i år 2007? Der tror jeg de tager fejl. Jeg tror Linux vil vokse væsentligt hurtigere i de kommende år.
Læs f.eks. denne artikel.
Læs f.eks. denne artikel.
#2: huh? Er det mest oplagte ikke at det er det der er nemmest at få fat på, samt at ingen reklamer for linux til desktop i det offentlige rum?
Når jeg køber maskiner kan det som regel ikke betale sig at købe maskiner uden OS (jeg får oftere den samme eller bedre maskine billigere med OEM windows).
Det hører vel også med til historien at ganske mange virksomheder vælger at downgrade deres XP Pro OEM licens til Win2k.
Derudover skal man huske på at dette gælder solgte maskiner, og altså ikke antal maskiner brugt med X os - de undersøgelser giver nemlig både Mac og Linux en højere markedsandel (mener MS er nede på omkring 90-92% i de undersøgelser jeg har set sidst).
Sidst men ikke mindst så tæller de OEM licenser der ikke bliver brugt/leveret tilbage ikke som usolgte i en sådan her opgørelse.
Når jeg køber maskiner kan det som regel ikke betale sig at købe maskiner uden OS (jeg får oftere den samme eller bedre maskine billigere med OEM windows).
Det hører vel også med til historien at ganske mange virksomheder vælger at downgrade deres XP Pro OEM licens til Win2k.
Derudover skal man huske på at dette gælder solgte maskiner, og altså ikke antal maskiner brugt med X os - de undersøgelser giver nemlig både Mac og Linux en højere markedsandel (mener MS er nede på omkring 90-92% i de undersøgelser jeg har set sidst).
Sidst men ikke mindst så tæller de OEM licenser der ikke bliver brugt/leveret tilbage ikke som usolgte i en sådan her opgørelse.
Denne undersøgelse overdriver måske lidt.
Den tager f.eks. ikke hensyn til min laptop der kom med windows XP, men som straks blev slettet for at gøre plads til Suse.
Der er ingen tvivl om deres andel er enorm, men ikke helt så enorm som de her nævner.
Den tager f.eks. ikke hensyn til min laptop der kom med windows XP, men som straks blev slettet for at gøre plads til Suse.
Der er ingen tvivl om deres andel er enorm, men ikke helt så enorm som de her nævner.
hmm lad os se. 155.000.000 * 96% * 1000 kr = 148.800.000.000 kr. Jeg ville ikke have noget imod at hedde Bill Gates c'',) Men det er nu ok. Han bruger jo mange af de penge på gode formål.
Windows er, og vil også i fremtiden være standard OS fordi det tilbyder den højeste del brugervenlighed (især fordi alle har en vis erfaring med det, men også fordi det ER nemt at bruge) og fordi der er det største udbud af populært software til det.
Det kan godt være at der også findes meget godt software til fx. Linux, men det er ikke nok til at erstatte de helt store og afgørende programmer. Du kan få alt det som du plejer at bruge til Windows, men Linux kan stadig kun tilbyde reelle erstatninger til en del af dem.
Det kan godt være at der også findes meget godt software til fx. Linux, men det er ikke nok til at erstatte de helt store og afgørende programmer. Du kan få alt det som du plejer at bruge til Windows, men Linux kan stadig kun tilbyde reelle erstatninger til en del af dem.
Og så har MS krammet på de små virksomheder med deres server software som (kan)indeholde(r) alt hvad der kan være brug for. Lige fra fildeling, Directory service(med alt der tilhører), DNS, Printerstyring, Backup til support for alverdens hardware, hjælp & support (også i udbredt grad fra erhverslivet), brugervenligt interface osv.
Og det er hvad mange små virksomheder har brug for...man kan sige meget om MS, men de har forstået at svare på den efterspørgelse som findes, og det meget bedre end andre kan kunne. Det handler om at drive en forretning, ekspertisen finder sin egen vej i et vidst omfang :)
Og det er hvad mange små virksomheder har brug for...man kan sige meget om MS, men de har forstået at svare på den efterspørgelse som findes, og det meget bedre end andre kan kunne. Det handler om at drive en forretning, ekspertisen finder sin egen vej i et vidst omfang :)
dynamism:
Okay ser man rent på antal solgte maskiner er det korrekt, men reelt kan det tal ikke bruges til så meget, da jeg mener det er langt mere interessant at se hvad folk reelt bruger.
Okay ser man rent på antal solgte maskiner er det korrekt, men reelt kan det tal ikke bruges til så meget, da jeg mener det er langt mere interessant at se hvad folk reelt bruger.
Jazzy182:
Jeg vil mene at små virksomheder ikke har brug for det, men tværtimod har brug for billige produkter med mindre hardware krav.
Da det at de er små netop gør de skal vende enhver krone, og ikke bare kan smide store summer ud på dyre server licenser.
Jeg vil mene at små virksomheder ikke har brug for det, men tværtimod har brug for billige produkter med mindre hardware krav.
Da det at de er små netop gør de skal vende enhver krone, og ikke bare kan smide store summer ud på dyre server licenser.
Det der mangler er klart en en mormor klar linux udgave.
Dvs.
En pc med al den software som mormor skal bruge til at få sin daglig dag til at virke.
Med til denne PC skal der være linux compatibel Printer.
Der skal samtidig oprettes en windowsupdate lignende funktion hvor man kan vælge diverse ekstra programmer IM programmer og
den slags.
Denne PC skal sælges på lige fod med windows maskinerne.
Se så ville der nok komme gang i den.
Til sidst skal EA games porte alle deres spil til at kunne køre på Linux / unix systemer.
/opy
Dvs.
En pc med al den software som mormor skal bruge til at få sin daglig dag til at virke.
Med til denne PC skal der være linux compatibel Printer.
Der skal samtidig oprettes en windowsupdate lignende funktion hvor man kan vælge diverse ekstra programmer IM programmer og
den slags.
Denne PC skal sælges på lige fod med windows maskinerne.
Se så ville der nok komme gang i den.
Til sidst skal EA games porte alle deres spil til at kunne køre på Linux / unix systemer.
/opy
Der er jo mange grunde til at firmaer ikke køre linux på WS endnu.. 1 af dem er f.eks at det er meget svært at få Axapta til at køre på Linux, med mindre man køre det gennem citrix.. Og hvis man f.eks skulle køre med alle vores 400 bruger på citrix skulle man godt nok lige have et par storer servere mere...
Men når axapta/SAP kører som det skal på Linux er det meget muligt at linux vil få mange flere brugere hurtigt.-
Men når axapta/SAP kører som det skal på Linux er det meget muligt at linux vil få mange flere brugere hurtigt.-
opy:
Det findes allerede, den distro hedder Suse 9.0 den er meget nemmere at installere end f.eks. Windows, lige bortset fra det med spil, ved dog ikke om de kan køre brugbart under f.eks. Wine
Det findes allerede, den distro hedder Suse 9.0 den er meget nemmere at installere end f.eks. Windows, lige bortset fra det med spil, ved dog ikke om de kan køre brugbart under f.eks. Wine
Moon, sikke mange kro ophold i må have siden i regner i dem.
:)spøg til side..
Jeg er enig det er for dyrt at bruge som platforms løsning.
Hvor jeg arbejder har vi et linux cluster som bliver brugt til at compile kode på.
Der er det lynende effektivt.
/opy
:)spøg til side..
Jeg er enig det er for dyrt at bruge som platforms løsning.
Hvor jeg arbejder har vi et linux cluster som bliver brugt til at compile kode på.
Der er det lynende effektivt.
/opy
Disky,
OK fedt nok, er den på Dansk også ??
Men hvsi man skal have de små hoveder med skal man nok have spillene. Men med nvidias nye drivere må de sgu snart få øjnene op :D
/opy
OK fedt nok, er den på Dansk også ??
Men hvsi man skal have de små hoveder med skal man nok have spillene. Men med nvidias nye drivere må de sgu snart få øjnene op :D
/opy
OPY.
Jeg er helt enig.. vores SAN/Cluster kører unix, hvilket kører rigtig hurtigt...
Men Linux er nu en fed platform.. men kører stadigvæk W2K hjemme...
Jeg er helt enig.. vores SAN/Cluster kører unix, hvilket kører rigtig hurtigt...
Men Linux er nu en fed platform.. men kører stadigvæk W2K hjemme...
opy:
Jeg har aldrig prøvet at installere den på dansk, men det mener jeg helt bestemt den sagtens kan snakke.
SuSE er en af de få linux distroer du ikke kan downloade ISO'er til, men du kan downloade en FTP install CD og så installere via FTP.
Eller man kan støtte dem og købe deres udgave, jeg synes bestemt det er pengene værd :)
Jeg har aldrig prøvet at installere den på dansk, men det mener jeg helt bestemt den sagtens kan snakke.
SuSE er en af de få linux distroer du ikke kan downloade ISO'er til, men du kan downloade en FTP install CD og så installere via FTP.
Eller man kan støtte dem og købe deres udgave, jeg synes bestemt det er pengene værd :)
#9: Hvis du sætter en person som f.eks. min far ned foran en PC, så kan jeg godt fortælle dig at han ikke synes Windows er specielt nemt at bruge. En simpel ting er dobbeltklik - hvornår skal man dobbeltklikke og hvornår er et enkelt klik nok? Det ender ofte med at en given knap (eller lignende), først får et enkelt klik - når der så ikke ser ud til at ske noget, så får den 3-4-5 klik - hvilket så skaber endnu mere forvirring for min far.
Jeg vil påstå at f.eks. KDE ville være lige så fint til min far, hvis det ikke var fordi han har et regnskabsprogram der er windowsbaseret.
Jeg tror at Linux på desktoppen er ved at være rigtig interessant for specielt store virksomheder. Sun tilbyder f.eks. en "komplet" desktop til $100 eller billigere pr. år.
Der er dog ingen tvivl om at Windows vil have en stor markedsandel mange år frem i tiden.
Jeg vil påstå at f.eks. KDE ville være lige så fint til min far, hvis det ikke var fordi han har et regnskabsprogram der er windowsbaseret.
Jeg tror at Linux på desktoppen er ved at være rigtig interessant for specielt store virksomheder. Sun tilbyder f.eks. en "komplet" desktop til $100 eller billigere pr. år.
Der er dog ingen tvivl om at Windows vil have en stor markedsandel mange år frem i tiden.
Mht. mormor maskinen, så vil jeg i stedet for Suse pege på Lindows. Tror dog ikke det findes på Dansk endnu.
En anden mulighed er Xandros.
De går begge efter netop det marked og efter hvad jeg har hørt, så gør de det ret godt.
En anden mulighed er Xandros.
De går begge efter netop det marked og efter hvad jeg har hørt, så gør de det ret godt.
#13: Korrekt, og dog. Jeg har ikke kunnet finde denne 'hemmelige' rapport, men man kunne forestille sig hvorfor den er blevet lavet :P
#15: Som disky siger, er SuSE udemærket - og den er lokaliseret til ca. dobbelt så mange sprog som MS software gennemsnitligt er (og selvfølgelig er der også dk localisation :P). Opdateringer kan klares automatisk gennem SuSE YOU (Yast Online Update). Red Hat og Mandrake er også dk localized (gælder vidst de fleste Linux distro's der vil noget på desktop'en). Hvis man har en helt tom computer der skal installeres nyt OS på er Linux også ca. ligeså nemt at installere som Windows. Forskellen er så at når Linux er installeret har du allerede mail klient, office pakke, (seriøs) webbrowser mv. installeret.
Hvis man vil spille spil kan man kigge på codeweavers transgaming værktøj - eller man kan anskaffe sig SuSE Wine Rack (cd. med wine, transgaming, crossoffice og crossplugin).
Så alt i alt er Linux ret så 'mormor' klar. Det er primært mere specialiseret brug det kan være svært at få programmer til under Linux.
#21: Det er jo bare at vælge dansk når den spørger om sprog :P Kræver så man kan forstå den engelske prompt der spørger om sprog - men går forhåbentligt for de fleste idag. Iøvrigt hvad skal jeg glæde mig til i SuSE 9.0? Får den imorgen eller næste uge, og så ryger mine 8.0 installationer ;)
#15: Som disky siger, er SuSE udemærket - og den er lokaliseret til ca. dobbelt så mange sprog som MS software gennemsnitligt er (og selvfølgelig er der også dk localisation :P). Opdateringer kan klares automatisk gennem SuSE YOU (Yast Online Update). Red Hat og Mandrake er også dk localized (gælder vidst de fleste Linux distro's der vil noget på desktop'en). Hvis man har en helt tom computer der skal installeres nyt OS på er Linux også ca. ligeså nemt at installere som Windows. Forskellen er så at når Linux er installeret har du allerede mail klient, office pakke, (seriøs) webbrowser mv. installeret.
Hvis man vil spille spil kan man kigge på codeweavers transgaming værktøj - eller man kan anskaffe sig SuSE Wine Rack (cd. med wine, transgaming, crossoffice og crossplugin).
Så alt i alt er Linux ret så 'mormor' klar. Det er primært mere specialiseret brug det kan være svært at få programmer til under Linux.
#21: Det er jo bare at vælge dansk når den spørger om sprog :P Kræver så man kan forstå den engelske prompt der spørger om sprog - men går forhåbentligt for de fleste idag. Iøvrigt hvad skal jeg glæde mig til i SuSE 9.0? Får den imorgen eller næste uge, og så ryger mine 8.0 installationer ;)
Deternal:
Jeg har egentligt ikke lagt mærke til de store synsmæssige ændringer, men mange af programmerne osv er nyere versioner.
Samt Yast2 er også blevet opdateret.
Jeg tror du finder bedre hjælp på www.suse.de eller .com
Jeg har egentligt ikke lagt mærke til de store synsmæssige ændringer, men mange af programmerne osv er nyere versioner.
Samt Yast2 er også blevet opdateret.
Jeg tror du finder bedre hjælp på www.suse.de eller .com
Mon ikke en stor del af det "salg" kommer af at det er så godt som umuligt at købe en computer uden MS windows, f.eks sælger dell da ikke deres laptops uden at der følger en windows et eller andet med (står så en MS eula at man kan levere den tilbage til producenten og få pengene igen hvis man ikke vil have den, men det var dell ikke ligefrem med på da en jeg kender forsøgte og opgav efter en 3-4 opkald til support hvor de bare ville ringe tilbage).
Er fuldstændigt enig i at det ville være meget mere interresant at analysere på hvad folk faktisk bruger på deres computere end hvad de bliver solgt med, i hvert fald så længe der i praksis ikke bliver solgt samlede maskiner uden operativ system (hvor dette meget ofte er windows)
Er der overhovedet andre end walmart og gateway der sælger PC'ere med linux præinstalleret ? (hvor det vel at mærke ikke er server maskiner)
Er fuldstændigt enig i at det ville være meget mere interresant at analysere på hvad folk faktisk bruger på deres computere end hvad de bliver solgt med, i hvert fald så længe der i praksis ikke bliver solgt samlede maskiner uden operativ system (hvor dette meget ofte er windows)
Er der overhovedet andre end walmart og gateway der sælger PC'ere med linux præinstalleret ? (hvor det vel at mærke ikke er server maskiner)
Jeg har det fint med at det kun er eliten der kører unix, når masserne kommer rulende ind på elitens områder går der for det meste kage i det, bare se på internettet?
Lad windows beholde fru mortensen og lign. brugere men giv den kritiske fru mortensen muligheden for at beslutte at kyle en unix på maskinen istedet og bruge et par timer på at lære at bruge det. Men jeg syntes ikke det skal presses ned over desktop brugerne på samme måde som windows er presset ned over dem.
Jeg kører selv windows 2000 på min primære maskine, men det er pt. kun fordi den ikke kan køre unix p.g.a. manglende ACPI implementation (hvis nogen vil bytte en unix capable laptop med en T22 900mhz 256mb ram nyt batteri dvd drev osv. så smid mig lige en mail) og jeg sider ekstremt tit og mangler et eller andet som jeg lige ku ha gjort på unix men istedet skal side og nosse rundt med musen i windows for at finde en eller andet fucking checkbox :|
Lad windows beholde fru mortensen og lign. brugere men giv den kritiske fru mortensen muligheden for at beslutte at kyle en unix på maskinen istedet og bruge et par timer på at lære at bruge det. Men jeg syntes ikke det skal presses ned over desktop brugerne på samme måde som windows er presset ned over dem.
Jeg kører selv windows 2000 på min primære maskine, men det er pt. kun fordi den ikke kan køre unix p.g.a. manglende ACPI implementation (hvis nogen vil bytte en unix capable laptop med en T22 900mhz 256mb ram nyt batteri dvd drev osv. så smid mig lige en mail) og jeg sider ekstremt tit og mangler et eller andet som jeg lige ku ha gjort på unix men istedet skal side og nosse rundt med musen i windows for at finde en eller andet fucking checkbox :|
Disky: Kan man suge en iso til den? Problemet er at acpi ikke skruer ned for cpu'en, så overheater den og rebooter spontant efter ca 6 timers arbejde (kun 2 hvis jeg laver noget tungt).
Nu har jeg godtnok før oplevet at suse kunne løse noget som andre ikke kunne(var det eneste os der kunne køre ultra sparcen op over 1024x768) så der er da en chance for du har ret.
Nå...jeg prøver at hente live cd'en og se om den kan køre på den... så slipper jeg også for at finde min reserve disk til den frem og for at wipe min w2k partition ;)
Nu har jeg godtnok før oplevet at suse kunne løse noget som andre ikke kunne(var det eneste os der kunne køre ultra sparcen op over 1024x768) så der er da en chance for du har ret.
Nå...jeg prøver at hente live cd'en og se om den kan køre på den... så slipper jeg også for at finde min reserve disk til den frem og for at wipe min w2k partition ;)
cybermike:
Suse tilbyder ikke ISO'er af deres distro.
Men de tilbyder en FTP install ISO, som du så kan installere fra.
Jeg mener også den klarer den med CPU speed, jeg tester det lige når jeg kommer hjem.
Suse tilbyder ikke ISO'er af deres distro.
Men de tilbyder en FTP install ISO, som du så kan installere fra.
Jeg mener også den klarer den med CPU speed, jeg tester det lige når jeg kommer hjem.
Lad os lige se.
Ca. 96% af alle computere har Windows PRÆINSTALLERET fra fabrikken/leverandøren.
Og det er en slåskamp at slippe for det, med mindre man køber bambus pc.
En interessant undersøgelse kunne være, hvor mange af dem der køre Windows der selv har valgt det... ;)
Når folk om et par år finder ud af at der er alternativer, så kan man lave en undersøgelse der rent faktisk bliver relevant.
Ca. 96% af alle computere har Windows PRÆINSTALLERET fra fabrikken/leverandøren.
Og det er en slåskamp at slippe for det, med mindre man køber bambus pc.
En interessant undersøgelse kunne være, hvor mange af dem der køre Windows der selv har valgt det... ;)
Når folk om et par år finder ud af at der er alternativer, så kan man lave en undersøgelse der rent faktisk bliver relevant.
sKIDROw.
Ja og hvad skulle de have valgt ellers, min mormor ved ikke engang at der er noget der hedder windows, hun ved heller hvad os betyder så hun har ikke valgt noget hun har købt et færdigt produkt.
Hun er jo ligeglad med hvad der er på bare det virker, men hun ville ikke være i stand til at vælge.
Hvis linux skal frem rigtigt frem som mange ønsker så skal det være præinstalleret på f.eks. Dell pcer eller et andet mærke.
Det kan da muligvis være et valg, men spørgsmålet er som frøken mortensen tør vælge Linux, når fru sørensen nede fra ældre sagen har kørt windows i mange år og svigersønnen som er linux nørd stadig mener at windows er bedst for hende :D
jeg elsker dig skiderover
/opy
Ja og hvad skulle de have valgt ellers, min mormor ved ikke engang at der er noget der hedder windows, hun ved heller hvad os betyder så hun har ikke valgt noget hun har købt et færdigt produkt.
Hun er jo ligeglad med hvad der er på bare det virker, men hun ville ikke være i stand til at vælge.
Hvis linux skal frem rigtigt frem som mange ønsker så skal det være præinstalleret på f.eks. Dell pcer eller et andet mærke.
Det kan da muligvis være et valg, men spørgsmålet er som frøken mortensen tør vælge Linux, når fru sørensen nede fra ældre sagen har kørt windows i mange år og svigersønnen som er linux nørd stadig mener at windows er bedst for hende :D
jeg elsker dig skiderover
/opy
#15
Mormorklar linux? Hvorfor?
Jeg kan simpelthen ikke se grunden til at lave en Linux til mormor. Hvis mormor køber en pc følger der sikkert en OEM-licens til Windows med, så styresystemet er i sig selv ikke en stor del af prisen.
Og Windows virker jo godt nok til mormor. Og for den sags skyld morfar og børnebørnene og hvem der ellers kommer til maskinen.
Det eneste argument for Linux er i sidste ende kostprisen, og den tror jeg først bliver lavere i større erhvervsmæssige sammenhænge.
Mormorklar linux? Hvorfor?
Jeg kan simpelthen ikke se grunden til at lave en Linux til mormor. Hvis mormor køber en pc følger der sikkert en OEM-licens til Windows med, så styresystemet er i sig selv ikke en stor del af prisen.
Og Windows virker jo godt nok til mormor. Og for den sags skyld morfar og børnebørnene og hvem der ellers kommer til maskinen.
Det eneste argument for Linux er i sidste ende kostprisen, og den tror jeg først bliver lavere i større erhvervsmæssige sammenhænge.
#36 grav,
laveste fællesnævner indenfor PC er mormor. derfor hvis linux bliver mormor klar og den bliver lanceret som præinstelleret software på f.eks. Dell maskiner.
Som jeg skrev i indlæg #35.
Læs hele tråden, hvis du kommenterer noget fra midten / starten af tråden :D
Hele tråden omhandler jo netop det at der er præinstalleret windows på 96% af alle maskiner og hvis det tal skal ændres så skal der ske ændringer !!!!.
#37, helt enig.
Der er mange flere faktorer :D
laveste fællesnævner indenfor PC er mormor. derfor hvis linux bliver mormor klar og den bliver lanceret som præinstelleret software på f.eks. Dell maskiner.
Som jeg skrev i indlæg #35.
Læs hele tråden, hvis du kommenterer noget fra midten / starten af tråden :D
Hele tråden omhandler jo netop det at der er præinstalleret windows på 96% af alle maskiner og hvis det tal skal ændres så skal der ske ændringer !!!!.
#37, helt enig.
Der er mange flere faktorer :D
Hvis du ikke bruger Linux for blot at bruge Linux, er det i hvertfald et slående argument.
Hvis du ikke kan spare noget på at bruge Linux, fordi de programmer du bruger, og den support du har behov for i sidste ende gør prisen højere end andre platforme, så er der jo ikke nogen virksomhed der umiddelbart kan forsvare at skifte platform.
Det er det argument Microsoft bruger, og argumentet i sig selv er da godt nok.
Hvis du ikke kan spare noget på at bruge Linux, fordi de programmer du bruger, og den support du har behov for i sidste ende gør prisen højere end andre platforme, så er der jo ikke nogen virksomhed der umiddelbart kan forsvare at skifte platform.
Det er det argument Microsoft bruger, og argumentet i sig selv er da godt nok.
grav:
Dit argument holder bare ikke i denne sag.
For her snakker vi mormor duelighed.
Hvem spørger mormor når noget ikke virker ? Ja hendes søn, hendes barnebarn eller naboens 12 årige computernørd.
Så hun betaler ikke for supporten, og alle de programmer en mormor har brug for findes allerede på Linux. Og hun slipper for alt det bøvl med vira osv.
Den eneste grund til hun nok bruger windows idag, er at de nu alligevel lå på maskinen da hun købte den.
Dit argument holder bare ikke i denne sag.
For her snakker vi mormor duelighed.
Hvem spørger mormor når noget ikke virker ? Ja hendes søn, hendes barnebarn eller naboens 12 årige computernørd.
Så hun betaler ikke for supporten, og alle de programmer en mormor har brug for findes allerede på Linux. Og hun slipper for alt det bøvl med vira osv.
Den eneste grund til hun nok bruger windows idag, er at de nu alligevel lå på maskinen da hun købte den.
#41: Jeg kan da opfølge med at min mor ikke tør få installeret linux - fordi hun jo kun kender Windows.
Derudover har min storebror været en knold og lært hende at bruge Outlook express - og det er fandme svært at afvænne en outlook junkie :/ Har ellers prøvet med både Notes og Eudora og Mozilla Mail.
Derudover har min storebror været en knold og lært hende at bruge Outlook express - og det er fandme svært at afvænne en outlook junkie :/ Har ellers prøvet med både Notes og Eudora og Mozilla Mail.
Jamen det kommer ikke bag på mig for Windåsen er klippe stabil til langt de fleste bruger og det legende let at få hjælp til at løse et problem da nææææsten alle har det samme system.
Windows Styrer.
Windows Styrer.
deternal:
Det er jo hverken linux eller din mormors skyld, men nok mere outlook express og din brors. :-)
Det er jo hverken linux eller din mormors skyld, men nok mere outlook express og din brors. :-)
Jeg vil vove at påstå at hendes søn, hendes barnebarn eller naboens 12 årige computernørd pt. stadig ved mere om Windows og Windows-applikationer end om Linux.
Også diverse support-linier som f.eks. internet-support rører endnu ikke ved Linix, så på mormor-niveau og på mange andre privat-brugeres niveau vil jeg holde fast ved at der er lettere adgang til hjælp på Windows end på Linux.
Windows' force ligger netop i at du på godt og ondt får stoppet det meste ned i halsen, således at tingene fungerer på én konkret måde. Noget som computer-duelige ikke bryder sig om, men som computer-analfabeter lever med i lykkelig uvidenhed.
Linux-revolutionen (eller måske evolutionen) tror jeg snarere sker igennem firmaer, der adapterer linux hele vejen igennem og derved giver deres medarbejdere en fordel ved at bruge linux, fordi de så kan bruge maskinen til hjemmearbejde.
At vende det om og give private mennesker en computer med Linux tror jeg er for stort og tungt et skridt.
Også diverse support-linier som f.eks. internet-support rører endnu ikke ved Linix, så på mormor-niveau og på mange andre privat-brugeres niveau vil jeg holde fast ved at der er lettere adgang til hjælp på Windows end på Linux.
Windows' force ligger netop i at du på godt og ondt får stoppet det meste ned i halsen, således at tingene fungerer på én konkret måde. Noget som computer-duelige ikke bryder sig om, men som computer-analfabeter lever med i lykkelig uvidenhed.
Linux-revolutionen (eller måske evolutionen) tror jeg snarere sker igennem firmaer, der adapterer linux hele vejen igennem og derved giver deres medarbejdere en fordel ved at bruge linux, fordi de så kan bruge maskinen til hjemmearbejde.
At vende det om og give private mennesker en computer med Linux tror jeg er for stort og tungt et skridt.
Wow.. Windows falder i 2003.
ca. 2000-2001 var det 92-94% or so..
Det er ellers jeg håber Windows op til 100% som _DESKTOP_.
Fordi
1) Jeg kan download any software, der kører på windows.
2) Andre (forstås windows) kan hjælp med deres ven/familie, der har problem med windows.
3) SPIL! Fri tænker på om hvilken OS.
4) Spar tid for software-/hardware-firmaer, pga én OS.
osv...
Men jeg er ligeglad hvilken OS på server.. developer/admin vælg hvad de passer til.. bare brugere kører på windows.
Jeg har nogle linux server, der har kun størm kabel og netkabel. Disse forbindelse til min computer, der kører Windows med putty. Det findes ikke bedre :)
Hvis 33% hver Windows/Linux/Mac brugere, vil være chaos verden! Jeg vil have Doom III.. Øv.. der kører kun på Linux. Jeg vil have Photoshop.. Øv.. der kører kun på Apple. etc.. :)
ca. 2000-2001 var det 92-94% or so..
Det er ellers jeg håber Windows op til 100% som _DESKTOP_.
Fordi
1) Jeg kan download any software, der kører på windows.
2) Andre (forstås windows) kan hjælp med deres ven/familie, der har problem med windows.
3) SPIL! Fri tænker på om hvilken OS.
4) Spar tid for software-/hardware-firmaer, pga én OS.
osv...
Men jeg er ligeglad hvilken OS på server.. developer/admin vælg hvad de passer til.. bare brugere kører på windows.
Jeg har nogle linux server, der har kun størm kabel og netkabel. Disse forbindelse til min computer, der kører Windows med putty. Det findes ikke bedre :)
Hvis 33% hver Windows/Linux/Mac brugere, vil være chaos verden! Jeg vil have Doom III.. Øv.. der kører kun på Linux. Jeg vil have Photoshop.. Øv.. der kører kun på Apple. etc.. :)
#35 opy
[Ja og hvad skulle de have valgt ellers, min mormor ved ikke engang at der er noget der hedder windows, hun ved heller hvad os betyder så hun har ikke valgt noget hun har købt et færdigt produkt.]
Det vil jeg da sandelig ikke diktere.
Men point er at hun skal sikres et valg.
[Hun er jo ligeglad med hvad der er på bare det virker, men hun ville ikke være i stand til at vælge.]
Det er jo netop problemmet, at hun ikke kan vælge.
Det gør at hun bliver spist af med det producenten mener er bedst for hende.
Herved ikke sagt om det er det eller ej.
[Hvis linux skal frem rigtigt frem som mange ønsker så skal det være præinstalleret på f.eks. Dell pcer eller et andet mærke.
Det kan da muligvis være et valg, men spørgsmålet er som frøken mortensen tør vælge Linux, når fru sørensen nede fra ældre sagen har kørt windows i mange år og svigersønnen som er linux nørd stadig mener at windows er bedst for hende :D]
Jeg ønsker at alle får muligheden for at få et operativsystem de får god gavn af.
Men jeg er så personligt ikke enig i de betingelser blandt andet Microsoft stiller.
Og derfor mener jeg det er vigtigt, at folk får et frit alternativ.
mv 'jeg elsker dig skiderover' > /dev/null
[Ja og hvad skulle de have valgt ellers, min mormor ved ikke engang at der er noget der hedder windows, hun ved heller hvad os betyder så hun har ikke valgt noget hun har købt et færdigt produkt.]
Det vil jeg da sandelig ikke diktere.
Men point er at hun skal sikres et valg.
[Hun er jo ligeglad med hvad der er på bare det virker, men hun ville ikke være i stand til at vælge.]
Det er jo netop problemmet, at hun ikke kan vælge.
Det gør at hun bliver spist af med det producenten mener er bedst for hende.
Herved ikke sagt om det er det eller ej.
[Hvis linux skal frem rigtigt frem som mange ønsker så skal det være præinstalleret på f.eks. Dell pcer eller et andet mærke.
Det kan da muligvis være et valg, men spørgsmålet er som frøken mortensen tør vælge Linux, når fru sørensen nede fra ældre sagen har kørt windows i mange år og svigersønnen som er linux nørd stadig mener at windows er bedst for hende :D]
Jeg ønsker at alle får muligheden for at få et operativsystem de får god gavn af.
Men jeg er så personligt ikke enig i de betingelser blandt andet Microsoft stiller.
Og derfor mener jeg det er vigtigt, at folk får et frit alternativ.
mv 'jeg elsker dig skiderover' > /dev/null
#47
En anden metode ville være at lave alt software Open Source.
Herved køber man en distribution, som så sørger for at polere softwaren til at passe med al anden software som distributionen udbyder.
Fordele:
Alle programmer kører med samme brugerinterface standard. Så sådan noget som genveje er rettet til at virke ens for alle progrmmer.
Sikkerhed. Systemet vil kunne opdateres 'bag ens ryg' da alle programmer bliver sikkerhedstjekket af distributionen. Hvis der er problemer, kan det løses med garanti for at det ikke ødelægger andre programmer.
Let installation. Når man skal installere software, kan man finde det ét sted.
Størrere mangfoldighed af hardware. Da alle distributioner kan bruge den samme kode, kan alting blive portet til andre hardwareplatforme.
For brugeren vil det betyde at man ikke kan mærke forskel på om man kører sparc, i368, risc powerpc eller noget helt fjerde.
Derved vil man også komme uden om problemet med bagudkompatilitet, da man altid vil kunne få oversat et gammelt program (spil) til en ny platform.
Jeg kunne godt forestille mig at EA gik over til at lave alle deres spil Open Source, og så tager penge for spillenes indhold.
To gode råd til folk der vil skifte til Linux (Computing made easy).
Aldrig installér drivere selv. Systemet er designet til at kunne installere alt for dig.
Aldrig installér 3. parts programmer. Hvis distributionen ikke har det program du har brug for, skal du enten betale distributionen for at få det med eller skifte distribution.
Når du køber software betaler du for at få lavet noget _nyt_, eller at få finpudset det lige til dit behov. Så hvis dit software mangler, må du gå sammen med andre, indtil i har råd til at få lavet softwaren.
Hvis du laver software, må du komme ud til folk inden du laver noget, og få dem til at betale dig for at bygge det.
Forbrugerne vil på et tidspunkt indse, at de kan få software der er mere teknisk velfungerende på længere sigt, og samtidig er billigere, fordi der rent faktisk bliver betalt det som softwaren koster.
En anden metode ville være at lave alt software Open Source.
Herved køber man en distribution, som så sørger for at polere softwaren til at passe med al anden software som distributionen udbyder.
Fordele:
Alle programmer kører med samme brugerinterface standard. Så sådan noget som genveje er rettet til at virke ens for alle progrmmer.
Sikkerhed. Systemet vil kunne opdateres 'bag ens ryg' da alle programmer bliver sikkerhedstjekket af distributionen. Hvis der er problemer, kan det løses med garanti for at det ikke ødelægger andre programmer.
Let installation. Når man skal installere software, kan man finde det ét sted.
Størrere mangfoldighed af hardware. Da alle distributioner kan bruge den samme kode, kan alting blive portet til andre hardwareplatforme.
For brugeren vil det betyde at man ikke kan mærke forskel på om man kører sparc, i368, risc powerpc eller noget helt fjerde.
Derved vil man også komme uden om problemet med bagudkompatilitet, da man altid vil kunne få oversat et gammelt program (spil) til en ny platform.
Jeg kunne godt forestille mig at EA gik over til at lave alle deres spil Open Source, og så tager penge for spillenes indhold.
To gode råd til folk der vil skifte til Linux (Computing made easy).
Aldrig installér drivere selv. Systemet er designet til at kunne installere alt for dig.
Aldrig installér 3. parts programmer. Hvis distributionen ikke har det program du har brug for, skal du enten betale distributionen for at få det med eller skifte distribution.
Når du køber software betaler du for at få lavet noget _nyt_, eller at få finpudset det lige til dit behov. Så hvis dit software mangler, må du gå sammen med andre, indtil i har råd til at få lavet softwaren.
Hvis du laver software, må du komme ud til folk inden du laver noget, og få dem til at betale dig for at bygge det.
Forbrugerne vil på et tidspunkt indse, at de kan få software der er mere teknisk velfungerende på længere sigt, og samtidig er billigere, fordi der rent faktisk bliver betalt det som softwaren koster.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund