mboost-dp1
Flickr - dweekly
hehe jeg er en af de personer med det chipsæt og det enenste der ikke virker er det der crapy aroe glas ting som er mega grimt, men ud over det så køre vista skam fint... skal lige siges det er en bærebar computer jeg har..
Jeg har altid vidst at de der Mærker var noget fusk.. hvis jeg har et windows capebel mærke på min pc vil jeg kunne køre alt hvad vista kan.. ikke kun noget af det.. så håber da microsoft får høvl! ikke fordi jeg hader microsoft men man skal ikke snyde kunderne..
Siden hvornår er MS interesseret i at hjælpe en virksomhed som Intel, og foruden røvrende sig selv i processen.
"Business for dummies" skulle de lige læse.. igen.
"Business for dummies" skulle de lige læse.. igen.
Hehe - det viser bare, hvor meget man kan bruge sådan nogle mærkater til, hvis der ikke foreligger en fornuftig standard...lidt ligesom det første "HD-ready" klistermærke, hvor det pludselig viste sig, at det var den mest crappy version af HD, der var tale om!
Men igen...jeg kan ikke lige se, hvem man ellers skulle pålægge ansvaret for at beslutte præcis hvad der skulle til før ens pc er "vista capable" end MS selv...så det er vel bare business as usual...
Men igen...jeg kan ikke lige se, hvem man ellers skulle pålægge ansvaret for at beslutte præcis hvad der skulle til før ens pc er "vista capable" end MS selv...så det er vel bare business as usual...
Ubuntu er gratis, kan køre på næsten alt, og bliver opdateret stort set hver dag.
Desuden kan Compiz-Fusion gøres meget pænere end Aero og kan konfigureres på ALLE leder og kanter.
Desuden kan Compiz-Fusion gøres meget pænere end Aero og kan konfigureres på ALLE leder og kanter.
Når man køber ny computer, undersøger man da også hvad det er man køber. Køber man Bilka-billige maskiner, kan man da heller ikke forvente en kanon ydelse. Og hvis man virkelig går så meget op i at ens Vista Capable maskine ikke kan køre Aero...så ved man altså allerede hvad Aero er, og bør derfor også have undersøgt hvilke dele, maskinen består af inden man købte den.
Men det er da bestemt ikke et heldigt tidspunkt for Microsoft at den her sag bliver hevet frem og det er sikkert også dårligt håndteret. Men jeg kan ikke rigtig have medlidenhed med dem der køber billigst ind og derefter brokker sig over performance.
Men det er da bestemt ikke et heldigt tidspunkt for Microsoft at den her sag bliver hevet frem og det er sikkert også dårligt håndteret. Men jeg kan ikke rigtig have medlidenhed med dem der køber billigst ind og derefter brokker sig over performance.
#9 Ja - og så igen nej.
Hvis vi som udgangspunkt tager en person der virkelig ikke har forstand til computere, der køber en "Vista Capable" pc, hvor det derefter kører af hilvada til, (om det så er på grund af Aero, eller hvad det nu er, er i og for sig irrelevant) der kan man bestemt godt argumentere for at klistermærket er vildledende!
At folk der har lidt mere forstand på pc'ere måske vil tænke "hmm - mon ikke jeg har brug for en bedre processor/mere RAM/whatever, for at den kan køre Vista tilfredsstillende?" er lidt en anden sag...vi er igen tilbage til hvad man kan forvente sig af folk.
Men derfor er det nu stadig dumt at købe pc'ere i Aldi! :-)
Hvis vi som udgangspunkt tager en person der virkelig ikke har forstand til computere, der køber en "Vista Capable" pc, hvor det derefter kører af hilvada til, (om det så er på grund af Aero, eller hvad det nu er, er i og for sig irrelevant) der kan man bestemt godt argumentere for at klistermærket er vildledende!
At folk der har lidt mere forstand på pc'ere måske vil tænke "hmm - mon ikke jeg har brug for en bedre processor/mere RAM/whatever, for at den kan køre Vista tilfredsstillende?" er lidt en anden sag...vi er igen tilbage til hvad man kan forvente sig af folk.
Men derfor er det nu stadig dumt at købe pc'ere i Aldi! :-)
#9
selvfølgelig skal man undersøge grundigt hvad det er man køber, hvis man vil gardere sig imod fup og fortrydelse.
Men det gør det desværre ikke mere rigtigt af microsoft at hævde en forældet computer er vista capable, hvis den i realiteten ikke er det.
At påsætte alt andet end et "vista home basic ready" er fejlagtig markedsføring og det kan du på ingen måde argumentere imod.
selvfølgelig skal man undersøge grundigt hvad det er man køber, hvis man vil gardere sig imod fup og fortrydelse.
Men det gør det desværre ikke mere rigtigt af microsoft at hævde en forældet computer er vista capable, hvis den i realiteten ikke er det.
At påsætte alt andet end et "vista home basic ready" er fejlagtig markedsføring og det kan du på ingen måde argumentere imod.
Tjaa...kan ikke helt se hvad forskellen er på en ATI Radeon sticker på en bærbar. Det kan jo også betyde den absolut ringeste model af ATI Radeon. Faktum er jo at de computere sikkert KAN køre Vista. Det er IMO ikke "fejlagtig" markedsføring men nok nærmere "kreativ og indbringende" markedsføring.
/offtopic
Jeg vil nu gerne lige argumentere for at købe computere i supermarkeder.
Hvis man ønsker sig en multimedie pc med medium-performance til en billig penge, er der INTET galt i at købe en pc i f.eks. Aldi. Den er billigere end i Fona, og du kan få præcist lige så lidt teknisk assistance som du kan i fona.
Den er dog ingen high-end pc, men folk der ønsker det køber nok heller ikke pc i et supermarked.
Men f.eks. Aldi havde for et halvt år siden en rimelig nice pc til 4500kr. Den kunne det samme som en tilsvarende der kostede 8000 i Fona. Og Aldi er altså ret gode til at give pengene igen når der er en defekt ved varen.
/ontopic
I Danmark er det forbudt at lyve i reklamer. Du må ikke fortælle at den er "vista capable" hvis den ikke er det. Og da de ikke har sagt hvilken version af Vista det drejer sig om, må det antages at det gælder alle (bare spørgs forbrugerrådet). Derfor er det vildledende markedsføring, og dermed ulovligt.
Velkommen til EU spadsere. Lav noget ordentligt, og lad være med at love noget som i ikke kan holde.
Jeg vil nu gerne lige argumentere for at købe computere i supermarkeder.
Hvis man ønsker sig en multimedie pc med medium-performance til en billig penge, er der INTET galt i at købe en pc i f.eks. Aldi. Den er billigere end i Fona, og du kan få præcist lige så lidt teknisk assistance som du kan i fona.
Den er dog ingen high-end pc, men folk der ønsker det køber nok heller ikke pc i et supermarked.
Men f.eks. Aldi havde for et halvt år siden en rimelig nice pc til 4500kr. Den kunne det samme som en tilsvarende der kostede 8000 i Fona. Og Aldi er altså ret gode til at give pengene igen når der er en defekt ved varen.
/ontopic
I Danmark er det forbudt at lyve i reklamer. Du må ikke fortælle at den er "vista capable" hvis den ikke er det. Og da de ikke har sagt hvilken version af Vista det drejer sig om, må det antages at det gælder alle (bare spørgs forbrugerrådet). Derfor er det vildledende markedsføring, og dermed ulovligt.
Velkommen til EU spadsere. Lav noget ordentligt, og lad være med at love noget som i ikke kan holde.
#15
Aero er en del af Vista.
Hvis maskinen er Vista-Capable, saa er den klar til Vista.
Det er vildledende markedsfoering, hvis maskinen ikke kan koere Vista.
Ellers er klistermaerkerne jo 100% useless, da de ( ifoelge dig ) bare skal kunne koere en del af det de paastaar....?
Udover det, saa er jeg enig i at det er et lidt toert argument at lave en retssag paa, men det er en principsag og jeg kan da godt forstaa at nogle er blevet sure over det.
Forestil dig at du koeber en bil, men hovsa, klima anlaegget kan altsaa ikke koere med den motor der foelger med, selvom den saelges med et stort "A/C included!"-reklameskilt :)
Aero er en del af Vista.
Hvis maskinen er Vista-Capable, saa er den klar til Vista.
Det er vildledende markedsfoering, hvis maskinen ikke kan koere Vista.
Ellers er klistermaerkerne jo 100% useless, da de ( ifoelge dig ) bare skal kunne koere en del af det de paastaar....?
Udover det, saa er jeg enig i at det er et lidt toert argument at lave en retssag paa, men det er en principsag og jeg kan da godt forstaa at nogle er blevet sure over det.
Forestil dig at du koeber en bil, men hovsa, klima anlaegget kan altsaa ikke koere med den motor der foelger med, selvom den saelges med et stort "A/C included!"-reklameskilt :)
#19
Men Vista Home Premium har da Aero indbygget?
"Den der fiat i hjoernet har da ikke A/C, derfor betyder det jo ikke noget om din A/C her virker?" :)
Stop doing crack.
#21
Praecis.
Hvor mange her tror du ville gaa amok over den slags vildledning? :)
Men Vista Home Premium har da Aero indbygget?
"Den der fiat i hjoernet har da ikke A/C, derfor betyder det jo ikke noget om din A/C her virker?" :)
My bad, det var selvfølgelig Windows Media Player jeg mente og ikke Internet Explorer. (Home N versionen).
Stop doing crack.
#21
Praecis.
Hvor mange her tror du ville gaa amok over den slags vildledning? :)
Det hele kommer vel an på om man opfatter Aero som en feature eller som en fast del af OS'et. Jeg opfatter det så som en feature, da Aero ikke er at finde i Vista Home Basic. Udfra dette synspunkt lavede jeg Xp/Mediaplayer sammenligningen.
#20, eksemplet tager udgangspunkt i at en PC blir solgt med et XP-ready mærke på. Men ah pis..det ka jo ikke passe for WMP er jo en integreret del af systemet..men det findes ikke i Home N versionen. Ergo dur mærket ikke. Men igen..med udgangspunkt i at Aero er en feature man kun får hvis man køber de "dyrere" systemer og ikke Home Basic.
#20, eksemplet tager udgangspunkt i at en PC blir solgt med et XP-ready mærke på. Men ah pis..det ka jo ikke passe for WMP er jo en integreret del af systemet..men det findes ikke i Home N versionen. Ergo dur mærket ikke. Men igen..med udgangspunkt i at Aero er en feature man kun får hvis man køber de "dyrere" systemer og ikke Home Basic.
#23
Hvorfor laver du underlige sammenligninger?
Det er ligemeget om den er solgt med en Windows N eller Windows XP.
Hvis du koeber en PC med et "READY FOR XP!"-logo, saa kan den koere Windows XP.
Hvis WMP ikke virker paa denne PC, saa ville jeg kraeve min penge retur.
#24
Men DPF er ikke en del af det der forstaaes ved Diesel.
Vista er solgt med "WOW!"-reklamerne, reklamer som udelukkende fremviser Aero.
Saetter du et "Ready for Vista!!!"-logo paa en PC som ikke kan koere Aero, saa er det vildledende markedsfoering. ( imo )
Du kan jo som sagt sammenligne det med enhver anden vare du koeber.. Du har koebt en bil, men desvaerre kan du ikke bruge den anlaeg ( selvom anlaegget foelger med. ).
Du har koebt en bil, men desvaerre, den koerer kun paa blyfri 88, selvom der bare staar "Blyfri" paa skiltet.
Det handler om kun at fortaelle halvdelen af sandheden, og det kommer du ikek udenom at de har gjort her..
Hvorvidt det er vildledende er jo op til dommeren, jeg mener det er vildledende, hvis du er uenig er det fint.. ;)
Hvorfor laver du underlige sammenligninger?
Det er ligemeget om den er solgt med en Windows N eller Windows XP.
Hvis du koeber en PC med et "READY FOR XP!"-logo, saa kan den koere Windows XP.
Hvis WMP ikke virker paa denne PC, saa ville jeg kraeve min penge retur.
#24
Men DPF er ikke en del af det der forstaaes ved Diesel.
Vista er solgt med "WOW!"-reklamerne, reklamer som udelukkende fremviser Aero.
Saetter du et "Ready for Vista!!!"-logo paa en PC som ikke kan koere Aero, saa er det vildledende markedsfoering. ( imo )
Du kan jo som sagt sammenligne det med enhver anden vare du koeber.. Du har koebt en bil, men desvaerre kan du ikke bruge den anlaeg ( selvom anlaegget foelger med. ).
Du har koebt en bil, men desvaerre, den koerer kun paa blyfri 88, selvom der bare staar "Blyfri" paa skiltet.
Det handler om kun at fortaelle halvdelen af sandheden, og det kommer du ikek udenom at de har gjort her..
Hvorvidt det er vildledende er jo op til dommeren, jeg mener det er vildledende, hvis du er uenig er det fint.. ;)
23 skrev:eksemplet tager udgangspunkt i at en PC blir solgt med et XP-ready mærke på. Men ah pis..det ka jo ikke passe for WMP er jo en integreret del af systemet..men det findes ikke i Home N versionen. Ergo dur mærket ikke.
Så fordi der findes en version af XP uden WMP, så kan man ikke have et XP ready sticker? Enten kan maskinen vel køre XP eller ikke, hvis den kan kører begge, så smider man et XP-ready sticker på.
Dit eksempel er helt bagvendt, stickeren fortæller jo ikke hvad der følger med, men hvad maskinen evner at køre. Er du selv med på hvad forskellen på dit eksempel og Vista capable sticker scenariet er?
Jeg er da enig i at Aero er noget der bliver fokuseret meget på i reklamer osv, så lidt vildledende markedsføring er der da tale om, ingen tvivl om det. Men jeg synes det hele blir kørt for stort op, da PC'erne KAN køre en af Vista versionerne. Faktisk kan de vel også køre Premium og Ultimate, hvis man slår Aero fra.
#27,
det kommer vel an på om Windows XP blev markedsført med WMP screenshots i reklamer, brochurer osv. ik? ;) Og som nævnt...Vista Capable = den KAN køre vista...bare nødvendigvis ikke med al grafisk fejl slået til.
#27,
det kommer vel an på om Windows XP blev markedsført med WMP screenshots i reklamer, brochurer osv. ik? ;) Og som nævnt...Vista Capable = den KAN køre vista...bare nødvendigvis ikke med al grafisk fejl slået til.
Sådan noget svindel slipper man heldigvis ikke godt fra i guds eget land... :)
Men måske det med den her afsløring, var relevant at Intel blev dømt medskyldig.
I et land hvor biler skal have teksten: "Warning: Objects may be closer than thay apear.", så er det nok også på sin plads at advare mod værdiløse klistermærker... ;)
Men måske det med den her afsløring, var relevant at Intel blev dømt medskyldig.
I et land hvor biler skal have teksten: "Warning: Objects may be closer than thay apear.", så er det nok også på sin plads at advare mod værdiløse klistermærker... ;)
#28 Nej det gør ikke, enten kan maskinen køre XP eller ej, det har intet med hvordan XP er markedsført.
Om der er et billede af WMP i et brochure ændre jo ikke på om den pågældende maskine kan køre XP vel?
Dit eksempel giver ingen mening, heller ikke med dine forskellige revurderninger.
Om der er et billede af WMP i et brochure ændre jo ikke på om den pågældende maskine kan køre XP vel?
Dit eksempel giver ingen mening, heller ikke med dine forskellige revurderninger.
#9
Lad os sige jeg faktisk var interesseret i Vista, hvilket jeg ikke er, så kunne jeg sagtens tage fejl her. Det chipset der såvidt jeg husker snakkes om er i965, som er rigeligt godt nok til at køre AIGLX acceleration på Linux. Så hvis jeg skulle anbefale noget til andre ville jeg sagtens kunne tro at den acceleration var rigelig til det alligevel noget simplere 3d grafik som Vista bruger.
Men det er godt nok noget svineri, og det kommer til at koste dem meget dyrt... og heldigvis for det, vildledende markedsføring bør absolut bekæmpes.
Lad os sige jeg faktisk var interesseret i Vista, hvilket jeg ikke er, så kunne jeg sagtens tage fejl her. Det chipset der såvidt jeg husker snakkes om er i965, som er rigeligt godt nok til at køre AIGLX acceleration på Linux. Så hvis jeg skulle anbefale noget til andre ville jeg sagtens kunne tro at den acceleration var rigelig til det alligevel noget simplere 3d grafik som Vista bruger.
Men det er godt nok noget svineri, og det kommer til at koste dem meget dyrt... og heldigvis for det, vildledende markedsføring bør absolut bekæmpes.
Problemet er da mere de lidt underlige "Designet for Microsoft Windows XXXXXXXXX" og Vista capable.
for hvad betyder de??
Da jeg forsøgte at installere XP på min T61 (med fint klistermærke) fra en ren XP-pro cd var der stort set intet der virkede som det skulle (ingen lyd, netværk osv.)
Måske burde man indføre mærket "approved paperweight".
DET HOLDER
for hvad betyder de??
Da jeg forsøgte at installere XP på min T61 (med fint klistermærke) fra en ren XP-pro cd var der stort set intet der virkede som det skulle (ingen lyd, netværk osv.)
Måske burde man indføre mærket "approved paperweight".
DET HOLDER
#38 jamen der står designed for windows XP på den.
det var en del af en test hvor jeg gav ubuntu og xp-pro de samme vilkår: cd og net.
og da nettet ikke virkede (hverken trådløst eller kablet) kunne jeg ikke downloade dem.
hvorfor ligger de drivere ikke på CD'en?? eller bare de rudimentære driver dele?
Hvis ubuntu med de licensforhold der gælder kan gøre det så burde MS da i højeste grad kunne.
det var en del af en test hvor jeg gav ubuntu og xp-pro de samme vilkår: cd og net.
og da nettet ikke virkede (hverken trådløst eller kablet) kunne jeg ikke downloade dem.
hvorfor ligger de drivere ikke på CD'en?? eller bare de rudimentære driver dele?
Hvis ubuntu med de licensforhold der gælder kan gøre det så burde MS da i højeste grad kunne.
#37 En "Vista Capable" maskine kan godt køre Vista Ultimate, men ikke med aero slået til.
Problemet er vel at de har omdøbt min. specs. til capable.
Capable = i stand til. Der er ingen
Vista Capable - opfylder minimumskrav
Vista Premium Ready - opfylder anbefalede krav
Har du en pc der opfylder minimumskravene til Farcry regner du vel heller ikke med at du kan køre opløsning og detaljer på max.
Problemet er vel at de har omdøbt min. specs. til capable.
Capable = i stand til. Der er ingen
Vista Capable - opfylder minimumskrav
Vista Premium Ready - opfylder anbefalede krav
Har du en pc der opfylder minimumskravene til Farcry regner du vel heller ikke med at du kan køre opløsning og detaljer på max.
#40
Har jeg en pc med et "Ready for FarCry"-maerke, saa forventer jeg da at FarCry virker.
Her snakker vi jo reelt om en del af Vista der ikke er understoettet.
I FarCry understoetter mit GFX-kort _ALT_, det koerer bare af lort.
Ellers er det, imo, vildledende markedsfoering.
Har du en pc der opfylder minimumskravene til Farcry regner du vel heller ikke med at du kan køre opløsning og detaljer på max.
Har jeg en pc med et "Ready for FarCry"-maerke, saa forventer jeg da at FarCry virker.
Her snakker vi jo reelt om en del af Vista der ikke er understoettet.
I FarCry understoetter mit GFX-kort _ALT_, det koerer bare af lort.
Ellers er det, imo, vildledende markedsfoering.
#41
Vista virker også ganske fint på de maskiner med klistermærket på,
Men du fordrejer jo sandheden, et eksempel:
Jo den kan FINT køre vista, men den kan ikke køre det som er EXTRA i de dyre pakker, men disse ting er ikke en del af alle Vista pakker og derfor noget extra.
Man tager selvfølgelig fællesnævneren og det der er tilbage er Vista, det kan maskinen sagtens køre.
Man kan så købe mere avancerede pakker, hvor f.eks. AERO er med i, eller Media Center, men dette er TILLÆG, til vista pakken.
Men selvfølgelig vis man ønsker at fordreje virkeligheden/sandheden, kan man jo nemt få noget dårligt ud af det.
Ja selvfølgelig, ligesom Vista også virker helt uden problemer på disse maskiner.
Kun vis man absolut vil fordreje virkeligheden, vilket du tydeligt vil. Sjovt for du påstår jeg gør det samme med Apple's ting.
Vista virker også ganske fint på de maskiner med klistermærket på,
Men du fordrejer jo sandheden, et eksempel:
Og pointen er at den ikke kan koere Vista.
Den kan godt koere Vista Home Basic, men ikke Premium, eller Ultimate.
Ergo kan den ikke koere 'Vista'.
Medmindre du da mener at Vista Ultimate ikke er Vista?
Jo den kan FINT køre vista, men den kan ikke køre det som er EXTRA i de dyre pakker, men disse ting er ikke en del af alle Vista pakker og derfor noget extra.
Man tager selvfølgelig fællesnævneren og det der er tilbage er Vista, det kan maskinen sagtens køre.
Man kan så købe mere avancerede pakker, hvor f.eks. AERO er med i, eller Media Center, men dette er TILLÆG, til vista pakken.
Men selvfølgelig vis man ønsker at fordreje virkeligheden/sandheden, kan man jo nemt få noget dårligt ud af det.
Har jeg en pc med et "Ready for FarCry"-maerke, saa forventer jeg da at FarCry virker.
Ja selvfølgelig, ligesom Vista også virker helt uden problemer på disse maskiner.
Ellers er det, imo, vildledende markedsfoering.
Kun vis man absolut vil fordreje virkeligheden, vilket du tydeligt vil. Sjovt for du påstår jeg gør det samme med Apple's ting.
#42
Aero virker ikke.
Uanset hvor ignorant du har lyst til at vaere, saa er det jo et faktum.
Aero er ikke _EKSTRA_... Aero er en basal del af Vista, hvilket underbygges ret meget af at det er deres stoerste salgs-pointe i alle deres reklamer.
Men hvis du ikke mener det er en del af Vista er det vel fint. Du maa gerne vaere uenig :)
Saa hvis du koeber en bil, forventer du kun at halvdelen af featuresaettet virker?
Eller hvordan?
Du koeber et spil, men ups, 50% af banerne virker ikke...
Aero er en del af Vista pakken imo, derfor ville jeg forvente at det virkede.. Det er jeg tydeligvis ikke alene om at mene, eftersom at der jo koerer en sag om det.
Hvis dommeren doemmer at det er fint nok med de klistermaerker ( hvorfor mon de saa aendrede klistermaerkerne ? :) ), saa skal jeg da gerne revurdere mine forventninger til de garantier vi ser i produktmaerkning.
Hvorfor skulle jeg ville det?
Jeg er da ligeglad med hvad diverse producenter har gjort af ting og sager..
Jeg siger blot at jeg mener det er vildledende markedsfoering, at du er uenig er jo din ret.
Indtil en dommer giver en af os ret, saa kan vi jo kun gaette.
Nej, det goer jeg faktisk ikke.
Jeg paastaar du goer det i helt specifikke tilfaelde, og det er vel relativt sjaeldent..
Vista virker også ganske fint på de maskiner med klistermærket på,
Aero virker ikke.
Uanset hvor ignorant du har lyst til at vaere, saa er det jo et faktum.
Jo den kan FINT køre vista, men den kan ikke køre det som er EXTRA i de dyre pakker, men disse ting er ikke en del af alle Vista pakker og derfor noget extra.
Aero er ikke _EKSTRA_... Aero er en basal del af Vista, hvilket underbygges ret meget af at det er deres stoerste salgs-pointe i alle deres reklamer.
Men hvis du ikke mener det er en del af Vista er det vel fint. Du maa gerne vaere uenig :)
Ja selvfølgelig, ligesom Vista også virker helt uden problemer på disse maskiner.
Saa hvis du koeber en bil, forventer du kun at halvdelen af featuresaettet virker?
Eller hvordan?
Du koeber et spil, men ups, 50% af banerne virker ikke...
Aero er en del af Vista pakken imo, derfor ville jeg forvente at det virkede.. Det er jeg tydeligvis ikke alene om at mene, eftersom at der jo koerer en sag om det.
Hvis dommeren doemmer at det er fint nok med de klistermaerker ( hvorfor mon de saa aendrede klistermaerkerne ? :) ), saa skal jeg da gerne revurdere mine forventninger til de garantier vi ser i produktmaerkning.
Kun vis man absolut vil fordreje virkeligheden, vilket du tydeligt vil.
Hvorfor skulle jeg ville det?
Jeg er da ligeglad med hvad diverse producenter har gjort af ting og sager..
Jeg siger blot at jeg mener det er vildledende markedsfoering, at du er uenig er jo din ret.
Indtil en dommer giver en af os ret, saa kan vi jo kun gaette.
Sjovt for du påstår jeg gør det samme med Apple's ting.
Nej, det goer jeg faktisk ikke.
Jeg paastaar du goer det i helt specifikke tilfaelde, og det er vel relativt sjaeldent..
Når der er et skilt der viser at noget er bygget til, kan klare må man forvente at det passer.
Det kan IKKE passe at man skal have en halv ingeniør eksamen og være nørd for at kunne regne ud hvor meget klistermærket nu også dækker over.
Hvis Vista ikke er dægget generelt bør det stå på klistermærket.
Når man skilter med noget skal man ifølge loven give alle detaljer - og det er ikke alle detaljer når man udelader dele af sandheden.
Det kan IKKE passe at man skal have en halv ingeniør eksamen og være nørd for at kunne regne ud hvor meget klistermærket nu også dækker over.
Hvis Vista ikke er dægget generelt bør det stå på klistermærket.
Når man skilter med noget skal man ifølge loven give alle detaljer - og det er ikke alle detaljer når man udelader dele af sandheden.
#fidomuh
Er der AERO i alle udgaver af Vista ?
Nej altså er det IKKE en basal del af OS'et, ligemeget hvor gerne du vil havde det til at være sandt, er det et MEGET MEGET tyndt argument du har.
I deres reklamer viser de selvfølgelig det bedste af det bedste, altså Ultimate udgaven.
Så hvis nogen er ignorant er det vist nok dig selv !
Hvis jeg køber en bil der er 'motorvejs duelig' så er jeg SERIØST dum hvis jeg tror den billigste skrabede model, kan køre ligeså hurtigt som den mest turbo tunede udgave.
Det er jo det du tror.
Det er jo så her du tager tydeligt fejl.
Du kan f.eks. kigge her:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Der ser man tydeligt hvilke versioner der indeholder hvad, og de hedder ALLE noget med Vista. Så hvis en computer er Vista duelig, er det altså mindste fællesnævner der gælder, og ikke noget taget fra turbo udgaven.
Det har du helt sikkert ret i.
Desværre er det amerikanske retsystem og deres lovgivning nok ikke ligefrem det mest troværdige i verdenen.
Men hvis denne dom falder ud til din side, så accepterer du jo helt klart også alle domme om patenter og DRM osv. ikke ? :-)
At det så måske ikke er det smarteste markedsføringsmæssigt er noget helt andet, men det har i mine øjne ikke gjort noget forkert. Men sagen viser bare hvor dumme forbrugere kan være.
Ligeledes viser det at i det amerikanske retssystem kan man sagsøge andre for de dummeste ting, f.eks. at kaffen kan være varm, ja godmorgen fjols det siger sig selv.
Der er jo også dem som tror Mac Air er verdens tyndeste laptop fordi Jobs udtalte det, selv om virkeligheden siger noget helt andet. Det er dokumenterbart en direkte løgn fra hans side.
Aero er ikke _EKSTRA_... Aero er en basal del af Vista, hvilket underbygges ret meget af at det er deres stoerste salgs-pointe i alle deres reklamer.
Er der AERO i alle udgaver af Vista ?
Nej altså er det IKKE en basal del af OS'et, ligemeget hvor gerne du vil havde det til at være sandt, er det et MEGET MEGET tyndt argument du har.
I deres reklamer viser de selvfølgelig det bedste af det bedste, altså Ultimate udgaven.
Så hvis nogen er ignorant er det vist nok dig selv !
Saa hvis du koeber en bil, forventer du kun at halvdelen af featuresaettet virker?
Eller hvordan?
Hvis jeg køber en bil der er 'motorvejs duelig' så er jeg SERIØST dum hvis jeg tror den billigste skrabede model, kan køre ligeså hurtigt som den mest turbo tunede udgave.
Det er jo det du tror.
Aero er en del af Vista pakken imo,
Det er jo så her du tager tydeligt fejl.
Du kan f.eks. kigge her:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Der ser man tydeligt hvilke versioner der indeholder hvad, og de hedder ALLE noget med Vista. Så hvis en computer er Vista duelig, er det altså mindste fællesnævner der gælder, og ikke noget taget fra turbo udgaven.
Jeg siger blot at jeg mener det er vildledende markedsfoering, at du er uenig er jo din ret.
Indtil en dommer giver en af os ret, saa kan vi jo kun gaette.
Det har du helt sikkert ret i.
Desværre er det amerikanske retsystem og deres lovgivning nok ikke ligefrem det mest troværdige i verdenen.
Men hvis denne dom falder ud til din side, så accepterer du jo helt klart også alle domme om patenter og DRM osv. ikke ? :-)
At det så måske ikke er det smarteste markedsføringsmæssigt er noget helt andet, men det har i mine øjne ikke gjort noget forkert. Men sagen viser bare hvor dumme forbrugere kan være.
Ligeledes viser det at i det amerikanske retssystem kan man sagsøge andre for de dummeste ting, f.eks. at kaffen kan være varm, ja godmorgen fjols det siger sig selv.
Der er jo også dem som tror Mac Air er verdens tyndeste laptop fordi Jobs udtalte det, selv om virkeligheden siger noget helt andet. Det er dokumenterbart en direkte løgn fra hans side.
#44
Maskinerne med det mærker er Vista dueligt, som jeg lige har forklaret fidomuh er 'Vista' en fællesnævner for alle udgaverne, altså mindste fællesnævner.
At brugeren så er så dum de tror alle udgaver virker perfekt, siger meget meget mere om dem end om klistermærket.
Helt enig, men det har de jo heller ikke gjort. Altså ud over hvis man er så dum og ikke kan forstå hvad mærket egentligt siger, nemlig at maskinen er Vista duelig.
Kig selv her:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Alle versioner hedder vista, derfor må det selvfølgelig dække mindste fællesnævner. Det er så simpelt, og alligevel svært for mange at forstå.
Maskinerne med det mærker er Vista dueligt, som jeg lige har forklaret fidomuh er 'Vista' en fællesnævner for alle udgaverne, altså mindste fællesnævner.
At brugeren så er så dum de tror alle udgaver virker perfekt, siger meget meget mere om dem end om klistermærket.
Når man skilter med noget skal man ifølge loven give alle detaljer - og det er ikke alle detaljer når man udelader dele af sandheden.
Helt enig, men det har de jo heller ikke gjort. Altså ud over hvis man er så dum og ikke kan forstå hvad mærket egentligt siger, nemlig at maskinen er Vista duelig.
Kig selv her:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Alle versioner hedder vista, derfor må det selvfølgelig dække mindste fællesnævner. Det er så simpelt, og alligevel svært for mange at forstå.
#45
Der er Aero i alle paanaer en udgave af Vista.
Men det du siger er altsaa at "Vista" ikke daekker over Vista Ultimate, men kun laveste faellesnaevner?
Det er ligesaa tyndt som dit argument.
Men da de blot skriver "Windows Vista" saa er det jo ligesaa misvisende?
Hvad snakker du om?
Hvis du koeber en bil der er motorvejsduelig, men opdager at du liiiige skal koebe en ny motor foer du reelt kan koere de 40km/t der er kraevet, hvad saa? :)
Reelt set svarer det nok mere til at du koeber en bil og faar afvide at den kan koere paa vejene i danmark, men de fortaeller dig bare ikke at du ikke maa koere paa motorvejen.
Nej, det er det saadan set ikke.
Det jeg tror, er at de fortaeller folk maskinen kan koere Vista, men det kan den jo saa kun halvt.
Congrats. Men er det website noget der bliver henvist til sammen med klistermaerket?
Bliver der informeret om at det kun er Vista Basic der kan koeres?
- Nej, det goer der ikke.
Og det er jo netop det de mener er misvisende..
Saadan er der jo saa meget. Det samme kan siges om vores lovgivning og retssystem.
Hvorfor skulle jeg dog det?
Det her er et vurderingsspoergsmaal. Hvorvidt det er misvisende ifht. deres lov, er vel netop noget en dommer fra landet kan vurdere?
Hvorfor skulle jeg vaere enig i deres andre love af den aarsag?
At jeg mener det er misvisende generelt er jo blot min mening.
Som sagt, at du er uenig er jo fint nok :)
Generelt er det vel meget smart markedsfoeringsmaessigt, hvis det medfoerer mer-salg.
Du mener maaske at det ikke er helt etisk? Eller? :)
Lige netop. Brugerne er dumme, derfor stoler de paa klistermaerkerne.
Pointen er jo netop at hvis klistermaerkerne vildleder folk, saa er de misvisende. :)
Du har maaske aldrig hoert om "Ice Coffee" ?
Og der blev faktisk sagsoegt om at kaffen var saa varm at den gav brandskade....
Det goer det dog ikke mere latterligt :)
"The only common sense, is that there is no common sense."
Det er ihvertfald en sandhed med modifikationer :)
Hvis nu han blot havde sagt at det var den tyndeste laptop i produktion pt, saa havde det nok passet en del bedre..
Er det ikke netop pointen med klistermaerket?
At det skal vaere en slags bruger-information?
Og er det ikke netop det der er tilfaeldet her? Det bliver brugt som information, men det giver bare ikke alle parametrene?
Det aabenbart ikek saa simpelt som du tror?
Og det er ikke svaert at forstaa hvorfor du mener det er saadan, vi er uenige.. Hvor svaert er det at forstaa?
Er der AERO i alle udgaver af Vista ?
Der er Aero i alle paanaer en udgave af Vista.
Men det du siger er altsaa at "Vista" ikke daekker over Vista Ultimate, men kun laveste faellesnaevner?
Nej altså er det IKKE en basal del af OS'et, ligemeget hvor gerne du vil havde det til at være sandt, er det et MEGET MEGET tyndt argument du har.
Det er ligesaa tyndt som dit argument.
I deres reklamer viser de selvfølgelig det bedste af det bedste, altså Ultimate udgaven.
Men da de blot skriver "Windows Vista" saa er det jo ligesaa misvisende?
Hvis jeg køber en bil der er 'motorvejs duelig' så er jeg SERIØST dum hvis jeg tror den billigste skrabede model, kan køre ligeså hurtigt som den mest turbo tunede udgave.
Hvad snakker du om?
Hvis du koeber en bil der er motorvejsduelig, men opdager at du liiiige skal koebe en ny motor foer du reelt kan koere de 40km/t der er kraevet, hvad saa? :)
Reelt set svarer det nok mere til at du koeber en bil og faar afvide at den kan koere paa vejene i danmark, men de fortaeller dig bare ikke at du ikke maa koere paa motorvejen.
Det er jo det du tror.
Nej, det er det saadan set ikke.
Det jeg tror, er at de fortaeller folk maskinen kan koere Vista, men det kan den jo saa kun halvt.
Du kan f.eks. kigge her:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
Der ser man tydeligt hvilke versioner der indeholder hvad, og de hedder ALLE noget med Vista. Så hvis en computer er Vista duelig, er det altså mindste fællesnævner der gælder, og ikke noget taget fra turbo udgaven.
Congrats. Men er det website noget der bliver henvist til sammen med klistermaerket?
Bliver der informeret om at det kun er Vista Basic der kan koeres?
- Nej, det goer der ikke.
Og det er jo netop det de mener er misvisende..
Desværre er det amerikanske retsystem og deres lovgivning nok ikke ligefrem det mest troværdige i verdenen.
Saadan er der jo saa meget. Det samme kan siges om vores lovgivning og retssystem.
Men hvis denne dom falder ud til din side, så accepterer du jo helt klart også alle domme om patenter og DRM osv. ikke ? :-)
Hvorfor skulle jeg dog det?
Det her er et vurderingsspoergsmaal. Hvorvidt det er misvisende ifht. deres lov, er vel netop noget en dommer fra landet kan vurdere?
Hvorfor skulle jeg vaere enig i deres andre love af den aarsag?
At jeg mener det er misvisende generelt er jo blot min mening.
Som sagt, at du er uenig er jo fint nok :)
At det så måske ikke er det smarteste markedsføringsmæssigt er noget helt andet, men det har i mine øjne ikke gjort noget forkert.
Generelt er det vel meget smart markedsfoeringsmaessigt, hvis det medfoerer mer-salg.
Du mener maaske at det ikke er helt etisk? Eller? :)
Men sagen viser bare hvor dumme forbrugere kan være.
Lige netop. Brugerne er dumme, derfor stoler de paa klistermaerkerne.
Pointen er jo netop at hvis klistermaerkerne vildleder folk, saa er de misvisende. :)
Ligeledes viser det at i det amerikanske retssystem kan man sagsøge andre for de dummeste ting, f.eks. at kaffen kan være varm, ja godmorgen fjols det siger sig selv.
Du har maaske aldrig hoert om "Ice Coffee" ?
Og der blev faktisk sagsoegt om at kaffen var saa varm at den gav brandskade....
Det goer det dog ikke mere latterligt :)
"The only common sense, is that there is no common sense."
Der er jo også dem som tror Mac Air er verdens tyndeste laptop fordi Jobs udtalte det, selv om virkeligheden siger noget helt andet. Det er dokumenterbart en direkte løgn fra hans side.
Det er ihvertfald en sandhed med modifikationer :)
Hvis nu han blot havde sagt at det var den tyndeste laptop i produktion pt, saa havde det nok passet en del bedre..
At brugeren så er så dum de tror alle udgaver virker perfekt, siger meget meget mere om dem end om klistermærket.
Er det ikke netop pointen med klistermaerket?
At det skal vaere en slags bruger-information?
Og er det ikke netop det der er tilfaeldet her? Det bliver brugt som information, men det giver bare ikke alle parametrene?
Alle versioner hedder vista, derfor må det selvfølgelig dække mindste fællesnævner. Det er så simpelt, og alligevel svært for mange at forstå.
Det aabenbart ikek saa simpelt som du tror?
Og det er ikke svaert at forstaa hvorfor du mener det er saadan, vi er uenige.. Hvor svaert er det at forstaa?
#45
Ville det så ikke være mere sandfærdigt at skrive 'capable of Vista Basic'?
For mig at se svarer det lidt til at sælge en dieselbil, skrive i informationen at den er istand til at køre på Diesel, og så iøvrigt glemme at gøre opmærksom på at det kun er en særlig speciallavet dieselblanding den kan køre på.
Ville det så ikke være mere sandfærdigt at skrive 'capable of Vista Basic'?
For mig at se svarer det lidt til at sælge en dieselbil, skrive i informationen at den er istand til at køre på Diesel, og så iøvrigt glemme at gøre opmærksom på at det kun er en særlig speciallavet dieselblanding den kan køre på.
#fidmuh
Maskinen kan godt køre Vista, men ikke Aero.
Kan du selv se forskellen ?
{quote]Bliver der informeret om at det kun er Vista Basic der kan koeres?
- Nej, det goer der ikke.
Og det er jo netop det de mener er misvisende.. [/quote]
Står der nogen steder på klistermærket at maskinen kan kører Vista i AERO mode ?
Nej vel, altså ingen misvisning.
Ja og maskinerne opfylder præcist det der står på mærkerne, nemlig at de kan køre Vista.
På førnævnte side kan du selv se hvad det vil sige, og da AERO ikke er på alle, er dette altså ikke et krav for at det er Vista.
Ja men det var ikke det han sagde, vel ?
Hvis han skulle havde sagt det, som du ønsker dette klistermærke skulle havde været, skulle han havde sagt noget i retningen af:
Dette er den tyndeste laptop på markedet, hvis vi ser bort fra de andre modeller der reelt er tyndere, og forresten ikke var produceret af Apple, men tilgengæld indeholdt de ethernet, dvd drev osv. imodsætning til vores skrabede men dyre model.
:-)
Hvis du koeber en bil der er motorvejsduelig, men opdager at du liiiige skal koebe en ny motor foer du reelt kan koere de 40km/t der er kraevet, hvad saa? :)
Maskinen kan godt køre Vista, men ikke Aero.
Kan du selv se forskellen ?
{quote]Bliver der informeret om at det kun er Vista Basic der kan koeres?
- Nej, det goer der ikke.
Og det er jo netop det de mener er misvisende.. [/quote]
Står der nogen steder på klistermærket at maskinen kan kører Vista i AERO mode ?
Nej vel, altså ingen misvisning.
Lige netop. Brugerne er dumme, derfor stoler de paa klistermaerkerne.
Pointen er jo netop at hvis klistermaerkerne vildleder folk, saa er de misvisende. :)
Ja og maskinerne opfylder præcist det der står på mærkerne, nemlig at de kan køre Vista.
På førnævnte side kan du selv se hvad det vil sige, og da AERO ikke er på alle, er dette altså ikke et krav for at det er Vista.
Det er ihvertfald en sandhed med modifikationer :)
Hvis nu han blot havde sagt at det var den tyndeste laptop i produktion pt, saa havde det nok passet en del bedre..
Ja men det var ikke det han sagde, vel ?
Hvis han skulle havde sagt det, som du ønsker dette klistermærke skulle havde været, skulle han havde sagt noget i retningen af:
Dette er den tyndeste laptop på markedet, hvis vi ser bort fra de andre modeller der reelt er tyndere, og forresten ikke var produceret af Apple, men tilgengæld indeholdt de ethernet, dvd drev osv. imodsætning til vores skrabede men dyre model.
:-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund