mboost-dp1
Flickr - dweekly
#8
Det er jo så ikke overvældende relevant for Windows brugerne, vel?
Naturligvis er det godt at det bliver opdateret, men hvis det er nødvendigt at udsende opdateringer (mere eller mindre) dagligt, så vil jeg da mene at det afspejler et grundlæggende, og meget alvorligt problem.
Iøvrigt kender jeg to udviklere, der har meget store problemer med Ubuntu, fordi der altid ryger et eller andet, i de (lidt for dårligt testede) opdateringer.
Det er meget muligt at Ubuntu er guds gave til menneskeheden, men det var syndfloden altså også...
Det er jo så ikke overvældende relevant for Windows brugerne, vel?
Naturligvis er det godt at det bliver opdateret, men hvis det er nødvendigt at udsende opdateringer (mere eller mindre) dagligt, så vil jeg da mene at det afspejler et grundlæggende, og meget alvorligt problem.
Iøvrigt kender jeg to udviklere, der har meget store problemer med Ubuntu, fordi der altid ryger et eller andet, i de (lidt for dårligt testede) opdateringer.
Det er meget muligt at Ubuntu er guds gave til menneskeheden, men det var syndfloden altså også...
#50
Og bilen kan godt koere paa vej, bare ikke motorvejen.
Kan du selv se sammenligningen?
Men der staar Vista.
Naar jeg installerer Vista Home Premium ( som jo er den mest solgte model ), saa starter den i Aero mode.
Det er jo saa et vurderingsspoergsmaal.
Jeg mener Aero er en del af Vista, saa der bliver vi naeppe enige.
Og selvom vi er uenige, saa kan vi vel godt forstaa hvorfor nogen bliver forvirrede?
Hvis der netop er forskel paa hvilke maskiner der supporter hvilke Vista'er, saa burde der netop ogsaa vaere flere klistermaerker ... Hvilket der netop ogsaa er :)
Men de er vel unoedvendige og bare noget de fandt paa for sjov? Eller hvad? :)
Aero er ikke et krav for at det er Vista, det har jeg da aldrig sagt. Jeg mener blot det er en del af Vista.
Siger du til mig at din maskine koerer Vista, saa gaar jeg ud fra at du har support for _HELE_ Vista.
Det var det sjovt nok ikke nej? Men jeg er reelt set ret ligeglad, da det _ER_ den tyndeste paa markedet.
Du glemmer bare at de andre modeller typisk koster det samme ( ihvertfald herhjemme ), samt at de tyndere modeller ikke har dvd drev fx..
Men du maa gerne linke til alle disse modeller som jeg kan gaa ud og koebe lige nu...? :)
( For slet ikke at tale om at det er 100% off topic )
Maskinen kan godt køre Vista, men ikke Aero.
Kan du selv se forskellen ?
Og bilen kan godt koere paa vej, bare ikke motorvejen.
Kan du selv se sammenligningen?
Står der nogen steder på klistermærket at maskinen kan kører Vista i AERO mode ?
Nej vel, altså ingen misvisning.
Men der staar Vista.
Naar jeg installerer Vista Home Premium ( som jo er den mest solgte model ), saa starter den i Aero mode.
Ja og maskinerne opfylder præcist det der står på mærkerne, nemlig at de kan køre Vista.
Det er jo saa et vurderingsspoergsmaal.
Jeg mener Aero er en del af Vista, saa der bliver vi naeppe enige.
Og selvom vi er uenige, saa kan vi vel godt forstaa hvorfor nogen bliver forvirrede?
Hvis der netop er forskel paa hvilke maskiner der supporter hvilke Vista'er, saa burde der netop ogsaa vaere flere klistermaerker ... Hvilket der netop ogsaa er :)
Men de er vel unoedvendige og bare noget de fandt paa for sjov? Eller hvad? :)
På førnævnte side kan du selv se hvad det vil sige, og da AERO ikke er på alle, er dette altså ikke et krav for at det er Vista.
Aero er ikke et krav for at det er Vista, det har jeg da aldrig sagt. Jeg mener blot det er en del af Vista.
Siger du til mig at din maskine koerer Vista, saa gaar jeg ud fra at du har support for _HELE_ Vista.
Ja men det var ikke det han sagde, vel ?
Det var det sjovt nok ikke nej? Men jeg er reelt set ret ligeglad, da det _ER_ den tyndeste paa markedet.
Hvis han skulle havde sagt det, som du ønsker dette klistermærke skulle havde været, skulle han havde sagt noget i retningen af:
Dette er den tyndeste laptop på markedet, hvis vi ser bort fra de andre modeller der reelt er tyndere, og forresten ikke var produceret af Apple, men tilgengæld indeholdt de ethernet, dvd drev osv. imodsætning til vores skrabede men dyre model.
:-)
Du glemmer bare at de andre modeller typisk koster det samme ( ihvertfald herhjemme ), samt at de tyndere modeller ikke har dvd drev fx..
Men du maa gerne linke til alle disse modeller som jeg kan gaa ud og koebe lige nu...? :)
( For slet ikke at tale om at det er 100% off topic )
#fidomuh:
Men ikke den mindste model, som netop ikke indeholder Aero, men stadigvæk er Vista.
Helt enig.
Men ikke en FAST del, og det er det der er den vigtige pointe.
Det står helt for din egen regning, klistermærket lover jo ikke mere end det kan holde.
Havde der står 'Vista med Aero' så havde det være noget vrøvl, men som det er nu holder mærket hvad det lover.
Okay, så når Jobs direkte lyver på scenen, er det helt okay. Men når Microsoft bruger et klistermærke, dumme brugere bare vil misforstå er det ikke okay.
Jeg tror ikke ligefrem man kan kalde det for en objektiv vurdering af tingene, men derimod en kraftigt subjektiv vurdering.
Naar jeg installerer Vista Home Premium ( som jo er den mest solgte model ), saa starter den i Aero mode.
Men ikke den mindste model, som netop ikke indeholder Aero, men stadigvæk er Vista.
Det er jo saa et vurderingsspoergsmaal.
Helt enig.
Jeg mener Aero er en del af Vista, saa der bliver vi naeppe enige.
Men ikke en FAST del, og det er det der er den vigtige pointe.
Siger du til mig at din maskine koerer Vista, saa gaar jeg ud fra at du har support for _HELE_ Vista.
Det står helt for din egen regning, klistermærket lover jo ikke mere end det kan holde.
Havde der står 'Vista med Aero' så havde det være noget vrøvl, men som det er nu holder mærket hvad det lover.
Det var det sjovt nok ikke nej? Men jeg er reelt set ret ligeglad, da det _ER_ den tyndeste paa markedet.
Okay, så når Jobs direkte lyver på scenen, er det helt okay. Men når Microsoft bruger et klistermærke, dumme brugere bare vil misforstå er det ikke okay.
Jeg tror ikke ligefrem man kan kalde det for en objektiv vurdering af tingene, men derimod en kraftigt subjektiv vurdering.
#53
Tjoh, det er jo som sagt et vurderingsspoergsmaal.
Det er nok nemmest at beskrive som at sige halvdelen af sandheden? :)
Det er ikke okay, men som jeg sagde saa ER det den tyndeste paa markedet.
Saa det kan fint sammenlignes med misvisende oplysninger, jeg skrev blot at jeg var ligeglad da det ER den tyndeste paa markedet.
Du maa stadig gerne linke til disse tyndere, billigere modeller med DVD drev og ethernet..? :)
Generelt er det ikke okay i begge tilfaelde, jeg er blot ligeglad :)
Det vil altid vaere en subjektiv vurdering naar jeg siger jeg er ligeglad, wtf?
Men ligesom med klistermaerkerne, saa fortalte han ikke hele sandheden... Saa hvorfor er det okay at MS goer det, hvis Jobs ikke maa ? :)
Det står helt for din egen regning, klistermærket lover jo ikke mere end det kan holde.
Havde der står 'Vista med Aero' så havde det være noget vrøvl, men som det er nu holder mærket hvad det lover.
Tjoh, det er jo som sagt et vurderingsspoergsmaal.
Det er nok nemmest at beskrive som at sige halvdelen af sandheden? :)
Okay, så når Jobs direkte lyver på scenen, er det helt okay.
Det er ikke okay, men som jeg sagde saa ER det den tyndeste paa markedet.
Saa det kan fint sammenlignes med misvisende oplysninger, jeg skrev blot at jeg var ligeglad da det ER den tyndeste paa markedet.
Du maa stadig gerne linke til disse tyndere, billigere modeller med DVD drev og ethernet..? :)
Men når Microsoft bruger et klistermærke, dumme brugere bare vil misforstå er det ikke okay.
Generelt er det ikke okay i begge tilfaelde, jeg er blot ligeglad :)
Jeg tror ikke ligefrem man kan kalde det for en objektiv vurdering af tingene, men derimod en kraftigt subjektiv vurdering.
Det vil altid vaere en subjektiv vurdering naar jeg siger jeg er ligeglad, wtf?
Men ligesom med klistermaerkerne, saa fortalte han ikke hele sandheden... Saa hvorfor er det okay at MS goer det, hvis Jobs ikke maa ? :)
#53
Dvs, hvis du køber en bil der er 'Capable of Driving', så er det helt fair hvis den kun kan køre ned af bakke?
Jeg synes måske, med alt respekt, at du skal få tungen ud af røven på marketings afdelingen... Det er lidt for smart markedsførelse og ikke andet...
Dvs, hvis du køber en bil der er 'Capable of Driving', så er det helt fair hvis den kun kan køre ned af bakke?
Jeg synes måske, med alt respekt, at du skal få tungen ud af røven på marketings afdelingen... Det er lidt for smart markedsførelse og ikke andet...
Jeg undrer mig over denne debat.
Hvordan kan man forsvare et firme der laver kreativ markedsføring.
Det koster at være et firma der profilere sig så stærkt som MS gør - og det forpligter.
Hvis man som firma KLART profilerer Vista som værende et system med WAUV effekt - dvs de reklamer man ser i fjernsynet så bør det være under VISTA navnet at man får det.
Det svarer til at man som man i en bilreklame bliver lovet masser af ekstraudstyr - og det så ikke er der.
MS har skidt i nælderne - og nu er så meget åbenhed omkring det at de bliver holdt til ansvar.
Der burde stå - kan køre vista xxxx og kan IKKE KØRE ......
Disky
microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspx
nu har jeg gentagne gange læst denne side.
synes du virkeligt at den side er vejledende. jeg synes den er forvirrende og fyldt med salgs-gas.
Jeg fatter ikke du støtter den form for markedsføring.
Det kan godt være jeg er meget anti-MS, men du æder ALT hvad der kommer derfra! Hvorfor ikke bare erkende at MS har skidt i nælderne.
du kunne jo også kigge på den nye tråd i newz.dk
Microsoft-chefer vidste at Vista havde problemer
MS er i deep shit - for nu begynder den virkelige verden at trænge sig ind på dem. De har hold deres procedurer så lukket at det nu kravler ud af alle sprækker.
MS står for en markedsmodel der ikke kan overleve i en fri verden.
Hvordan kan man forsvare et firme der laver kreativ markedsføring.
Det koster at være et firma der profilere sig så stærkt som MS gør - og det forpligter.
Hvis man som firma KLART profilerer Vista som værende et system med WAUV effekt - dvs de reklamer man ser i fjernsynet så bør det være under VISTA navnet at man får det.
Det svarer til at man som man i en bilreklame bliver lovet masser af ekstraudstyr - og det så ikke er der.
MS har skidt i nælderne - og nu er så meget åbenhed omkring det at de bliver holdt til ansvar.
Der burde stå - kan køre vista xxxx og kan IKKE KØRE ......
Disky
microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspx
nu har jeg gentagne gange læst denne side.
synes du virkeligt at den side er vejledende. jeg synes den er forvirrende og fyldt med salgs-gas.
Jeg fatter ikke du støtter den form for markedsføring.
Det kan godt være jeg er meget anti-MS, men du æder ALT hvad der kommer derfra! Hvorfor ikke bare erkende at MS har skidt i nælderne.
du kunne jo også kigge på den nye tråd i newz.dk
Microsoft-chefer vidste at Vista havde problemer
MS er i deep shit - for nu begynder den virkelige verden at trænge sig ind på dem. De har hold deres procedurer så lukket at det nu kravler ud af alle sprækker.
MS står for en markedsmodel der ikke kan overleve i en fri verden.
#fidomuh
Ja og jeg vil gerne vide fra dig hvorfor det er okay at Jobs lyver for 'åben skærm', og Microsoft tilgengæld ikke må fortælle sandheden på deres klistermærker.
#SmackedFly
Microsoft lover maskinen kan køre Vista, og det kan maskinen.
At du og andre så ikke helt kan indse at Vista uden Aero også er Vista står for jeres egen regning.
#thj01:
Det har jeg skam heller ikke sagt, jeg understreger bare at de holder hvad de lover, at de absolut ikke holder mere end det er en helt anden side af sagen.
Nej jeg æder ikke alt der kommer derfra.
Jeg forsøger bare at se objektivt på deres klistermærke, og som sagt holder de hvad de lover, og ikke en skid mere.
Nu ved jeg ikke hvor meget du kender til softwareudvikling og lignende.
Men tro mig, rigtigt mange firmaer hvis ikke alle, er fuldt ud bekendt med de sender ting på markedet som ikke er helt i orden.
Det gør Microsoft, Apple, Nokia, Motorola, osv.
prøv at undersøg hvor mange produkter der kan købes idag som kan opgraderes rent software mæssigt.
Hvorfor skulle producenterne bruge penge og energi på at lave dem firmware upgraderbare ?
Tror du virkeligt selv på der findes firmaer der først sender et produkt på markedet når det er 100% fejlfrit ?
Det uheldig i denne sag for Microsoft er at det er kommet ud til offentligheden, men enhver der kender til udvikling og den kompleksiteten der er i det, ved det sker hele tiden.
De andre firmaer er bare glade for deres 'interne viden' ikke er kommer ud i offentligheden.
Hvis du graver lidt i historien, vil du også opdage medicinal virksomheder der har sendt medicin på markedet velvidende at de havde skadelige bivirkninger osv.
Hvis det du siger er sandt, så ser det sort ud for blandt andet:
Microsoft, Apple, Oracle, dele af Sun, Novo Nordisk, B&O, Sony, Toshiba, BMW, Audi og millioner af andre firmaer.
Så jeg vil opfordre dig til at genoverveje din påstand.
Igen hvis du undersøger din påstand lidt vil du opdage at selv Microsoft er ved at åbne op for ting.
Ja det håber jeg dælme, da jeg smutter i seng nu :)
Saa hvorfor er det okay at MS goer det, hvis Jobs ikke maa ? :)
Ja og jeg vil gerne vide fra dig hvorfor det er okay at Jobs lyver for 'åben skærm', og Microsoft tilgengæld ikke må fortælle sandheden på deres klistermærker.
#SmackedFly
Dvs, hvis du køber en bil der er 'Capable of Driving', så er det helt fair hvis den kun kan køre ned af bakke?
Microsoft lover maskinen kan køre Vista, og det kan maskinen.
At du og andre så ikke helt kan indse at Vista uden Aero også er Vista står for jeres egen regning.
#thj01:
Jeg fatter ikke du støtter den form for markedsføring.
Det har jeg skam heller ikke sagt, jeg understreger bare at de holder hvad de lover, at de absolut ikke holder mere end det er en helt anden side af sagen.
Det kan godt være jeg er meget anti-MS, men du æder ALT hvad der kommer derfra! Hvorfor ikke bare erkende at MS har skidt i nælderne.
Nej jeg æder ikke alt der kommer derfra.
Jeg forsøger bare at se objektivt på deres klistermærke, og som sagt holder de hvad de lover, og ikke en skid mere.
MS er i deep shit - for nu begynder den virkelige verden at trænge sig ind på dem. De har hold deres procedurer så lukket at det nu kravler ud af alle sprækker.
Nu ved jeg ikke hvor meget du kender til softwareudvikling og lignende.
Men tro mig, rigtigt mange firmaer hvis ikke alle, er fuldt ud bekendt med de sender ting på markedet som ikke er helt i orden.
Det gør Microsoft, Apple, Nokia, Motorola, osv.
prøv at undersøg hvor mange produkter der kan købes idag som kan opgraderes rent software mæssigt.
Hvorfor skulle producenterne bruge penge og energi på at lave dem firmware upgraderbare ?
Tror du virkeligt selv på der findes firmaer der først sender et produkt på markedet når det er 100% fejlfrit ?
Det uheldig i denne sag for Microsoft er at det er kommet ud til offentligheden, men enhver der kender til udvikling og den kompleksiteten der er i det, ved det sker hele tiden.
De andre firmaer er bare glade for deres 'interne viden' ikke er kommer ud i offentligheden.
Hvis du graver lidt i historien, vil du også opdage medicinal virksomheder der har sendt medicin på markedet velvidende at de havde skadelige bivirkninger osv.
MS står for en markedsmodel der ikke kan overleve i en fri verden.
Hvis det du siger er sandt, så ser det sort ud for blandt andet:
Microsoft, Apple, Oracle, dele af Sun, Novo Nordisk, B&O, Sony, Toshiba, BMW, Audi og millioner af andre firmaer.
Så jeg vil opfordre dig til at genoverveje din påstand.
Igen hvis du undersøger din påstand lidt vil du opdage at selv Microsoft er ved at åbne op for ting.
og stilheden sænkede sig
Ja det håber jeg dælme, da jeg smutter i seng nu :)
#59
Som jeg har skrevet flere gange, saa er det ikke okay, wtf?
Jeg skrev bare at JEG, personligt, er ligeglad da jeg godt ved hvad det er han mener.
Du mangler stadig at linke til alle de her billigere, tyndere og bedre laptops..
Link nu Disky.. LINK!
Forskellen paa de to ting, imo, er at klistermaerkerne af "brugerne" er set som en "garanti" for at maskinen kan koere Vista.
Da der netop er brugere der brokker sig, saa mener de jo nok at det er misvisende at de kun kan koere halv-Vista.
Jeg er enig med dem i at det er misvisende, da de snildt kunne have lavet to klistermaerker til Premium-Vista og non-premium, netop fordi der er forskel paa disse to.
Ah, men den kan ikke koere alle de features der er i Vista, saa det er vel det samme med bilen?
Det er en ekstra feature at kunne koere op ad bakke.
Det kraever jo mere af maskinen og er ikke noedvendigvis en del af det centrale design.
Pointen er vel at Vista MED Aero OGSAA er Vista?
Derfor er det, imo, misvisende.
For slet ikke at blande deres markedsfoering af Vista ind i billedet.
Men, skal vi ikke blive enige om at vaere uenige?
Det er jo fint nok at du ikke mener det er misvisende, saa er det vel ogsaa fint nok at jeg mener det er misvisende? :)
Jeg har forklaret mine pointer, du burde godt kunne forstaa hvorfor jeg mener det er misvisende nu, saa nu skal du vel bare acceptere at jeg er uenig med dig :)
Ja og jeg vil gerne vide fra dig hvorfor det er okay at Jobs lyver for 'åben skærm', og Microsoft tilgengæld ikke må fortælle sandheden på deres klistermærker.
Som jeg har skrevet flere gange, saa er det ikke okay, wtf?
Jeg skrev bare at JEG, personligt, er ligeglad da jeg godt ved hvad det er han mener.
Du mangler stadig at linke til alle de her billigere, tyndere og bedre laptops..
Link nu Disky.. LINK!
Forskellen paa de to ting, imo, er at klistermaerkerne af "brugerne" er set som en "garanti" for at maskinen kan koere Vista.
Da der netop er brugere der brokker sig, saa mener de jo nok at det er misvisende at de kun kan koere halv-Vista.
Jeg er enig med dem i at det er misvisende, da de snildt kunne have lavet to klistermaerker til Premium-Vista og non-premium, netop fordi der er forskel paa disse to.
Microsoft lover maskinen kan køre Vista, og det kan maskinen.
Ah, men den kan ikke koere alle de features der er i Vista, saa det er vel det samme med bilen?
Det er en ekstra feature at kunne koere op ad bakke.
Det kraever jo mere af maskinen og er ikke noedvendigvis en del af det centrale design.
At du og andre så ikke helt kan indse at Vista uden Aero også er Vista står for jeres egen regning.
Pointen er vel at Vista MED Aero OGSAA er Vista?
Derfor er det, imo, misvisende.
For slet ikke at blande deres markedsfoering af Vista ind i billedet.
Men, skal vi ikke blive enige om at vaere uenige?
Det er jo fint nok at du ikke mener det er misvisende, saa er det vel ogsaa fint nok at jeg mener det er misvisende? :)
Jeg har forklaret mine pointer, du burde godt kunne forstaa hvorfor jeg mener det er misvisende nu, saa nu skal du vel bare acceptere at jeg er uenig med dig :)
#59
Og at du ikke kan indse at 'Vista', som folk opfatter det, er skabt i Microsofts marketingsafdeling og ikke af hverken programmører eller salgsfolk står helt for din regning.
Microsoft har selv skabt 'Vista', ikke Vista Premium, men Vista, som det der fancy som gerne skal imponere dig. Og hvis folk ser en maskine der står til at være 'Vista Capable', går de udfra at det de får er det der blev reklameret for da der blev reklameret for Vista.
Men pyt, vi kommer ikke længere med den diskussion...
Og at du ikke kan indse at 'Vista', som folk opfatter det, er skabt i Microsofts marketingsafdeling og ikke af hverken programmører eller salgsfolk står helt for din regning.
Microsoft har selv skabt 'Vista', ikke Vista Premium, men Vista, som det der fancy som gerne skal imponere dig. Og hvis folk ser en maskine der står til at være 'Vista Capable', går de udfra at det de får er det der blev reklameret for da der blev reklameret for Vista.
Men pyt, vi kommer ikke længere med den diskussion...
Nu ved jeg ikke hvor meget du kender til softwareudvikling og lignende.
Men tro mig, rigtigt mange firmaer hvis ikke alle, er fuldt ud bekendt med de sender ting på markedet som ikke er helt i orden.
DET ER IRRELEVANT.
MS står for 90% af markedet. MS kører systemer der vogter/passer på informationer på sygehuse/regeringer/firmaer/privatpersoner og DE FORVENTER ET PRODUKT DER GIVER HVAD DET LOVER!!!!!!!
Det er PISSE lige meget hvad jeg ved om programmering. Jeg har svært ved at forstå HELLO WORLD programmet og DET ER LIGEGYLDIGT.
men en blå skærm, manglen på evne til at kommunikere mellem MSO 2007 og OOO, manglende kompatibilitet mellem MS produceret html og firefox (der følger vedtagne standarder).
DET MÆRKER JEG HVER DAG.
Hvad andre firmaer gør er ikke denne tråds årsag. Man kan ikke forsvare sig ved at sige - "Jamen det gør de andre også"
Jeg er lærer og hører den lamme undskyldning DAG EFTER DAG. Jeg accepterer den ikke imellem mine elever og forventer at den undskyldning ALDRIG kommer i overbygningen
At du så går ind og gør det undrer mig - FÅR DU PENGE AF MS FOR AT FORSVARE DEM????
Hvorfor kan du ikke bare erkende at MS har skidt i nælderne - endnu engang.
Hvorfor er det så vigtigt for dig at forsvare deres ære ved at kaste mudder på alle andre.
JEG ved at Linux og Apple og SAP og ..... er fuld af fejl (mest fejl 40). Det er MS's også. Men jeg er træt af at de står som den lille hellige dreng og forstår ikke deres lille kor af spejderdrenge der nærmest tilbeder dem som guder! (Sorry det var nedladende, men jeg SKULLE have det ud)
#62
MS kører systemer der vogter/passer på informationer på sygehuse/regeringer/firmaer/privatpersoner og DE FORVENTER ET PRODUKT DER GIVER HVAD DET LOVER!!!!!!!Hvis man køber et system der er notorisk kendt for sine nedbrud, og problematiske sikkerhed, så udgør man selv et større problem, end det system man køber.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund