mboost-dp1
Flickr - dweekly
aajjager (2) skrev:Syntes det er lidt somom at de vil "Rense deres Røv" Lidt
Hvis Snowden, ikke hvade stået frem og fortalt om deres (Stunts) så havde MS og Goggle ikke sagsøgt de americanke myndighedder ;)
Det er jo ikke noget MS og Google kan gøre noget ved. Hvis de er på det amerikanske marked, er de tvunget til at makke ret. Og nu hvor det er gået ud over deres ry, så er det sq kun i orden at den amerikanske stat gør noget ved det.
Nej. At de har været underlagt love som forbød dem at fortælle om de hemmelige indsamlinger af data.Damister (6) skrev:Du mener at NSA kan stille krav til ødelægge forretningen uden at de kan gøre noget ved det o_O
Yeah, det gør man jo bare lige.Damister (6) skrev:De kunne flytte deres forretning væk fra US, men valgte ikke at tage kampen og betaler nu prisen.
Damister (4) skrev:valgt ikke at gøre noget
Hvis Microsoft og de andre havde spurgt regeringen om lov til at fortælle hvad de udleverer til efterretningstjenester, før Snowden-sagen var startet så tror jeg at det er temmeligt opagt at de havde fået et nej.
Nu hvor Snowden-sagen ruller så kan det måske ses som en formildende omstændighed hvis det viser sig hvilket former for data der videregives - og det er vel det mål som firmaerne har. Det er muligt at regeringen stadig mener det er hemmeligt, men når der alligevel er ild i alt kan virkeligheden måske skabe lidt ro såfremt vi får den at se.
Jeg synes det er et konstruktivt træk - de forsøger at lægge en dæmper på en kritik som de ikke selv umiddelbart kan gøre for. Foruden det selvfølgelig er muligt for en virksomhed at sige fis-a(f) til FISA. Men det tvivler jeg på at det er.
Jeg mangler et ordenligt senarie på hvordan NSA, første gang, gør ex. MS ansvarlig for at de skal overholde en hemmelig lov, som kan ødelægge deres forretning, uden at de kan gøre indsigelser.
De bliver truet med?
De bliver betalt $ X for kompensation for at holde det hemmeligt.
De ….?
De bliver truet med?
De bliver betalt $ X for kompensation for at holde det hemmeligt.
De ….?
Damister (11) skrev:Jeg mangler et ordenligt senarie på hvordan NSA, første gang, gør ex. MS ansvarlig for at de skal overholde en hemmelig lov, som kan ødelægge deres forretning, uden at de kan gøre indsigelser.
Det er ikke en hemmelig lov. Men det er hemmeligt hvad de udleverer og hvor meget.
Hvis du virkeligt gider at grave:
http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act
Du basere det på forespørgsler fra NSA, men nu er det jo sådan at Edward Snowdon afslørede NSA med fingerne i deres servere og så er det et helt andet senarie. Dermed har Google, MS m.m. indgået et samarbejde med NSA.
Jeg prøver lige igen...
Jeg mangler et ordenligt senarie på hvordan NSA kan tvinge en virksomhed til at indgå et samarbejde som kan ødelægge deres forretning, uden at de kan gøre indsigelser.
De bliver truet med?
De bliver betalt $ X for kompensation for at holde det hemmeligt.
De ….?
Selvfølgelig havde de et valg for at undgå dette, men så ikke det ES komme.
Jeg prøver lige igen...
Jeg mangler et ordenligt senarie på hvordan NSA kan tvinge en virksomhed til at indgå et samarbejde som kan ødelægge deres forretning, uden at de kan gøre indsigelser.
De bliver truet med?
De bliver betalt $ X for kompensation for at holde det hemmeligt.
De ….?
Selvfølgelig havde de et valg for at undgå dette, men så ikke det ES komme.
#14
Nu er USA nok ikke vildt interesseret i at miste google eller microsoft, men det betyder ikke de ikke kan lukke deres amerikanske afdelinger ned.
Ja de kan teknisk set bare sige nej, og lade være med at udlevere noget information. Ligesom et offer for røveri også bare kan lade være med at give røveren penge.
Og så tror jeg ikke jeg forstår hvad det er du spørger efter, er det hvilke sanktionsmuligheder NSA har mod dem der ikke gør hvad de siger?
Der kunne vel nævnes ting som øget kontrol af import/export af produkter, hvilket allerede er en mulighed frit tilgængelig for NSA. NSA kunne markere dem som en potentiel trussel for staten, hvilket vil gøre det svært/umuligt for dem at sælge ydelser til staten. Begge dele ting der vil ramme virksomhederne på pengepungen hårdt.
Nu er USA nok ikke vildt interesseret i at miste google eller microsoft, men det betyder ikke de ikke kan lukke deres amerikanske afdelinger ned.
Ja de kan teknisk set bare sige nej, og lade være med at udlevere noget information. Ligesom et offer for røveri også bare kan lade være med at give røveren penge.
Og så tror jeg ikke jeg forstår hvad det er du spørger efter, er det hvilke sanktionsmuligheder NSA har mod dem der ikke gør hvad de siger?
Der kunne vel nævnes ting som øget kontrol af import/export af produkter, hvilket allerede er en mulighed frit tilgængelig for NSA. NSA kunne markere dem som en potentiel trussel for staten, hvilket vil gøre det svært/umuligt for dem at sælge ydelser til staten. Begge dele ting der vil ramme virksomhederne på pengepungen hårdt.
Google og Microsoft har selv trukket bukserne ned og sagt NSA kunne røvpule dem så meget de ville.
Dette er ikke andet end et forsøg på at rede deres image overfor forbrugerne
Dette er ikke andet end et forsøg på at rede deres image overfor forbrugerne
larsbrp (17) skrev:Jeg vil nu hellere overvåges end have en bombe smidt i hovedet af tyske Baader-Meinhof eller arabiske fanatikere.
Mange har vist glemt hvordan terrortruslen har været over alles hoveder, og nu tilsyneladende ikke er så stærk mere.
Hvis det skal stilles saa sort hvidt op, saa vil jeg sgu hellere undgaa store menneskemaengder og andre oplagte terrormaal end at overvaages.
Mener du virkelig at alternativet til et overvaagningssamfund er et samfund hvor vi faar smidt bomber i hovedet af arabiske og skandinaviske fanatikere?
Vandmand (20) skrev:Hvis det skal stilles saa sort hvidt op, saa vil jeg sgu hellere undgaa store menneskemaengder og andre oplagte terrormaal end at overvaages.
Mener du virkelig at alternativet til et overvaagningssamfund er et samfund hvor vi faar smidt bomber i hovedet af arabiske og skandinaviske fanatikere?
Du er da for syg at høre på. Du synes simpelthen at DU bare kan undgå store menneskemængder - men op i røven med dem som så rent faktisk dør pga. terror? Bare det ikke er DIG.
JA! Alternativet til et overvågningssamfund er, at der er større chance for at vi bliver udsat for terror. Om chancen er 0,002% med overvågning og 0,008% uden, det er ligegyldigt. Den er højere uden.
Og hvem er så arrogant at tro at NSA sidder og overvåger en. Skulle de spilde deres tid med om du skriver frække beskeder eller hvad du onanerer til? Suk...
Lad dem dog overvåge os i hoved og røv! Overvågningskameraer på gaden! Alt hvad der kan hjælpe med at fange kriminelle!
Men okay, min mening er nok lidt farvet af at jeg for 9-10 år siden blev overfaldet og rullet af 5 udlændinge, og siden da blandt andet har: fået stjålet 2 sæt nummerplader, indbrud i bilen og stjålet alt anlæg, indbrud i lejlighed og stjålet alt elektronik, og nu børn hvis sikkerhed jeg går meget op i.
#0 skrev:Udleveringen af data fra virksomhederne er lovlig ifølge amerikansk lovgivning, da det sker på baggrund af såkaldte FISA-anmodninger (Foreign Intelligence Surveillance Act).
Det kan man vidst diskutere..
Grundlæggende siger Fourth Amendment at man skal have en warrant, hvis man skal indsamle personlige oplysninger, og at en sådan warrant skal beskrive stedet hvorpå disse informationer skal eftersøges.
Disse warrants har så selvfølgelig kommet fra den "hemmelige" FISA-court, problemet er bare, at der ikke er nogen der holder opsyn med hvad NSA faktisk indsamler af oplysninger efter at de har fået en tilladelse. Derudover, så er kun 11 ud af ~34.000 requests blevet afvist af denne FISA-court
Systemet skulle angiveligt være lovligt pga. Patriot Act section 215, som siger at de må indsamle oplysninger relevant for en igangværende terrorsag. Spørgsmålet er bare, er alle amerikanere mistænkte i enhver terrorsag?
Lidt læsning:
http://www.techdirt.com/articles/20130612/18210323...
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/20...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund