mboost-dp1
Microsoft
Tjah, det er da nok meget smart til at fejlfinde på ens sider. Jeg kan dog ikke rigtigt se hvad man skal bruge W3C-valideringer til når browseren alligevel ikke fortolker standarderne korrekt, men at cleare cache og cookies for et domæne er da fint.
edit:
Den kan da også lidt mere end bare det:
edit:
Den kan da også lidt mere end bare det:
-- Display image dimensions, file sizes, path information, and alternate (ALT) text.... plus lidt ekstra imho ligegyldigt. Står alt sammen inde i selve artiklen.
-- Immediately resize the browser window to 800x600 or a custom size.
Høhø, W3C validering til browseren der ikke overholder W3S-standarden?
Det er vel lige nær så ubrugligt som hvis jeg går ud og sætter pap-vinger på min cykel?
Det er vel lige nær så ubrugligt som hvis jeg går ud og sætter pap-vinger på min cykel?
Stakkels den Frontpage bruger der lige skal validerer sin ubevist handicappede hjemmeside.
Det er ikke ligefrem nogle revolutionerende ændringer, men godt at se IE endelig kommer lidt frem i skoene.
Det er ikke ligefrem nogle revolutionerende ændringer, men godt at se IE endelig kommer lidt frem i skoene.
Jeg tror at Microsoft føler sig truet af Mozilla Firefox. Det er vel også den første browser som virkelig har taget markedsandele fra IE og som virkelig har sat IE i et dårligt lys, så det er jo ikke så sært at de vil prøve at få folk tilbage til IE ved at lave de samme funktioner som i Firefox.
Problemet er jo bare at de ikke er innovative, men "kopierer" funktionerne fra Firefox, og så kommer de jo bagefter hvorefter de får hug. For developerdelen er jo god nok, tror der er en del der kikker deres side igennem med Firefoxs toolbar.
Men jeg tror at den dag hvor de får understøttet CSS og lukket nogle store huller, så er der nok nogle folk som er villige til at skifte tilbage til IE.
Problemet er jo bare at de ikke er innovative, men "kopierer" funktionerne fra Firefox, og så kommer de jo bagefter hvorefter de får hug. For developerdelen er jo god nok, tror der er en del der kikker deres side igennem med Firefoxs toolbar.
Men jeg tror at den dag hvor de får understøttet CSS og lukket nogle store huller, så er der nok nogle folk som er villige til at skifte tilbage til IE.
Hmmm, var det ik' det selvsamme Microsoft, der trådte ud af W3C-samarbejde??
Det er nok i gang med at æde deres ord igen, siden de tabte så meget marked til alternative browsere :-D (Firefox, Opera...).
De overholder dog stadig ikke standarder, hvilket er ret hyklerisk efter min mening.
Det er nok i gang med at æde deres ord igen, siden de tabte så meget marked til alternative browsere :-D (Firefox, Opera...).
De overholder dog stadig ikke standarder, hvilket er ret hyklerisk efter min mening.
genstart computer for at installere browser komponent 0.o
[edit] - IE ville godt uden genstart :)
ser da ganske godt ud!
[edit] - IE ville godt uden genstart :)
ser da ganske godt ud!
ja, microsofts koncept er og blir nu at kopiere fra andre, de ændre sig aldrig :\
hvor lang tid er det webdeveloper til firefox har været fremme?
hvor lang tid er det webdeveloper til firefox har været fremme?
mcp_dk: Nemlig....og firefox er bagude med at lave et OS :)
Ellers et nice plugin...bare ¤%¤#&#&¤## den genstart.!!!
Kan sgu da ikke være så svært at undgå.
Ellers et nice plugin...bare ¤%¤#&#&¤## den genstart.!!!
Kan sgu da ikke være så svært at undgå.
øøh, ret mig hvis jeg ikke har forstået det rigtigt..
Så vidt jeg ved så viser IE. sider der overholder w3 standarten rigtigt!
Hvis IE Viser sider der overholder w3 standarten rigtigt, og der ud over tillader "dårlig" HTML, og kan vise det. Gør det ikke at IE bare hjælper brugere til at kunne se sider der er skrevet dårligt? og gør det IE til en dårlig browser?
Så vidt jeg ved så viser IE. sider der overholder w3 standarten rigtigt!
Hvis IE Viser sider der overholder w3 standarten rigtigt, og der ud over tillader "dårlig" HTML, og kan vise det. Gør det ikke at IE bare hjælper brugere til at kunne se sider der er skrevet dårligt? og gør det IE til en dårlig browser?
#16 Der er kommet en Beta 1.. som iøvrigt ikke er meget værd. :) Så vent i det mindste til Beta 2. :)
#15 Hvilken standart er det du taler om? Der findes flere forskellige.
Og faktum er, at IE ikke overholder de mest brugte for tiden, HTML 4.01, CSS 1, 2 og 3, mm.
Der skal sikkert findes kodestandart eller to, som den overholder, det ved jeg ikke. Men de har også lavet deres egne "standarter", som de kører efter. Hvilket iøvrigt ødelægger det for alle andre udviklere.. :\
#10 Hvor finder jeg dette Developer Kit til Firefox? :)
#15 Hvilken standart er det du taler om? Der findes flere forskellige.
Og faktum er, at IE ikke overholder de mest brugte for tiden, HTML 4.01, CSS 1, 2 og 3, mm.
Der skal sikkert findes kodestandart eller to, som den overholder, det ved jeg ikke. Men de har også lavet deres egne "standarter", som de kører efter. Hvilket iøvrigt ødelægger det for alle andre udviklere.. :\
#10 Hvor finder jeg dette Developer Kit til Firefox? :)
#15 Ja, det gør IE til en dårlig browser, for det at IE tillader dårlig HTML, og prøver at vise det efter bedste evne selvom det er fucked up, det har i mange år gjort webudviklere dovne, for "siden ser jo fin nok ud i IE, og der er kun 2% der bruger Mozilla".
I dag er der ove 10% der bruger andre browsere end IE som deres primære browser, så man kan ikke længere tillade sig at have en hjemmeside der kun understøtter IE.
I dag er der ove 10% der bruger andre browsere end IE som deres primære browser, så man kan ikke længere tillade sig at have en hjemmeside der kun understøtter IE.
#20, nu er det ikke kun IE der har sådanne fejl, jeg fik et link til en side der var lavet i XHTML som Fx kunne visse fint, men som IE viste - MEGET - anderledes, problemet var at når man undersøgte kilden, var kilden meget defekt (fx blev body aldrig startet legalt, der var to charactersets loaded, og mange andre graverende fejl), her gav IE op, mens Fx kompenseret for slam kodning.
#9 - De trådte kun ud af en del af W3C-arbejdet, langt fra det hele. Og nej, der ingen der overholder CSS 2.1 endnu. IE6 er så også frygtelig mht. HTML, og har aldrig haft fuld support for bare CSS 1. Men IE7 bliver et kæmpe skridt fremad for standarder, og denne toolbar en kæmpe hjælp for udvikelre. Deruover ser det efterhånden heldigvis ud til, at de rent faktisk har tænkt sig at fortsætte i højt gear for at lave en IE8 der er mere 'konkurrencedygtig'.
#19 - Det findes: FirefoxView.
Edit: Ups, rettede fra IE View til FirefoxView.
#19 - Det findes: FirefoxView.
Edit: Ups, rettede fra IE View til FirefoxView.
#13 "bare fordi Firefox folkene fandt på en god ide betyder det jo ikke at M$ ikke også må implementere det i deres browser. Man er da først et dårligt firma når man ikke vil implementere en god ide bare fordi konkurrenten fandt på det først."
Du har jo ret, kan så håbe at når/hvis M$ finder på noget interessant, at de tillader andre at implementere det. ;-)
Du har jo ret, kan så håbe at når/hvis M$ finder på noget interessant, at de tillader andre at implementere det. ;-)
Jeg tror jeg brækker mig næste gang jeg hører en eller anden sige: "microsoft er ikke innovative, de stjæler bare fra FireFox"!!!
Firefox er en temmeligt ny browser, og da størstedelen af funktionaliteten i den ligner IE, må FF jo være den store tyv. Samtidig er en stor del af de funktioner som FF folk kalder "innovative" og "nye", ting som har eksisteret i andre browsere i årevis. Opera er et dejligt eksempel...
Anyway, jeg må sige at jeg er glad for den nye toolbar. De fleste af de folk der ser de sider jeg laver bruger IE, og derfor giver det god mening at bruge IE til at "debugge" dem.
Firefox er en temmeligt ny browser, og da størstedelen af funktionaliteten i den ligner IE, må FF jo være den store tyv. Samtidig er en stor del af de funktioner som FF folk kalder "innovative" og "nye", ting som har eksisteret i andre browsere i årevis. Opera er et dejligt eksempel...
Anyway, jeg må sige at jeg er glad for den nye toolbar. De fleste af de folk der ser de sider jeg laver bruger IE, og derfor giver det god mening at bruge IE til at "debugge" dem.
#29 nej, IE var ikke den første browser, men IE og andre var der før FF. Altså må FF stjæle alt den funktionalitet der ligner andre browsere fra IE eller en anden.
Og nej IE7 tagerikke alle de ekstra features FF har, den tager alle de ekstra features opera har haft i årevis, og som FF har "stjålet".
Grunden til at jeg skriver "" omkring stjålet er at jeg slet ikke mener at FF eller IE stjæler, men bare bruger de gode ideer som andre får. Folk her inde er så sindsygt meget imod software patenter, men når IE bruger en god ide som stammer fra andre browsere så bliver MS kaldt en tyv med det samme... Det er så pisse dobbeltmoralsk, og det er grunden til at jeg brækker mig i stride strømme!
Og nej IE7 tagerikke alle de ekstra features FF har, den tager alle de ekstra features opera har haft i årevis, og som FF har "stjålet".
Grunden til at jeg skriver "" omkring stjålet er at jeg slet ikke mener at FF eller IE stjæler, men bare bruger de gode ideer som andre får. Folk her inde er så sindsygt meget imod software patenter, men når IE bruger en god ide som stammer fra andre browsere så bliver MS kaldt en tyv med det samme... Det er så pisse dobbeltmoralsk, og det er grunden til at jeg brækker mig i stride strømme!
Jeg forudser en byge af sikkerhedsproblemer med denne toolbar, når man tænker på Microsofts vanlige tag på sikkerhed (eller mangel på samme)
#30:
Fx (ikke FF! ffs, fat dog at den rigtige forkortelse er "Fx") er en mini-mozilla i bund og grund, firefox har så udvidet nogle ting og sager. men idét alt det grundlæggende er mozilla må man sige at firefox grundpille kom først.
og så lige for at smide mere ild i bålet.. IE erklærer sig som værende mozilla i dens userstring.. det har du måske aldrig undret dig over?
Fx (ikke FF! ffs, fat dog at den rigtige forkortelse er "Fx") er en mini-mozilla i bund og grund, firefox har så udvidet nogle ting og sager. men idét alt det grundlæggende er mozilla må man sige at firefox grundpille kom først.
og så lige for at smide mere ild i bålet.. IE erklærer sig som værende mozilla i dens userstring.. det har du måske aldrig undret dig over?
Tsk tsk - Hvor er jeg dog træt af svævertsynede mennesker der ikke kan gøre andet end at rakke ned på Microsoft og deres produkter. Der er en grund til at de er førende på markedet, og det er ikke kun fordi de har monopol status. Det er fordi de laver alsidigt og brugervenligt software.
Hvad angår Internet Explorer så er det et ganske glimrende produkt. Det formår hvad ikke mange andre browsere gør, nemlig at vise hjemmesider korrekt, uanset hvor mange fejl den må indehold. Ja, det kan godt være, som nogen skrev her, at det ikke opfordre til en bedre kodestandard, men man skal have i mente, at ikke alle er computer nørder, og derfor ikke er i stand til at kode en W3 XHTML Strict kode ! Men disse mennesker vil også gerne have deres hjemmesider på nettet, og jeg tror jeg går af internettet den dag, der kun findes commercielle hjemmesider fyldt med reklamer. Internettet er og bliver et offentligt rum, med plads til alle - Også dem med en bund-råden hjemmeside!
Ja, Internet Explorer har et produkt hvor der er fejl og mangler, men vis mig en programmør der kan lave et stykke software, hvor der skal tages højde for x*10^100 computerbrugere med hver deres åndsvage instillinger og software installation samt skærmopløsninger. Jeg har aldrig været ude for, at Internet Explorer ikke kunne vise en side, det har jeg derimod MANGE gange med Firefox og Opera. Firefox er en glimrende browser til at vise rigtigt kodet sider, men alsidig synes jeg bestemt ikke den er. Flam mig om i vil.
Pointen er, Microsoft kæmper for at holde deres produkt ved lige, og prøver at optimere efter hvad folk ønsker - Og nu har folk set tabbed browsing fra Firefox, og synes godt om det, så hvorfor må IE ikke bruge samme idé ? Jeg tror nok ikke at Firefox er kommet på alle deres idéer selv, men nærmere efterlignet IE, og tilrettet alle de ting de ikke brød sig om. Man skal huske på, at IE og Netscape var nogle af de første virkeligt udbredte browsere på nettet, så mange har nok hentet inspiration derfra.
Anyways, hele min pointe er, vær lidt mere "open minded" istedet for bare at have den der åndsvage stupide holdning med "Jeg hader alt hvad der hedder Microsoft" - "Hvorfor gør du det?" - "Ehhmm... Fordi de er store!"..
My 53 cents... ;)
Hvad angår Internet Explorer så er det et ganske glimrende produkt. Det formår hvad ikke mange andre browsere gør, nemlig at vise hjemmesider korrekt, uanset hvor mange fejl den må indehold. Ja, det kan godt være, som nogen skrev her, at det ikke opfordre til en bedre kodestandard, men man skal have i mente, at ikke alle er computer nørder, og derfor ikke er i stand til at kode en W3 XHTML Strict kode ! Men disse mennesker vil også gerne have deres hjemmesider på nettet, og jeg tror jeg går af internettet den dag, der kun findes commercielle hjemmesider fyldt med reklamer. Internettet er og bliver et offentligt rum, med plads til alle - Også dem med en bund-råden hjemmeside!
Ja, Internet Explorer har et produkt hvor der er fejl og mangler, men vis mig en programmør der kan lave et stykke software, hvor der skal tages højde for x*10^100 computerbrugere med hver deres åndsvage instillinger og software installation samt skærmopløsninger. Jeg har aldrig været ude for, at Internet Explorer ikke kunne vise en side, det har jeg derimod MANGE gange med Firefox og Opera. Firefox er en glimrende browser til at vise rigtigt kodet sider, men alsidig synes jeg bestemt ikke den er. Flam mig om i vil.
Pointen er, Microsoft kæmper for at holde deres produkt ved lige, og prøver at optimere efter hvad folk ønsker - Og nu har folk set tabbed browsing fra Firefox, og synes godt om det, så hvorfor må IE ikke bruge samme idé ? Jeg tror nok ikke at Firefox er kommet på alle deres idéer selv, men nærmere efterlignet IE, og tilrettet alle de ting de ikke brød sig om. Man skal huske på, at IE og Netscape var nogle af de første virkeligt udbredte browsere på nettet, så mange har nok hentet inspiration derfra.
Anyways, hele min pointe er, vær lidt mere "open minded" istedet for bare at have den der åndsvage stupide holdning med "Jeg hader alt hvad der hedder Microsoft" - "Hvorfor gør du det?" - "Ehhmm... Fordi de er store!"..
My 53 cents... ;)
"Der er en grund til at de er førende på markedet, og det er ikke kun fordi de har monopol status. Det er fordi de laver alsidigt og brugervenligt software."
eller måske fordi man i normale forretninger, hvor normale mennesker køber computere, ikke kan købe en computer uden windows og folk dermed ikke skal træffe et valg.
Hvad angår Internet Explorer så er det et ganske glimrende produkt. Det formår hvad ikke mange andre browsere gør, nemlig at vise hjemmesider korrekt, uanset hvor mange fejl den må indehold. Ja, det kan godt være, som nogen skrev her, at det ikke opfordre til en bedre kodestandard, men man skal have i mente, at ikke alle er computer nørder, og derfor ikke er i stand til at kode en W3 XHTML Strict kode "
sjovt at du nævner det. jeg må da sige, "hvilket tilfælde!". Frontpage og MS' andre programmer laver ikke html, de laver alle sammen MSHTML. Hvis disse programmer lavede rigtigt html ville der ikke være noget problem på området, men sådan er det nu ikke engang. Accepter bare at MS har valgt dette approach for at lave et lockin.
"Jeg har aldrig været ude for, at Internet Explorer ikke kunne vise en side, det har jeg derimod MANGE gange med Firefox og Opera."
nej, det vil så være fordig at man bliver nødt til at lave sider så de virker i IE som minimum. hvis en side ikke virker i IE kan man ikke sælge ens arbejde, så det er jo logisk nok.
""Hvorfor gør du det?" - "Ehhmm... Fordi de er store!".."
fordi de bevidst prøver at udelukke alt andet end windows+IE+wmp-brugere :)
eller måske fordi man i normale forretninger, hvor normale mennesker køber computere, ikke kan købe en computer uden windows og folk dermed ikke skal træffe et valg.
Hvad angår Internet Explorer så er det et ganske glimrende produkt. Det formår hvad ikke mange andre browsere gør, nemlig at vise hjemmesider korrekt, uanset hvor mange fejl den må indehold. Ja, det kan godt være, som nogen skrev her, at det ikke opfordre til en bedre kodestandard, men man skal have i mente, at ikke alle er computer nørder, og derfor ikke er i stand til at kode en W3 XHTML Strict kode "
sjovt at du nævner det. jeg må da sige, "hvilket tilfælde!". Frontpage og MS' andre programmer laver ikke html, de laver alle sammen MSHTML. Hvis disse programmer lavede rigtigt html ville der ikke være noget problem på området, men sådan er det nu ikke engang. Accepter bare at MS har valgt dette approach for at lave et lockin.
"Jeg har aldrig været ude for, at Internet Explorer ikke kunne vise en side, det har jeg derimod MANGE gange med Firefox og Opera."
nej, det vil så være fordig at man bliver nødt til at lave sider så de virker i IE som minimum. hvis en side ikke virker i IE kan man ikke sælge ens arbejde, så det er jo logisk nok.
""Hvorfor gør du det?" - "Ehhmm... Fordi de er store!".."
fordi de bevidst prøver at udelukke alt andet end windows+IE+wmp-brugere :)
Der er tydelige fejl i denne bar. Jeg har brugt den i 2 minutter og kan allerede konkludere, at jeg vender tilbage til Firefox Dev Toolbar med det samme.
De fejl jeg lige fandt:
- "Disable Images" fjerner kun nogengange samtlige billeder fra siden.
- "View Class and Id Information" skriver ikke altid det fulde navn.
- "View Link Path" skriver ikke altid det fulde path.
- "Outline Table Cells" er _meget_ tung at køre ved store tables.
De fejl jeg lige fandt:
- "Disable Images" fjerner kun nogengange samtlige billeder fra siden.
- "View Class and Id Information" skriver ikke altid det fulde navn.
- "View Link Path" skriver ikke altid det fulde path.
- "Outline Table Cells" er _meget_ tung at køre ved store tables.
Jeg synes da det er godt hvis Microsoft vil gøre det nemmere for IE brugere at validere HTML sider. Så er der da en chance for, at vi i fremtiden vil se færre sider med graverende fejl. Hvor godt det er implementeret kan jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke selv bruger IE. Jeg synes det ville være smart, hvis det foregik helt automatisk, hver gang man loadede en side. Der skulle så blot præsenteres en diskret indikation af, hvorvidt siden overholdt standarden, som man så kunne klikke på for at få en detaljeret beskrivelse. Og egentlig så jeg allerhelst, at flere browsere havde sådan en funktionalitet indbygget som standard.
#34
Folk kan altid træffe et valg, det er kun færdigt-brandede computere i dag der indeholder Windows som standard, og hos fx. Dell kan du i mange tilfælde fravælge det som standard. Og hjemmebyggede computere indeholder meget sjældent Windows præinstalleret, så nej, det er ikke som det var for fx. 5 år siden.
Selvfølgelig er Microsoft også en forretning, og de har ingen gavn af at lade andre komme ind på markedet, for så tjener de ingen penge. Og at de laver deres software, hvor de sætter en HTML struktur op som de synes, er for mig ganske fint. At den kun kan vises i IE er så bare deres valg, selvom jeg på dette område er uenig, og synes de skulle strukturere deres output HTML bedre - Jeg kunne heller ikke selv drømme om at kode en hjemmeside i Frontpage eller Word, men det kunne Fr. Hansen.
Og når vi alligevel er ved Windows, så vil jeg gerne se Fr. Hansen sætte sig ned med en Redhat installation, og så være kørende på 1 eller 2 timer? Første gang tog det mig flere timer at komme ind i det, og jeg er trods alt en hærdet computer-nød.
Igen, så er pointen, lad være med at se tingene fra én side. Se tingene i et perspektiv, det andet er hverken seriøst eller holdbart...
Folk kan altid træffe et valg, det er kun færdigt-brandede computere i dag der indeholder Windows som standard, og hos fx. Dell kan du i mange tilfælde fravælge det som standard. Og hjemmebyggede computere indeholder meget sjældent Windows præinstalleret, så nej, det er ikke som det var for fx. 5 år siden.
Selvfølgelig er Microsoft også en forretning, og de har ingen gavn af at lade andre komme ind på markedet, for så tjener de ingen penge. Og at de laver deres software, hvor de sætter en HTML struktur op som de synes, er for mig ganske fint. At den kun kan vises i IE er så bare deres valg, selvom jeg på dette område er uenig, og synes de skulle strukturere deres output HTML bedre - Jeg kunne heller ikke selv drømme om at kode en hjemmeside i Frontpage eller Word, men det kunne Fr. Hansen.
Og når vi alligevel er ved Windows, så vil jeg gerne se Fr. Hansen sætte sig ned med en Redhat installation, og så være kørende på 1 eller 2 timer? Første gang tog det mig flere timer at komme ind i det, og jeg er trods alt en hærdet computer-nød.
Igen, så er pointen, lad være med at se tingene fra én side. Se tingene i et perspektiv, det andet er hverken seriøst eller holdbart...
#38:
"Og når vi alligevel er ved Windows, så vil jeg gerne se Fr. Hansen sætte sig ned med en Redhat installation, og så være kørende på 1 eller 2 timer? Første gang tog det mig flere timer at komme ind i det, og jeg er trods alt en hærdet computer-nød."
sjovt at topic altid ender ved linux.
anyways, hvad du siger er totalt irrelevant idét selv samme folk ikke ville kunne installere windows XP heller uden hjælp.
"Og når vi alligevel er ved Windows, så vil jeg gerne se Fr. Hansen sætte sig ned med en Redhat installation, og så være kørende på 1 eller 2 timer? Første gang tog det mig flere timer at komme ind i det, og jeg er trods alt en hærdet computer-nød."
sjovt at topic altid ender ved linux.
anyways, hvad du siger er totalt irrelevant idét selv samme folk ikke ville kunne installere windows XP heller uden hjælp.
Lad mig omskrive hvad jeg mente...
Jeg synes det er lamt at MS først _NU_ begynder at implementere features som Mozilla har.
De kunne da i det mindste indgå aftaler eller lign. med Mozilla folkenen og sammen udvikle den perfekte? browser.
Det kunne da give hold i noget... Men det er MS sikkert for stædige til, de har jo altid være uendelig stædige med at alt de laver skal være kodet af dem selv.
Jeg synes det er lamt at MS først _NU_ begynder at implementere features som Mozilla har.
De kunne da i det mindste indgå aftaler eller lign. med Mozilla folkenen og sammen udvikle den perfekte? browser.
Det kunne da give hold i noget... Men det er MS sikkert for stædige til, de har jo altid være uendelig stædige med at alt de laver skal være kodet af dem selv.
#32 - "Fat nu" at 'Fx' ikke er en god forkortelse på dansk - og generelt er FF en langt mere naturlig forkortelse, hvorfor personer overalt i verdenen bruger den. Mon ikke også Mozilla før eller siden selv indser den er mere belejlig?!
#36 - Mon ikke det ville sløve browserne en del? Og hvad skulle kriterierne være? Fx er der jo nok mange sider der følger CSS 2.1 standarden, men siderne validerer ikke fordi de bruger -moz, _property osv. Det kunne godt gå hen og give et forkert billede af sider til alm. brugere.
#42 - Det er Mozilla med garanti også for stædige til. Kan du selv forestille dig sådan et samarbejde nogensinde er realistisk?
Desuden er jeg ikke engang sikker på det ville være en god ting, for jeg synes det er dejligt man har alternativer; den "bedste" browser kan betyde vidt forskellige ting, alt efter hvem der siger det.
#36 - Mon ikke det ville sløve browserne en del? Og hvad skulle kriterierne være? Fx er der jo nok mange sider der følger CSS 2.1 standarden, men siderne validerer ikke fordi de bruger -moz, _property osv. Det kunne godt gå hen og give et forkert billede af sider til alm. brugere.
#42 - Det er Mozilla med garanti også for stædige til. Kan du selv forestille dig sådan et samarbejde nogensinde er realistisk?
Desuden er jeg ikke engang sikker på det ville være en god ting, for jeg synes det er dejligt man har alternativer; den "bedste" browser kan betyde vidt forskellige ting, alt efter hvem der siger det.
Det er rimelig paradoksalt mht. W3C valideringen, når man tænker på hvordan browseren i sig selv har det overfor den validering. Det er måske ikke lige til IE en sådan toolbar hører hjemme, men det er da trods alt en udmærket feature, som jeg tror jeg vil benytte. :)
Det ser spændende ud. Nu må vi se hvad det bli'r til og hvor langt de kommer i forhold til version 7.
Og et par skud:
- Ingen går op i hvad den "rigtige" forkortelse for Firefox er. Skriv Firefox istedet for at forkorte det, hvis det er så svært at blive enige.
- Husk på at det er en beta, hvilket f.eks. den genstart efter installation er et mén af.
- At implementere fra konkurrenter kaldes vidst evolution.
- Jeg er taknemmelig for at de ikke slår sig sammen; konkurrence fremmer produktivitet og innovation, omend Microsoft tager sig god tid og Firefox-udviklerne ikke tager sig nok tid.
Og et par skud:
- Ingen går op i hvad den "rigtige" forkortelse for Firefox er. Skriv Firefox istedet for at forkorte det, hvis det er så svært at blive enige.
- Husk på at det er en beta, hvilket f.eks. den genstart efter installation er et mén af.
- At implementere fra konkurrenter kaldes vidst evolution.
- Jeg er taknemmelig for at de ikke slår sig sammen; konkurrence fremmer produktivitet og innovation, omend Microsoft tager sig god tid og Firefox-udviklerne ikke tager sig nok tid.
Jamen, kære venner, sådan en Toolbar har da været tilgængelig for IE i maaaaange år:
http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/i...
DÉN virker!
p.s. Eneste lille ting: Pga. at toolbaren har tastatur genveje skal man slå toolbaren fra når man vil indtaste noget i en form. Men det er blot 2 click.
http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/i...
DÉN virker!
p.s. Eneste lille ting: Pga. at toolbaren har tastatur genveje skal man slå toolbaren fra når man vil indtaste noget i en form. Men det er blot 2 click.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund