mboost-dp1
Flickr - dweekly
#1 Ikke fra deres side, nej, men så havde apple nok bare gjort en indsigelse, specielt hvis Baler havde sagt noget i stil med hvad Jobs har sagt.
Som sådan, er det her en af de mere rimlige sager som der er, i stedet for alt det andet penge griske snask.
Håber de får medhold, eller hvad det nu hedder.
Som sådan, er det her en af de mere rimlige sager som der er, i stedet for alt det andet penge griske snask.
Håber de får medhold, eller hvad det nu hedder.
#Topic..
Really MS? REALLY?
Hvad var det jeg hoerte? Opgav i lige "Windows" trademarket?
Jeg synes nu, aerlig talt, at Apple har faaet brandet App Store saa meget, at det er svaert at argumentere for at de ikke maa faa trademarket.
Alle andre end MS har valgt at kalde det for market, marketplace, OVI Store, etc. Der er masser af muligheder.
De kunne faktisk nok kalde det Application Store.
Apple er de eneste der bruger "app" som en reel del af deres OS: "Preview.app" fx.
Really MS? REALLY?
Det navn mener Microsoft dog er så generelt, at Apple ikke bør få tildelt trademark på det.
Hvad var det jeg hoerte? Opgav i lige "Windows" trademarket?
Jeg synes nu, aerlig talt, at Apple har faaet brandet App Store saa meget, at det er svaert at argumentere for at de ikke maa faa trademarket.
Alle andre end MS har valgt at kalde det for market, marketplace, OVI Store, etc. Der er masser af muligheder.
De kunne faktisk nok kalde det Application Store.
Apple er de eneste der bruger "app" som en reel del af deres OS: "Preview.app" fx.
#7, du glemmer at MS nævner at "app store" er for generelt *når det drejer sig om handel med programmer i en online butik*.
Et vindue har helt enkeltstående ikke ret meget med et operativsystem at gøre. Desuden er det vel Microsoft og Windows der har gjort ordet "window" til en generel beskrivelse af den kasse der indeholder et program. Lidt ligesom man nu ikke surfer nettet mere...man googler.
Et vindue har helt enkeltstående ikke ret meget med et operativsystem at gøre. Desuden er det vel Microsoft og Windows der har gjort ordet "window" til en generel beskrivelse af den kasse der indeholder et program. Lidt ligesom man nu ikke surfer nettet mere...man googler.
#9
Okay? Hvor? Hvilket OS har brugt det til betegnelse af applikationer?
Hvor paa nettet har det vaeret brugt?
Jeg havde ikke set det brugt noget sted, foer det kom i OS X.
How so?
Hvad er "lang tid" i din verden?
#11
Du glemmer at "app" er et forkortet navn.
Havde det vaere Application Store var jeg helt enig - men det er det ikke. Det er pt kun Apple der bruger ".app", saavidt jeg ved. Det goer, for mig, at det er iorden.
Lidt ligesom at Apple har promoveret "app store" ? Eller ligesom at Apple er de eneste der reelt bruger "App" filer, beskrivelser, etc?
Eh, whut? Googling =! surfing. Eller jo, men surfing er mere end at google :P
'App' har været en forkortelse i lang tid før App Store..
Okay? Hvor? Hvilket OS har brugt det til betegnelse af applikationer?
Hvor paa nettet har det vaeret brugt?
Jeg havde ikke set det brugt noget sted, foer det kom i OS X.
Må give MS ret i at det er en meget generel ting at tage trademark på.
How so?
Apple har måske spredet ordet 'App' til den generelle befolkning, men de fleste computerfolk har kendt til ordet i lang tid.
Hvad er "lang tid" i din verden?
#11
du glemmer at MS nævner at "app store" er for generelt *når det drejer sig om handel med programmer i en online butik*.
Du glemmer at "app" er et forkortet navn.
Havde det vaere Application Store var jeg helt enig - men det er det ikke. Det er pt kun Apple der bruger ".app", saavidt jeg ved. Det goer, for mig, at det er iorden.
Et vindue har helt enkeltstående ikke ret meget med et operativsystem at gøre. Desuden er det vel Microsoft og Windows der har gjort ordet "window" til en generel beskrivelse af den kasse der indeholder et program.
Lidt ligesom at Apple har promoveret "app store" ? Eller ligesom at Apple er de eneste der reelt bruger "App" filer, beskrivelser, etc?
Lidt ligesom man nu ikke surfer nettet mere...man googler.
Eh, whut? Googling =! surfing. Eller jo, men surfing er mere end at google :P
glem det. det er åbenbart kun symbian^3 der har taget det i brug...
Men ikke desto mindre er det ikke kun apple der bruger *.app
Men ikke desto mindre er det ikke kun apple der bruger *.app
fidomuh (12) skrev:#9
Du glemmer at "app" er et forkortet navn.
Havde det vaere Application Store var jeg helt enig - men det er det ikke. Det er pt kun Apple der bruger ".app", saavidt jeg ved. Det goer, for mig, at det er iorden.
Så burde de måske tage patent på ".app-store" i stedet for "App-store".
Forkortelsen "app" bruges i stor grad også på Android.
.app er jo ikke hvad MS hentyder til. De hentyder til daglig tale, og der er app en meget almindelig forkortelse for application - og var det også før Apple lavede App Store.fidomuh (12) skrev:Du glemmer at "app" er et forkortet navn.
Havde det vaere Application Store var jeg helt enig - men det er det ikke. Det er pt kun Apple der bruger ".app", saavidt jeg ved. Det goer, for mig, at det er iorden.
Når det sagt: Egentlig en lidt ligegyldig sag i min verden, men det er vel fint at MS tager den op.. Det er jo heldigvis tilladt :)
#13
Forskellen er lidt at Apple har brugt .app i OS X i...10 aar?
Symbian 3 kom ... for under 1 aar siden.
Det er Apple der har promoveret det, saa meget kan vi vel blive enige om?
Hvis ikke App Store var opstaaet, saa havde det reelt set kun vaeret OS X der havde brugt "App" betegnelsen.
#15
Ok? Hvor paa android?
HTC Desire Z. Jeg kan ikke se "App" et eneste sted.
Tilgengaeld kan jeg se at Android kom efter App Store.
#16
Daglig tale?
Ogsaa foer OS X?
Brugte Apple .app i Mac OS 7,8,9 ? :)
Hvad med at MS kalder deres butik for "Exe Store"... ROTFL :D
Men altsaa, jeg er personligt hamrende ligeglad. Jeg kan bare godt se at den eneste grund til at MS goer det her, er at de vil kalde deres butik for "App Store" ogsaa. Det vil goere markedesfoering ufatteligt forvirrende medmindre man nedvander termen til "MS App Store" og "Apple App Store". -.-
Forskellen er lidt at Apple har brugt .app i OS X i...10 aar?
Symbian 3 kom ... for under 1 aar siden.
Det er Apple der har promoveret det, saa meget kan vi vel blive enige om?
Hvis ikke App Store var opstaaet, saa havde det reelt set kun vaeret OS X der havde brugt "App" betegnelsen.
#15
Forkortelsen "app" bruges i stor grad også på Android.
Ok? Hvor paa android?
HTC Desire Z. Jeg kan ikke se "App" et eneste sted.
Tilgengaeld kan jeg se at Android kom efter App Store.
#16
Daglig tale?
og var det også før Apple lavede App Store.
Ogsaa foer OS X?
Brugte Apple .app i Mac OS 7,8,9 ? :)
Når det sagt: Egentlig en lidt ligegyldig sag i min verden, men det er vel fint at MS tager den op.. Det er jo heldigvis tilladt :)
Hvad med at MS kalder deres butik for "Exe Store"... ROTFL :D
Men altsaa, jeg er personligt hamrende ligeglad. Jeg kan bare godt se at den eneste grund til at MS goer det her, er at de vil kalde deres butik for "App Store" ogsaa. Det vil goere markedesfoering ufatteligt forvirrende medmindre man nedvander termen til "MS App Store" og "Apple App Store". -.-
Du ved, den måde vi kommunikerer på når vi åbner munden og der kommer lyd ud.fidomuh (18) skrev:Daglig tale?
Du har jo tydeligvis misforstået det hele fuldstændigt. Det har _INTET_ med forkortelsen af applikationer på platformene at gøre.fidomuh (18) skrev:Hvad med at MS kalder deres butik for "Exe Store"... ROTFL :D
Ja det ville sørme være genialt at bruge milliarder på at omdøbe Marketplace til App Store.fidomuh (18) skrev:Men altsaa, jeg er personligt hamrende ligeglad. Jeg kan bare godt se at den eneste grund til at MS goer det her, er at de vil kalde deres butik for "App Store" ogsaa.
Fordi det i fremtiden kan sætte begrænsninger?fidomuh (20) skrev:#19
Hvad er saa problemet for MS?
Apple kommer saa til at vaere de eneste der bruger navnet "App Store", men de maa ikke faa trademark paa det, fordi MS ikke vil bruge samme navn ? :D
Fordi andre firmaer så også kan få trademark på almindelige ord? Web Store fx?
#23
Ja, saa kan andre ikke kalde deres butik for App Store.
Nej. Trademarks vurderes individuelt ud fra markedet, spillerne paa markedet, etc.
Hvis der ikke er nogen der bruger ordet "web" eller "Web Store" saa ser jeg ikke nogen grund til at det er et problem.
Men daglig tale. Hvor i daglig tale benyttes "app"?
Jeg ser/hoerer det kun brugt omkring Apples devices og OS.
Fordi det i fremtiden kan sætte begrænsninger?
Ja, saa kan andre ikke kalde deres butik for App Store.
Fordi andre firmaer så også kan få trademark på almindelige ord? Web Store fx?
Nej. Trademarks vurderes individuelt ud fra markedet, spillerne paa markedet, etc.
Hvis der ikke er nogen der bruger ordet "web" eller "Web Store" saa ser jeg ikke nogen grund til at det er et problem.
Men daglig tale. Hvor i daglig tale benyttes "app"?
Jeg ser/hoerer det kun brugt omkring Apples devices og OS.
Synes ikke man bare skal give Microsoft ret i denne sag.
App Store = Apple's butik
Ovi Marked = Nokia's butik
Android Market = Google's butik
osv...
Hvorfor er det så lige at Microsoft ikke kan finde på deres eget navn? Har de ikke nogen fantasi.. eller synes de bare det bedste navn var taget ?
Ak...
App Store = Apple's butik
Ovi Marked = Nokia's butik
Android Market = Google's butik
osv...
Hvorfor er det så lige at Microsoft ikke kan finde på deres eget navn? Har de ikke nogen fantasi.. eller synes de bare det bedste navn var taget ?
Ak...
#24 - Har du ligget under en sten de sidste ~3 år ?
App bliver hyppigt brugt i markedsføringsmateriale for specielt mobiltelefoner og mobil abonnementer, både fra teleselskabernes og fra producenternes side.. (Og nej, ikke kun for apple produkter)
Desuden er forkortelsen app blevet brugt siden ruderkonge var knægt..
Det er iorden at være fan af noget, men jesus christ du tager det til ekstremerne fidomuh..
Når det er sagt så kan jeg ikke se noget problem i at apple får trademark på "App store" det er trodsalt det eneste (Og første) produkt på markedet der hedder dette..
App bliver hyppigt brugt i markedsføringsmateriale for specielt mobiltelefoner og mobil abonnementer, både fra teleselskabernes og fra producenternes side.. (Og nej, ikke kun for apple produkter)
Desuden er forkortelsen app blevet brugt siden ruderkonge var knægt..
Det er iorden at være fan af noget, men jesus christ du tager det til ekstremerne fidomuh..
Når det er sagt så kan jeg ikke se noget problem i at apple får trademark på "App store" det er trodsalt det eneste (Og første) produkt på markedet der hedder dette..
#27
Nej. Men du linker bare loes :)
Okay? Hvor?
Jeg har fundet nogle links hvor det bruges om HTC med Windows Mobile. Men de er allesammen fra 2010.
Okay, link.
Det har den aldrig vaeret, saa aldrig?
Og det er ioevrigt den mest retarderede talemaade jeg nogensinde har hoert -.-
Anywho, det bliver i ved med at paastaa. Hvornaar blev det brugt foerste gang og ikke i relation til Apple eller OS X?
Luk dog roeven. Jeg synes aerligt at OS X er noget af det mest slamkodede crap jeg nogensinde har brugt. Det samme med iTunes.
Dertil kommer saa at Apple bare er en MS "In the rising".
Saa tbh, STFU. Jeg har mange gange udtalt mig utroligt negativt om OS X.
Jeg bruger en iPhone fordi, no offence, Symbian er LORT og Android paa ingen maade har imponeret mig.
"zomg dit spil hakker, du har nok ikke brugt task manager til at lukke dine andre programmer" .. Excuse me.
OK.
Har du ligget under en sten de sidste ~3 år ?
Nej. Men du linker bare loes :)
App bliver hyppigt brugt i markedsføringsmateriale for specielt mobiltelefoner
Okay? Hvor?
Jeg har fundet nogle links hvor det bruges om HTC med Windows Mobile. Men de er allesammen fra 2010.
og mobil abonnementer, både fra teleselskabernes og fra producenternes side.. (Og nej, ikke kun for apple produkter)
Okay, link.
Desuden er forkortelsen app blevet brugt siden ruderkonge var knægt..
Det har den aldrig vaeret, saa aldrig?
Og det er ioevrigt den mest retarderede talemaade jeg nogensinde har hoert -.-
Anywho, det bliver i ved med at paastaa. Hvornaar blev det brugt foerste gang og ikke i relation til Apple eller OS X?
Det er iorden at være fan af noget, men jesus christ du tager det til ekstremerne fidomuh..
Luk dog roeven. Jeg synes aerligt at OS X er noget af det mest slamkodede crap jeg nogensinde har brugt. Det samme med iTunes.
Dertil kommer saa at Apple bare er en MS "In the rising".
Saa tbh, STFU. Jeg har mange gange udtalt mig utroligt negativt om OS X.
Jeg bruger en iPhone fordi, no offence, Symbian er LORT og Android paa ingen maade har imponeret mig.
"zomg dit spil hakker, du har nok ikke brugt task manager til at lukke dine andre programmer" .. Excuse me.
Når det er sagt så kan jeg ikke se noget problem i at apple får trademark på "App store" det er trodsalt det eneste (Og første) produkt på markedet der hedder dette..
OK.
fidomuh (18) skrev:#13og var det også før Apple lavede App Store.
Ogsaa foer OS X?
Brugte Apple .app i Mac OS 7,8,9 ? :)
Jo, men nu er det heller ikke .app de søger trademark på. Det er på "App Store". At de så har dannet filer med efternavnet .app i mange år er da fuldstændig irrelevant i den sammenhæng.
I min verden er "App Store" også en for generel sammensætning til, at man kan få trademark på det. Selv Apples direktør bruger ordet "App Store" om konkurrenternes online applikationsbutikker - det siger lige som det hele, synes jeg.
XereX (25) skrev:Hvorfor er det så lige at Microsoft ikke kan finde på deres eget navn? Har de ikke nogen fantasi.. eller synes de bare det bedste navn var taget ?
Det har de jo allerede. De har bl.a. Marketplace, som bruges på deres Windows Mobile versioner, og også på Windows Phone.
Så det er jo ikke problemet, vel? ;-)
#30
Saa dit svar er "nej"? eller "Det ved jeg ikke"?
Nej, det er det ikke.
Han bruger det som relation til at de nu proever at lave deres pendant.
Jeg ved godt at det kan vaere svaert at forstaa, men come the fuck on.
Ligesom naar der kommer en ny Bing, saa siger man ogsaa "se, en ny Google". Det er helt naturligt at referere til et nyt produkt, med det produkt de efterligner. Det skaber fokus paa det oprindelige produkt og det, at det nye er en kopi af dette :)
Jo, men nu er det heller ikke .app de søger trademark på. Det er på "App Store".
Saa dit svar er "nej"? eller "Det ved jeg ikke"?
At de så har dannet filer med efternavnet .app i mange år er da fuldstændig irrelevant i den sammenhæng.
Nej, det er det ikke.
Selv Apples direktør bruger ordet "App Store" om konkurrenternes online applikationsbutikker - det siger lige som det hele, synes jeg.
Han bruger det som relation til at de nu proever at lave deres pendant.
Jeg ved godt at det kan vaere svaert at forstaa, men come the fuck on.
Ligesom naar der kommer en ny Bing, saa siger man ogsaa "se, en ny Google". Det er helt naturligt at referere til et nyt produkt, med det produkt de efterligner. Det skaber fokus paa det oprindelige produkt og det, at det nye er en kopi af dette :)
fidomuh (7) skrev:Hvad var det jeg hoerte? Opgav i lige "Windows" trademarket?
Nej overhovedet ikke. MS har Trademark på windows i forbindelse med operativ systemer. Du må bruge windows alt du har lyst til i forbindelse med huse biler rørtænger mm. Så længe du ikke kander dit operativ system windows.
Det her er en af de sager hvor jeg er enige med MS. App Store er for generelt et navn i forbindelse med salg af applikationer. Et trademark skal altid ses i sammenhæng med hvilket marked de opererer på. Du kan f.eks ikke få lov til at bruge navnet grøn i forbindelse med salg af øl i Danmark. Det vil tuborg protesterer mod, men hvis du vil sælge grønne æbler er der ikke noget problem.
Fidomuh;
At påstå, at "apps" aldrig er blevet brugt
Google det. Er det ikke sådan du plejer at sige, når du har problemer med at dokumentere dine påstande? Jeg kan ikke mindes du nogensinde har præsteret at komme med dokumentation på egen hånd.
Til forskel fra dig, så ved vi andre faktisk, hvad vi snakker om.
Men nu skal jeg gerne hjælpe dig, fordi jeg er i godt humør i dag:
http://www.google.dk/search?q=apps&hl=da&s...
Bemærk f.eks. www.samsungapps.com, der blev registreret i Google omkring 2006...
edit: fuck it, du får da lige en wikipedia også:
http://en.wikipedia.org/wiki/Application_software
At påstå, at "apps" aldrig er blevet brugt
Google det. Er det ikke sådan du plejer at sige, når du har problemer med at dokumentere dine påstande? Jeg kan ikke mindes du nogensinde har præsteret at komme med dokumentation på egen hånd.
Til forskel fra dig, så ved vi andre faktisk, hvad vi snakker om.
Men nu skal jeg gerne hjælpe dig, fordi jeg er i godt humør i dag:
http://www.google.dk/search?q=apps&hl=da&s...
Bemærk f.eks. www.samsungapps.com, der blev registreret i Google omkring 2006...
edit: fuck it, du får da lige en wikipedia også:
http://en.wikipedia.org/wiki/Application_software
Wiki skrev:Application software, also known as an application or an "app"
#32
Til hvilket? Stillede du et spørgsmål? I så fald hvor?
Hvis du tænker på dit spørgsmål om det også kom før OS X, så var mit svar jo netop "Jo", hvilket også fremgik af mit svar til citeringen.
Men som jeg også skriver - nu er det ikke "App" de søger på. Det er "App Store".
Jo det er det. Jeg har på Windows i rigtig mange år også omtalt programmer som "Apps". Det er over mange år. Netop derfor mener jeg heller ikke at Apple kan bruge ".app" i argumentationen for at de skal have ret til App Store.
Lav evt. en if-sætning i et programmeringssprog og tjek om ".app" er det samme som "App Store" - jeg er ret sikker på, at du vil få en FALSE retur ;-)
Jeg har aldrig sagt "neeeeej, se en ny Google der kom der... BING". Mener desuden Google den gang om talte Bing som en søgemaskine og ikke som en Google.
Jeg kan forstå hans udtalelser som App Store hos konkurrenter på flere måder. Det er netop det sjove med sprog. Det kan opfattes forskelligt. Det betyder også, at at du siger, at det ikke var sådan, betyder ikke at det er korrekt. Det er en mulighed. Intet andet.
Men det kan selvfølgelig godt være svært at forstå nu når man så gerne vil have sin vilje ;-)
fidomuh (32) skrev:Saa dit svar er "nej"? eller "Det ved jeg ikke"?
Til hvilket? Stillede du et spørgsmål? I så fald hvor?
Hvis du tænker på dit spørgsmål om det også kom før OS X, så var mit svar jo netop "Jo", hvilket også fremgik af mit svar til citeringen.
Men som jeg også skriver - nu er det ikke "App" de søger på. Det er "App Store".
fidomuh (32) skrev:#30
Nej, det er det ikke.
Jo det er det. Jeg har på Windows i rigtig mange år også omtalt programmer som "Apps". Det er over mange år. Netop derfor mener jeg heller ikke at Apple kan bruge ".app" i argumentationen for at de skal have ret til App Store.
Lav evt. en if-sætning i et programmeringssprog og tjek om ".app" er det samme som "App Store" - jeg er ret sikker på, at du vil få en FALSE retur ;-)
fidomuh (32) skrev:#30
Han bruger det som relation til at de nu proever at lave deres pendant.
Jeg ved godt at det kan vaere svaert at forstaa, men come the fuck on.
Ligesom naar der kommer en ny Bing, saa siger man ogsaa "se, en ny Google". Det er helt naturligt at referere til et nyt produkt, med det produkt de efterligner. Det skaber fokus paa det oprindelige produkt og det, at det nye er en kopi af dette :)
Jeg har aldrig sagt "neeeeej, se en ny Google der kom der... BING". Mener desuden Google den gang om talte Bing som en søgemaskine og ikke som en Google.
Jeg kan forstå hans udtalelser som App Store hos konkurrenter på flere måder. Det er netop det sjove med sprog. Det kan opfattes forskelligt. Det betyder også, at at du siger, at det ikke var sådan, betyder ikke at det er korrekt. Det er en mulighed. Intet andet.
Men det kan selvfølgelig godt være svært at forstå nu når man så gerne vil have sin vilje ;-)
Wikipedia om file formats skrev:APP
Add-in application file Symphony
APP
Application object file dBASE Application Generator
APP
Application FoxPro
APP
Application and Application Bundle Mac OS X
APP
Executable workflow / macro file Automator
APP
Executable application file DR-DOS - NeXTstep - Atari
APP
Generated application FoxPro
Så MS har brugt .app siden i hvert fald 1994. Atari har også brugt det før Apple, og DR-DOS siden 1988.
Så man kan vidst ikke hævde at Apple var de første til at bruge .app i deres system.
Derudover, er App Store jo netop fordi Application Store ikke er synderlig "hipt", det er jo ikke begrundet i en file extension.
#34
Jeg kan ikke mindes at der nogensinde er kommet andet end retarderet bavl ud af ansigtet paa sig, men saadan er det jo nogen gange.
Til forskel fra dig, saa kan jeg laese og forstaa. Jeg kan hurtigt pointere at jeg ikke paastaar at det ikek bruges andre steder, jeg stiller et spoergsmaal om det.
Er du ikke altid i godt humoer?
Hm? 2006 kommer stadig efter 2001.
Yay, endelig nogle referencer der kan bruges :)
#35
Du quotede mine spoergsmaal?
Ah, saa din uddybelse var bare ligegyldig? :)
Det goer det vel kun mere specifikt til fordel for Apple? :)
Tjoh, det aendrer bare ikke paa at Apple er de eneste der bruger det som en reel del af deres applikation betegnelse.
Korrekt, men stort set alle andre naevner at det bare er en kopi af Google. Og nu var det mere billedligt talt. I realiteten er Google jo en kopi af Altavista :P
Selvfoelgelig :)
Altsaa, jeg siger ikke at det var saadan han mente det, det var bare saadan jeg opfattede det :)
#37
Thank you :)
#36
Er det forkert at give det trademark, hvis "Vinbutik" er den eneste i hele verden der hedder det?
Og kunne man i teorien ikke lave en klausul om at det kun gaelder Vinbutik som helhed og ikke selve ordet. Saa jeg kan kalde min butik for "Fidos Vinbutik" alligevel?
At påstå, at "apps" aldrig er blevet brugt
Google det. Er det ikke sådan du plejer at sige, når du har problemer med at dokumentere dine påstande? Jeg kan ikke mindes du nogensinde har præsteret at komme med dokumentation på egen hånd.
Jeg kan ikke mindes at der nogensinde er kommet andet end retarderet bavl ud af ansigtet paa sig, men saadan er det jo nogen gange.
Til forskel fra dig, så ved vi andre faktisk, hvad vi snakker om.
Til forskel fra dig, saa kan jeg laese og forstaa. Jeg kan hurtigt pointere at jeg ikke paastaar at det ikek bruges andre steder, jeg stiller et spoergsmaal om det.
Men nu skal jeg gerne hjælpe dig, fordi jeg er i godt humør i dag:
Er du ikke altid i godt humoer?
Bemærk f.eks. www.samsungapps.com, der blev registreret i Google omkring 2006...
Hm? 2006 kommer stadig efter 2001.
edit: fuck it, du får da lige en wikipedia også:
http://en.wikipedia.org/..
Yay, endelig nogle referencer der kan bruges :)
#35
Til hvilket? Stillede du et spørgsmål? I så fald hvor?
Du quotede mine spoergsmaal?
Hvis du tænker på dit spørgsmål om det også kom før OS X, så var mit svar jo netop "Jo", hvilket også fremgik af mit svar dit citeringen.
Ah, saa din uddybelse var bare ligegyldig? :)
Men som jeg også skriver - nu er det ikke "App" de søger på. Det er "App Store".
Det goer det vel kun mere specifikt til fordel for Apple? :)
Jo det er det. Jeg har på Windows i rigtig mange år også omtalt programmer som "Apps". Det er over mange år. Netop derfor mener jeg heller ikke at Apple kan bruge ".app" i argumentationen for at de skal have ret til App Store.
Tjoh, det aendrer bare ikke paa at Apple er de eneste der bruger det som en reel del af deres applikation betegnelse.
Jeg har aldrig sagt "neeeeej, se en ny Google der kom der... BING". Mener desuden Google den gang om talte Bing som en søgemaskine og ikke som en Google.
Korrekt, men stort set alle andre naevner at det bare er en kopi af Google. Og nu var det mere billedligt talt. I realiteten er Google jo en kopi af Altavista :P
Jeg kan forstå hans udtalelser som App Store hos konkurrenter på flere måder. Det er netop det sjove med sprog. Det kan opfattes forskelligt. Det betyder også, at at du siger, at det ikke var sådan, betyder ikke at det er korrekt. Det er en mulighed. Intet andet.
Selvfoelgelig :)
Altsaa, jeg siger ikke at det var saadan han mente det, det var bare saadan jeg opfattede det :)
#37
Thank you :)
#36
Er det forkert at give det trademark, hvis "Vinbutik" er den eneste i hele verden der hedder det?
Og kunne man i teorien ikke lave en klausul om at det kun gaelder Vinbutik som helhed og ikke selve ordet. Saa jeg kan kalde min butik for "Fidos Vinbutik" alligevel?
fidomuh (29) skrev:#27
Nej. Men du linker bare loes :)
Det er utroligt svært at linke til en TV-reklame, men tænd du bare for tossekassen på en hvilkensomhelst KOMMERCIEL tv station og jeg vil love dig at du med garanti hører ordet "app" i andre sammenhæng end lige apple inden der er gået to timer..
Her er et link google indekserede i 2001:
http://www.definethat.com/define/364.htm
Men der er masser af eksempler på brugen af "APP" før iphone
link til google søgning på app minus apple og iphone i perioden 1990 til 2002 - ca 58 millioner resultater..
fidomuh (7) skrev:Hvad var det jeg hoerte? Opgav i lige "Windows" trademarket?
Forskellen på "Windows" og "App Store" er at Windows ikke er et computer/IT-relateret i normal brug uden for Microsofts produktlinie, mens App Store er.
Hvis ordet "Windows" f.eks. var en generel beskrivelse for en type hardware og software (udover Microsofts operativsystem) ville det være en anden sag.
fidomuh (39) skrev:Jeg kan ikke mindes at der nogensinde er kommet andet end retarderet bavl ud af ansigtet paa sig, men saadan er det jo nogen gange.
Åhh fidomuh. Det er altid en fornøjelse at få dig op i det røde felt. Så ved man, at du er en slagen mand, der ikke har mere at byde på :D
fidomuh (39) skrev:Til forskel fra dig, saa kan jeg laese og forstaa. Jeg kan hurtigt pointere at jeg ikke paastaar at det ikek bruges andre steder, jeg stiller et spoergsmaal om det.
Arhh. Skal vi nu ikke lige.. Det er vist tydeligt for enhver i denne debat, at du har lidt problemer med at følge med.
fidomuh (39) skrev:Er du ikke altid i godt humoer?
Nah. Men mit humør bliver altid bedre, når jeg kan se dig dumme dig gang på gang. :)
fidomuh (39) skrev:Hm? 2006 kommer stadig efter 2001.
Pointen var bare, at ordet "Apps" er flittigt benyttet - også inden iPhonen kom. Det er ikke noget Apple har opfundet, uanset om du så påstår, at du aldrig har hørt det brugt andre steder.
Tænk bredere istedet for kun at tænke App Store. Hvis det er muligt at få trademark på 2 så normale ord i den rækkefølge, så ser jeg ikke rigtig nogen begrænsninger :)fidomuh (24) skrev:Ja, saa kan andre ikke kalde deres butik for App Store.
Jeg hører det... overalt? På arbejdet, med vennerne, med familien, i medierne..fidomuh (24) skrev:Men daglig tale. Hvor i daglig tale benyttes "app"?
Og så nåede diskussionen endelig fidomuh niveauet. Utroligt at det skulle tage #39 posts denne gang :Pfidomuh (39) skrev:Jeg kan ikke mindes at der nogensinde er kommet andet end retarderet bavl ud af ansigtet paa sig, men saadan er det jo nogen gange.
Magten (43) skrev:Jeg hører det... overalt? På arbejdet, med vennerne, med familien, i medierne..
Det samme her. "App"/"Apps" bliver brugt af stort set alle jeg kender som beskrivelse af et program på ens mobiltelefon. Det er måske ikke den helt korrekte brugsmåde, men sådan er det jo.
Magten (43) skrev:Og så nåede diskussionen endelig fidomuh niveauet. Utroligt at det skulle tage #39 posts denne gang :P
Det kan være han endelig har indset, at folk ikke tager ham seriøst, når han skriver sådan :o
Er det forkert at give det trademark, hvis "Vinbutik" er den eneste i hele verden der hedder det?
Og kunne man i teorien ikke lave en klausul om at det kun gaelder Vinbutik som helhed og ikke selve ordet. Saa jeg kan kalde min butik for "Fidos Vinbutik" alligevel?
1. Ja det synes jeg. Vinbutik er et generelt meget brugt ord som er sammensat af 2 ord der bruges rigtig meget i daglig tale. Ligesom App og Store er.
2. Hvad ville så være pointen i at trademarke App Store? Næ, det lugter at penge...så Apple ku skovle $$$ ind når andre kalder deres shop for Virksomhednavn App Store.
Øhh Microsoft, har i tænkt på "Windows"? Som på normal dansk betyder Vinduer? Så skal ordet Windows også være frit tilgængeligt at benytte i sit software navn fordi det er et så almindeligt ord, eller...?
Tænk jer nu om Microsoft før i får ondt i røven over det går bedre for Apple end for jer. Istedet for at fokusere på problemet så fokuser på løsningen. Så mange der fokusere på at nedlægge deres konkurrenter fremfor at forbedre deres egen forretning, det er set så mange gange før og utroligt at nogle ikke lærer af andres fejl.
Tænk jer nu om Microsoft før i får ondt i røven over det går bedre for Apple end for jer. Istedet for at fokusere på problemet så fokuser på løsningen. Så mange der fokusere på at nedlægge deres konkurrenter fremfor at forbedre deres egen forretning, det er set så mange gange før og utroligt at nogle ikke lærer af andres fejl.
http://en.wikipedia.org/wiki/Application_software
Jesus kristus altså, app eller apps, har altid været forkotelsen for applikation.
Så alle der har et market der udelukkende sælger applikationer, skal da ha lov til at kalde deres market for en app store..
fordi hey.
det er en APP STORE...
Det er en GENERAL betegnelse, og langt fra apple der kun bruger den.
at de bruger .app har intet med noget som helst at gøre.
Tror sku os jeg vil søge om trademark på "tøj butik"
Jesus kristus altså, app eller apps, har altid været forkotelsen for applikation.
Så alle der har et market der udelukkende sælger applikationer, skal da ha lov til at kalde deres market for en app store..
fordi hey.
det er en APP STORE...
Det er en GENERAL betegnelse, og langt fra apple der kun bruger den.
at de bruger .app har intet med noget som helst at gøre.
Tror sku os jeg vil søge om trademark på "tøj butik"
HenrikH (37) skrev:Wikipedia om file formats skrev:APP
Add-in application file Symphony
APP
Application object file dBASE Application Generator
APP
Application FoxPro
APP
Application and Application Bundle Mac OS X
APP
Executable workflow / macro file Automator
APP
Executable application file DR-DOS - NeXTstep - Atari
APP
Generated application FoxPro
Så MS har brugt .app siden i hvert fald 1994. Atari har også brugt det før Apple, og DR-DOS siden 1988.
Så man kan vidst ikke hævde at Apple var de første til at bruge .app i deres system.
Derudover, er App Store jo netop fordi Application Store ikke er synderlig "hipt", det er jo ikke begrundet i en file extension.
To ting bør påpeges her.
1) DR-DOS er ikke Microsoft. Det er IBM.
2) NeXTStep er det tidligere OS X.
MLS (46) skrev:Øhh Microsoft, har i tænkt på "Windows"? Som på normal dansk betyder Vinduer? Så skal ordet Windows også være frit tilgængeligt at benytte i sit software navn fordi det er et så almindeligt ord, eller...?
Øhh MLS, har du tænkt på "Apple"?
Din analogi holder ikke. Det ville svare til, at MS fik trademark på "Operating System", "PC" eller lign.
Til dem af jer der nu ikke helt forstår konsekvensen af et trademark. Så kan der jo nævnes den ellers dejligt fornuftige retsag der var her i landet tilbage i 95. Hvor McDonalds sagsøgte en pølsebod for brud på deres trademark fordi han kaldte sin pølsebod for McAllan.
Det er her vigtigt at notere sig at McDonalds vandt retsagen.
Hvis Apple får trademark på app store, så kan de sagsøge alle der kalder deres produkt noget i retning af app store.
Det er her vigtigt at notere sig at McDonalds vandt retsagen.
Hvis Apple får trademark på app store, så kan de sagsøge alle der kalder deres produkt noget i retning af app store.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund