mboost-dp1

Facebook

Facebook tæt på at få ordet Face som varemærke

- Via TechCrunch - , redigeret af Net_Srak , indsendt af kasperfmn

Vil man benytte ordet face i USA, så skal man fremover være opmærksom på, i hvilken sammenhæng man vil bruge det. Er det i forbindelse med telekommunikation i form af chat og overførsel af beskeder mellem computere i socialt eller underholdningsmæssig sammenhæng, så går den snart ikke mere.

Facebook har ansøgt om at få varemærke på ordet Face, og de har nu fået grønt lys fra det amerikanske patent- og varemærkekontor (USPTO). Den sociale netværkstjeneste skal betale et vederlag til USPTO inden for tre måneder for at få tildelt varemærket.

Oven i vederlaget, der er den mindste forhindring, kommer, at Facebook skal bevise, de har et produkt, som er knyttet til ordet Face, hvor navnet Facebook ikke er nok. De skal ansøge om et såkaldte “Statement of Use”, hvor de beviser, de anvender ordet i handelsøjemed, inden for seks måneder, efter de tildeles ordet som varemærke.





Gå til bund
Gravatar #1 - TuxDK
25. nov. 2010 16:15
In your face(tm)!
Gravatar #2 - Liller
25. nov. 2010 16:16
da jeg var 18 tog jeg patent på ild...
Gravatar #3 - paradise_lost
25. nov. 2010 16:17
Helt ærlig mand
Gravatar #4 - Makey
25. nov. 2010 16:21
FaceTime er det første jeg lige kan komme i tanke om, de er ikke rigtig unikke på det punkt.

Dertil kommer: http://en.wikipedia.org/wiki/Face_(disambiguation)

Samt alle de firmaer som bruger det i produktnavne i forvejen. Nu må de lige, der må være en grænse for hvor almindelige ord man kan tage patent på.
Gravatar #6 - Nix
25. nov. 2010 16:25
De går i øvrigt også loco over ordet "book". I sommers sagsøgte de "Teachbook", en portal for undervisere, hvor man kan dele lektionsplaner og generelt undervisningsmetoder. For nyligt truede de også Lamebook, som i stedet har kontra-sagsøgt.

Kilder:
Huffington Post om Teachbook
Lamebook om deres retssag
Gravatar #7 - TorS
25. nov. 2010 16:28
Har apple så også patent på bogstavet i?
Gravatar #8 - bmxdk
25. nov. 2010 16:34
#7

Utroligt nok nej.
Selv om de har lavet et par sags mål med det.
Gravatar #9 - Nix
25. nov. 2010 16:36
#7 De mener i hvert fald, at ordet "pod" tilhører dem.

MacNation - Apple: Ordet 'pod' er vores
Gravatar #10 - f-style
25. nov. 2010 16:36
kunne godt forstå hvis det var facebook de søgte om og ord der minder meget herom. Men generelt ordet "face" eller "book" er nu for generelt og almindelig brugt ord. Det er jo ikke dem der opfandt ordet. Kan forstå det med sådan noget som "microsoft", "Cisco", "Nokia" og "Siemens" da det ikke er almindelig hverdags ord, og for os i vesten ikke rigtig fandtes før virksomhederne opstod.

Dvs. hvis man laver en chat/webcam tjeneste med navnet "Face-to-Face" så vil det minde for meget om facebook? I så fald mener jeg at trademark på face skull afvises. Dvs. hverdags ordet kan ikke bruges i andre sammenhæng, det hæmmer mere end det gavner for samfundet.
Gravatar #11 - Remmerboy
25. nov. 2010 16:42
"where did you sent the mail?"
"in your face".
der kan komme mange jokes om det :)

det er utroligt, at man i usa kan tage varemærke på almindelige ord, hvis man smider nok penge til en advokat
Gravatar #12 - Decipher
25. nov. 2010 16:50
Fedt, så kan man krænke to varemærker med et enkelt domæne, hvis man registrerer iFace.dk? :-D ... Værd at overveje.
Gravatar #13 - Suduki
25. nov. 2010 16:56
#12:
Nej, så skal den hedde FacePod.dk :)
Gravatar #14 - Lunxed
25. nov. 2010 18:14
Det er virkelig en sørgelig verden vi lever i, det burde være umuligt at tage varemærke på hverdags ord.
Gravatar #15 - Slettet Bruger [1742416146]
25. nov. 2010 18:21
Hvad er problemet? Det er jo ikke fordi nogen andre kunne bruge det bedre
Gravatar #16 - CeriX
25. nov. 2010 18:30
Så drenge, nu har i set jeres sidste film med Japanese Forrest Bukkake!

No more facials in pr0n :'(
Gravatar #17 - Bllets
25. nov. 2010 18:45
#16
"Japanese Forrest Bukkake!"


Say what?
Gravatar #18 - Nuggi
25. nov. 2010 18:45
Hvad med http://www.facepunch.com/ ? Det er et meget populært internet forum. Nogle der har forstand på love osv. som kan fortælle mig om de kan blive sagsøgt for navnet?
Gravatar #19 - f-style
25. nov. 2010 18:47
#16

Facialbukkake.com got closed by facebook.
Reason: You can chat with naughty girls.
Facebook got the trademark on "face" for online chatting.

Facialbukkake.com: We haven't used the word "face" or book anyway.

Facebook: We don't care, we have the most money and close whoever is a potential competitor and uses a similar word as "face". Muhahaha.
Gravatar #20 - Tang
25. nov. 2010 19:25
Inface får muligvis et problem...

På den anden side, så gælder varemærket vel kun i USA.

Og så skal vi vel lige have denne med facepalm - for det her er sgu for retarded!
Gravatar #21 - webwarp
25. nov. 2010 20:03
http://www.facemedia.dk/ umm that sucks :p
Gravatar #22 - Emilm
25. nov. 2010 20:07
webwarp (21) skrev:
http://www.facemedia.dk/ umm that sucks :p



Patenter gælder kun i USA
Gravatar #23 - arne_v
25. nov. 2010 20:25
#22

patent != trademark
Gravatar #24 - BeLLe
25. nov. 2010 20:39
http://myface.com/ skal måske også lige forberede sig på et søgsmål
Gravatar #25 - budder
25. nov. 2010 20:43
Jeg vil tage patent på ordet "Okay". Hvis der nogen der bruger det på deres hjemmeside eller som navnet på website bliver de sagsøgt for hver en krone de har !
Gravatar #26 - Slettet Bruger [1742416146]
25. nov. 2010 20:49
#25

Flamebait for ikke at fatte det handler om et varemærke, ikke et patent, på trods af at flere nævner det. -.-
Gravatar #27 - goAMinD
25. nov. 2010 20:52
Jeg napper lige patent på alle bogstaver - store som små - i alfabetet, så alle skal fremover betale royalties for at skrive. Jeg er nænsom, og tager kun 1 øre per 100 skrevne bogstaver. DING DONG, here we go :-S
Gravatar #28 - BeLLe
25. nov. 2010 20:53
#27

Se #26
Gravatar #29 - cronick
25. nov. 2010 21:02
Af samtlige nyheder vedrørende ansøgninger om patenter på ord i USA her på Newz, så vil jeg da sige, at denne er den første, der giver nogenlunde mening.

Der er ikke tale om, at man slet ikke må basere produktnavne eller firmaer med ordet "face" i begyndelsen - som nogle vist har misforstået. Det pågældende patent er udelukkende målrettet, at andre sociale netværkstjenester ikke kan lave et navn, der minder om Facebook. Så Apple's FaceTime har eksempelvis ikke noget problem i forhold til dette patent (hvis de får det endegyldigt), eftersom det ikke er tjeneste i lighed med Facebook.
Gravatar #30 - Beaker
25. nov. 2010 21:07
cronick (29) skrev:
man slet ikke må basere produktnavne eller firmaer med ordet "face" i begyndelsen - som nogle vist har misforstået.


Det er fordi der lige gik Ekstrablads !Nationen i den for nogle. De læser KUN lige overskriften, og så farer man i blækhuset.
Hvorfor forholde sig til fakta og kendsgerninger? men ok, det var da underholdende læsning :)
Gravatar #31 - Palme20
25. nov. 2010 21:08
Face™Palm™

oh well, godt for dem så kan de måske sparke kopisiderne og wannabe's lidt i røven og være med til at opfordre til kreativ navngivning :p
Gravatar #32 - AViGu
25. nov. 2010 21:47
Palme20 (31) skrev:
Face™Palm™

oh well, godt for dem så kan de måske sparke kopisiderne og wannabe's lidt i røven og være med til at opfordre til kreativ navngivning :p


- 2 lawsuits in your face(r)
Gravatar #33 - Eniac
25. nov. 2010 21:53
Er det så slut med at bruge interface?
Gravatar #34 - Balios
25. nov. 2010 22:24
#0
Det er nemt som forbruger, eller ikke bruger, og se ned på dette, det gør jeg selv i hvert fald. Men jeg ville nok have gjort det samme hvis jeg ejede fjæsbog. Når alt kommer til alt er mennesker egoistiske på et eller andet plan.
Gravatar #35 - MEGAMASTER4000
25. nov. 2010 22:36
# 17

Sæt dig ned min dreng, så skal jeg fortælle om mine ferieminder fra østen...

OT:

Jeg vil gerne tage patent på ordet patent. Så skal der satme blive smidt patent(tm) sager efter folk!
Gravatar #36 - Da9L
26. nov. 2010 01:30
Hvad bliver det næste så ? At de vil have patent på bogstavet F eller hva ?
Gravatar #37 - Davidsen86
26. nov. 2010 08:25
cronick (29) skrev:
Der er ikke tale om, at man slet ikke må basere produktnavne eller firmaer med ordet "face" i begyndelsen - som nogle vist har misforstået. Det pågældende patent er udelukkende målrettet, at andre sociale netværkstjenester ikke kan lave et navn, der minder om Facebook. Så Apple's FaceTime har eksempelvis ikke noget problem i forhold til dette patent (hvis de får det endegyldigt), eftersom det ikke er tjeneste i lighed med Facebook.

Endelig en der skriver det jeg har tænkt på, efter jeg har læst folks kommentarer, der er åbenbart ikke mange der forstår, hvad det er der står i denne nyhed.
Som cronick siger er det ikke ordet "face" i alle sammenhænge der er taget patent på, kun i sammenhæng med andre sociale netværkstjenester.

Da9L (36) skrev:
Hvad bliver det næste så ? At de vil have patent på bogstavet F eller hva ?

Det kan ikke lade sig gøre. Kun ord, og kun i en hvis sammenhæng.

MEGAMASTER4000 (35) skrev:
Jeg vil gerne tage patent på ordet patent. Så skal der satme blive smidt patent(tm) sager efter folk!

Se ovenover.

Eniac (33) skrev:
Er det så slut med at bruge interface?

Interface er ikke en social netværkstjeneste.

goAMinD (27) skrev:
Jeg napper lige patent på alle bogstaver - store som små - i alfabetet, så alle skal fremover betale royalties for at skrive. Jeg er nænsom, og tager kun 1 øre per 100 skrevne bogstaver. DING DONG, here we go :-S

Se ovenover.

budder (25) skrev:
Jeg vil tage patent på ordet "Okay". Hvis der nogen der bruger det på deres hjemmeside eller som navnet på website bliver de sagsøgt for hver en krone de har !

Se ovenover.

Jeg tror jeg har gjort min pointe klar.
Gravatar #38 - Sugardad
26. nov. 2010 08:52
der røg den sidste snært at respekt jeg havde for facebook, det er fuldstændigt retarderet at kunne varemærke et normalt hverdagsord!
Gravatar #39 - Davidsen86
26. nov. 2010 09:41
Sugardad (38) skrev:
der røg den sidste snært at respekt jeg havde for facebook, det er fuldstændigt retarderet at kunne varemærke et normalt hverdagsord!

.....
Gravatar #40 - Sugardad
26. nov. 2010 10:17
damn fyldt med fanboys herinde, det virker som om at folk synes det er ret ok, det facebook har gang i?

vil en venlig sjæl gerne dele sin logik om hvorfor det her er ok?

det svarer sgu til at microsoft, tog patent på ordet micro, og deraf ville micromachines alrig være lavet, det ville have ødelagt barndommen

nu får vi nok heller aldrig set programmet Faceback :(
Gravatar #41 - XorpiZ
26. nov. 2010 10:22
#40

Har du overhovedet læst tråden?

Hvis du ikke gider, så start med at læse det link jeg smed i #5
Gravatar #42 - Sugardad
26. nov. 2010 10:29
#41 det har jeg nu, og ja det ødelægger mine eksempler. men lige meget hvor omfattende det her patent er, så er det stadig latterligt at man kan tage patent på et helt normalt ord. men kan da også godt se det fra andres side. i argumenterer vel ud fra skadesvirkningen som det vil have, jeg argumenterer ud fra princip. for hvis facebook kan gøre det, kan andre store virksomheder også tage patent på normale ord, og hvornår stopper det så, for så stiger skadesvirkningen langsomt, men sikkert
Gravatar #43 - el_barto
26. nov. 2010 10:55
/face(tm)palm(tm)
Gravatar #44 - XorpiZ
26. nov. 2010 10:56
#42

Der er ikke taget patent på noget. De har fået et trademark, der gør, at der ikke er andre, der kan lave et socialt netværk, der har "Face" i navnet (som jeg forstår det).

Det er ganske normalt.. Du må heller ikke lave et styresystem, der indeholder navnet Windows, Apple og lign. vil jeg formode. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login