mboost-dp1
Flickr - dweekly
#42
Eh, jeg er ikke i et roedt felt?
Jeg sidder bare og stener :)
OK? Saa man kan ikke foelge med, hvis man stiller et spoergsmaal, eller er kritisk for de svar man faar? Jamen congrats to you then :)
Er du ikke altid i godt humoer?
Jojo, OS X var ogsaa inden iPhonen kom.
Okay, jamen det var saa det jeg ville have dokumentation for. Men det er maaske "forkert" af mig? Eller hvad?
JEg skal simpelthen bare gaa ud fra at alt hvad du eller andre braeger er sandt? I see now :)
Sheep much? :)
#44
Jojo, det hoerer jeg skam ogsaa.
Hoerte du det foer iPhonen? Fx med Symbian "apps" ?
Jeg gjorde ikke, derfor stiller jeg spoergsmaal til det :)
Faktisk hoerte jeg det kun meget faa gange, som forkortelse for "Applet" fordi der blev snakket om Java Applets :D
#45
At MS ikke laver en "App Store" hvor de saelger Windows-only applikationer og dermed udvander termen i Apples markedsfoering.
Tjah, "App Store" og "Microsoft App Store" er rimeligt forskelligt.
Specielt fordi alle associerer App Store med Apple, iPhone og nu OS X.
Hvis MS laver MS App Store, vil associationen ryge over paa MS. :)
Dermed ikke sagt at Apple saa ikke bare kunne kalde det Apple App Store :D
Åhh fidomuh. Det er altid en fornøjelse at få dig op i det røde felt. Så ved man, at du er en slagen mand, der ikke har mere at byde på :D
Eh, jeg er ikke i et roedt felt?
Jeg sidder bare og stener :)
Arhh. Skal vi nu ikke lige.. Det er vist tydeligt for enhver i denne debat, at du har lidt problemer med at følge med.
OK? Saa man kan ikke foelge med, hvis man stiller et spoergsmaal, eller er kritisk for de svar man faar? Jamen congrats to you then :)
Er du ikke altid i godt humoer?
Pointen var bare, at ordet "Apps" er flittigt benyttet - også inden iPhonen kom.
Jojo, OS X var ogsaa inden iPhonen kom.
Det er ikke noget Apple har opfundet, uanset om du så påstår, at du aldrig har hørt det brugt andre steder.
Okay, jamen det var saa det jeg ville have dokumentation for. Men det er maaske "forkert" af mig? Eller hvad?
JEg skal simpelthen bare gaa ud fra at alt hvad du eller andre braeger er sandt? I see now :)
Sheep much? :)
#44
Det samme her. "App"/"Apps" bliver brugt af stort set alle jeg kender som beskrivelse af et program på ens mobiltelefon. Det er måske ikke den helt korrekte brugsmåde, men sådan er det jo.
Jojo, det hoerer jeg skam ogsaa.
Hoerte du det foer iPhonen? Fx med Symbian "apps" ?
Jeg gjorde ikke, derfor stiller jeg spoergsmaal til det :)
Faktisk hoerte jeg det kun meget faa gange, som forkortelse for "Applet" fordi der blev snakket om Java Applets :D
#45
2. Hvad ville så være pointen i at trademarke App Store?
At MS ikke laver en "App Store" hvor de saelger Windows-only applikationer og dermed udvander termen i Apples markedsfoering.
Næ, det lugter at penge...så Apple ku skovle $$$ ind når andre kalder deres shop for Virksomhednavn App Store.
Tjah, "App Store" og "Microsoft App Store" er rimeligt forskelligt.
Specielt fordi alle associerer App Store med Apple, iPhone og nu OS X.
Hvis MS laver MS App Store, vil associationen ryge over paa MS. :)
Dermed ikke sagt at Apple saa ikke bare kunne kalde det Apple App Store :D
Vi snakkede da apps tilbage i Amiga dagene og det er alligevel i 1990 eller noget.
Prøv du at finde et link tilbage til 1990 hvor vi også talte om Apps. Der er da ingen der kan finde et link til en 10 gammel hjemmeside. Det er fair nok at bede om et link, bare ikke i dette tilfælde.
Mvh. En gammel mand ;o)
fidomuh (29) skrev:Nej. Men du linker bare loes :)
Prøv du at finde et link tilbage til 1990 hvor vi også talte om Apps. Der er da ingen der kan finde et link til en 10 gammel hjemmeside. Det er fair nok at bede om et link, bare ikke i dette tilfælde.
Mvh. En gammel mand ;o)
#50 Faktisk vandt McAllan sagen over McDonalds: Sådan gik det McAllan
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor der er nogle der blander fil-endelsen ".app" ind i den her sag hvor Apple ønsker at få trademark på navnet "app store / application store" mht. salg af applikationer.
Den første skoforretning har jo heller ikke taget trademark på "skoforretning".
"App/application" har da næsten været lige så flittigt brugt som "program". Men det er så i orden hvis MS fx tog trademark på "Program store", også må ingen andre der handler med programmer benytte noget der minder om dette? - Det giver jo ingen mening.
@fidomuh
Utroligt du virkelig holder fast på at apple var de første der fandt på udtrykket applikation.
Den første skoforretning har jo heller ikke taget trademark på "skoforretning".
"App/application" har da næsten været lige så flittigt brugt som "program". Men det er så i orden hvis MS fx tog trademark på "Program store", også må ingen andre der handler med programmer benytte noget der minder om dette? - Det giver jo ingen mening.
@fidomuh
Utroligt du virkelig holder fast på at apple var de første der fandt på udtrykket applikation.
fidomuh (51) skrev:Okay, jamen det var saa det jeg ville have dokumentation for. Men det er maaske "forkert" af mig? Eller hvad?
JEg skal simpelthen bare gaa ud fra at alt hvad du eller andre braeger er sandt? I see now :)
Slet ikke. Men istedet for at rage i en masse indlæg kunne du spare dig selv og os andre for en masse tid ved selv at lave en lille bitte smule research. Allerede i #12 snakker du om, at du aldrig har set det brugt. Det tog mig ~10 sekunder at søge på google efter "apps" inden for 2001-2006 (inden apples app-store kom).
Og så er det en smule dobbeltmoralsk, at du beder om dokumentation for vores indlæg, når du selv er uofficiel newz.dk-mester i aldrig at dokumentere dine (til tider langt ude!) påstande.
Unbound (50) skrev:Hvis Apple får trademark på app store, så kan de sagsøge alle der kalder deres produkt noget i retning af app store.
Ja. Hvis nogen kalder deres produkt "App Store" og produktet tilbyder samme funktionalitet, indenfor samme felt, på samme platform som Apple's App Store gør. Ja, i det tilfælde har du ret.
Men hvis du kalder dit produkt "App Store" og gennem/via produktet sælger applikationer på en anden platform end håndholdte enheder ("smartphones"), så er det fuldt ud lovligt, medmindre Apple har ansøgt om patent på at bruge termet "App Store" på denne platform (og fået tilladelsen).
#55
Det har jeg rent faktisk aldrig sagt.
#56
Men er det ikke det du gaar helt amok over naar du selv spoerger om noget?
Du har stadig ikke fattet det.
Jeg er ligeglad med om du gider dokumentere dine paastande. Hvis du ikke gider, saa staar det mig bare frit for om jeg gider tro paa dig.
Vice versa, det staar dig frit for at tolke alt jeg ikke gider dokumentere som bullshit. I really don't give a shit :)
Utroligt du virkelig holder fast på at apple var de første der fandt på udtrykket applikation.
Det har jeg rent faktisk aldrig sagt.
#56
Slet ikke. Men istedet for at rage i en masse indlæg kunne du spare dig selv og os andre for en masse tid ved selv at lave en lille bitte smule research. Allerede i #12 snakker du om, at du aldrig har set det brugt. Det tog mig ~10 sekunder at søge på google efter "apps" inden for 2001-2006 (inden apples app-store kom).
Men er det ikke det du gaar helt amok over naar du selv spoerger om noget?
Og så er det en smule dobbeltmoralsk, at du beder om dokumentation for vores indlæg, når du selv er uofficiel newz.dk-mester i aldrig at dokumentere dine (til tider langt ude!) påstande.
Du har stadig ikke fattet det.
Jeg er ligeglad med om du gider dokumentere dine paastande. Hvis du ikke gider, saa staar det mig bare frit for om jeg gider tro paa dig.
Vice versa, det staar dig frit for at tolke alt jeg ikke gider dokumentere som bullshit. I really don't give a shit :)
fidomuh (59) skrev:Men er det ikke det du gaar helt amok over naar du selv spoerger om noget?
Problemet er, at det 9 ud af 10 gange er umuligt at fremgoogle dine påstande, fordi de er nogen, du selv har fundet på. Hvis du rent faktisk brugte sande argumenter, så ville det være nemmere.
En som JakobJakobsen spørger jeg sjældent ind til, fordi jeg ved han har styr på sagerne (eller har researchet lidt). Det har du ikke, og det er præcis derfor, jeg beder dig dokumentere dine påstande.
fidomuh (59) skrev:Vice versa, det staar dig frit for at tolke alt jeg ikke gider dokumentere som bullshit. I really don't give a shit :)
I så fald, så er 99% af det du skriver jo bullshit. Et klassisk eksempel kan ses her:
http://newz.dk/huller-i-android-tillader-skjult-in...
Jeg mener jeg har spurgt dig før - du svarede aldrig, men jeg prøver da lige igen.
Tror du rent faktisk selv på de ting du lukker ud, eller sidder du og hygger dig med at fyre lort af?
@Fidomuh: Jeg tror du misforstår nogle folk. De siger, at App Store ikke er det eneste sted app bruges - men du blander OS X ind i snakken. De nævner ikke OS X, de siger, at de selv har brugt apps om programmer (som jeg også selv har), Danske Bank bruger app i deres markedsføring til både Android og iOS (de smækker endda en HTC Desire HD ind foran en iPhone 4), og sådan er der flere eksempler. Ja, Apple gjorde app til allemandseje, men det var brugt før OS X. Der er et par eksempler.
Desuden tvivler jeg på at MS gør indsigelser mod at Apple får deres trademark for selv at bruge App Store omkring deres salgsplatform. MS er kendt for at tage patenter på ting, for at de ikke bliver ramt af en patentsag. Jeg tror de gør indsigelser for at holde markedet for navngivning af 'butikker der sælger applikationer/programmer' åbent, så Apple ikke kan smide alle ud, hvis de bare kommer tæt på. Det er jo set før at Apple får efter alt og alle.
Desuden tvivler jeg på at MS gør indsigelser mod at Apple får deres trademark for selv at bruge App Store omkring deres salgsplatform. MS er kendt for at tage patenter på ting, for at de ikke bliver ramt af en patentsag. Jeg tror de gør indsigelser for at holde markedet for navngivning af 'butikker der sælger applikationer/programmer' åbent, så Apple ikke kan smide alle ud, hvis de bare kommer tæt på. Det er jo set før at Apple får efter alt og alle.
fidomuh (39) skrev:Jeg kan ikke mindes at der nogensinde er kommet andet end retarderet bavl ud af ansigtet paa sig, men saadan er det jo nogen gange.
funny :)
(i mit hoved står der at du ikke kan huske du selv har sagt noget fornuftigt.)
sådan gik det Mac Allan skrev:»Jeg er lige blevet færdig med at skrive en kriminalroman kombineret med en kogebog. Den hedder »Gåsehud i Kabyssen,« siger Mac Allan.
kan man det?
#on topic
Jeg synes det er for generelt, da jeg tænker på apps, når jeg henter noget til min android tlf. Man kunne jo også forkorte apple til app :) så det er apple store. ville de så kunne få trademark på det?
reefermadness (27) skrev:#24 - Har du ligget under en sten de sidste ~3 år ?
App bliver hyppigt brugt i markedsføringsmateriale for specielt mobiltelefoner og mobil abonnementer, både fra teleselskabernes og fra producenternes side.. (Og nej, ikke kun for apple produkter)
Desuden er forkortelsen app blevet brugt siden ruderkonge var knægt..
Det er iorden at være fan af noget, men jesus christ du tager det til ekstremerne fidomuh..
Når det er sagt så kan jeg ikke se noget problem i at apple får trademark på "App store" det er trodsalt det eneste (Og første) produkt på markedet der hedder dette..
Kan ikke rigtigt se hvor du vil hen med det indlæg. Diskussionen kører på om Apple kan "være det bekendt" at tage trademark på sammensætningen App Store. Du synes ikke det er et problem, hvorfor så alt det andet først? App Store BLIVER flittigt brugt IDAG (dette går til jer alle) da Apple har gjort det populert ved deres lancering af en super succesfuld program (som apps på windows altid har heddet) marked. End of discussion.
caffery (36) skrev:Er det ikke det samme som at et firma tog trademark på ordet "vinbutik" og det så forhindrede andre i at bruge navne som "Andersens vinbutik"?
Nej, da vin er vin og ikke en forkortelse af vingæring e.l. er det ikke det samme som App Store (Application Store). Specielt ikke da Apple, som de eneste af de to største OS'er, med OS X de seneste mange år har brugt App og application som betegnelse for en binær eksekverbar fil på et OS. At alle andre også er gået nye opfindsomme ruter som Market, marketplace, Ovi (?) med mere, forhindrer heller ikke nogen med App Market f.eks....
Apple har oppbygget (specielt på det seneste) termen App blandt almindelig mennesker, og det er det som medierne og teleselskaberne IDAG kører tykt på ved salg af smartphones. Det gjorde de ikke før Apples App Store (som også klingrer godt med firmanavnet). Er vi enige om det? For så kan alt andet lige være lige meget. At fidomuh (og sikkert mig) virker til at være i det røde felt, er fordi at man nogen gange bliver røv træt af den negative holdning til et multinationale firma som Apple uden grund. De har vel aldrig gjort jer fortræd vel? Kan i ikke lide det, nyd så alternativerne derude.
Microsoft, Apple, HP...lad dem bare sagsøge hinanden, vi har ikke en skid at sige til det hele i sidste ende alligevel, det har en domstol/patent og varemærkestyrelsen derimod.
Er jeg den eneste som synes det er næsten totalt ligegyldigt?
En seriøs konkurrent vil alligevel søge at brande sig selv og sine produkter anderledes, og svindlere der satser på vores ringe taste- og staveevner (ab store) kan Apple nok ramme på anden vis.
Jeg er godt nok enig med Microsoft i at det er så generelle termer, at det svarer til at trademarke supermarked eller fitness center. Men jeg har så lidt større tillid til sprogets styrke, og at alle disse ejerskabsdrømme er komplet til grin om føje år. Hvis sprog og brug bliver særeje så skaber vi alternativer, og deres supertermer bliver reduceret til insiderjargon.
En seriøs konkurrent vil alligevel søge at brande sig selv og sine produkter anderledes, og svindlere der satser på vores ringe taste- og staveevner (ab store) kan Apple nok ramme på anden vis.
Jeg er godt nok enig med Microsoft i at det er så generelle termer, at det svarer til at trademarke supermarked eller fitness center. Men jeg har så lidt større tillid til sprogets styrke, og at alle disse ejerskabsdrømme er komplet til grin om føje år. Hvis sprog og brug bliver særeje så skaber vi alternativer, og deres supertermer bliver reduceret til insiderjargon.
VonDoom (52) skrev:Vi snakkede da apps tilbage i Amiga dagene og det er alligevel i 1990 eller noget.
Prøv du at finde et link tilbage til 1990 hvor vi også talte om Apps. Der er da ingen der kan finde et link til en 10 gammel hjemmeside. Det er fair nok at bede om et link, bare ikke i dette tilfælde.
Mvh. En gammel mand ;o)
Amiga er ikke aktuelt i dag på markedet blandt almindelige mennesker og kendes ikke af størstedelen af befolkningen. Slut
MarsAttack (67) skrev:Amiga er ikke aktuelt i dag på markedet blandt almindelige mennesker og kendes ikke af størstedelen af befolkningen. Slut
Det ændrer absolut ikke på, at det ikke er Apple, der har opfundet begrebet "apps". Så kan du skrive "slut." nok så mange gange - det får du ikke ret af.
MarsAttack (69) skrev:Nej, men de har opfundet 'App Store'....slut
Nå, jamen så lad os da endelig give dem trademark på det.
Så synes jeg da også vi skal give Microsoft trademark på "Operating System" - og Føtex kan få "Supermarked". Apple kan få "Apple App Store", "iStore" eller hva ved jeg.
Og lad dog være med at opføre dig som et fornærmet barn med dine "slut." kommentarer. Det er ikke dig personligt, der bliver ramt af diskussionen, går jeg ud fra.
Egopoe (70) skrev:Hvorledes opfundet?
Applikationer er ret fundamentale i computerbrug. Og butikker har, så vidt jeg ved, eksisteret en kende før Apple fandt på dette geniale koncept.
...men hed de 'App Store' før? Var der noget der hed App market eller noget lignende inden Apple kom med App Store? Det er ikke konceptet de vil beskytte...det ville være dumt, men det er brugen af ordene App og store sammenlagt. Det er i mine ører helt frit for Apple at registrere det navn, men lad nu bare dem der bestemmer bestemme.
XorpiZ (71) skrev:Nå, jamen så lad os da endelig give dem trademark på det.
Så synes jeg da også vi skal give Microsoft trademark på "Operating System" - og Føtex kan få "Supermarked". Apple kan få "Apple App Store", "iStore" eller hva ved jeg.
Og lad dog være med at opføre dig som et fornærmet barn med dine "slut." kommentarer. Det er ikke dig personligt, der bliver ramt af diskussionen, går jeg ud fra.
Hehehe, hold da op det famøse røde felt kom op der :D Men for at vende tilbage til diskussionen; Supermarked, Operating System kan nemlig ikke sammenlignes med Apples App Store da det er en forkortelse af application. Dermed kan dit forslag lyde som Op-system, SupR Marked osv. Hvis du ikke forstår dette, ja så forstår jeg bedre diskussionen er endt hvor den er... Apple kunne sagtens bruge varemærket iStore hvis det ikke er beskyttet allerede...
Og for lige at tage den en gang til:MarsAttack (72) skrev:Hehehe, hold da op det famøse røde felt kom op der :D Men for at vende tilbage til diskussionen; Supermarked, Operating System kan nemlig ikke sammenlignes med Apples App Store da det er en forkortelse af application. Dermed kan dit forslag lyde som Op-system, Sup Marked osv. Hvis du ikke forstår dette, ja så forstår jeg bedre diskussionen er endt hvor den er... Apple kunne sagtens bruge varemærket iStore hvis det ikke er beskyttet allerede...
Det Microsoft siger her, er at 'app' er et helt almindeligt ord og ikke bare en forkortelse. Så nej, det vil ikke være nødvendigt med 'Sup Marked'...
Men hey, du mener det modsatte.. Længere er den ikke.
Magten (73) skrev:Og for lige at tage den en gang til:
Det Microsoft siger her, er at 'app' er et helt almindeligt ord og ikke bare en forkortelse. Så nej, det vil ikke være nødvendigt med 'Sup Marked'...
Men hey, du mener det modsatte.. Længere er den ikke.
Ok, det har jeg mistet væk i min gennemlæsning, undskyld for det.
Men ja, er så stadigvæk uenig med MS, og det er ikke fordi jeg Eeeelsker Apple eller haaaaader Microsoft, ved bare at det ofte er tilfældet eller det omvendte herinde.
Men jeg rettede det så også til SupR Marked... I mine ører ville det være det samme som Prog eller Progs Store for Microsofts tilfælde, men der er vi så uenige. Fair enough.
Helt iorden, det kan jo ske :)MarsAttack (74) skrev:Ok, det har jeg mistet væk i min gennemlæsning, undskyld for det.
Jeg er ikke i stand til at tage vurderingen af det, ej heller har jeg sagt at det absolut er sådan, så det der må stå for din egen regning.nubus (75) skrev:Efter din ekspertvurdering kan alle kalde deres butik for Magasin.
MarsAttack (72) skrev:
...men hed de 'App Store' før? Var der noget der hed App market eller noget lignende inden Apple kom med App Store? Det er ikke konceptet de vil beskytte...det ville være dumt, men det er brugen af ordene App og store sammenlagt. Det er i mine ører helt frit for Apple at registrere det navn, men lad nu bare dem der bestemmer bestemme.
Det er nok, som Magten siger, blot at vi er uenige på dette punkt.
I min forståelse er det ikke nok at have sat to velkendte og etablerede ord sammen, for at kunne afholde andre fra retten til at bruge dem.
Der en sproglig logik i at en 'app store' blot er en butik hvor man køber applikationer. Det er denne logik der forsvinder, når betegnelsen kun må bruges om én bestemt biks.
Kommerciel protektionisme har fået alt for stor betydning i forhold til hvad det giver os. Normalt har vi jo ikke mange problemer med at vælge netop den vare vi ønsker, selv om betegnelsen dækker over et bredt udvalg.
Så nej, jeg er ikke helt tilfreds med bare at lade dem der bestemmer bestemme - for jeg ved udmærket godt hvad jeg ville gøre med en sådan magt ;)
MarsAttack (72) skrev:Supermarked, Operating System kan nemlig ikke sammenlignes med Apples App Store da det er en forkortelse af application. Dermed kan dit forslag lyde som Op-system, SupR Marked osv. Hvis du ikke forstår dette, ja så forstår jeg bedre diskussionen er endt hvor den er...
Se #73. Det er ikke god stil at blande sig i en diskussion, man ikke har læst :)
nubus (75) skrev:Efter din ekspertvurdering kan alle kalde deres butik for Magasin.
Så skal man da læse hans indlæg på en meget forkert måde. :D
XorpiZ (78) skrev:Se #73. Det er ikke god stil at blande sig i en diskussion, man ikke har læst :)nubus (75) skrev:Efter din ekspertvurdering kan alle kalde deres butik for Magasin.
Så skal man da læse hans indlæg på en meget forkert måde. :D
Jeg har skam læst den, bare ikke fået en detalje som han påpegede med...desuden var det ikke diskussionen jeg havde mistet detaljen i, men selve indlægget/nyheden. Det var ud fra denne:
"...valgte de også at søge om trademark på navnet "App Store". Det navn, mener Microsoft dog, er så generelt, at Apple ikke bør få tildelt trademark på det."
Jeg forstod det som App Store, mens der længere nede står at de begrunder anklagen på at begge ord er for almindelige (Palm anyone?) til at kunne sættes sammen og blive beskyttet.
MarsAttack (72) skrev:
Nej, da vin er vin og ikke en forkortelse af vingæring e.l. er det ikke det samme som App Store (Application Store).
....
Hehehe, hold da op det famøse røde felt kom op der :D Men for at vende tilbage til diskussionen; Supermarked, Operating System kan nemlig ikke sammenlignes med Apples App Store da det er en forkortelse af application. Dermed kan dit forslag lyde som Op-system, SupR Marked osv. Hvis du ikke forstår dette, ja så forstår jeg bedre diskussionen er endt hvor den er... Apple kunne sagtens bruge varemærket iStore hvis det ikke er beskyttet allerede...
Det kommer vel i praksis an på hvordan folk opfatter ordet "vinbutik". Jeg tror de fleste godt er klar over at det ikke kun er "vin" man kan købe i en vinbutik, men at man også kan købe andre alkoholiske drikke som ikke er decideret vin. Ligesom ordet App i App Store også dækker over både applikationer og spil. Jovist, ordet "vin" er ikke en forkortelse men i mit eksempel dækker det over en fællesbeskrivelse akkurat ligesom app gør.
Men så er vi vist også ved at være ude i detaljer som ikke længere er brugbare i en debat da det er ens egne opfattelser :)
caffery (80) skrev:
Det kommer vel i praksis an på hvordan folk opfatter ordet "vinbutik". Jeg tror de fleste godt er klar over at det ikke kun er "vin" man kan købe i en vinbutik, men at man også kan købe andre alkoholiske drikke som ikke er decideret vin. Ligesom ordet App i App Store også dækker over både applikationer og spil. Jovist, ordet "vin" er ikke en forkortelse men i mit eksempel dækker det over en fællesbeskrivelse akkurat ligesom app gør.
Men så er vi vist også ved at være ude i detaljer som ikke længere er brugbare i en debat da det er ens egne opfattelser :)
Jeg må ærligt indrømme at det havde jeg glemt (at vinbutikker sælger andet end vin), da jeg ikke er dansk af oprindelse, men kun studerer i Danmark. Men det ændrer dog for mit vedkommende ikke noget vedr. emnet...
Enig med din sidste sætning ;)
Efter jeg har tænkt over sagen siden i går, så er jeg lidt kommet frem til, at Apple selv er ude om, at Microsoft går efter dem (eller - går efter, at Apple ikke må få App Store som varemærke). Apple har, gennem deres ekstremt effektive branding, gjort app til allemandseje og gjort, at alle dermed bruger det. De har selv gjort, at app er blevet til et almindeligt ord. Microsoft bruger så Apples brandingstrategi mod dem selv. Lidt imponerende.
dub (86) skrev:#85 Efter at grave lidt på Wikipedia fandt jeg dette her, der beviser ret godt at MS ikke var først med vindue.
Xerox PARC valgte at definere det som vinduere og Apple betalte PARC for at bruge det.
Betalte apple for at bruge det? Jeg synes ellers altid det har heddet at både Apple og Micrsoft nappede ideen fra Xerox uden de fik en øre for det.
#86 (og dermed #85), jeg citerede mere eller mindre fra #11 ang. vinduer og Windows. Bemærk også, at jeg ikke sagde at Microsoft var først med vinduer (generelt er MS sjældent først ude med noget, de er bare gode til at implementere det). Men som jeg forstår din kilde, så kaldte PARC sine vinduer for WIMP, og det står (for mig) lidt hen i det uvisse hvornår man begyndte på at kalde dem for vinduer, skal jeg gerne indrømme. Hvis #11 har kilder, så er det selvfølgelig en anden sag.
=Hubert (87)]Betalte apple for at bruge det? Jeg synes ellers altid det har heddet at både Apple og Micrsoft nappede ideen fra Xerox uden de fik en øre for det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh skrev:After hearing of the pioneering GUI technology being developed at Xerox PARC, Jobs had negotiated a visit to see the Xerox Alto computer and Smalltalk development tools in exchange for Apple stock options.
#88 PARC var "lang" tid før Windows(tm) og vindue var et generalt ord der blev brugt af alle.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund