Microsoft

Microsoft frigiver beta af Vista Performance and Reliability Pack

31 jul. 2007 10:06 - Via NVnews - af mr ac

Microsoft har frigivet en betafixpack til Vista, der skulle forbedre ydelsen ved bl.a. kopiering samt forbedre kompatibiliteten med div. grafikkort.

Her er en forkortet liste over rettelser:
[list][li]Forbedret stabilitet og kompatibilitet mellem Vista og nyere grafikkort i visse scenarier.[/li]
[li]Forbedret stabilitet ved anvendelse af eksterne displays til en laptop.[/li]
[li]Forbedret kompatibilitet med mange grafik-drivere.[/li]
[li]Forbedret kvalitet under afspilning af HD DVD og Blu-ray film på store displays.[/li]
[li]Forbedret stabilitet for IE når 3. parts værktøjslinier er installeret.[/li]
[li]Forbedret stabilitet af Windows Calendar i Vista.[/li]
[li]Forbedret stabilitet af systemer som er opgraderet fra XP til Vista.[/li]
[li]Forbedret stabilitet og ydelse af Vista ved brug af dvalefunktionaliteten.[/li][/list]

Rettelserne er fra Microsofts side kun tiltænkt deres beta-testere, men der skulle snart komme en officiel version.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#51 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:17

hmm... så læs dog hvad jeg skriver...

hvodan skal jeg skifte styresystem når de fleste af mine ynglings spil osv kun virker i XP?

#52 - Disky
31. jul. 2007 13:18

thetufir:
Hvis du vil se noget sjovt så se Mac fan #1 Danakaz'es rating.

Han misbruger da åbenlyst rating systemet, han rater nærmest alle der udtaler sig positivt om vista dårligt, og alle der brokker sig positivt.

#53 - Disky
31. jul. 2007 13:19

#51
Jeg har læst hvad du skriver !

Hvis du vil spille må du bruge det OS spillene kører i, du kan jo bare dual boote, og anvende et eller andet os ellers.

Der er rigeligt med muligheder, du skal bare åbne dine øjne for virkeligheden.

#54 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:20

jeg ville med stor fucking glæde skifte til linux.. har da også kørt det i et stykke tid... men det hænger mig langt ud af halssen at dualboote... hvad skal det lige gøre godt for?

nåjo jeg har jo så travlt med at slide mit dyrt indkøbte hardware ved at mangedoble de antal gange jeg booter :) yepii

#55 - Cloud02
31. jul. 2007 13:24

#49

microsoft tvinger farkertal brugere til at skifte styresystem... sådan noget forpulet lort.

Microsoft tvinger skam ingen. Du er frit stillet til at vælge hvilket som helst OS det passer dig.

#56 - DanaKaZ
31. jul. 2007 13:24

#52 Ja det er nemmest at forsøge at flytte fokus fra sig selv, nå man kommer i skudlinien. Men jeg mener nu at dit forsøg er forkert. Jeg har kun givet to negative ratings i denne tråd. Hvor mange har du givet?

#57 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:25

men nok om det jeg siger heller ikke at XP er dårligt som sådan... det kører jo fint... men det gør vista IKKE og en vilken som helst person der siger andet til mig skal forvente en kold skulder for jeg finder det absurt.

#58 - fidomuh
31. jul. 2007 13:25

#54

Altsaa, hvis du ikke kan lide produktet, saa har du frit valg til at lade vaere med at koebe det..

Der er ingen tvang.

Men dual-boot er en fin loesning, eneste umiddelbare problem er at Vista er saa lang tid om at boote..
Men det er vel prisen man betaler for at koere det OS man gerne vil ? :)

#59 - fidomuh
31. jul. 2007 13:26

#57

Det koerer fint her.

Der er et par bugs og "uheldigheder", men det koerer da bedre end XP..

Saa "fint" er vist meget beskrivende..

#60 - RMJdk
31. jul. 2007 13:26

#50 Du kommer bare med et link til et andet styre system som kan kører alle spil og sådan, nåå nej fordi det findes jo ikke, hvor dumt af mig, havde jo helt glemt at microsoft havde monopol! Doh.

Hvis det nu "VAR" konkurrence og MS ikke kunne gøre som de ville, så ville det aldrig gå at release et styre system hvor selv de mest bersale ting crasher og ikke fungere ordenligt, uden der overhovedet er installeret noget.

Men ja find et styre system der kan kører spil med ordenligt hastighed og jeg var væk med det samme. Faktisk en skam ingen rigtig arbejder på det. Selvfølgelig ikke så let som sagt. Men vi har virkelig brug for andre alternativer.

#61 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:28

60 der skal du bare være rolig der skal nok komme en brugbar konkurant til MS... de kan jo forhelvede ikke blive ved med at være finansverdenens største bøller uden at blive opdaget på et eller andet tidspunkt :D

#62 - trylleklovn
31. jul. 2007 13:32

#60 Microsoft har ikke monopol, de har de-facto monopol, fordi alle udvikler til deres platform. Det er lige meget hvor mange andre platforme der kommer og hvor meget bedre de er, hvis folk ikke migrerer til dem, så vil software producenterne ikke tjene penge på at udvikle software til dem. Og da grunden til at folk ikke skifter os er at de ikke kan køre deres software på det andet os, så er det en ond spiral.

#63 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:34

#50 "Irrelevant tuderi hjælper ihvertefalde ikke"

ok fair nok hvad så med et konstroktivt forslag.

MS. burde lave en helt clean platform baseret på windows vista og udgive den.
Derefter burde MS. Udgive en ordentlig dokumentation til alle de folk der udvikler drivers derude. så burde MS. vente de 20 år det tager for dares programøre at rette alle de fejl de havede så travlt med at lave i vista... og så til sidst udgive vista selv.

#64 - fidomuh
31. jul. 2007 13:34

#62

Jeg kan ikke lide dig.
Du skrev praecis det jeg ville skrive, mens jeg skrev det :(

Oev, gentagelser er helt umulige med det nye system :'(

#61

De er opdaget, der er bare ikke nogen der kan stoppe dem med vores nuvaerende lovgivning.. :)

#60

Men ja find et styre system der kan kører spil med ordenligt hastighed og jeg var væk med det samme.

Tjah, udviklerne kan jo bare lade vaere med at bruge DirectX..
OpenGL er, saavidt jeg husker, ligesaa langt fremme i skoeene, saa rent feature maessigt er der ingen grund til at vaelge DirectX.

Faktisk en skam ingen rigtig arbejder på det.

CrossOver, Wine, WineX, Parallels, VMWare, etc?

Selvfølgelig ikke så let som sagt. Men vi har virkelig brug for andre alternativer.

Det er ikke MS du skal brokke dig til her, det er udviklerne..
Nogle firmaer har lugtet pengeposen der ligger i Linux og Mac, men langt fra alle.. :)

#65 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:35

#63 helt korekt...

men MS. besider nu stadig det valg at udvikle en Directx standart der kan instaleres og køres på flere platforme... dette kan saktens lade sig gøre.

#66 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:37

ups det var til #62

#67 - fidomuh
31. jul. 2007 13:37

#65

men MS. besider nu stadig det valg at udvikle en Directx standart der kan instaleres og køres på flere platforme... dette kan saktens lade sig gøre.

Hvis du med "sagtens" mener "Naesten umuligt og direkte idiotisk", saaeh, ja :)

DirectX10 ( og 9 for den sags skyld ) er saa voldsomt integrerede i Windows at de ikke "bare lige" kan overfoeres til andre OS.. DX10 er vaerre endnu og er gemt godt vaek i Vista..

Saa mit forslag er at satse paa OpenGL.. :)

#68 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:39

nogen her der foresten ved hvorfor spil bliver udviklet til directx i stedet for opengl?

#69 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:40

forstår det ikke.. hvis opengl som køre fint på windows er lige så godt som directx så er det da sund foretning at brige opengl

#70 - trylleklovn
31. jul. 2007 13:41

#68 Fordi det er lettere. Lettere = billigere.
DirectX er en hel pakke af muligheder, der integrerer fint med hinanden.

#65 Hvorfor i alverden skulle de gøre noget, der muligører et lavere salg og overhovedet ikke gavner dem selv?

#71 - fidomuh
31. jul. 2007 13:42

#68 / 69

Forskellen er udviklingsmetoden..

DirectX og OpenGL er milevidt forskellige..

DirectX har ydermere den store fordel at vaere kompatibel med X360... Og saa er det langt nemmere :)

#72 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:43

#70 måske fordig folket tog sig sammen og tvang MS til det... lol

#73 - XorioZ2
31. jul. 2007 13:44

tænkte jeg nok... men så er OpenGL da heller ikke så langt fremme som Directx

#74 - fidomuh
31. jul. 2007 13:45

#73

Featuremaessigt er det ret taet paa det samme, samt at OpenGL i nogle ting er meget laengere fremme..

Den eneste relevante forskel ligger i nemheden :)

#75 - trylleklovn
31. jul. 2007 13:47

OpenGL er udelukkende grafik.
DirectX er også håndtering af lyd, forbindelse, mm.

#76 - fidomuh
31. jul. 2007 13:51

#75

Ah ja, havde jeg lige glemt..

Men eh, grafik maessigt! :P

#77 - Sleeper
31. jul. 2007 13:54

Der kommer desværre for mange # hvis jeg skal kommentere alle de ting som jeg har løst til.

MS vs. Andet OS
Ja enhver ville da ønske at der fantes et gratis OS som kunne konkurere med MS
Jeg sider selv med IT indkøb, og det er lidt deprimerende at diverse licenser koster lige så meget som selve pc'en
Men MS laver altså de bedste programmer(mest brugervenlige), derfor er de mest brugte

Hastighed XP VS. Vista VS Linux
Vista tærer uden tvivl meget på ens hardware, og JA XP kører hurtigere end Vista, diverse Linux programmer kører endnu hurtigere.
Men en Ford Ka med 120 HK kører også hurtigere end en Mercedes med 120 HK
Jeg vil stadigvæk hellere køre Mercedes, der er noget mere kvalitet i den fabrikant.

en # skal der med

Verden ville altså være bedre hvis folk arbejde hurtige
Men sådan er verden ikke, MS har ovenikøbet være længere om at lancere Vista end de plejer, set på deres historik plejer der kun at gå 3 imellem deres nye OS
MEN som # 63 skriver tager det alt for længe at rense for alle fejl.

#78 - trylleklovn
31. jul. 2007 14:01

#77

Men MS laver altså de bedste programmer(mest brugervenlige), derfor er de mest brugte

Næppe. De fleste bruger Windows, fordi de ikke ved der findes andet eller fordi de applikationer de benytter kun kan afvikles i Windows. (De fleste er ikke nørder og newz.dk er ikke repræsentativt for de fleste windows brugere)

#79 - TheThufir
31. jul. 2007 14:02

#77 Det er rigtigt at ting tager den tid de tager.. Og at Microsoft var forsinkede med Vista. Men for min skyld kunne de godt have været endnu mere forsinkede hvis det betød at de havde lavet et ordenligt styresystem uden alt lir'et (som tydeligvis, ifølge microsofts egen markedsføring, er det de mener er det bedste ved vista).

#80 - lille hjælper
31. jul. 2007 14:26

Det sjoveste er at folk siger at XP køre hurtigere end Vista... men ifølje mine pc´ere... så køre xp sjovt nok hurtigere på min pentium 2 450 mhz, mens at vista køre meget bedre på min pentium 4 duel core computer (der er dog også kun 512 mb ram i pentium2´eren, mens der er 2 gb ram i pentium 4´eren).

Men det ovenstående viser jo blot, at hvis din computer er langsommere med Vista, så betyder det enten at du har en for langsom computer (og for få ram) til at køre Vista, eller har du ikke brug for Vista.

Da XP udkom, var der rigtig mange som brokkede sig over at minimums kravende (altså det alle laveste andbefaldede) for at kunne køre XP var at man skulle have mindst 256 mb ram... prøv at forstil jer jeres maskine køre med det andtal ram også med XP den dag idag, det vil jo køre herre langsomt. Nu her til dags er microsoft´s minimum andbefaldede ram antal til vista på 1 gb ram... hvilket vil sige det samme som 256 til XP... Så hvis folk syntes at deres maskine køre langsommere med vista end med XP og de kun har 512 eller en gb ram... så der nok en grund til det... Men nu har jeg 2 gb ram, og når vista lige er startet og er faldet til ro efter opstarten bruger den 1,03gb ram)... mens at XP (for jeg har jo en duel boot) kun bruger godt 300 mb ram efter den er faldet til ro... Dem der har 1 gb ram eller mindre vil have en herre langsom maskine med Vista... men om 3 år, når de sidder med 5 gb ram i maskinen, vil de grine af dem selv, når de tænker på at ens maskine engang kun har kørt med 1 gb ram og hvor ulogisk det var :)

#81 - fidomuh
31. jul. 2007 15:56

#80

Jeg har ogsaa 2 GB ram, baade i min iMac og i min IBM R52 laptop.

Vista koerer ikke udpraeget hurtigt paa nogen af dem, dog hurtigere end XP paa min iMac ( med C2D CPU ), men langsommere paa min laptop ( Pentium M ) end XP :)

Ioevrigt saa bruger Vista kun ~500 MB ram, resten er reserveret til random ting.. Fx SuperFetch..

Min XP bruger i snit 5-600 MB ram, uden at det er reserveret :P

OT indlaeg, ville bare lige dele mine erfaringer.. :P

#82 - Erroneus
31. jul. 2007 16:08

Det var da utroligt så mange kan poste indlæg om hvor dårligt Vista er og de i hvertfald ikke vil skifte deres XP ud.

Jamen små venner, så forsæt med XP, der er ingen som tvinger jer til at skifte, men gider i ikke lukke røven, når i gang på gang udtaler jer om noget i ved nok om.

Vi er nogle som er meget tilfredse med Vista og ja der er bugs i, men sådan er det med helt nyt OS, lige meget om det hedder MacOS, Windows eller *nix.

#83 - fidomuh
31. jul. 2007 16:10

#82

Det var da utroligt så mange kan poste indlæg om hvor dårligt Vista er og de i hvertfald ikke vil skifte deres XP ud.

Har du lagt maerke til at de fleste der basher Vista allerede HAR skiftet deres XP ud?

Jamen små venner, så forsæt med XP, der er ingen som tvinger jer til at skifte, men gider i ikke lukke røven, når i gang på gang udtaler jer om noget i ved nok om.

Nej? Ideen er jo netop at andre kan finde ud af hvad de gaar ind til?
Hvis vi lader alle sidde og lovprise lort som verdens bedste spise, hvor godt tror du saa selv det gaar ? ;)

Vi er nogle som er meget tilfredse med Vista og ja der er bugs i, men sådan er det med helt nyt OS, lige meget om det hedder MacOS, Windows eller *nix.

Jow, jeg er da ogsaa relativt "tilfreds" med Vista.. Jeg fik ihvertfald hvad jeg forventede, om man vil :D

#84 - Erroneus
31. jul. 2007 16:26

#83 vil bare sige jeg er dybt uenig i alle 3 af dine udtalelser og gider ikke diskutere det, fordi det er hovedløst og ligegyldigt, da vi tydeligvis har totalt hver sin mening.

Havde håbet på den her tråd kunne have omhandlet "fixet", men i stedet for er den tydeligvis løbet ud i noget Vista bashing af en flok trolls.

#85 - Disky
31. jul. 2007 16:45

#fidomuh

Har du lagt maerke til at de fleste der basher Vista allerede HAR skiftet deres XP ud?

Du har sikkert også lagt mærke til der findes faktisk også mennesker der har skiftet til Vista med succes, og absolut ikke vil tilbage til XP.

Hvis vi lader alle sidde og lovprise lort som verdens bedste spise, hvor godt tror du saa selv det gaar ? ;)

Hmmm nu kunne jeg godt komme i tanke om en producent hvis produkter altid bliver super duper lovpris for deres indpakning osv. Men det er vel det du tænker på ikke ? :-)

#86 - Zombie Steve Jobs
31. jul. 2007 17:55

Til alle jer der tuder "UHHH MS BASHING I ER DUMME, SE SELV, MS ER GODE"

Så læs den her, og tud 4 real.

http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article...

"Topchef i Microsofts indrømmer, at styresystemet Vista hverken var bygget færdigt eller afprøvet, før det blev sendt ud til kunderne. "

#87 - TheThufir
31. jul. 2007 17:55

#86 Han giver os da bare ret i vores kritik? Hvorfor skulle vi tude over det ? :P

Godt at Microsoft kan se det i ikke kan se ^^

#88 - Zombie Steve Jobs
31. jul. 2007 17:57

#87 Hey, jeg snakker om dem, der er trætte af, at MS bliver bashet. Jeg bryder mig ikke om MSN

#89 - Zombie Steve Jobs
31. jul. 2007 17:58

HVOR ER FUCKING EDIT?

MS!

ARgH! Farvel, Newz...

I IT AINT BROKEN.......!!!!!!!!!!!

#90 - Zombie Steve Jobs
31. jul. 2007 17:58

IF, SE SELV!!

#91 - TheThufir
31. jul. 2007 17:58

#88 Ah.. Ja jeg vil også have en edit knap :( Suk..

#92 - fidomuh
31. jul. 2007 18:11

#84

Eh?

du mener altsaa ikke at man boer fortaelle andre hvis man finder fejl i et produkt, eller mener et produkt er ringe?

#85

Du har sikkert også lagt mærke til der findes faktisk også mennesker der har skiftet til Vista med succes, og absolut ikke vil tilbage til XP.

Og jeg er en af dem, hvad er din pointe? :)

Jeg vil glaedeligt hoere fra begge sider, men saa maa den anden side jo vaere forberedt paa at hoere kritik..
Eller du er maaske uenig ? :)

Hmmm nu kunne jeg godt komme i tanke om en producent hvis produkter altid bliver super duper lovpris for deres indpakning osv.

"osv" = Alt det andet super nice i produktet, pakket ind i en nice indpakning.. Yeah, det er netop det de bliver lovprist for .. Et superbt produkt :)

Men det er vel det du tænker på ikke ? :-)

Du synes maaske ogsaa lort er verdens bedste spise ? :P

Min pointe var udelukkende at vi da helt klart skal hoere baade lovprisninger og bashing.. Begge dele har naesten altid sin plads i et debat fora.

Hvad er pointen med at debattere nyheder, hvis folk ikke vil hoere paa daarlige ting ? :P

#93 - Disky
31. jul. 2007 18:19

#fidomuh

Og jeg er en af dem, hvad er din pointe? :)

Hvis du tænkte dig lidt om ville du vide det.

Nemlig det du efterfølgende siger, at nogen kan lide det andre kan ikke.

"osv" = Alt det andet super nice i produktet, pakket ind i en nice indpakning.. Yeah, det er netop det de bliver lovprist for .. Et superbt produkt :)

Det er så din manipulerende fejlfortolking.

Det er nærmere en parallel til dit eget foreslag, hvis nok folk siger det tror folk det er smart.

Du synes maaske ogsaa lort er verdens bedste spise ? :P

Hvor er det nu lige jeg skriver det.
Jeg antydede at du jo ikke synes det produkt vi begge tænker på er lort vel, selvom mange siger det. Altså er det at mange synes noget er godt, ikke ensbetydende med det var en lort til at starte med, vel ? Men det kunne sagtens være dårligere end hvad pøblen siger om produktet.

Hvad er pointen med at debattere nyheder, hvis folk ikke vil hoere paa daarlige ting ?

Helt enig, men folk skal alligevel kunne tåle at få klø igen, når deres postings er ren flamebait.

#94 - TheThufir
31. jul. 2007 18:22

#93

Helt enig, men folk skal alligevel kunne tåle at få klø igen, når deres postings er ren flamebait.

Det er vel så forskelligt fra person til person hvad man vil vurdere flamebait til. Bl.a. føler jeg ofte at du rater mine indlæg Flamebait på baggrund af at jeg er imod Monopoler (Windows) og er for Linux :)

eller vent.. Du rater enten mit indlæg flamebait.. Eller lader være med at gøre det virkelig åbenlyst ikke er flamebait.

#95 - mrfuze
31. jul. 2007 18:22

Kan bekræfte at disse patches i den grad har hjulpet på hastigheden ved kopiering og flytning af filer.

Har endnu ikke opdaget yderligere forbedringer. Er til gengæld heller ikke stødt på nye fejl.

Kunne være rart med flere erfaringer.

Det forlyder at disse patches skulle blive officielt tilgængelige i løbet af august.

#96 - TheThufir
31. jul. 2007 18:24

#95 Det lyder skisme godt. Et skridt i den rigtige retning, synes dog Microsoft burde lade være med at udgive halvfærdige patches :P

I relation til min forrige post lavede jeg en slåfejl i det sidste afsnit der skal selvfølgelig stå:

"eller vent.. Du rater enten mit indlæg flamebait.. Eller lader helt være med at gøre det, hvis det virkelig åbenlyst ikke er flamebait.

#97 - Digital
31. jul. 2007 18:29

#86 ufh tilgenglæd vil du ik indrømme at dit skod indlæg ikke var færdig gjort?

Ufh du vil heller ikke indse at newz også er udgivet i en ufærdig version

ufh ufh

#98 - fidomuh
31. jul. 2007 21:02

#93

Hvis du tænkte dig lidt om ville du vide det.

Nemlig det du efterfølgende siger, at nogen kan lide det andre kan ikke.

Eh? Og hvor siger jeg noget som helst andet?

Det er så din manipulerende fejlfortolking.

Det er min fortolkning.
Den er hverken forkert eller manipulerende.

Det er nærmere en parallel til dit eget foreslag, hvis nok folk siger det tror folk det er smart.

Det var ikke et forslag, det var et simpelt eksempel der udelukkende havde gro-bund i at han ikke ville hoere daarlige ting om vista.

Hvor er det nu lige jeg skriver det.

Det var en joke ;)

I vores hater-bashing har vi nok helt glemt humoren :P

Jeg antydede at du jo ikke synes det produkt vi begge tænker på er lort vel, selvom mange siger det. Altså er det at mange synes noget er godt, ikke ensbetydende med det var en lort til at starte med, vel ? Men det kunne sagtens være dårligere end hvad pøblen siger om produktet.

Det var fandme et snoerklet afsnit det der :)

Jeg er helt enig i hvad det end er du proever at sige :D

#99 - domaz
31. jul. 2007 21:43

#4 forkert... det mener jeg os har været som en nyhed her på newz...

#100 - Blackout
31. jul. 2007 21:53

Vista bob bob bob.

Vista er ganske ok, men der går længe endnu inden jeg ikke har en hd med xp og en hd med vista.

Var det ikke for problemer med et sølle spil ville jeg køre rent vista.

Supreme Commander. Kender mange som har prøvet det i vista, og alle har haft det problem at inde i et multiplayer spil, laver den pludselig fejl efter 30-60 min og folk ryger ud af spillet. Og det spil står der endda vista på, så den brude være ganske kompatibel. Her forleden fandt jeg dog ud af at hvis man ikke skruer alle grafik detaljer på max, så virker det fint.

Men hvor fedt er det lige at sidde med noget kanon hardware og så ikke have muligheden for at skrue op i max detaljer. Noget som virker 112% ok i XP.

Men om det er et problem med vista eller med drivere, det ved jeg ikke, dog ved jeg at der er det problem uanset om der står ATI eller Nvidia på ens grafikkort, også chipsæt, cpu, ram m.m. er lige meget.

Så når det problem er løst, så er det kun vista jeg kører, og måske har den kommende fix som bla. indeholder Forbedret kompatibilitet med mange grafik-drivere, løst det problem.

Men det var jo det samme da XP kom, der skiftede jeg også mellem Win2k og XP hele tiden, indtil sp1 kom, så begyndte tingene at køre lidt bedre.

Håber bare den forbedrede ydelse ved filkopiering også hjælper på overførsel over netværk, da jeg mellem mine maskiner i XP kan overføre med 60-85mb/sek men i vista kan den svinge helt ned til 11-22mb/sek. Det er jeg ikke helt tilfreds med.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft frigiver beta af Vista Performance and Reliability Pack