mboost-dp1
SXC - happe
gnarfsan (66) skrev:Hmmm... browserne er gratis og nogenlunde ens i brug. Hvorfor helvede mener EU at det ikke er komplet ligegyldigt for en almindelig bruger, hvad Microsoft leverer med? Om det er den ene gratis browser eller den anden? Der er ingen økonomi på spil. Kun nogle socialistiske open source principper, der ikke rager hr. og fru Jensen. Jeg har aldrig fattet EU i denne sag.
Prøv at spørge investorerne i Opera Software ASA om, der ingen økonomi er på spil. Prøv at spørge Googles investorer. Jeg tror ikke, de er enige
Hvor mange her tror egentlig at det er den
typiske hr. Jensen den lidt ældre IT-analfabet som faktisk installere sit eget operativsystem ? - Operativ-installationen vil da højest sandsynligt falde på vores skuldre (IT-nørder), ellers også vil det være præinstalleret (og i det tilfælde ved jeg ikke om man får mulighed for at vælge browser)
typiske hr. Jensen den lidt ældre IT-analfabet som faktisk installere sit eget operativsystem ? - Operativ-installationen vil da højest sandsynligt falde på vores skuldre (IT-nørder), ellers også vil det være præinstalleret (og i det tilfælde ved jeg ikke om man får mulighed for at vælge browser)
fidomuh (69) skrev:Hele monopolloven er bygget op omkring heksejagt.
Det handler bare om at nakke den store saa alle andre kan faa markedsandele - ligegyldigt om de saa bruger samme "tricks" som den store bliver sablet for.
Hvad snakker du om?? Din pengepung påvirkes hver eneste dag af konkurrencelovgivningen. Arla har næsten de facto monopol i norden. Danone og Nestle har meget store markedsandele. Hvis ikke EU nakker de store, så fortsætter de deres opkøb, og det vil næppe betyde billigere varer for os forbrugere. Du taler uden at vide, hvad du taler om. Har du ikke hørt om multinationale selskaber, karteller og konkurrenceforvridning?
Jamen... Mercedes har jo monopol på taxa-markedet i DK, så skal man altså også, første gang man starter den, vælge om man vil køre med BMW motor, Jaguar motor, NEJ, rend mig!
Jeg kan da aldrig få ondt i røven over at få IE som standard, jeg har altid brugt IE, og så længe det eksisterer vil jeg bruge det!
Jeg glæder mig bigtime til at det kommer frem, så skal jeg love dig jeg kan lave en unattended der smider IE ind som standard. Dén kan hr. og fr. Jensen finde ud af.
Jeg tror nu nok at over 50% af internettets brugere vil foretrække IE - og lad være med at smide statistikker frem her - de er til at lukke op og gøre i, eftersom de sider der trækker de stats, typisk er div. nørde-sider som ikke illustrerer internettet SOM HELHED...
Og#105, drop Arla-sammenligningen. Kontra Arla osv. findes der til Windows LET TILGÆNGELIGE, GRATIS! alternativer, som det står folk frit at bruge og installere - det samme med browsere.
Spænd hjelmen, kom ind i kampen, og anerkend da i stedet MS' arbejde.
Jeg kan da aldrig få ondt i røven over at få IE som standard, jeg har altid brugt IE, og så længe det eksisterer vil jeg bruge det!
Jeg glæder mig bigtime til at det kommer frem, så skal jeg love dig jeg kan lave en unattended der smider IE ind som standard. Dén kan hr. og fr. Jensen finde ud af.
Jeg tror nu nok at over 50% af internettets brugere vil foretrække IE - og lad være med at smide statistikker frem her - de er til at lukke op og gøre i, eftersom de sider der trækker de stats, typisk er div. nørde-sider som ikke illustrerer internettet SOM HELHED...
Og#105, drop Arla-sammenligningen. Kontra Arla osv. findes der til Windows LET TILGÆNGELIGE, GRATIS! alternativer, som det står folk frit at bruge og installere - det samme med browsere.
Spænd hjelmen, kom ind i kampen, og anerkend da i stedet MS' arbejde.
Magten (104) skrev:Hvordan gavner det andre end firmaerne at folk vælger en tilfældig browser?
Det giver da kun besvær for os der skal til at hjælpe folk med at finde rundt i Opera osv..
Jamen, hvorfor skal Opera Software ASA ikke også have en plads i denne verden? Bare fordi deres produkt forvirrer nogle skal de vel ikke kvæles af Microsoft
Øhhh,hvad med konkurrence imellem browserne og at MS/IE bliver nød til at overholde web standarderne. Overrasker mig egentlig ikke at du ikke kan se det store billede!Magten (104) skrev:Hvordan gavner det andre end firmaerne at folk vælger en tilfældig browser?
Det skal de også, men det skal ikke ske på tilfældigheder. FF er et rimelig godt bevis på at det godt kan lade sig gøre at udbrede sit produkt uden at basere sin distribution på tilfældigheder.jonasbh (107) skrev:Jamen, hvorfor skal Opera Software ASA ikke også have en plads i denne verden? Bare fordi deres produkt forvirrer nogle skal de vel ikke kvæles af Microsoft
Hvordan skaber det her tilfældigheds spil mere konkurrence browserne imellem, end den tidligere løsning med en alfabetisk løsning?paradise_lost (108) skrev:Øhhh,hvad med konkurrence imellem browserne og at MS/IE bliver nød til at overholde web standarderne. Overrasker mig egentlig ikke at du ikke kan se det store billede!
Fordi man må jo gå ud fra at med tilfældigheds vælgeren istedet så bliver browser valget spredt og derved får alle browsere deres del.Magten (109) skrev:Hvordan skaber det her tilfældigheds spil mere konkurrence browserne imellem, end den tidligere løsning med en alfabetisk løsning?
puttitat (106) skrev:Og#105, drop Arla-sammenligningen. Kontra Arla osv. findes der til Windows LET TILGÆNGELIGE, GRATIS! alternativer, som det står folk frit at bruge og installere - det samme med browsere.
Spænd hjelmen, kom ind i kampen, og anerkend da i stedet MS' arbejde.
Ok, jeg prøver at spænde hjelmen. Det handler jo ikke om gratis alternativer, men om fair konkurrence. EU arbejder jo ikke med en monopollovgivning - men med en konkurrencelovgivning. Arla må ikke overtale butikkerne til unfair vilkår overfor konkurrenterne - gratis eller ej. Opera Software ASA vil gerne tjene penge, men de kan ikke tage en pris for deres produkt, fordi Microsoft tager penge for Windows, men giver IE gratis med. IE er ALTSÅ IKKE gratis. Du har blot betalt via prisen for Windows.
Så nu passer hjelmen...
Jeg syntes det er fint med en liste, men syntes ikke det er nødvendigt at gøre listen tilfældig.
Den gennemsnitlige "dumme" bruger, bare trykker "Næste, næste næste", for så at ende op med en tilfældig browser.. fair nok..
Hvad hvis de har problemer med browseren, hvem skal så supporte dem? De har jo bare trykket 'Næste' og forventet at tingene er som de skal være, det er jo et microsoft produkt(OS'et). Nu har de fået safari og de har ikke noget alternativ , fordi de ikke ved hvordan de skifter den, og ingen hjælp at hente.
Jeg tror ikke den tilfældige liste skaber mere konkurrence, kun flere irriterede brugere, hvis man er "computer-kyndig" nok til at forstå valget, er man også kyndig nok til at vælge.. Ellers syntes jeg bare det er en tidsindstillet bombe.
Det bliver spændene at se hvor mange der ikke kan komme på deres netbank, efter at de har installeret deres nye windows, fordi banken kun supportere IE. (Som f.eks. Danske Bank)
Og ja jeg er klar over det er pga. monopol, men hvis metoden kun besværliggøre det for slutbrugeren, så er det vel at sætte Microsoft I direkte dårligt lys og tvinge Microsoft til at yde dårligere service? Ret mig gerne hvis jeg er helt galt på den..?
Den gennemsnitlige "dumme" bruger, bare trykker "Næste, næste næste", for så at ende op med en tilfældig browser.. fair nok..
Hvad hvis de har problemer med browseren, hvem skal så supporte dem? De har jo bare trykket 'Næste' og forventet at tingene er som de skal være, det er jo et microsoft produkt(OS'et). Nu har de fået safari og de har ikke noget alternativ , fordi de ikke ved hvordan de skifter den, og ingen hjælp at hente.
Jeg tror ikke den tilfældige liste skaber mere konkurrence, kun flere irriterede brugere, hvis man er "computer-kyndig" nok til at forstå valget, er man også kyndig nok til at vælge.. Ellers syntes jeg bare det er en tidsindstillet bombe.
Det bliver spændene at se hvor mange der ikke kan komme på deres netbank, efter at de har installeret deres nye windows, fordi banken kun supportere IE. (Som f.eks. Danske Bank)
Og ja jeg er klar over det er pga. monopol, men hvis metoden kun besværliggøre det for slutbrugeren, så er det vel at sætte Microsoft I direkte dårligt lys og tvinge Microsoft til at yde dårligere service? Ret mig gerne hvis jeg er helt galt på den..?
Hvorfor skal browsere foræres markedsandele på den måde?paradise_lost (110) skrev:Fordi man må jo gå ud fra at med tilfældigheds vælgeren istedet så bliver browser valget spredt og derved får alle browsere deres del.
Jeg vil græde mig i søvn den dag en af mine venner ringer og spørger hvad det der Opera er, og om jeg ikke lige kan lære ham lidt om den..
De får markedsandele på de forkerte metoder. Hvis de ikke kan få markedsandele på andre måder (som FF igen er et godt eksempel på godt kan lade sig gøre) så bør man nok overveje om man ska finde nøglen frem og dreje den.
gnarfsan (75) skrev:Ja, de kan pushe ting som folk ikke gider at have. Lad os endeligt støtte det. Det økonomi, der kommer ud af det er at folk kommer til at betale mere for apps, der nu ikke kan udvikles med en forventnong om at windows har de udemærkede standardlibraries med, og derfor skal tage højde for det også.
Det skyldes jo, at de ikke kan gemme prisen for IE under licensprisen for Windows. Firefox lever jo også primært af penge fra Google. Ellers ville vi næppe have en spændende udvikling.
Mac OS X betaler Safari
Windows betaler IE
Google betaler Firefox
Opera Mini solgt til mobilproducenter betaler Opera
Nogen skal betale regningen, og for investorerne i f.eks. Opera må det gøre ondt at se Microsoft skjulte pris for IE
mihtnick (112) skrev:Det bliver spændene at se hvor mange der ikke kan komme på deres netbank, efter at de har installeret deres nye windows, fordi banken kun supportere IE. (Som f.eks. Danske Bank)
Ja, det bliver spændende.
DanskeBank understøtter nu også Firefox, Safari og Opera - dog kun med ActivCard. Kilde: http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Netbank/Supp...
Magten (113) skrev:Hvorfor skal browsere foræres markedsandele på den måde?
Jeg vil græde mig i søvn den dag en af mine venner ringer og spørger hvad det der Opera er, og om jeg ikke lige kan lære ham lidt om den..
De får markedsandele på de forkerte metoder. Hvis de ikke kan få markedsandele på andre måder (som FF igen er et godt eksempel på godt kan lade sig gøre) så bør man nok overveje om man ska finde nøglen frem og dreje den.
Alle har ret til fair vilkår. Prøv at overfør situationen til din arbejdsplads. Hvis en større konkurrent kan presse din arbejdsplads ud af markedet via unfair prissætning (IE's pris er skjult under licensprisen på Windows), så risikerer du at blive arbejdsløs. Ville du ikke angribe denne konkurrent?
#116
Prøv nu at lade være med at blande tingene sammen og læs hvad jeg skriver, istedet for at pladre løs om dine priser når det ikke har noget med det at gøre.
Jeg siger ikke at det ikke er OK browserne kommer med Windows. Jeg siger det er noget pjat at en tilfældig rækkefølge skaber mere konkurrence end en alfabetisk.
Det eneste den tilfældige rækkefølge skaber, er problemer for folk og et falskt billede af hvilken browser der er bedst.
Prøv nu at lade være med at blande tingene sammen og læs hvad jeg skriver, istedet for at pladre løs om dine priser når det ikke har noget med det at gøre.
Jeg siger ikke at det ikke er OK browserne kommer med Windows. Jeg siger det er noget pjat at en tilfældig rækkefølge skaber mere konkurrence end en alfabetisk.
Det eneste den tilfældige rækkefølge skaber, er problemer for folk og et falskt billede af hvilken browser der er bedst.
Gah, lad mig omformulere: Det eneste en tilfældig rækkefølge skaber, er problemer for os der skal supportere brugerne når de har installeret noget forkert.Magten (117) skrev:Det eneste den tilfældige rækkefølge skaber, er problemer for folk og et falskt billede af hvilken browser der er bedst.
Magten (118) skrev:Det eneste en tilfældig rækkefølge skaber, er problemer for os der skal supportere brugerne når de har installeret noget forkert.
Hvorfor skulle de installere noget forkert..? De klikker da bare på det velkendte blå e uanset hvor det står på listen..
Problem solved..
Magten (113) skrev:Hvorfor skal browsere foræres markedsandele på den måde?
De bliver de da også med den alfabetiske. Dog ville Safari højst sandsynligt få mest. Hvilket jeg vil være ked af!
Magten (113) skrev:Jeg vil græde mig i søvn den dag en af mine venner ringer og spørger hvad det der Opera er, og om jeg ikke lige kan lære ham lidt om den..
Modsat dig så vil jeg græde mig i søvn den dag det kun er nødvendigt at yde support på MS produkter da MS mener at det er dem vil skal bruge. Men kan godt se det fra din side af, hvis man vil have det nemmest muligt så ville det være rarest at IE/MS sad på 100% af markedet. Men hvordan ville det så gå med udviklingen, det kan selv du nok regne ud!
paradise_lost (100) skrev:Så er der hvis ikke så meget mere at diskutere hvis du ikke kan se det.
Jo da. Hvorfor er det en fordel for forbrugeren at de kan risikerer at "Internettet" ikke ser ens ud fra gang til gang de installerer Windows? Eller når de er ved naboen?
gnarfsan (121) skrev:Jo da. Hvorfor er det en fordel for forbrugeren at de kan risikerer at "Internettet" ikke ser ens ud fra gang til gang de installerer Windows? Eller når de er ved naboen?
Der er jo ikke tale om russisk roulette, hvor programmet bare spontant installerer en tilfældig browser.. Brugeren vælger vel selv..
#105
Eh, monopollovgivning, men det boer nok specificeres som loesninger af monopolsager.
Ja.
Ja.
Saa du medgiver at det jeg sagde var korrekt?
Men du siger det samme? o.O
Oh, du kan ikke laese.
Fair nok.
Monopolloesning for dummies:
Oedelaeg monopolets markedsfordel ( du ved, monopolmisbruget ), men lad alle andre goere det samme.
Altsaa, istedetfor at lave et forbud mod noget der misbruges, saa forbyder man MS at goere A, men Apple maa gerne goere A.
Det er en skaevvridning af markedet.
HVornaar maa MS bundle software igen?
Hvornaar maa MS pre-installere IE?
Hvor mange procent skal de ned paa?
Som jeg forstaar EU-dommene, er der ikke taget hoejde for noget af dette, saa det er da, om noget, en skaevvridning. -.-
Hvad snakker du om??
Eh, monopollovgivning, men det boer nok specificeres som loesninger af monopolsager.
Din pengepung påvirkes hver eneste dag af konkurrencelovgivningen.
Ja.
Arla har næsten de facto monopol i norden. Danone og Nestle har meget store markedsandele.
Ja.
Hvis ikke EU nakker de store, så fortsætter de deres opkøb, og det vil næppe betyde billigere varer for os forbrugere.
Saa du medgiver at det jeg sagde var korrekt?
Du taler uden at vide, hvad du taler om.
Men du siger det samme? o.O
Har du ikke hørt om multinationale selskaber, karteller og konkurrenceforvridning?
Oh, du kan ikke laese.
Fair nok.
Monopolloesning for dummies:
Oedelaeg monopolets markedsfordel ( du ved, monopolmisbruget ), men lad alle andre goere det samme.
Altsaa, istedetfor at lave et forbud mod noget der misbruges, saa forbyder man MS at goere A, men Apple maa gerne goere A.
Det er en skaevvridning af markedet.
HVornaar maa MS bundle software igen?
Hvornaar maa MS pre-installere IE?
Hvor mange procent skal de ned paa?
Som jeg forstaar EU-dommene, er der ikke taget hoejde for noget af dette, saa det er da, om noget, en skaevvridning. -.-
KarmicMind (132) skrev:Men det mener du jo åbenbart at det også gør i dag.. Så hvad er forskellen..?
Har du overhovedet ikke læst hvad jeg har skrevet? Almindelige forbrugere interesserer sig ikke for browseren. De vil bare have noget, de er vant til, og ens hver gang de installerer Windows. Den nuværende løsning opfylder de kriterier helt perfekt. Og så kan de oven i købet få hjælp til deres browser, når de snakker med deres venner eller deres udbyder. Men når forbrugeren starter sin nye computer op og bliver bedt om at vælge browser, et begreb, som brugeren ikke kender, klikker vedkommende på den øverste. Når Windows så starter, er "Internettet" pludseligt væk. Frobrugeren ringer til mig eller en anden, og ender til sidst bare med at være irriteret over at tingene ikke bare kan være som de plejer.
Og så kan forbrugeren iøvrigt også forvente at diverse produkter, såsom netbank bliver dyrere fordi de vil skulle understøtte forskellige browsere. Det er ikke altid trivielt at udvikle sikkerhed etc cross-browser.
gnarfsan (133) skrev:Almindelige forbrugere interesserer sig ikke for browseren.
I så fald er de heller ikke interesseret i at komme på nettet, da det forudsætter en browser.. Det er ikke ensbetydende med at de ved hvad en browser er..
gnarfsan (133) skrev:De vil bare have noget, de er vant til, og ens hver gang de installerer Windows.
Fint nok, så hold dig til Windows XP.. ;)
gnarfsan (133) skrev:Den nuværende løsning opfylder de kriterier helt perfekt. Og så kan de oven i købet få hjælp til deres browser, når de snakker med deres venner eller deres udbyder.
Nå ja, det kan de jo ikke med det nye system.. Det har du da ret i..
gnarfsan (133) skrev:Men når forbrugeren starter sin nye computer op og bliver bedt om at vælge browser, et begreb, som brugeren ikke kender, klikker vedkommende på den øverste.
Eller mere sandsynligt på det blå e som de plejer.. Ikke den store omvæltning..
gnarfsan (133) skrev:Når Windows så starter, er "Internettet" pludseligt væk. Frobrugeren ringer til mig eller en anden, og ender til sidst bare med at være irriteret over at tingene ikke bare kan være som de plejer.
Og så er det du anbefaler dem at holde sig til Windows XP og IE6.. ;)
gnarfsan (133) skrev:
Og så kan forbrugeren iøvrigt også forvente at diverse produkter, såsom netbank bliver dyrere fordi de vil skulle understøtte forskellige browsere. Det er ikke altid trivielt at udvikle sikkerhed etc cross-browser.
Hvis du med cross-browser mener IE + de andre browsere, så kan du ha ret.. Det er ikke så svært at udvikle til enten IE eller de andre browsere.. Men det problem er der kun en måde at løse på: Konkurrence.. og dertil kommer omtalte browser-vælger, som selvfølgelig skal være intuitivt og indlysende.. Bare det velkendte blå e er til at finde, så er der ingen problemer med de usagkyndige forbrugere..
KarmicMind (135) skrev:I så fald er de heller ikke interesseret i at komme på nettet, da det forudsætter en browser.. Det er ikke ensbetydende med at de ved hvad en browser er..
Jo da, de starter da bare Internettet op, som de plejer...
Og internettet er et blåt e.
KarmicMind (135) skrev:Fint nok, så hold dig til Windows XP.. ;)
Hvorfor? Windows 7 kommer da også med IE, det blå e.
KarmicMind (135) skrev:Og så er det du anbefaler dem at holde sig til Windows XP og IE6.. ;)
Nej, den nyeste version af windows og internet explorer er da helt fin. Hvad snakker du om?
Bruger da selv Windows 7 og IE 8.
Men nu er det jo også den almindelige bruger, og ikke en nørd, som mig selv, jeg omtaler, og har gjort mange gange nu, men det siver ikke rigtigt ind hos dig.
KarmicMind (135) skrev:Hvis du med cross-browser mener IE + de andre browsere, så kan du ha ret.
Nej, jeg mener understøttelse der skal fungere i mere end en browser, som jo er det, begrebet betyder.
gnarfsan (136) skrev:Jo da, de starter da bare Internettet op, som de plejer...
Og internettet er et blåt e.
Netop.. Og det samme gør de i browser-vælgeren.. Problem solved..
Det er stort set som det plejer at være.. Der er blot et mindre fart-bump, første gang man vil på nettet efter installation..
gnarfsan (136) skrev:
Nej, jeg mener understøttelse der skal fungere i mere end en browser, som jo er det, begrebet betyder.
Intet problem.. Det udelukker bare IE.. De andre browsere arbejder fint sammen..
KarmicMind (137) skrev:Der er blot et mindre fart-bump, første gang man vil på nettet efter installation..
Du mener altså at man får samme brugeroplevelse i alle browsere?
KarmicMind (137) skrev:Intet problem.. Det udelukker bare IE.. De andre browsere arbejder fint sammen..
Det er da det værte sludder, jeg længe har hørt
KarmicMind (139) skrev:Det har jeg slet ikke været inde på.. hvor får du den konklusion fra..?
Du siger at browser skift kun er et lille bump ved installationen.
KarmicMind (139) skrev:Så er du ik web-udvikler ka jeg forstå..
Jo, men jeg vil da godtnok håbe at du ikke er. Ellers stakkels kunder. Det lader ikke til at du nogensinde snakker med dem om brugen.
#139
Lol, det kan da ikke vaere meget erfaring du har, hvis du mener det fungerer godt cross-browser udenfor IE?
Altsaa, jeg laver hygge-kode, intet mere, men jeg ved da godt hvor ulideligt det kan vaere at rode med CSS, divs og borders paa tvaers af Opera, Safari og Firefucks.
IE er stadig slem, men derfor er det stadig en pain paa de andre browsere ;)
Så er du ik web-udvikler ka jeg forstå..
Lol, det kan da ikke vaere meget erfaring du har, hvis du mener det fungerer godt cross-browser udenfor IE?
Altsaa, jeg laver hygge-kode, intet mere, men jeg ved da godt hvor ulideligt det kan vaere at rode med CSS, divs og borders paa tvaers af Opera, Safari og Firefucks.
IE er stadig slem, men derfor er det stadig en pain paa de andre browsere ;)
gnarfsan (140) skrev:Du siger at browser skift kun er et lille bump ved installationen.
Hvornår har jeg snakket om browser skift..? Jeg snakker om dem som "vil ha det som de plejer".. De skal sq nok genkende det blå e når det bliver præsenteret for dem, også selvom det har selskab af en ildræv, kompas, badebold og et rødt O..
gnarfsan (140) skrev:
Jo, men jeg vil da godtnok håbe at du ikke er. Ellers stakkels kunder. Det lader ikke til at du nogensinde snakker med dem om brugen.
brugen af hvad..? af deres browser..?
fidomuh (141) skrev:
Lol, det kan da ikke vaere meget erfaring du har, hvis du mener det fungerer godt cross-browser udenfor IE?
Altsaa, jeg laver hygge-kode, intet mere, men jeg ved da godt hvor ulideligt det kan vaere at rode med CSS, divs og borders paa tvaers af Opera, Safari og Firefucks.
IE er stadig slem, men derfor er det stadig en pain paa de andre browsere ;)
De sjældne gange hvor mit CSS afviger på nonIE-browsere, har det været forholdsvis nemt at rette til..
Nå man skal ha IE med, så må man ofte ty til hacks og underlige syntakser, bare fordi IE ikke har fulgt med i standarderne..
Men jeg må så til gengæld sige de er blevet bedre med IE 7 og 8.. Det er da glædeligt.. :)
Glæder mig som et barn til den dag indholdsudbydere begynder at strikke ting stringent og fandens krakilsk sammen efter fastlagte og regulerede internationaliserede standarder (Som ALT andet i produktion i den vestlige verden) og derved spille bolden ud til web-browser udviklere om at udvikle den browser der bedst genererer skærmbilleder efter standardens forskrifter som key point for at undgå at miste markedsandele - ikke som det er nu hvor det er den omvendte verden, indholdsudbyderer forsøger at ramme flest forbrugere og logikken er derfor at udvikle til den browser der har den største markedsandel. Hvilket er smart kortsigtet og meget uheldigt langsigtet. Smart fordi det giver kortest time-to-market og derfor en sællert blandt investorer. Uheldigt da de derved bidrager til et skævt livgreb på mange, mange aspekter af medie/IT/desktop verdenen (DRM osv.) - fordi der på de områder eksisterer proprietær produkter som pr. default for usammenhængende store markedsandele pga. præmisser der intet har med forbrugerens interesser at gøre men kun investorerne af medie produkterne.(læs: til ulempe for forbrugeren) (Hint - det er yderst besværligt at installere IE/MediaPlayer 11/m.m. på andet en Windows.)
Derfor og netop derfor glæder det mig at EU træder i karakter og med fast hånd sørger for at der ingen slinger er i valsen, når de først griber ind skal det være så gennemgående at man ikke bagefter kommer og klager over at distributionen af valg vil koncentrere sig om de midterste muligheder og derfor stadig favorisere hvem end der måtte listes i midten eller andet i den dur.
Alt i alt kan jeg kun se at det skal være tilfældigt hvilken browser der placeres hvor, da det er en usandsynlig lille udfordring at implementere og det tjener til at alle kan holde ryggen fri. Inklusive MS da de derved udviser god konduite i en situation hvor de, medmindre de har viden de ikke har delt (f.eks. studies om netop distributionen af valg) ikke står til at miste noget.
Thumbs up EU...
Derfor og netop derfor glæder det mig at EU træder i karakter og med fast hånd sørger for at der ingen slinger er i valsen, når de først griber ind skal det være så gennemgående at man ikke bagefter kommer og klager over at distributionen af valg vil koncentrere sig om de midterste muligheder og derfor stadig favorisere hvem end der måtte listes i midten eller andet i den dur.
Alt i alt kan jeg kun se at det skal være tilfældigt hvilken browser der placeres hvor, da det er en usandsynlig lille udfordring at implementere og det tjener til at alle kan holde ryggen fri. Inklusive MS da de derved udviser god konduite i en situation hvor de, medmindre de har viden de ikke har delt (f.eks. studies om netop distributionen af valg) ikke står til at miste noget.
Thumbs up EU...
Det slutter jo aldrig, hvor mange små browsere, som f.eks. blackbird, findes der ikke? Skal de så ikke også inkluderes? ellers får de kendte browsere jo en fordel, og det kan vi jo ikke have!!!!!
Det er VANVID.
Hvorfor skal MS aktivt fremhæve andre firmaers produkter? når deres eget oven i købet er GRATIS ligesom alle de andre? hvor i består problemet?
FFS SÅ BRUG DOG TIDEN PÅ NOGET SERIØST!!
</dagens sure opstød>
Det er VANVID.
Hvorfor skal MS aktivt fremhæve andre firmaers produkter? når deres eget oven i købet er GRATIS ligesom alle de andre? hvor i består problemet?
FFS SÅ BRUG DOG TIDEN PÅ NOGET SERIØST!!
</dagens sure opstød>
Det handler ikke kun om browsere. Microsoft må heller ikke inkludere videoredigerings-software, antivirus/spam-software, musik-afspiller, advanceret tegne programmer (f.eks. Paint.NET), eller sågar en PDF-viewer :(
Det går om noget, kun udover forbrugerne. Heldigvis må de stadigvæk tilbyde dem til gratis download.
Det går om noget, kun udover forbrugerne. Heldigvis må de stadigvæk tilbyde dem til gratis download.
Ja, det er det samme med den alfabetiske.. Og det synes jeg heller ikke er okay.. Det giver ikke et billed af hvilken browser der er bedst.. Men omvendt så gjorde den gamle model med IE inkluderet det heller ikke.. :)paradise_lost (120) skrev:De bliver de da også med den alfabetiske. Dog ville Safari højst sandsynligt få mest. Hvilket jeg vil være ked af!
Det har ikke noget med MS programmer at gøre. Det har faktisk intet med det at gøre. Jeg råder altid folk til at installere Firefox hvis de kan leve med den sløvhed, eller Chrome hvis de er utålmodige. Jeg anbefaler aldrig IE og bruger det heller ikke selv til andet end vores intranet på arbejdet som desværre kun virker i IE7.paradise_lost (120) skrev:Modsat dig så vil jeg græde mig i søvn den dag det kun er nødvendigt at yde support på MS produkter da MS mener at det er dem vil skal bruge. Men kan godt se det fra din side af, hvis man vil have det nemmest muligt så ville det være rarest at IE/MS sad på 100% af markedet. Men hvordan ville det så gå med udviklingen, det kan selv du nok regne ud!
Men ringer en ven til mig og spørg hvordan han gør et-eller-andet i IE/Opera/Safari, så ville jeg meget sjældent kunne hjælpe ham uden at have en computer i nærheden.. Det er det jeg ser som et problem i den her sag.
Er der egentlig en default installation af Win7 hvor den bare vælger IE som browser? Eller har Mozilla/Opera også stampet i gulvet over det?
Man kan undre sig over at MS ikke må gøre deres OS mere sikkert :)Windcape (146) skrev:antivirus/spam-software
Magten (149) skrev:Det beskytter vel stadig OS'et fra at blive inficeret, hvilket må være i alles interesse?
Samtidig gør det også brugeren dummere, hvis de kommer til at gå og tror at det der følger med Windows beskytter dem bedst og at der ikke findes andet.
Sådan er det selvfølgelig ikke nu fordi AV følger med windows ligesom browseren i Windows, men jeg mener under alle omstændigheder at det er bedst at brugeren faktisk sætter sig ind i hvad AntiVirus er og finder det på nettet eller et andet sted, i stedet for bare at tro at deres system er fejlfrit.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund