mboost-dp1
unknown
Det er muligt, at de har ret i, at Google nærmer sig et monopol. Men jeg må nok sige, at det er ironisk, at netop Microsoft kommer med en sådan anklage når man tager deres egen track record i betragtning.
Hvad ville det så være hvis Microsoft havde fået fingre i det?
DoubleClick kombineret med Microsoft's integrering af Live Search i Vista og det automatiske valg af deres søgetjenester som standard i både XP og Vista?
Brugerne vælger trods alt selv at gå til Google.
Og nej :) Er hverken mod eller for Microsoft vs alternativer...
Synes bare det er ironisk da Microsoft da selv ville opnå en ekstrem stor del af markedet, hvis de selv havde vundet buddet om DoubleClick.
DoubleClick kombineret med Microsoft's integrering af Live Search i Vista og det automatiske valg af deres søgetjenester som standard i både XP og Vista?
Brugerne vælger trods alt selv at gå til Google.
Og nej :) Er hverken mod eller for Microsoft vs alternativer...
Synes bare det er ironisk da Microsoft da selv ville opnå en ekstrem stor del af markedet, hvis de selv havde vundet buddet om DoubleClick.
Lol...
Lolol.....
Lolololol... ROFL! :D
Nice one MS..
"Vi fik den ikke... MONOPOL!" Yeah, det er sq ikke en barnlig maade at loese tingene paa :P
Skal Apple, Redhat, SuSE etc saa anklage MS for at have monopol? Jeg mener, det er jo ikke ulovligt at have et monopol... Der er bare en masse regler som saa skal overholdes..
Og i denne sammenhaeng skal MS vist ikke raabe for hoejt :D
Lolol.....
Lolololol... ROFL! :D
Nice one MS..
"Vi fik den ikke... MONOPOL!" Yeah, det er sq ikke en barnlig maade at loese tingene paa :P
Skal Apple, Redhat, SuSE etc saa anklage MS for at have monopol? Jeg mener, det er jo ikke ulovligt at have et monopol... Der er bare en masse regler som saa skal overholdes..
Og i denne sammenhaeng skal MS vist ikke raabe for hoejt :D
Har nogen prøvet at erhverve SSL og/eller kode certifikater til deres hjemmeside og software?
Kan nogen forklare mig hvorfor VeriSign ikke bliver bragt for et klagenævn så, eftersom du konstant opkøber konkurenter så de kan sætte prisen derefter? Thawte og Geotrust er nu begge opslugt af VeriSign.
Kan nogen forklare mig hvorfor VeriSign ikke bliver bragt for et klagenævn så, eftersom du konstant opkøber konkurenter så de kan sætte prisen derefter? Thawte og Geotrust er nu begge opslugt af VeriSign.
damn nogen var før mig med de ironiske bemærkning..MS og google bør vel stå sammen og udarbejde en strategi, når de onde myndigheder såsom EU kommer efter dem..muhahaha..duh!
Haha. Hvad skulle vi dog gøre uden Microsoft til at vores hverdag bare lidt sjovere?
"Vi fik det ikke, så skal i fanme heller ikke kunne få glæde af det!"
"Vi fik det ikke, så skal i fanme heller ikke kunne få glæde af det!"
#6
Good one :D
Som #1 også skriver, så er det da totalt dobbeltmoralsk for MS at anklage Google for monopol når de selv taber sager af selv samme årsag...
Men godt nok, de betaler også prisen for deres dumheder, så man kan til dels godt se hvorfor de har så travlt med det ikke kun er dem det skal gå ud over :D
Man kan sige, MS forsøger at være dominerende på så mange fronter, synes godt de kan være lidt large og give plads til dem der gør et bedre job end dem.
Som #2 skriver, så "tvinger" google ikke deres brugere til at benytte deres service, de er mere eller mindre blevet en standard på baggrund af deres kvalitet, og ikke som MS' hvor reklamering og søgefunktionalitet sker i forbindelse med deres andre produkter.
Jeg tuder ikke over at MS har valgt deres egen søgemaskine som standard i IE, ej heller at WMP er preinstalleret. For det er stadig muligt at vælge et alternativ. Det der går mig på er at MS tuder over at andre selskaber udnytter deres popularitet til at stjæle deres potientielle "kunder".
Good one :D
Som #1 også skriver, så er det da totalt dobbeltmoralsk for MS at anklage Google for monopol når de selv taber sager af selv samme årsag...
Men godt nok, de betaler også prisen for deres dumheder, så man kan til dels godt se hvorfor de har så travlt med det ikke kun er dem det skal gå ud over :D
Man kan sige, MS forsøger at være dominerende på så mange fronter, synes godt de kan være lidt large og give plads til dem der gør et bedre job end dem.
Som #2 skriver, så "tvinger" google ikke deres brugere til at benytte deres service, de er mere eller mindre blevet en standard på baggrund af deres kvalitet, og ikke som MS' hvor reklamering og søgefunktionalitet sker i forbindelse med deres andre produkter.
Jeg tuder ikke over at MS har valgt deres egen søgemaskine som standard i IE, ej heller at WMP er preinstalleret. For det er stadig muligt at vælge et alternativ. Det der går mig på er at MS tuder over at andre selskaber udnytter deres popularitet til at stjæle deres potientielle "kunder".
Sådan lidt firkantet, så er der vel reelt ikke andre en MS, USAs regering og EU, der har midler til at slås mod Google i en reel monopolsag?
Derfor kan MS ikke lade andre, mindre virksomheder tage denne sag for dem... imo.
Derfor kan MS ikke lade andre, mindre virksomheder tage denne sag for dem... imo.
Det virker fuldstændigt idiotisk at lægge sag an, jeg kan godt forstå Microsoft hvorfor de bliver lidt mutte, men de kunne jo bare have overbudt google, jeg tror ærlig talt de har lidt mere kapital til rådighed.
Men nok om det, rør det os? Egentligt ikke, Google vil jo bare bruge dette til at forbedre deres services ligesom Microsoft gør, hvis der nu f.eks. sker en ulovlig handling i dit Windows system eller når du bruger de forskellige Microsoft programmer, derfor syntes jeg lidt dette sagsanlæg er en omgang platslageri.
Men nok om det, rør det os? Egentligt ikke, Google vil jo bare bruge dette til at forbedre deres services ligesom Microsoft gør, hvis der nu f.eks. sker en ulovlig handling i dit Windows system eller når du bruger de forskellige Microsoft programmer, derfor syntes jeg lidt dette sagsanlæg er en omgang platslageri.
#15
Jeg er sikker på der ligger mere end penge i udfaldet for hvem der vandt købsretten til DoubleClick.
Det kunne meget vel tænkes at DoubleClick finder Google bedre egnet til at bærer deres virksomhed videre... Jeg vil ihvertfald leve i den tro at det er tilfældet.
Jeg er sikker på der ligger mere end penge i udfaldet for hvem der vandt købsretten til DoubleClick.
Det kunne meget vel tænkes at DoubleClick finder Google bedre egnet til at bærer deres virksomhed videre... Jeg vil ihvertfald leve i den tro at det er tilfældet.
#17 erhhm, nu faldt google-aktierne jo faktisk lidt, lige da opkøbet var en realitet, fordi en del investore mente at prisen var for høj.
Desuden er der altid mere i det end bare moneter.
Som regel bliver der forhandlet vilkår for medarbejdere på plads, der bliver forhandlet chef-strategier på plads, fusionsstrategi og muligvis også nogle forretningsmål der skal jagtes.
Da Intel opkøbte danske Giga for nogle år siden, for den nette sum af 10 millarder kroner, lå der bl.a. i opkøbet nogle aftaler for hvor den forsatte udvikling skulle ligge altså rent fysisk, og Finn Helmer der var direktør blev taget fra direktør-stillingen i Giga, og sendt til en nyt Intel-ejet firma i staterne.
Desuden er der altid mere i det end bare moneter.
Som regel bliver der forhandlet vilkår for medarbejdere på plads, der bliver forhandlet chef-strategier på plads, fusionsstrategi og muligvis også nogle forretningsmål der skal jagtes.
Da Intel opkøbte danske Giga for nogle år siden, for den nette sum af 10 millarder kroner, lå der bl.a. i opkøbet nogle aftaler for hvor den forsatte udvikling skulle ligge altså rent fysisk, og Finn Helmer der var direktør blev taget fra direktør-stillingen i Giga, og sendt til en nyt Intel-ejet firma i staterne.
Personligt synes jeg det er fuldt forståeligt at Microsoft bringer sagen op. Det er foruroligende den retning Google er begyndt at dreje sig i. De sidder efterhånden på en så stor del af annonce-markedet (både online, radio etc) at de kan sætte priser og vilkår for annoncørerne.
Egenligt synes jeg faktisk det er lidt sjovt som folk lynhurtigt går i flint over Microsoft her når man tænker på hvor mange der er paranoide over at Doubleclick kan lave behavioural analyser på brugere der ser deres reklamer. Prøv at gange den frygt med 4 nu hvor det hele kan køres sammen med Google's søgeadfærd.
Ærligt talt tror jeg ikke forbrugerne i sidste ende vil få noget godt ud af dette opkøb. Og jeg tror vi skal til at se på Google med mere skeptiske øjne end vi tidligere har haft tendens til.
Det er jo eksempelvis almindelig viden at både Google's salgsafdeling og bizdev ikke har opereret under "do no evil"-mantraet nogensinde. Gad vide hvor længe resten af deres virksomhed gør?
Egenligt synes jeg faktisk det er lidt sjovt som folk lynhurtigt går i flint over Microsoft her når man tænker på hvor mange der er paranoide over at Doubleclick kan lave behavioural analyser på brugere der ser deres reklamer. Prøv at gange den frygt med 4 nu hvor det hele kan køres sammen med Google's søgeadfærd.
Ærligt talt tror jeg ikke forbrugerne i sidste ende vil få noget godt ud af dette opkøb. Og jeg tror vi skal til at se på Google med mere skeptiske øjne end vi tidligere har haft tendens til.
Det er jo eksempelvis almindelig viden at både Google's salgsafdeling og bizdev ikke har opereret under "do no evil"-mantraet nogensinde. Gad vide hvor længe resten af deres virksomhed gør?
#16
Kan ikke helt se hvilket formål Apple har med at sagsøge Google for monopol på et markedet, hvor Apple alligevel ikke opererer.
Jeg er ganske enig med #14. MS er de eneste der kan tage det op - derfor skal / bør de også gøre det. At de så også får støtte fra et hav af andre virksomheder, gør det jo ikke ringere.
At MS selv er hårde på området, skal jo ikke fraskrive dem fra at gå rettens vej i sådanne sager her alligevel. Enhver idiot ville da, hvis chancen var der.
Kan ikke helt se hvilket formål Apple har med at sagsøge Google for monopol på et markedet, hvor Apple alligevel ikke opererer.
Jeg er ganske enig med #14. MS er de eneste der kan tage det op - derfor skal / bør de også gøre det. At de så også får støtte fra et hav af andre virksomheder, gør det jo ikke ringere.
At MS selv er hårde på området, skal jo ikke fraskrive dem fra at gå rettens vej i sådanne sager her alligevel. Enhver idiot ville da, hvis chancen var der.
#19
Der findes også andre styresystemer, IMer, medie afspillere m.m. Iflg. din påstand - hvor er MS så monopoliseret?
Man har jo monopol, når man har en meget stort andel af markedet. I dette tilfælde snakker vi om, at Google kommer til at sidde på omtrent 80 - 90 % af annoncemarkedet. Det er da skræmmende stort - og giver netop mulighed for (som andre herinde har nævnt), at Google kan fastsætte markedspriser, vilkår m.m.
Der findes også andre styresystemer, IMer, medie afspillere m.m. Iflg. din påstand - hvor er MS så monopoliseret?
Man har jo monopol, når man har en meget stort andel af markedet. I dette tilfælde snakker vi om, at Google kommer til at sidde på omtrent 80 - 90 % af annoncemarkedet. Det er da skræmmende stort - og giver netop mulighed for (som andre herinde har nævnt), at Google kan fastsætte markedspriser, vilkår m.m.
At det er MS der fremlægger sagen, er i og for sig lige meget. Det ændre ikke på at jeg personlig, så småt har problemer med at google er blevet for store (ligesom jeg har det med at mange andre firmaer er for store).
Problemet er at Google på lovlig vis, er ved at vokse sig til monopol ligende tilstand. Præsis som MS har gjort. Men når man når den tilstand, begynder der at være andre spilleregler.
Alt MS ønsker er vel egentlig bare at få rettens ord for at google er blevet et monopol, og de derfor skal leve efter monopol reglerne. Det vil gøre det nemmere for MS, og mange andre firmaer at konkurere mod google. Så jeg kan sagtens forstå at MS tager dette skridt.
MS er jo også blevet anklaget for monopol og har fået diverse straffe for det. Hvorfor skulle Google ikke også have en straf, hvis de er for store??
Ps. Jeg bruger ingen andre søgemaskiner end google, men har flere gange tænkt over om der er noget bedre. Har bare aldrig undersøgt det...
Problemet er at Google på lovlig vis, er ved at vokse sig til monopol ligende tilstand. Præsis som MS har gjort. Men når man når den tilstand, begynder der at være andre spilleregler.
Alt MS ønsker er vel egentlig bare at få rettens ord for at google er blevet et monopol, og de derfor skal leve efter monopol reglerne. Det vil gøre det nemmere for MS, og mange andre firmaer at konkurere mod google. Så jeg kan sagtens forstå at MS tager dette skridt.
MS er jo også blevet anklaget for monopol og har fået diverse straffe for det. Hvorfor skulle Google ikke også have en straf, hvis de er for store??
Ps. Jeg bruger ingen andre søgemaskiner end google, men har flere gange tænkt over om der er noget bedre. Har bare aldrig undersøgt det...
#21 Fejl at angive dit indlæg som sjov, det var ment som interessant, for jeg er helt enig.
Desuden er jeg virkelig irriteret over hvor mange steder Google Toolbar eller Earth er lagt ind i en installationsfil. Man kan snart ikke hente noget, hvor der ikke følger et eller andet google crap med. Det er nemt nok at slå fra for den erfarne bruger, men de ved at den almindelig bruger bare klikker sig igennem en installation og det udnyttes tydeligt.
Jeg tror også flere og flere holder et godt øje med Google i fremtiden og taget i betragtning hvor meget hetz der har kørt på Microsoft forstår man dem godt. Det er ret ironisk ja, men jeg tror til gengæld også er at Microsoft er en af de få der kan føre en retssag af den kaliber.
Desuden er jeg virkelig irriteret over hvor mange steder Google Toolbar eller Earth er lagt ind i en installationsfil. Man kan snart ikke hente noget, hvor der ikke følger et eller andet google crap med. Det er nemt nok at slå fra for den erfarne bruger, men de ved at den almindelig bruger bare klikker sig igennem en installation og det udnyttes tydeligt.
Jeg tror også flere og flere holder et godt øje med Google i fremtiden og taget i betragtning hvor meget hetz der har kørt på Microsoft forstår man dem godt. Det er ret ironisk ja, men jeg tror til gengæld også er at Microsoft er en af de få der kan føre en retssag af den kaliber.
#21 den diskussion begyndte vi her.
Personligt har jeg svært ved at se de store faresignaler, ved dette opkøb, og ved bedre retningsbestemte reklamer.
Hvis man virkelig ikke bryder sig om det, vil jeg foreslå, at man roder sin browsers security-indstillinger igennem, og iøvrigt slår cookies fra. Uden at vide det med sikkerhed, så tror jeg det vil sætte en god stopper for deres adfærds-analyse.
I sidste ende, står det dig jo frit for, hvilken søgemaskine du vil bruge, om du vil bruge Gmail eller ej og hvilke sider du vælger at benytte. Personligt har jeg smidt doubleclick i min Hosts-fil, og den peger på min localhost. Ikke fordi jeg er modstander af deres produkter, men mere fordi jeg er træt af at bruge loadtid på reklamer.
#22 jeg tror du skal læse indlægget, med en overvægt på den smiley der er sat til sidst.
Der er vel ikke rigtig nogen der sætter spørgsmålstegn ved, om det er ok at gå rettens vej, i denne her sag - de fleste finder det bare sjovt at lige præcis MS anklager andre for monopolisering.
Personligt har jeg svært ved at se de store faresignaler, ved dette opkøb, og ved bedre retningsbestemte reklamer.
Hvis man virkelig ikke bryder sig om det, vil jeg foreslå, at man roder sin browsers security-indstillinger igennem, og iøvrigt slår cookies fra. Uden at vide det med sikkerhed, så tror jeg det vil sætte en god stopper for deres adfærds-analyse.
I sidste ende, står det dig jo frit for, hvilken søgemaskine du vil bruge, om du vil bruge Gmail eller ej og hvilke sider du vælger at benytte. Personligt har jeg smidt doubleclick i min Hosts-fil, og den peger på min localhost. Ikke fordi jeg er modstander af deres produkter, men mere fordi jeg er træt af at bruge loadtid på reklamer.
#22 jeg tror du skal læse indlægget, med en overvægt på den smiley der er sat til sidst.
Der er vel ikke rigtig nogen der sætter spørgsmålstegn ved, om det er ok at gå rettens vej, i denne her sag - de fleste finder det bare sjovt at lige præcis MS anklager andre for monopolisering.
#28 -
17. apr. 2007 11:55
Ironisk når en forbryder (de er blevet dømt!) skoser andre for det samme.
Må dog give M$ ret i at det er på tide at passe lidt på googles dominans.
Må dog give M$ ret i at det er på tide at passe lidt på googles dominans.
Jeg syntes sagen er relevant nok, det er faretruende tæt på monopol.
Dog syntes jeg ikke, som mange andre også har sagt, at Microsoft skal være dem der sætter hjulende i gang.
Lugter af jalousi.
Fint nok at EU/US og enda AT&T går ind og vil gøre noget, men Microsoft skal holde snuden lagt væk fra denne sag.
De er selv dømt for monopol misbrug.
Er lidt "Hvis vi ikke må, hvorfor må de" agtigt her.
Siger ikke at MS ikke har ret, kan jeg ikke svare på, men som sagt MS skal ikke selv køre crusade på det her.
Dog syntes jeg ikke, som mange andre også har sagt, at Microsoft skal være dem der sætter hjulende i gang.
Lugter af jalousi.
Fint nok at EU/US og enda AT&T går ind og vil gøre noget, men Microsoft skal holde snuden lagt væk fra denne sag.
De er selv dømt for monopol misbrug.
Er lidt "Hvis vi ikke må, hvorfor må de" agtigt her.
Siger ikke at MS ikke har ret, kan jeg ikke svare på, men som sagt MS skal ikke selv køre crusade på det her.
Lige lidt offtopic:
Siger reglerne for indsendelse af nyhederne at man ikke må cut n' paste nyheder fra andre sider af, men at man skal skrive nyheden med sine egne ord? :P I så fald vil jeg påstå at hvis man bare Cut n' paster random steder i teksten, så er det stadig ikke "egne ord"... Bare lige for at piske en stemning op :P
Siger reglerne for indsendelse af nyhederne at man ikke må cut n' paste nyheder fra andre sider af, men at man skal skrive nyheden med sine egne ord? :P I så fald vil jeg påstå at hvis man bare Cut n' paster random steder i teksten, så er det stadig ikke "egne ord"... Bare lige for at piske en stemning op :P
At Google er startet med en beta af deres nye PPA system, gør det vel heller ikke bedre?
At Google udvider annoncemulighederne online og giver anoncørene mulighed for at kontrollere deres ROI, skal vel også ses i lyset af opkøbet af DoubleClick som, ligesom Brand2Brand.dk, Mmmedier.dk, Advertising.com og mange andre, tjener ufattelige summer på PPA, fremfor PPC.
At køre en kampagne som PPA har ofte været forbeholdt større firmaer, da firmaer som DoubleClick ikke ønsker for små kunder.
Men med Google er det ligemeget hvor stor virksomheden er, som ønsker at benytte sig af PPA annoncer.
Da Google introducerede Adwords fik de en eneorm portion små virksomheder og private som kunder. Nemlig dem dem der før ikke kunne gå til de store firmaer og købe reklame.
Nu får Google også fat i små annoncører til PPA - en hel nu målgruppe dukker op.
Desuden vil de kunne trække mange af aktiviteterne fra DoubleClick over i deres AdWords og AdSense programmer.
Så PPA introducering sammen med opkøbet af DoubleClick må vel siges at gøre deres position på markedet enorm.
Nyheden om at Google begynder på PPA blev forresten ikke godkendt af Newz.dk's staff :) Synes dog den er meget relevant - især nu...
At Google udvider annoncemulighederne online og giver anoncørene mulighed for at kontrollere deres ROI, skal vel også ses i lyset af opkøbet af DoubleClick som, ligesom Brand2Brand.dk, Mmmedier.dk, Advertising.com og mange andre, tjener ufattelige summer på PPA, fremfor PPC.
At køre en kampagne som PPA har ofte været forbeholdt større firmaer, da firmaer som DoubleClick ikke ønsker for små kunder.
Men med Google er det ligemeget hvor stor virksomheden er, som ønsker at benytte sig af PPA annoncer.
Da Google introducerede Adwords fik de en eneorm portion små virksomheder og private som kunder. Nemlig dem dem der før ikke kunne gå til de store firmaer og købe reklame.
Nu får Google også fat i små annoncører til PPA - en hel nu målgruppe dukker op.
Desuden vil de kunne trække mange af aktiviteterne fra DoubleClick over i deres AdWords og AdSense programmer.
Så PPA introducering sammen med opkøbet af DoubleClick må vel siges at gøre deres position på markedet enorm.
Nyheden om at Google begynder på PPA blev forresten ikke godkendt af Newz.dk's staff :) Synes dog den er meget relevant - især nu...
Det er sjovt, som folk ikke kan forholde sig til tingene. Vi kan håbe på, at myndighederne er mere professionelle og ser på påstanden isoleret i stedet for at se på, hvem der frembringer den.
Skal vi også nægte tidligere voldsmænd muligheden for at anmelde vold? Kom nu videre og diskuter det her konstruktivt.
Skal vi også nægte tidligere voldsmænd muligheden for at anmelde vold? Kom nu videre og diskuter det her konstruktivt.
Kettle, you're black.
Men bortset fra det ville MS jo også købe doubleclick, og ville situationen så have været bedre?
Uanset hvad er der mange alternativer til doubleclick, så jeg kan ikke se hvor monopol overvejelsen kommer ind - det er vel mere et spørgsmål om at google breder sig mere og mere - kan man virkelig fortænke et succesfuldt firma i at prøve at udvide?
Men bortset fra det ville MS jo også købe doubleclick, og ville situationen så have været bedre?
Uanset hvad er der mange alternativer til doubleclick, så jeg kan ikke se hvor monopol overvejelsen kommer ind - det er vel mere et spørgsmål om at google breder sig mere og mere - kan man virkelig fortænke et succesfuldt firma i at prøve at udvide?
100% enig i at det er ironi på et højere plan hvis MS anklager et selskab for monopolskabelse / udnyttelse.
Men når det er sagt så står Google altså temmelig godt på online reklame, og anklagen er nok egentligt ganske fair. Bare stadig ironisk at det er MS der bringer den til torvs.
Men når det er sagt så står Google altså temmelig godt på online reklame, og anklagen er nok egentligt ganske fair. Bare stadig ironisk at det er MS der bringer den til torvs.
Det ender vel med at det bliver de store firmaer som styrer verdens gang. Hvis ikke det allerede er sådan.
#19
Lad os lige vende den rundt.
Der findes andre OS'er end Windows, så hvor opstår den påståede monopolisering de har ? :-)
Så hvis din påstand om at hvis der findes andet er der ikke en monopol eller noget monopollignenden, ja så har EU jo tydeligtvist ikke forstået noget som helst.
Det er da topmålet af ironi, når Microsoft begynder at anklage andre for monopolisering... :)
Så vidt jeg ved, findes der andre søge maskiner. OG andre annonceringsnetværk. Hvor opstår monopoliseringen?.
Lad os lige vende den rundt.
Der findes andre OS'er end Windows, så hvor opstår den påståede monopolisering de har ? :-)
Så hvis din påstand om at hvis der findes andet er der ikke en monopol eller noget monopollignenden, ja så har EU jo tydeligtvist ikke forstået noget som helst.
LOL.
I øvrigt skal AT&T lige pudse glorien selv, de er ikke et hak bedre end MS. De HAR i hvert fald haft monopol på selv samme måde (dog kun i USA).
I øvrigt skal AT&T lige pudse glorien selv, de er ikke et hak bedre end MS. De HAR i hvert fald haft monopol på selv samme måde (dog kun i USA).
#42 -
17. apr. 2007 14:17
Mon ikke man kan konkludere at de firmaer der ikke har (haft) monopol, ihvertfald har arbejdet hårdt på at opnå det.
Gad vide hvordan det påvirker den sædvanlige retorik omkring flamebait/wars?? ;-)Nok ikke positivt...
For det første så bør Microsoft ikke anklage nogen som helst for at have monopol.
Men at Google har monopol vil jeg ikke kalde det. De er bare bedst, og ingen andre kommer op i nærheden af at være så gode som dem.
Så hvorfor skulle dette straffes?
Og desuden så er jeg fuldstændig for Google overtagelse af verdensherredømmet.
Men at Google har monopol vil jeg ikke kalde det. De er bare bedst, og ingen andre kommer op i nærheden af at være så gode som dem.
Så hvorfor skulle dette straffes?
Og desuden så er jeg fuldstændig for Google overtagelse af verdensherredømmet.
#45, Det er jo så forbrugerne som har skabt de tilstande... For hvis der var et marked for spilproducenterne i at lave spillene til andre platforme end windows, så var det jo blevet gjort, men det er jo først nu det er ved at komme frem med spil til f.eks. linux i større grad.
Ikke sagt at det er et monopol ms har, men de er jo skabt af forbrugerne...
Ikke sagt at det er et monopol ms har, men de er jo skabt af forbrugerne...
#45 aerhh du, den der holder ikke.
Du tager en håndfuld applikationer, der er udviklet til en bestemt platform - og påstår der er monopol, fordi du ikke kan afvikle dine applikationer på andre platforme...
Det svarer til, at jeg finder alle vores PL1-programmer frem (vores forretningskerner er programmeret i PL1 - så det er ikke småting vi snakker om), og påstår IBM har monopol på markedet, fordi jeg ikke kan afvikle mine forretningskerner på en distribueret platform...
Gør vi det endnu mere nærværende, svarer det til, jeg tager en stribe PS3-spil, og brokker mig over jeg ikke kan flytte dem til andre konsoller.
Du tager en håndfuld applikationer, der er udviklet til en bestemt platform - og påstår der er monopol, fordi du ikke kan afvikle dine applikationer på andre platforme...
Det svarer til, at jeg finder alle vores PL1-programmer frem (vores forretningskerner er programmeret i PL1 - så det er ikke småting vi snakker om), og påstår IBM har monopol på markedet, fordi jeg ikke kan afvikle mine forretningskerner på en distribueret platform...
Gør vi det endnu mere nærværende, svarer det til, jeg tager en stribe PS3-spil, og brokker mig over jeg ikke kan flytte dem til andre konsoller.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund