Microsoft angiveligt klar med tablet-computere til CES

#1 - Neo Geo
14. dec. 2010 14:47

Microsoft kommer uden tvivl ind på tablet-markedet i en nær fremtid. De fremviser selv op til flere af slagsen i konceptvideoer.

Jeg tror det bliver en meget bumpet begyndelse, men hvem ved.. Måske bliver det til noget med årene?

#2 - RockmanRock
14. dec. 2010 15:08

Nå!

#3 - nubus
14. dec. 2010 15:25

Neo Geo (1) skrev:
Microsoft kommer uden tvivl ind på tablet-markedet i en nær fremtid. De fremviser selv op til flere af slagsen i konceptvideoer.

Undskyld, men MS er allerede på tablet-markedet. De har været der siden Windows for Pen i 1991. MS har altså prøvet med Windows i 20 år og i hele den tid har vi levet med deres FUD om at næste version - ja, næste version - den bliver killer.

Stop det. Windows (og Mac OS X) er bygget til servere samt skriveborde. De æder strøm og har applikationer som kræver mus og keyboard. Prop dem ned i en tablet og du får noget som er undermotoriseret, tungt at bruge og slæbe på.

Tablets er til apps... og indtil videre er antallet af apps der kører på en MS platform jo til at overskue. 2011 bliver ikke året hvor MS får succes på mobile enheder.

#4 - Magten
14. dec. 2010 15:29

Der er ikke mange detaljer ude om nogen af tablet-computerne, andet end de skulle ligne iPad i størrelse og form.

Eller enhver anden tablet der har været produceret de sidste 10 år?

#5 - Neo Geo
14. dec. 2010 15:40

#3 Bravo, Captain Obvious.

Men hvor meget "inde" er MS lige på tablet-markedet pt?

#6 - Slettet Bruger [2356966976]
14. dec. 2010 15:51

Til dem der har touch kan jeg anbefale at lege med en række af Microsofts surface biprodukter :)

http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx...

#7 - nubus
14. dec. 2010 16:27

Neo Geo (5) skrev:
#3 Bravo, Captain Obvious.

Men hvor meget "inde" er MS lige på tablet-markedet pt?

MS er absolut ikke inde på tabletmarkedet, og det kommer de heller ikke ved at Steve Ballmer danser rundt oppe på scenen, mens Dell står for designet og Windows ligger på maskinerne. Det koncept har de som nævnt prøvet i 20 år.

#8 - Magten
14. dec. 2010 16:32

Neo Geo (5) skrev:
#3 Bravo, Captain Obvious.

Men hvor meget "inde" er MS lige på tablet-markedet pt?

Øh hvad? Sæt flasken ned :)

Jeg pointerer bare at der er blevet lavet tablets i den størrelse og form i årevis, og jeg derfor synes det er mærkeligt at fremhæve iPad... Men det er jo bare den effekt Apple ting har på folket..

nubus (7) skrev:
MS er absolut ikke inde på tabletmarkedet

Sjovt, jeg har da ellers set masser af Windows baserede tablets de sidste par år.

Tablets != en iPad eller lignende kun med en skærm.

#9 - XorpiZ
14. dec. 2010 16:35

Magten (8) skrev:
Sjovt, jeg har da ellers set masser af Windows baserede tablets de sidste par år.

Desværre har de alle den ulempe tilfælles, at de kører Windows 7/XP.

Hverken W7 eller XP er bygget til touch-flader, og det giver en ussel brugeroplevelse, når man forsøger at ramme et menupunkt med sin fede finger... :)

Jeg har ihvf. tænkt mig at springe let og elegant henover dem alle, indtil der kommer en tablet baseret på enten Windows 8, Zune eller WP7.

#10 - Magten
14. dec. 2010 16:41

XorpiZ (9) skrev:
Desværre har de alle den ulempe tilfælles, at de kører Windows 7/XP.

Hverken W7 eller XP er bygget til touch-flader, og det giver en ussel brugeroplevelse, når man forsøger at ramme et menupunkt med sin fede finger... :)

Jeg har ihvf. tænkt mig at springe let og elegant henover dem alle, indtil der kommer en tablet baseret på enten Windows 8, Zune eller WP7.

Jeps :)

Men de eksisterer, og det er ikke uden grund. Jeg brugte dem altid på mit gamle arbejde når jeg skulle til møder.. Det er så meget nemmere at tage notater end på papir, og larmer langt mindre end en laptop..

Folk har en tendens til at tro Apple kom først og nærmest opfandt tablets..

#11 - dub
14. dec. 2010 16:55

Magten (10) skrev:
~~Folk har en tendens til at tro~~Apple kom først og nærmest opfandt brugbare tablets..

fixed

#12 - gnаrfsan
14. dec. 2010 17:02

Magten (10) skrev:
Folk har en tendens til at tro Apple kom først og nærmest opfandt tablets..

Apple er de føste med en salgbar tablet, baseret på et OS, der er skræddersyet til formålet. Det er der stadig ikke andre, der har, selvom der er en gingerbread tablet på vej.

http://gizmodo.com/5634603/google-says-froyo-is-not-optimized-for-use-on-tablets skrev:
"Which devices do, and which don't will be unit specific, but Froyo is not optimized for use on tablets." - Hugo Barra, Google

Men det er jo også ligegyldigt, for der gik laaaaaang tid før der kom en Android baseret tablet, og meget længere tid før der kom en med Android market. Galaxy Tablet'en er den første med market.

Her har jeg ikke talt lomme PDA'er med, selvom de jo er tæt beslægtede.

#13 - Bllets
14. dec. 2010 17:16

gnarfsan (12) skrev:
Apple er de føste med en salgbar tablet, baseret på et OS, der er skræddersyet til formålet.

http://en.wikipedia.org/wiki/PenPoint_OS

Det var i 1991

Apple var ikke først med noget som helst, udover en markedsførings maskine bagved som skubbede tablets ind som en "must-have".

#14 - gnаrfsan
14. dec. 2010 17:39

ja, og senere kom Apple med deres newton, som der heller ikke var nogen, der gad at købe. Apple har bragt tablets til masserne præcist på samme måde, som de bragte touchtelefonen til masserne, og der er stadig ikke et gennemført alternativ til iPad en på markedet.

#15 - aben
14. dec. 2010 17:53

Magten (8) skrev:
Neo Geo (5) skrev:
#3 Bravo, Captain Obvious.

Men hvor meget "inde" er MS lige på tablet-markedet pt?
Øh hvad? Sæt flasken ned :)

Jeg pointerer bare at der er blevet lavet tablets i den størrelse og form i årevis, og jeg derfor synes det er mærkeligt at fremhæve iPad... Men det er jo bare den effekt Apple ting har på folket..

Sjovt, jeg har da ellers set masser af Windows baserede tablets de sidste par år.

Tablets != en iPad eller lignende kun med en skærm.

nej... tablets er nemlig lige præcis == en iPad eller lignende kun med en skærm. Det du tænker på er en "tablet pc", og er værdiløstligegyldigtbraller. Og det er OS'ets skyld, som andre også siger. Som Sonne sagde ... det giver sgu ikke mening at man skal sidde og rode med et OS der er designet omkring mus og keyboard input når der ikke er de ting.

jeg ved stadig ikke helt hvad man skal bruge tablets til, btw.

#16 - Magten
14. dec. 2010 18:24

aben (15) skrev:
Det du tænker på er en "tablet pc", og er værdiløstligegyldigtbraller.

Ja de var jo heller ikke ligefrem beregnet til samme brug som en iPad.
Og af et værdiløstligegyldigtbraller produkt at være, så er det da imponerende at de har kunnet sælge i 10 år.

#17 - aben
14. dec. 2010 18:32

det har de da heller ikke :) hvad sælger de, fire om året?

#18 - nubus
14. dec. 2010 20:07

Magten (16) skrev:
Ja de var jo heller ikke ligefrem beregnet til samme brug som en iPad.
Og af et værdiløstligegyldigtbraller produkt at være, så er det da imponerende at de har kunnet sælge i 10 år.

Hør nu her... Windows tablets har ikke solgt i de 20 år de har været på markedet (10 år er bare siden de sidst relancerede). Ellers havde Apple vel ikke snuppet 95,5% af markedet. Hele konceptet med Windows og tablets er skævt. De applikationer der findes på Windows er bare ikke skabt til touch eller små skærme.

Ah... og enig med #17 i alt det :-)

#19 - Magten
14. dec. 2010 20:11

#18
Bare fordi du ikke har købt nogen betyder det ikke at de ikke har været solgt.

Uanset hvad så havde der ikke været et marked for dem hvis de ikke var blevet solgt.

Men vi kan godt blive enige om at de ikke har været lige så sælgende som iPad er blevet ;)

#20 - caffery
14. dec. 2010 20:30

Det blir spændende hvis Microsoft viser en tidlig version af Windows 8 frem i næste måned, der også er tabletvenlig. Har læst andetsteds i et interview med Steve Ballmer hans svar på spørgsmålet hvad det mest satsede/vovede Microsoft vil lave i fremtiden, hvortil han svarede: "Den næste version af Windows". Det lyder IMO rigtig spændende.

#21 - PistolPete
14. dec. 2010 20:52

Det mest skræmmende er vel at MS aktionærer lader Ballmer styre MS sådan som det har kørt de sidste par år :-(

Deres tablets er blot et enkelt issue… windows 7 er et andet.

De har ganske enkelt sovet i timen. MS havde brug for windows phone 12 eller 13 i 2011, ikke windows phone 7, for at være med.
Det løb er kørt. Android bliver, IMO, for smartphones hvad windows er for pc'ere…

Og som så mange andre har påpeget så er hele den der desktop OS tilgang til tablets håbløs ubrugelig :-S

Alle der kan huske de gamle palm pilots og som samtidigt har prøvet en iPad, galaxy tab og evt. en af de der bærbare hvor skærmen kunne flippes og betjenes med stylus, ved hvor stor forskellen er! Ikke kun pga. stylus'en men fordi der var tale om de der downsizede windows versioner…

Men okay :) mon ikke de med deres markedsføringsbudget kan få overtalt Dell til at smide en Win7 tablet i nakken på samtlige medarbejdere og så kalde lanceringen en success :-P noget lignende er vist sket før:D

#22 - XorpiZ
14. dec. 2010 21:08

PistolPete (21) skrev:
Det mest skræmmende er vel at MS aktionærer lader Ballmer styre MS sådan som det har kørt de sidste par år :-(

Man kan sige meget om Ballmer, men hvis jeg ikke husker forkert, så har de slået rekord på rekord på indtjeningen de senere år.. jeg kan ikke se hvorfor det skulle være en skidt ting.

PistolPete (21) skrev:

De har ganske enkelt sovet i timen. MS havde brug for windows phone 12 eller 13 i 2011, ikke windows phone 7, for at være med.
Det løb er kørt. Android bliver, IMO, for smartphones hvad windows er for pc'ere…

Det må du hellere fortælle til Microsoft så.. jeg er sikker på de er meget interesserede i at høre din dybdegående analyse, der må ligge bag en så håndfast udtalelse.
WP7 er ikke perfekt, langt fra faktisk, men kom tilbage om et års tid, og du vil se et OS, der er langt mere streamlined end f.eks. Android er. Allerede nu er WP7 UI-mæssigt alle konkurrenterne overlegne. Der mangler lidt funktioner hist og her, men det kan jo tilføjes via updates.. Updates der ikke er styrede af telefon-producenterne, i parantes bemærket.

PistolPete (21) skrev:
Men okay :) mon ikke de med deres markedsføringsbudget kan få overtalt Dell til at smide en Win7 tablet i nakken på samtlige medarbejdere og så kalde lanceringen en success :-P noget lignende er vist sket før:D

Nå da da - hvornår er det sket? Dell har planer om at gøre Venue Pro til deres firmatelefon, men MS har på intet tidspunkt sagt _noget_ om hvordan launch er gået.

Men jeg ser da frem til at blive belært om de tidligere tilfælde.

Det skal siges, at selvom jeg er tilhænger af WP7, så er jeg absolut ikke blind for, at der er mange mangler - jeg er bare træt af at læse uinformeret bashing, der er baseret på hear-say, halve sandheder og andet pjat.

#23 - aben
14. dec. 2010 21:20

Magten (19) skrev:
#18
Bare fordi du ikke har købt nogen betyder det ikke at de ikke har været solgt.

Uanset hvad så havde der ikke været et marked for dem hvis de ikke var blevet solgt.

Men vi kan godt blive enige om at de ikke har været lige så sælgende som iPad er blevet ;)

Det er virkelig ikke for at være kontrær, men jeg har bare aldrig set nogen der havde en tablet pc. Jeg har ikke engang hørt om nogen der havde det. (Jo, der var vist en fyr for en 5-6 år siden) - Har du noget mere info omkring tablet pc markedsandele osv.?

#24 - Slettet Bruger [2356966976]
14. dec. 2010 21:44

PistolPete (21) skrev:
Deres tablets er blot et enkelt issue…

Hvilke tablets?

Det kan da ikke være MS's skyld at producenter sælger hardware med en windows der ikke egner sig til tablets.
tablet markedet er meget, meget ung endnu. Embedded Compact 7 er lige om hjørnet. og det lover gode tider! :D

#25 - gnаrfsan
14. dec. 2010 21:56

@PistolPete
MS har stadig en chance med telefoner og tablets, så længe google ikke behandler deres os kunder bedre. Google er tunge at danse med, og få support fra, når det kommer til market og Google apps. Det er nemmere at smide skejser hos MS, der så forpligter sig til at være samarbejdsvillige.

#26 - PistolPete
14. dec. 2010 22:01

XorpiZ (22) skrev:

...Det skal siges, at selvom jeg er tilhænger af WP,...

Taget ud af kontekst… men tror bare vi lader den stå lidt alene :)

Nu er besiddelsen af en cash cow jo ikke nødvendigvis bevis for god ledelse og fornuftig strategi!

ladies and gentlemen of the jury:
MFST på yahoo finance
Ballmer overtog i 2000…

Og ja de tjener styrtende på office, exchange, windows osv. men come one… surface, zune, kin, songsmith?, courier??

#27 - PistolPete
14. dec. 2010 22:06

XorpiZ (22) skrev:

PistolPete (21) skrev:

De har ganske enkelt sovet i timen. MS havde brug for windows phone 12 eller 13 i 2011, ikke windows phone 7, for at være med.
Det løb er kørt. Android bliver, IMO, for smartphones hvad windows er for pc'ere…

Det må du hellere fortælle til Microsoft så.. jeg er sikker på de er meget interesserede i at høre din dybdegående analyse, der må ligge bag en så håndfast udtalelse.

PS: Virker den slags børnehavekommentarer stadigvæk ;-) ??
(Det må den jo gøre siden jeg kommenterer den)
Men som alle andre kommentarer, og som i alle andre tråde, her på newz.dk så skriver jeg ud fra min egen overbevisning :)

Det går dig tydeligvis på! jeg beklager og undskylder. MS skal selvfølgeligt nok klare den og de vil endnu engang overtage verdensherredømmet :)
Om ikke andet kan hverken jeg eller nogen andre forhindre dig i at bruge dine sparepenge på en windows tablet… god fornøjelse til den tid. Håber oprigtigt du blir glad for den :-)

#28 - XorpiZ
14. dec. 2010 22:12

#26

PistolPete (26) skrev:
XorpiZ (22) skrev:

...Det skal siges, at selvom jeg er tilhænger af WP,...

Taget ud af kontekst… men tror bare vi lader den stå lidt alene :)

Jamen det er da fint - du glemte bare at svare på resten af indlægget.

PistolPete (26)Nu er besiddelsen af en cash cow jo ikke nødvendigvis bevis for god ledelse og fornuftig strategi!

ladies and gentlemen of the jury:
[url=http://finance.yahoo.com/echarts?s=MSFT+Interactive#chart2:symbol=msft;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined skrev:
MFST på yahoo finance[/url]
Ballmer overtog i 2000…

Og ja de tjener styrtende på office, exchange, windows osv. men come one… surface, zune, kin, songsmith?, courier??

Nej, det har du ganske ret i. Men lur mig om ikke ledelsen er forholdsvis tilfredse med at deres indtjeninger stiger og stiger, selvom der er angreb på alle fronter fra konkurrenterne.

Surface, Songsmith og Courier var koncepter, primært. Surface kan dog købes nu, og det går vel ok? Jeg tror ikke meningen var at de skulle tjene kassen på det - det var nærmere en del af deres R&D.

KiN har vi efterhånden vendt en hel del gange herinde. Ganske kort, så var selve telefonen (og styresystemet) ganske fornuftig, det blev bare ødelagt af en alt for dyr dataplan og konkurrenter der var bedre. MS satsede ikke helhjertet på det - det gør de med WP7. Kig hvordan det gik xbox. Folk rystede på hovedet i sin tid.. den der ler sidst, ler bedst.

PistolPete (27) skrev:

PS: Virker den slags børnehavekommentarer stadigvæk ;-) ??
(Det må den jo gøre siden jeg kommenterer den)
Men som alle andre kommentarer, og som i alle andre tråde, her på newz.dk så skriver jeg ud fra min egen overbevisning :)

Synes bestemt ikke, der er noget børnehave over den. Når du kommer med den slags absolutte udtalelser, så må det forventes, at du kan argumentere for det. Det har du ikke rigtig præsteret endnu.

PistolPete (27) skrev:
Det går dig tydeligvis på! jeg beklager og undskylder. MS skal selvfølgeligt nok klare den og de vil endnu engang overtage verdensherredømmet :)
Om ikke andet kan hverken jeg eller nogen andre forhindre dig i at bruge dine sparepenge på en windows tablet… god fornøjelse til den tid. Håber oprigtigt du blir glad for den :-)

Slet ikke. Jeg er forholdsvis ligeglad med om folk hellere vil have en Android eller en iOS-device, så længe de kan fortælle hvorfor. Når folk skriver indlæg uden argumenter og uden egentlig substans, så er det vel ok at påpege det?

Jeg har absolut ingen planer om at købe en Windows 7-tablet. En WP7/WP8 kunne måske komme på tale. Ellers ser WEC7 ganske interessant ud.

#29 - PistolPete
14. dec. 2010 22:23

#28

Nu er vage kommentarer og udtalelser jo ikke dem der skaber debat på et forum, hvilket denne sen-tirsdags-dialog jo er et ganske udemærket eksempel på :)

Mht. aktier og indtjening, så afspejler aktierne investorernes forventninger til selskabets fremtidige drift, strategi og resultater… De afspejler ikke den nuværende økonomiske situation(hvilket måske for nogen ville være at foretræke… host*Vestas*host)

Uden at være finansguru(eller spåkone om man vil) så skurer det i mine ører om investorerne for en gigant koncern som MS ville være tilfredse med stabil indtjening og ingen fremskridt for aktier og markedsværdi.

Jeg tolker dit indlæg som at Kin var et godt produkt der "blev ødelagt af konkurrenterne"?? I mine øjne var det et lorteprodukt der burde være lukket ned efter Stage 2(jf. en standard 5 trins stage-gate model).

På samme måde ser jeg phone 7's fokus på "brugeren og tiles" som et bevis på at MS ikke har nogle apps folk gider at bruge på deres smartphones og at de derfor må lægge fokus på mails og facebook for at en win7 phone ikke får en alt for tom homescreen :-P

Når det så er sagt så fører denne debat ingensteds… :)

Jeg er måske alene i min mistro til Ballmers og MS's evner… og måske tager jeg fejl…
Det kan vi evt. vurdere på om 1, 5 eller 10 år når der er "Historier fra arkiverne" på fremtidige 14. december dage :)

og fortsat god tirsdag.

#30 - nash
14. dec. 2010 22:27

@XorpiZ

Mener du virkeligt at Microsoft har klaret sig rimeligt de sidste 10 år?

For 10 år siden stod de utroligt stærkt. Idag er der ikke mange der tager dem specielt seriøst, hvilket tydeligt kan ses af aktiekursen (som jo ikke er et billede af nutiden, men af forventninger til fremtiden).

#31 - thomasmorkeberg
14. dec. 2010 22:58

dub (11) skrev:
fixed

Tror lige jeg skal ud og kaste op.

nash (30) skrev:
@XorpiZ

Mener du virkeligt at Microsoft har klaret sig rimeligt de sidste 10 år?

For 10 år siden stod de utroligt stærkt. Idag er der ikke mange der tager dem specielt seriøst, hvilket tydeligt kan ses af aktiekursen (som jo ikke er et billede af nutiden, men af forventninger til fremtiden).

ikke mange der tager dem seriøst? Ja måske på apple forums er det tilfældet. I den virkelige verden, ude i virksomhederne bliver de skam stadig taget meget seriøst.

Alt kan ikke måles i aktier. Microsoft har haft deres storhedstid, så klart at deres aktier ikke stiger voldsomt.

#32 - done
14. dec. 2010 23:23

nash (30) skrev:
@XorpiZ

Mener du virkeligt at Microsoft har klaret sig rimeligt de sidste 10 år?

For 10 år siden stod de utroligt stærkt. Idag er der ikke mange der tager dem specielt seriøst, hvilket tydeligt kan ses af aktiekursen (som jo ikke er et billede af nutiden, men af forventninger til fremtiden).

Ja man må sige at MS har stået lidt for passivt til de sidste 10 år og Virus, Malware og Vista var jo ligesom ikke med til at gøre det bedre.

Men jeg tror om 10 år så sidder de på toppen igen når skyen er på plads vil de side med største delen af kagen igen.

Men hvad mon der sker den dag Steve Jobs holder ved Apple, vil deres aktier og produkter så være lige så interessante?

#33 - XorpiZ
15. dec. 2010 07:08

28 skrev:

Uden at være finansguru(eller spåkone om man vil) så skurer det i mine ører om investorerne for en gigant koncern som MS ville være tilfredse med stabil indtjening og ingen fremskridt for aktier og markedsværdi.

Det er svært at hæve markedsværdien, når man i forvejen sidder ufatteligt tungt på software-markedet. MS laver normalt ikke hardware, hvilket gør det svært at tjene en stor bunke penge mere.

28 skrev:

Jeg tolker dit indlæg som at Kin var et godt produkt der "blev ødelagt af konkurrenterne"?? I mine øjne var det et lorteprodukt der burde være lukket ned efter Stage 2(jf. en standard 5 trins stage-gate model).

Jeg mener bestemt jeg skrev "fornuftig", ikke "god". Havde der ikke været en iPhone på daværende tidspunkt (og til dels Android), så havde det også set anderledes ud.

28 skrev:
På samme måde ser jeg phone 7's fokus på "brugeren og tiles" som et bevis på at MS ikke har nogle apps folk gider at bruge på deres smartphones og at de derfor må lægge fokus på mails og facebook for at en win7 phone ikke får en alt for tom homescreen :-P

Det er vel forhåbentlig en joke, det du skriver der.

30 skrev:
Mener du virkeligt at Microsoft har klaret sig rimeligt de sidste 10 år?
For 10 år siden stod de utroligt stærkt. Idag er der ikke mange der tager dem specielt seriøst, hvilket tydeligt kan ses af aktiekursen (som jo ikke er et billede af nutiden, men af forventninger til fremtiden).

Jeg tror man skal være Apple-fanboy for at komme med den slags udtalelser. Det er muligt at folk på macdailynews.com og lign. sider ikke tager MS seriøst, men bevæger man sig lidt uden for RDF, så vil du se, at der er utrolig mange store virksomeheder der stadig tager MS seriøst.

Og jo, MS har klaret sig rimeligt. Der har været gode ting og dårlige ting, men det sker for alle virksomheder - selv Apple laver fejl, selvom nogle har svært ved at acceptere det......

#34 - gnаrfsan
15. dec. 2010 07:44

XorpiZ (33) skrev:
Jeg tror man skal være Apple-fanboy for at komme med den slags udtalelser. Det er muligt at folk på macdailynews.com og lign. sider ikke tager MS seriøst, men bevæger man sig lidt uden for RDF, så vil du se, at der er utrolig mange store virksomeheder der stadig tager MS seriøst.

MS har ikke klaret sig specielt godt på det seneste, hvis vi ser på det private maked. Deres salg har godtnok været ok, men det så ikke super godt ud for fremtidige forbrugerprodukter. Tablet PC'ere har en tendens til at overhale almindelige computere (Har allerede overhalet netbooks hos Best Buy i USA), og de har ikke haft en ordentlig smartphone på markedet før her, til efteråret. Derfor har det jo været en rimelig observertion at MS var bagefter, og mange analytikere m.m. har set MS som værende i fald. Derfor kan jeg godt forstå PistolPete. Jeg har da selv haft samme opfattelse, men nu kan jeg se at jeg tog fejl. Nu ser det jo ud til at MS bare har været gode til at gå stille med dørende. På trods af at WP7 er lukket og begrænset nu, har det et enormt potentiale, og det er lynhurtigt og lækkert.

#35 - Slettet Bruger [2356966976]
15. dec. 2010 08:23

"surface,
zune,
kin,
songsmith?,
courier??"

Under udvikling, indtil videre lover det godt. meget populært i kasinoer fx

succes,

Not so much, men det var heller ikke microsofts produkt

Kender det ikke

Koncept

Så indtil videre.. ser det godt ud

#36 - Magten
15. dec. 2010 08:25

aben (23) skrev:
Det er virkelig ikke for at være kontrær, men jeg har bare aldrig set nogen der havde en tablet pc. Jeg har ikke engang hørt om nogen der havde det. (Jo, der var vist en fyr for en 5-6 år siden) - Har du noget mere info omkring tablet pc markedsandele osv.?

Jeg har desværre ikke nogen tal på det.. Jeg har kun mine egne erfaringer på tidligere arbejdspladser og hos kunder, og der har de været brugt.. Men det er primært folk der ved lidt om computere i forvejen der har brugt dem, hvilket jeg godt forstå.. Enhver anden vil sikkert finde det langt bedre at slæbe en almindelig laptop med rundt :)

PistolPete (26) skrev:
Og ja de tjener styrtende på office, exchange, windows osv. men come one… surface, zune, kin, songsmith?, courier??

Som XorpiZ siger så var nogle af dem altså koncepter.. Zune kan jeg ikke forstå ikke er mere udbredt, for det er efter min mening en langt bedre løsning end iPod hvis man i forvejen kører Windows på sin(e) PC'er.
Kin var bare 100% fail.

PistolPete (29) skrev:
Mht. aktier og indtjening, så afspejler aktierne investorernes forventninger til selskabets fremtidige drift, strategi og resultater…

nash (30) skrev:
@XorpiZ

Mener du virkeligt at Microsoft har klaret sig rimeligt de sidste 10 år?

For 10 år siden stod de utroligt stærkt. Idag er der ikke mange der tager dem specielt seriøst, hvilket tydeligt kan ses af aktiekursen (som jo ikke er et billede af nutiden, men af forventninger til fremtiden).

Nu er jeg ikke aktie ekspert, men det giver god mening i mit hoved, at aktien ligger stabilt når den har nået et vist punkt.

#30
At du ikke tager MS seriøst skal alle andre vel ikke lide under. Jeg tager MS akkurat lige så seriøst som Apple og Google.. Når det er sagt, så halter MS på smartphone markedet (endnu, lad os lige give WP7 lidt tid før vi dømmer det), men man kan ikke tage fra dem at deres produkter bliver bedre og bedre for hvert år... Exchange 2010, Sharepoint 2010, Office 2010, Windows 7, Xbox 360 osv.. Det er altså ikke dårlige produkter.

#37 - XorpiZ
15. dec. 2010 08:40

gnarfsan (34) skrev:
MS har ikke klaret sig specielt godt på det seneste, hvis vi ser på det private maked. Deres salg har godtnok været ok, men det så ikke super godt ud for fremtidige forbrugerprodukter. T

Sandt, der har været nogle nedture. De har hvilet på laurbærrene. Men at gå derfra og så til at sige, at "mange ikke tager dem seriøst" må være at strække den. Det er muligt at man inden for Apple-miljøet håner MS - men det bliver det jo ikke til universel sandhed af. Der er også folk indenfor MS-miljøet, der håner Apple.. også ofte uden hold i virkeligheden. :)

Magten (36) skrev:
Som XorpiZ siger så var nogle af dem altså koncepter.. Zune kan jeg ikke forstå ikke er mere udbredt, for det er efter min mening en langt bedre løsning end iPod hvis man i forvejen kører Windows på sin(e) PC'er.

Zune blev desværre aldrig lanceret uden for USA på trods af at, især Zune HD, er langt lækrere end div. iPods fra Apple. Zune og tilhørende store er dog iTunes overlegen på mange punkter.

Man kan jo bare håbe at folk på et tidspunkt får øjnene op for, at der findes bedre alternativer.

#38 - nash
15. dec. 2010 09:23

@XorpiZ

Det er efterhånden standard kommentaren at man må været Google eller Apple fanboy, hvis man stiller spørgsmålstegn ved Microsoft (anyway, fred med det).

Der er mange virksomheder der bruger Microsoft software. Absolut. Og de tager dem da også seriøst... Bare overhovedet ikke som de gjorde for 10 år siden.

For 10 år siden kunne Microsoft alt, og de havde stort set udryddet alle deres konkurrenter (de sad fuldstændigt på OS, Office og browser markedet). Det billedet er fuldstændigt vendt idag. Idag tør andre virksomheder godt tage konkurrencen op med Microsoft, og sige dem imod, og gå ind på deres forretningsområder.

Og de har jo netop ikke formodet at tjene penge på "andet" end OS og Office (altså overskud, ikke omsætning). Det er bla. derfor deres markedsværdi er faldet, og at markedet ikke tror at de kan tjene penge på andet.

Eller sagt på en anden måde. Hvorfor er det at Apples aktiekurs *pludselig* er større end Microsofts, når de ikke engang tjener flere penge? Det er fordi Apple har bevist at de kan blive ved med at producere nye hits, og udvide deres marked.

#39 - Magten
15. dec. 2010 09:34

nash (38) skrev:
For 10 år siden kunne Microsoft alt, og de havde stort set udryddet alle deres konkurrenter (de sad fuldstændigt på OS, Office og browser markedet). Det billedet er fuldstændigt vendt idag. Idag tør andre virksomheder godt tage konkurrencen op med Microsoft, og sige dem imod, og gå ind på deres forretningsområder.

Idag er de også godt hjulpet på vej af EU og MS' monopol.

Men det måtte jo komme.. Der er ingen der får lov at sidde på tronen evigt hvis de ikke fornyer sig, og der har MS sovet på nogle punkter.

nash (38) skrev:
Og de har jo netop ikke formodet at tjene penge på "andet" en OS og Office (altså overskud, ikke omsætning). Det er bla. derfor deres markedsværdi er faldet, og at markedet ikke tror at de kan tjene penge på andet.

Jeg vil vove og påstå at de også tjener penge på Exchange, Sharepoint, SQL og andre server løsninger. For ikke at snakke om konsol og telefon markedet.

Godt nok fra marts '09, men det giver et overblik over hvor de tjener penge: http://www.tannerhelland.com/882/where-does-micros...

nash (38) skrev:
Eller sagt på en anden måde. Hvorfor er det at Apples aktiekurs *pludselig* er større en Microsofts, når de ikke engang tjener flere penge? Det er fordi Apple har bevist at de kan blive ved med at producere nye hits, og udvide deres marked.

Og fordi Apple er markant bedre til at markedsføre deres produkter som *THE SHIT*

#40 - nash
15. dec. 2010 09:44

Magten (39) skrev:
Godt nok fra marts '09, men det giver et overblik over hvor de tjener penge: http://www.tannerhelland.com/882/where-does-micros...

Det du mangler her, er alle de udgifter de har haft. Men det er da rigtig at deres "Server and Tools" har bevæget sig pænt de sidste år.

Magten (39) skrev:
Og fordi Apple er markant bedre til at markedsføre deres produkter som *THE SHIT*

Det er jo irrelevant.

Som sagt før; du kan med reklame få folk til at købe én ting. Men at få dem tilbage, hvis deres forventninger ikke opfyldes, er meget svært.

#41 - Magten
15. dec. 2010 09:53

nash (40) skrev:
Det er jo irrelevant.

Som sagt før; du kan med reklame få folk til at købe én ting. Men at få dem tilbage, hvis deres forventninger ikke opfyldes, er meget svært.

Det var nu også ment som et tillæg til at Apple producerer nogle gode produkter :)

Med deres markedsføring får de folk til at prøve deres produkter, og det er sjældent at folk ikke kan lide dem, så de køber dem gerne igen.

#42 - XorpiZ
15. dec. 2010 10:19

nash (38) skrev:
Det er efterhånden standard kommentaren at man må været Google eller Apple fanboy, hvis man stiller spørgsmålstegn ved Microsoft (anyway, fred med det).

Slet ikke. Men når det er kommentarer i stil med at "ingen tager dem specielt seriøst", så må det være fordi, man er ret ensidig.

nash (38) skrev:
For 10 år siden kunne Microsoft alt, og de havde stort set udryddet alle deres konkurrenter (de sad fuldstændigt på OS, Office og browser markedet). Det billedet er fuldstændigt vendt idag. Idag tør andre virksomheder godt tage konkurrencen op med Microsoft, og sige dem imod, og gå ind på deres forretningsområder.

Surprise, surprise. De sidder forøvrigt stadig på OS og Office-markedet. Deres markedsandele på OS er på ~92-95% på desktop-siden. Jeg vil tro det samme gælder Office.

nash (38) skrev:
Og de har jo netop ikke formodet at tjene penge på "andet" end OS og Office (altså overskud, ikke omsætning). Det er bla. derfor deres markedsværdi er faldet, og at markedet ikke tror at de kan tjene penge på andet.

Det er ikke korrekt... så simpelt er det. Det er nemt at argumentere for sin sag, når man opfinder facts til lejligheden. :)

nash (38) skrev:
Eller sagt på en anden måde. Hvorfor er det at Apples aktiekurs *pludselig* er større end Microsofts, når de ikke engang tjener flere penge? Det er fordi Apple har bevist at de kan blive ved med at producere nye hits, og udvide deres marked.

Fordi Apple er "hot" for tiden. MS har ikke været "hot" i mange år, selvom de har klaret sig fortrinligt. Det handler om hype.

#43 - nash
15. dec. 2010 11:12

#42 : )

*Ingen* tager Microsoft seriøst mere, i forhold hvordan de gjorde for 10 år siden. Det er selvfølgelig min personlige opfattelse som freelancer (og ikke facts ;)

XorpiZ (42) skrev:
Det er ikke korrekt... så simpelt er det. Det er nemt at argumentere for sin sag, når man opfinder facts til lejligheden. :)

Selvom deres udgifter er flyttet rundt mellem deres forskellige divisioner gennem tiden, kan man jo blot kigge på Magtens ref. for at se et af deres regnskaber.

XorpiZ (42) skrev:
Fordi Apple er "hot" for tiden. MS har ikke været "hot" i mange år, selvom de har klaret sig fortrinligt. Det handler om hype.

Det er ikke korrekt, så simpelt er det ikke. Det er nemt at argumentere for sin sag, når man opfinder facts til lejligheden. ;)

#44 - XorpiZ
15. dec. 2010 11:18

nash (43) skrev:
*Ingen* tager Microsoft seriøst mere, i forhold hvordan de gjorde for 10 år siden. Det er selvfølgelig min personlige opfattelse som freelancer (og ikke facts ;)

*ingen* ligefrem. Det må være inde i RDF, du snakker om.

nash (43) skrev:
Selvom deres udgifter er flyttet rundt mellem deres forskellige divisioner gennem tiden, kan man jo blot kigge på Magtens ref. for at se et af deres regnskaber.

Det ændrer jo ikke på, at du var forkert på den tidligere. MS tjener penge på mange af deres produkter, uanset hvordan du twister den, og hvor useriøse du mener de er.

nash (43) skrev:
Det er ikke korrekt, så simpelt er det ikke. Det er nemt at argumentere for sin sag, når man opfinder facts til lejligheden. ;)

Det er ikke forkert. Det er ikke uddybet ret meget, men det er vel næppe forkert, at Apple er in for tiden.

Jeg er altså ikke imponeret over dig. Det plejer at gå nogenlunde, når du holder dig på MacNation, men indtil videre har du ikke præsteret andet (i denne tråd) end falske påstande og argumenter baseret på følelser.

#45 - PistolPete
15. dec. 2010 13:53

#44 Nu har man jo ikke nødvendigvis ret i sin påstand bare fordi man råber højst :)

yahoo financo AAPL

se evt. i forb. med linket til MSFT fra tidligere… Jobs tog over i 97 for de interesserede…

MS er en kæmpe organisation og de tjener styrtende på Office, Business, Windows osv.

Personligt syntes jeg dog ikke at der er nogen rød tråd ift. deres visioner og strategi for deres produkter.. (her tænker jeg primært på forbrugersegmentet… Exchange er f.eks. stadig et sprødt produkt!)

Apples aktie skyder i luften, tror jeg(den er vist vigtig i denne debat), fordi de mere end nogen andre formår at skabe synergi imellem deres produkter og tjenester. Økosystemet omkring iTunes, musik, ibooks, Movie Rentals, App Store(nu snart til mac) og så alle enhederne der binder det hele sammen (Airplay er et godt eksempel på hvor dette bærer hen ift. content på ens fladskærm i stuen(netflix, hulu osv.)) iPods, iPad, iPhone, AppleTV, macs osv…

Der er et klart fokus på hvad de vil med forbrugeren og hvad de vil have forbrugeren til at bruge penge på… De vil have folk til at købe apps i stedet for at bruge webapps som google docs osv.(som de jo ikke tjener penge på)… Den slags gir mening og analytikerne tror på at de får success med det i fremtiden(også de steder hvor det halter… mobileme, iBooks, movie rentals internationalt, osv.)

Den slags samhørrighed og synergi er intetsted at finde hos MS(udover i deres business afdeling) hvorfor der er mindre gang i deres aktie end ja… (indsæt sjovt eksempel som sammenligningsgrundlag)

men for at gentage mig selv så bliver denne debat jo nok ikke afsluttet førend i en "nyhedsarkiv" historie om 5 el. 10 år:)

Dell var jo også store engang ;)

#46 - XorpiZ
15. dec. 2010 14:24

PistolPete (45) skrev:
Personligt syntes jeg dog ikke at der er nogen rød tråd ift. deres visioner og strategi for deres produkter.. (her tænker jeg primært på forbrugersegmentet… Exchange er f.eks. stadig et sprødt produkt!)

Jeg vil nu mene, at "3 screens" strategien virker fornuftig. De er lidt bagefter Apple på nogle punkter, men allerede nu virker Zune både på telefonen, på xbox'en og på pc'en - via samme login. Ligeledes virker xbox-live på tlf og og xbox. Og lur mig om ikke der kommer integration med PC på et tidspunkt :)

Xbox'en har også filmudlejning, ligesom WP7 også har det. Jeg er ikke helt med på, hvorfor du mener, at der ikke er synergi mellem produkterne.

PistolPete (45) skrev:
Den slags samhørrighed og synergi er intetsted at finde hos MS(udover i deres business afdeling) hvorfor der er mindre gang i deres aktie end ja… (indsæt sjovt eksempel som sammenligningsgrundlag)

Som du kan se ovenfor, så er det ikke korrekt, det du skriver. Det er muligt, det ikke er så profileret som Apple, men det betyder ikke, at det ikke findes.

Jeg har vist nævnt det tidligere, og jeg skriver det gerne igen. Jeg er træt af at læse uinformeret bashing. Hvis du skal bashe MS for noget, så vælg et område, hvor der rent faktisk er noget at komme efter.

Det kunne f.eks. være ActiveSync-problemerne med WP7, det kunne være MMS-opsætnings-problemerne på visse WP7-modeller osv. Lav lidt research, så skal du nok finde en masse ting at tage fat i.

#47 - Magten
15. dec. 2010 14:50

#45
Er fuldstændig enig i dine observationer mht. integrationen mellem Apple produkterne. Det er en af de ting der gør Apple stærke, men omvendt synes jeg også det kan være en svaghed på nogle punkter, hvor det forventes at man har Apple dims XX for at det virker som det skal.

En god Apple oplevelse fås imo ikke medmindre man primært bruger Apple enheder.

Udover det, så producerer MS jo ikke hardware i samme stil som Apple, så det vil være svært for dem at lave samme integration imellem produkterne + EU vil være på nakken af dem med det samme mht. monopol 'misbrug' hvis de begyndte at sprøjte computere ud med Windows.

En stor fejl fra MS' side er at de ikke har gjort nogen indsats for at sprede Zune softwaren. Folk kender og bruger WMP.. Der er ingen udover Zune (hardware) og WP7 ejere der bruger det.. Det er ærgeligt :(

#48 - XorpiZ
15. dec. 2010 14:54

Magten (47) skrev:
En stor fejl fra MS' side er at de ikke har gjort nogen indsats for at sprede Zune softwaren. Folk kender og bruger WMP.. Der er ingen udover Zune (hardware) og WP7 ejere der bruger det.. Det er ærgeligt :(

Det er lidt en skam ja. Jeg synes dog ikke Zune overbeviste mig synderligt, sidst jeg testede det. Det kan dog hænge sammen med at min musiksamling består af random mp3-filer samlet over de sidste mange år, hvoraf de 90% af dem er tagget af helvede til.

#49 - Magten
15. dec. 2010 15:01

XorpiZ (48) skrev:
Det er lidt en skam ja. Jeg synes dog ikke Zune overbeviste mig synderligt, sidst jeg testede det. Det kan dog hænge sammen med at min musiksamling består af random mp3-filer samlet over de sidste mange år, hvoraf de 90% af dem er tagget af helvede til.

Jeg er heller ikke skiftet fra Winamp :)

Men det er så fordi Zune ikke forstår at tilføje filer fra mine netværksdrev hvor jeg opbevarer 99% af mine filer.

#50 - nash
16. dec. 2010 18:27

XorpiZ (44) skrev:
*ingen* ligefrem. Det må være inde i RDF, du snakker om.

I følge mine oplevelser, var Microsoft så stor en magt faktor for 10 år siden, at man stort set altid tog en Microsoft strategi beslutning. Det oplever jeg ikke idag. Idag er det ikke vigtig at vide hvor Microsoft står, eller hvor de er på vej hen.

XorpiZ (44) skrev:
Det ændrer jo ikke på, at du var forkert på den tidligere. MS tjener penge på mange af deres produkter, uanset hvordan du twister den, og hvor useriøse du mener de er.

Så du kan altså se på et enkelt kvartalsregnskab hvor mange udgifter Microsoft har på eksempelvis deres XBox eventyr ?

Denne investering skal man huske at trække fra, inden man kan se om der er overskud totalt set.

XorpiZ (44) skrev:
Det er ikke forkert. Det er ikke uddybet ret meget, men det er vel næppe forkert, at Apple er in for tiden.

Det er forkert at se så simpelt på det.

XorpiZ (44) skrev:
Jeg er altså ikke imponeret over dig. Det plejer at gå nogenlunde, når du holder dig på MacNation, men indtil videre har du ikke præsteret andet (i denne tråd) end falske påstande og argumenter baseret på følelser.

Du skriver jeg altså ikke for at imponere dig : )

Jeg skrev et simpelt spørgsmål til dig, blot for at høre din mening. No worries.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft angiveligt klar med tablet-computere til CES