Intel

Microsoft angiveligt klar med tablet-computere til CES

14 dec. 2010 14:32 - Via NY Times Bits - af Pernicious

I næste måned løber CES 2011-messen (Consumer Electronics Show) af stablen i Las Vegas, og traditionen tro vil en lang række teknologivirksomheder fremvise nye produkter.

Ifølge New York Times (NYT) vil Microsoft være tilstede, hvor Steve Ballmer vil fremvise en række tablet-computere fra blandt andet Dell og Samsung, der er baseret på Windows 7.

Der er ikke mange detaljer ude om nogen af tablet-computerne, andet end de skulle ligne iPad i størrelse og form. Det forlyder dog, at modellen fra Samsung adskiller sig ved at have et indbygget tastatur, der kan skydes ud, som det kendes fra flere smartphones.

Ud over at ville inde på det samme marked som Apple, så vil Microsoft efter NYT’s oplysninger også satse hårdt på erhvervsmarkedet, hvor de mener, der er et stort potentiale.

Windows 7 er tidligere blevet kritiseret for ikke at egne sig særlig godt til tablet-computere, og et rygte går på, at Ballmer vil fremvise en tablet med en tidlig udgave af Windows 8.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#51 - nash
16. dec. 2010 18:42

Magten (36) skrev:
#30
At du ikke tager MS seriøst skal alle andre vel ikke lide under. Jeg tager MS akkurat lige så seriøst som Apple og Google.. Når det er sagt, så halter MS på smartphone markedet (endnu, lad os lige give WP7 lidt tid før vi dømmer det), men man kan ikke tage fra dem at deres produkter bliver bedre og bedre for hvert år... Exchange 2010, Sharepoint 2010, Office 2010, Windows 7, Xbox 360 osv.. Det er altså ikke dårlige produkter.

Nu er det jo irrelevant i denne sammenhæng hvad jeg personligt mener om Microsoft (hvilket jeg skulle have præciseret).

Min "ingen tager Microsoft seriøst mere" kommentar, er min oplevelse i dag som freelancer, i forhold til for 10 år siden, hvor de stod utrolig stærkt. Dengang tog man *altid* en Microsoft strategi beslutning.

Det oplever jeg ikke idag. Idag er punkter som økonomi, uafhængighed, vedligeholdelse, mm. meget vigtigere, end at ligge sig op af en Microsoft teknologi / strategi.

#52 - XorpiZ
16. dec. 2010 20:12

nash (50) skrev:
I følge mine oplevelser, var Microsoft så stor en magt faktor for 10 år siden, at man stort set altid tog en Microsoft strategi beslutning. Det oplever jeg ikke idag. Idag er det ikke vigtig at vide hvor Microsoft står, eller hvor de er på vej hen.

Det gør man vel stadig. Jeg ved godt, der er et meget højtråbende mindretal, der mener, at NU kommer Linux og overtager desktoppen og at OSX er perfekt til alle slags brugere i virksomheder, men det er ikke korrekt. I mine øjne er der få ting, der slår AD/Exchange/Windows XP(Win7 evt.) integrationen.

Så længe konkurrenterne er så dårlige, rent groupware-mæssigt, så har MS absolut intet at være bekymret for.

nash (50) skrev:

Så du kan altså se på et enkelt kvartalsregnskab hvor mange udgifter Microsoft har på eksempelvis deres XBox eventyr ?

Denne investering skal man huske at trække fra, inden man kan se om der er overskud totalt set.

Jeg kan kun forholde mig til de nyheder, der var for nogle år siden med at xbox nu gav overskud. Jeg ved ikke hvorfor du snakker om "et enkelt kvartalsregnskab" lige pludselig.

nash (50) skrev:
Du skriver jeg altså ikke for at imponere dig : )

Jeg skrev et simpelt spørgsmål til dig, blot for at høre din mening. No worries.

Nej, det er jeg udmærket klar over. Men som skrevet, så plejer du at være bedre til at argumentere for din sag inde på macnation. Om det hænger sammen med, at du har sat dig bedre ind i tingene, når det kommer til Apple, ved jeg af gode grunde ikke, men det virker lidt som om du har bevæget dig ud på tynd is.

I øvrigt har jeg svaret på dit spørgsmål :)

#53 - Magten
16. dec. 2010 21:06

nash (51) skrev:
Nu er det jo irrelevant i denne sammenhæng hvad jeg personligt mener om Microsoft (hvilket jeg skulle have præciseret).

Min "ingen tager Microsoft seriøst mere" kommentar, er min oplevelse i dag som freelancer, i forhold til for 10 år siden, hvor de stod utrolig stærkt. Dengang tog man *altid* en Microsoft strategi beslutning.

Det oplever jeg ikke idag. Idag er punkter som økonomi, uafhængighed, vedligeholdelse, mm. meget vigtigere, end at ligge sig op af en Microsoft teknologi / strategi.

Men at "ingen tager MS seriøst" er jo stadig en fantasi du åbenbart lever i. Hvis ingen tog MS seriøst så ville de ikke stå så stærkt som de gør.
Det er muligt de ikke bliver taget seriøst af lige så mange som før i tiden, men *ingen* er jo bare lame at sige :)
Ordkløveri? Tjaa, jeg synes der er en væsentlig forskel :)

Men ja, idag spiller der andre faktorer ind end bare "vi skal have noget der kan det og det. Mirosoft!"...

#54 - dub
16. dec. 2010 22:20

XorpiZ (52) skrev:
Jeg kan kun forholde mig til de nyheder, der var for nogle år siden med at xbox nu gav overskud. Jeg ved ikke hvorfor du snakker om "et enkelt kvartalsregnskab" lige pludselig.

2008 var første gang at MS havde overskud på xboxen. Det betyder at xbox eventyret har givet underskud i minimum 8-9 år, så der går nok lidt tid før at det samlet har en profit.

#55 - XorpiZ
17. dec. 2010 06:09

dub (54) skrev:
2008 var første gang at MS havde overskud på xboxen. Det betyder at xbox eventyret har givet underskud i minimum 8-9 år, så der går nok lidt tid før at det samlet har en profit.

Svært at sige. Jeg har ikke kunnet finde noget info på hvor meget det samlet har kostet. Men det ændrer jo ikke på, at de tjener penge på xbox'en og tilhørende services.

Ifølge Forbes http://blogs.forbes.com/velocity/2010/06/17/micros... så tjener de ~6,5 mia. $ årligt, bare på xbox-live. Dertil kommer salg af konsoller, spil-indtjeninger og tilbehør.

#56 - Aputech
17. dec. 2010 07:25

Hvorfor skal det være enten-eller?

Alle må da kunne se, at Apple leverer det suverænt bedste produkt på det marked lige nu, om så Android kører torrentklienter eller ej.

Men hverken Microsoft eller Google kan på nogen måde erklæres ude i det spil. Også de har leveret 'fantastiske' og 'magiske' produkter igennem tiden, men Apple tog altså en kæmpe bid af deres røv i april måned og det fortsætter de med indtil videre. Face it.

Jeg gider ikke at kommentere MS-tablets som de har været indtil nu.

Men igen, MS og Google skal nok komme på det område. Det kan der ikke være nogen tvivl om. Så mange penge og så store horder af superbrains har de.

Det eneste interessante for mig i denne her sammenhæng er, at mange af modstanderne af iPaden (Apple); dem, der kaldte den en forvokset iPod Touch, en iPhone Macro eller whatever og dens pris ved lanceringen er forstummet siden dengang. Specielt efter Galaxy Tabs ankomst. Nu er det pludselig acceptabelt, at Androidpartnerne går samme vej - et app-baseret OS, en opskalering af smartphones er åbenbart kærkomment nu.

Mærkeligt nok uden, at GT for alvor konkurrerer med iPaden prismæssigt, selvom skærmen er halvt så stor (billigere at producere). Dette på trods af, at Samsung er verdens største skærmproducent (de leverer endda paneler til Apple), selv producerer processore og RAM - where's your moaning 'bout all that, hyklere?

#57 - XorpiZ
17. dec. 2010 07:38

#56

Hvad er det præcist du ranter over? At folk ikke hylder Apple eller?

Det eneste interessante for mig i denne her sammenhæng er, at mange af modstanderne af iPaden (Apple); dem, der kaldte den en forvokset iPod Touch, en iPhone Macro eller whatever og dens pris ved lanceringen er forstummet siden dengang

Hvem er disse "mange"?

Aputech (56) skrev:
Nu er det pludselig acceptabelt, at Androidpartnerne går samme vej - et app-baseret OS, en opskalering af smartphones er åbenbart kærkomment nu.

Hvem af de ovennævnte "mange" har givet udtryk for det?

#58 - Aputech
17. dec. 2010 14:09

Vil du have mig til at grave?

Det har da fyldt en hel del i debatten her og så fandens mange andre steder på nettet.

#59 - Aputech
17. dec. 2010 18:59

Men mit rant var faktisk til alle sider. Selv Apple fanbois.

Jeg forstår ikke den skarpe opdeling og manges 'monoteistiske' tilgang til tech. De tre virksomheder har hver deres force, synes jeg, og kan tjene en (for)bruger godt.

#60 - XorpiZ
17. dec. 2010 21:42

Aputech (58) skrev:
Vil du have mig til at grave?

Det har da fyldt en hel del i debatten her og så fandens mange andre steder på nettet.

Jeg kan sagtens huske, at der var mange der var kritiske - men det er de fleste da stadig, hvis jeg ikke husker helt forkert. Jeg var selv en af dem, og jeg ved stadig ikke hvad jeg skal bruge en tablet til - uanset om der så står Apple eller Google på den.

Aputech (59) skrev:
Men mit rant var faktisk til alle sider. Selv Apple fanbois.

Jeg forstår ikke den skarpe opdeling og manges 'monoteistiske' tilgang til tech. De tre virksomheder har hver deres force, synes jeg, og kan tjene en (for)bruger godt.

Ahh okay - jamen så er jeg helt enig i det du skriver. Kunne bare ikke finde hoved og hale i det i morges.. men jeg var nok også lidt træt :D

#61 - Slettet Bruger [2356966976]
17. dec. 2010 21:50

#60

Skrev lige en fin post med argumenterne for hvorfor vores chefgruppe vil ha iPads.
Gode argumenter. Men newz slettede posten >.<
Så jeg nøjes med at sige der er nogen mennesker der godt kan se grunden :D

#62 - XorpiZ
17. dec. 2010 21:56

#61

Bestemt. Vi har også overvejelser om at investere i en 20-30 stykker til vores sælgere.

Pt. har de ringbind med rundt til kunderne, hvor de kan se vores tøj. Det vil pynte gevaldigt (og spare en masse papir), hvis vi gav dem en iPad istedet.

#63 - nash
19. dec. 2010 12:18

Magten (53) skrev:
Men at "ingen tager MS seriøst" er jo stadig en fantasi du åbenbart lever i. Hvis ingen tog MS seriøst så ville de ikke stå så stærkt som de gør.
Det er muligt de ikke bliver taget seriøst af lige så mange som før i tiden, men *ingen* er jo bare lame at sige :)
Ordkløveri? Tjaa, jeg synes der er en væsentlig forskel :)

Men ja, idag spiller der andre faktorer ind end bare "vi skal have noget der kan det og det. Mirosoft!"...

Altså dvs. at du ikke oplever den store forskel ude i virksomhederne fra hvor stærk Microsoft stod for 10 år siden til idag ?

#64 - nash
19. dec. 2010 12:21

@XorpiZ

Lad mig spørge på en anden måde.

Hvis Ballmer til næste år bliver fyret eller "ønsker at bruge mere tid med familien" så syntes du ikke at det er retfærdigt ?

#65 - Slettet Bruger [2356966976]
19. dec. 2010 12:23

Det ville være trist :S Der er ingen der kan fylde hans sko.

#66 - nash
19. dec. 2010 12:33

XorpiZ (55) skrev:
Svært at sige. Jeg har ikke kunnet finde noget info på hvor meget det samlet har kostet. Men det ændrer jo ikke på, at de tjener penge på xbox'en og tilhørende services.

Absolut.
Men det er ikke det samme som at det har været en god forretning og at de totalt set har overskud.

Faktisk syntes jeg at det er noget påfaldende at man ikke kan finde en artikel der kan redegøre for Microsofts XBox eventyr.

#67 - XorpiZ
19. dec. 2010 13:26

nash (64) skrev:
@XorpiZ

Lad mig spørge på en anden måde.

Hvis Ballmer til næste år bliver fyret eller "ønsker at bruge mere tid med familien" så syntes du ikke at det er retfærdigt ?

Både og. Jeg er stadig irriteret over, at han/MS holder fast i, at det skal være Windows 7 tablets, og ikke Zune/WP7 f.eks.

Men jeg kender ikke nok til beslutningsprocesserne bag kulisserne til at vide om det ville være retfærdigt eller ej, hvis han blev fyret.

nash (66) skrev:
Absolut.
Men det er ikke det samme som at det har været en god forretning og at de totalt set har overskud.

Faktisk syntes jeg at det er noget påfaldende at man ikke kan finde en artikel der kan redegøre for Microsofts XBox eventyr.

Det har du ret i. Jeg har heller ikke kunnet finde en samlet opgørelse. Men når de i regnskabsåret 2009 indtjente over 1,2 mia$, bare på xbox live, så kan det vel næppe se helt skidt ud. Oveni det skal man lægge royalties pr. solgt spil osv.

Jeg har dog fundet denne kommentar fra en analytiker:
"Pachter estimates Microsoft sank about a billion dollars into the effort and didn’t break even until it released its second console in 2005. Still, the early start, combined with exclusive games, means Sony won’t catch up with its PlayStation Network, he said."

#68 - Slettet Bruger [2356966976]
19. dec. 2010 14:24

XorpiZ (67) skrev:
at han/MS holder fast i, at det skal være Windows 7 tablets, og ikke Zune/WP7 f.eks.

Hvad?

http://liliputing.com/2010/06/microsoft-shows-off-...

http://www.microsoft.com/windowsembedded/en-us/pro...

og for det tredje er det ikke MS der bestemmer hvad producenterne putter på deres hardware :S Men CE7 er fremtiden

#69 - rasmusv
19. dec. 2010 15:36

>>Jeg kan kun forholde mig til de nyheder, der var for nogle år siden med at xbox nu gav overskud.<<

#52 mf. overser fuldstændigt, at det økonomiske aspekt af xboxen er fuldstændigt ligegyldigt når vi snakker long term evolution. Xboxen går over i historiebøgerne som Microsofts mest skingrende sindsyge investering nogensinde, og vi er stort set lige begyndt at se de anden række bølgeeffekter ramme konsumland nu:
Den inverse effekt af at introducere xboxen var en selvopfundet dekobling af det sindsyge profiterable pc-gaming univers og allerstedsnærværende Microsoft Windows. Hvad alle herefter ved er, at pc-gaming universet er sygnet hen og samtlige konsollermiljøer er blomstret op.
Den første direkte effekt var, at arbejdscomputeren er dekoblet spillecomputeren, og direkte betød det at computerentusiasterne fik fri lejlighed til at skride fra Windows og tage de bedste produkter fra hver sin verden (xbox2 og mac), i stedet for den ene mellemting hvor man fik lidt af hvert.
Det er et seriøst problem for Microsoft. Firmaet har én eneste forretningsmodel der virker: Cashcow pr. integrated lockdown. Den låste de sgu selv op!!! og når man som køber ikke kan pege på noget der låser deres platforme uløseligt sammen med office eller Microsoft, så starter lavinen, og vi kigger os om efter hvor man kan få state of art og ikke bare det isenkram er nødvendigt for at kunne fungere i en ellers lukket Microsoftverden. Det kan godt være xbox engang bliver profitabel, men det er på deres cashcows betingelse. SLAM SELFFACEHUGGER.
Andet bølgeskvulp er godt igang. Det er "dummernikkerne" der er på indkøb: 1. Der er ikke umiddelbart længere noget der låser sådan en ting, som den nyhedsomtalte tablet, fast i microsoftvernenen, 2. Apple har redefineret hvad en lækker tablet pc kan, og 3. der er ikke flere entusiaster der længere seriøst står og hvisker Microsoft i øret på dem.

#70 - Magten
20. dec. 2010 08:09

nash (63) skrev:
Altså dvs. at du ikke oplever den store forskel ude i virksomhederne fra hvor stærk Microsoft stod for 10 år siden til idag ?

Tag nu og læs hvad jeg skriver for silvan da!

Det eneste jeg påstår er at der er nogen der tager MS seriøst. Og nogen er mere end ingen så din mening om at ingen tager MS seriøst, er en fantasi verden du lever i.

#71 - nash
20. dec. 2010 10:01

#70

: ) Ok, hvis du så læser hvad jeg skriver !

Jeg skrev ingen i forhold til hvordan det var for 10 år siden. Men det er jo ikke det samme som at sige at ingen tager dem seriøst i dag. Det er jo relativt set.

(Yes, jeg skrev ingen i mit første kommentar, hvilket jeg præcisere efterfølgende hvad jeg mente med).

Men derudover kunne jeg godt tænke mig at høre om du mærker en forskel ude i virksomhederne idag, i forhold til for 10 år siden ?

#72 - Magten
20. dec. 2010 10:16

#71
Jeg kan ikke komme med sammenligninger der går 10 år tilbage, da jeg ikke er gammel nok til at have erfaring fra dengang :)

Men, som jeg vist også har sagt tidligere, så er jeg enig i at firmaer i høj grad vælger software ud fra andre kriterier end dengang. Open Office er jo et godt eksempel på det :)

#73 - nash
20. dec. 2010 14:48

XorpiZ (67) skrev:
Det har du ret i. Jeg har heller ikke kunnet finde en samlet opgørelse. Men når de i regnskabsåret 2009 indtjente over 1,2 mia$, bare på xbox live, så kan det vel næppe se helt skidt ud. Oveni det skal man lægge royalties pr. solgt spil osv.

Tal, fra den 23. oktober sidste år, giver et noget andet billedet (der burde også findes fra i år)

During Microsoft's prior fiscal year, which ended June 30, the E&D division generated an annual operating profit of $169 million, its second consecutive year in the black. As a platform, the Xbox 360--and before it, the Xbox--had traditionally been money losers for Microsoft since it got into the console business in 2001.

#74 - XorpiZ
20. dec. 2010 15:15

E&D afdelingen er ikke kun Xbox. Citat fra årsrapporten 2010;

Products and Services: Xbox 360 console and games; Xbox LIVE; Windows Phone; Windows Embedded device operating system; Zune; Mediaroom; and numerous consumer software and hardware products (such as Mac Office, mice, and keyboards); and Windows Automotive.

Der står også;

Revenues from external customers, classified by significant product and service offerings were as follows:
Xbox 360 platform 5,456

5,4 mia$ altså.

Til sammenligning lå Office på 17,7mia$, Windows på 18,2 og "Server products and tools" på 12mia$.

Forøvrigt, så endte det totale overskud for E&D på ~850 mio.$ i 2010. 2009 gav 3mio i underskud, og 2008 endte på 314 mio$ i plus.

.. medmindre jeg er total idiot til at læse en Annual Report. :)

http://cid-4910e8dd2e872bb2.office.live.com/view.a...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft angiveligt klar med tablet-computere til CES