mboost-dp1

unknown

Medielicensbetaling ved internet på mere end 256 kbps

- Via Kulturministeriet - , redigeret af Pernicious

Selv om Brian Mikkelsen i august sagde han var villig til at overveje en minimums-hastighedsgrænse der ville afgøre om en bruger skal betale Medielicens eller ej, så har han tilsyneladende ikke hørt efter ITEK som foreslog “en meget hurtig ADSL-linie på den rigtige side af 1024 kbps”. Dette fremgår af Kulturministeriets netop udsendte ”Udkast til bekendtgørelse om licens” som siger følgende:

Stk. 2. Ved apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, forstås”..
..”pc’ere eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller –tjenester, såfremt der samtidig via apparatet er adgang til internet, eller andet netværk, med en hastighed på 256 Kbit/s eller derover.
Dette kan undre, da den mindste hastighed som DR sender deres udsendelser ud i er 264 kbps.

Efter samtale med Tine Brøchner, som er en af de 2 der har behandlet medielicensen inden for kulturministeriet, kan nyhedsindsenderen oplyse at der bl.a. ikke er taget stilling til hvorledes man vil “beregne” linjekapacitet for personer, der ikke har licenspligtige apparater, men som har internet via fælles internetadgang i etageejendomme/kollegier og ligende. Dette er op til DR.

Der er høringsfrist den 8. december 2006.





Gå til bund
Gravatar #101 - rmariboe
3. dec. 2006 23:02
#14
Indtil medielicensen træder i kraft, har vi trods alt muligheden for at fravælge ét apparat, som der indkræves licens på baggrund af.
Jeg har ikke til sinds at betale Danmarks Radio for muligheden for at udføre mit arbejde, for at muligheden for at søge information og for at kommunikere frit med alverden. Ikke så længe, Danmarks Radio ikke i ordets mildeste betydning kontribuerer til mine muligheder for dette. Det er jo rent landevejsrøveri!

Socialistisk samfund? Der er intet socialistisk i, at en privatejet virksomhed tildeles retten til at afkræve enhver, som besidder _muligheden_ for at benytte deres tjeneste, (urimelige) summer. Det lugter nærmere af en form for koporkrati eller oligarki!

DR har virkelig fået udvidet deres beføjelser ud over enhver rimelighed denne gang, og jeg synes ud fra dette, at det er på tide, at konceptet dør en naturlig død; tiden er åbenlyst løbet fra dem.

#17
Internettet er en langt overlegen informationskilde, da du på Internettet kan fravælge uinteressante emner at fordybe dig i relevante. Med TV er du tvangsindlagt til at følge en forudlagt liste af mere eller (typisk) mindre interessante indslag, stærkt farvet af kanalens politiske standpunkter.

#24
Dette er da lige i liberalisternes ånd; det lugter jo næsten lidt af brugerbetaling!

#31
TV2 ser ikke en krone af licensen. TV2 Regionerne ser indtil videre en lillebitte smule, men det er også snart passé.

#72
Der har været underskriftsindsamlinger, som af uransagelige årsager blev syltet :(

#100
True; det punkt finder jeg næsten lige så forbløffende som fortvivlende. Hvordan kan DR på nogen måde have fået sneget den ind? Jeg kan umiddelbart kun lure én måde:
"Danmark skal ikke styres af et ekspert-vælde" - underforstået: Lad inkompetente politikere og deres kammerater træffe beslutninger om sager, de ikke har en svageste antydning af en snert af forstand på. Imbeciler.


Apropos liberalisme... Licensen vil desværre aldrig blive ændret til en skat, da dette ville medføre et endnu mere åbenlyst brud på regeringens "skattestop".



Det må være klart og åbenlyst for enhver, at skal alle yde, skal alle nyde. Altså: Smæk det på skatten, kald det "informationsinfrastruktur" og læg så fiber i samtlige gader og kobber i samtlige lejligheder, så Danmark får chance for at komme op i nærheden af den teknologiske liga, resten af Verden befinder sig i! Og begrav så forældede, forkvaklede, uinsteressante, griske Danmarks Radio og lad det aldrig se dagens lys igen!!


Hvis Internetudbyderne får oplysningspligt, og bliver jeg pålagt (af retssystemet) at betale licens for min Internetforbindelse, bliver den øjeblikkeligt opsagt. Jeg håber, at mange (læs: alle) følger med mig; så vil en anden stor lobbyist - Internetudbyderne - muligvis rejse sig i stolen at få gjort noget ved dette absurde tiltag.
Gravatar #102 - briped
5. dec. 2006 11:22
Det er godt man bor på den anden side af sundet og slipper for at bekymre sig om de her ting.

En hel anden ting er jo så, at den hastighed som de begynder at indkræve medielicensen ved er alt for lav. Man kan ikke streame, flydende, deres udsendelser ordentligt ved 256 Kbps. 384 Kbps skulle være absolut minimum eller endda 512 Kbps, så ville det pludselig være fair.
Gravatar #103 - Fjolle
5. dec. 2006 11:27
#102

Prøv at læse nyheden igen.. Det står MERE end 256 kbit/s
Gravatar #104 - briped
5. dec. 2006 19:18
#103
Jeg vil foreslå at du gør som du selv prædiker og læse nyheden igen, og denne gang huske dine læsebriller ;)

"med en hastighed på 256 Kbit/s eller derover."

Jeg har fremhævet den relevante tekst så du kan læse det ;)
Gravatar #105 - briped
5. dec. 2006 19:23
#101 skrev:
"så Danmark får chance for at komme op i nærheden af den teknologiske liga, resten af Verden befinder sig i!"

Du er godt klar over at Danmark er verdens førende IT land, som hovedsagligt er målt på bredbånd per indbygger? Well, vi er vistnok ikke nummer 1 længere, tror nok Sverige har generobret 1. pladsen, så Danmark må jo nok lade sig nøje med en 2. plads.
Gravatar #106 - ZOPTIKEREN
5. dec. 2006 19:39
#102 Til gengæld er der så så meget derovre vi andre helst vil slippe for. Konstant krænkelse af meningsfriheden, stor arbejdsløshed grundet samfundsopbygningen og en ret mange flere tilfælde af brud på straffeloven - specielt de grove overtrædelser.
Gravatar #107 - briped
6. dec. 2006 09:32
#106 Nu følger jeg ikke så meget med i de Svenske nyheder, men jeg synes ikke at have lagt mærke til at der er mindre meningsfrihed i Sverige end i Danmark. Hvad angår forbrydelser og arbejdsløshed har jeg ingen anelse om hvordan det står til :)
Gravatar #108 - nightH
19. dec. 2006 08:17
en lille opfølgning, jeg kontaktede Tina igen igår, og hun kunne oplyse at der er nogle ting der er blevet ændret ud fra de input de fik fra de forskellige parter der svaede tilbage på denne høring, men ikke teksten vedrørende hastigheden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login