mboost-dp1

unknown

Medielicens på computere

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af ZOPTIKEREN

Regeringen har sammen med DF, R, S og SF ingået et forlig om medielicensen, som betyder at der skal betales medielicens hvis man ejer apparater der kan modtage TV-signal, hvilket også gælder for computere og nogle mobiltelefoner. Danmarks Radio (DR) kan altså kræve licens af de husstande som kan modtage TV og/eller radiosignal fra DR.

Den mediepolitiske aftale betyder også at DR skal oprette to nye kanaler; En børne- og en historiekanal. Fra 2010 må der ikke længere sidde politikere i bestyrelsen hos DR. Aftalen betyder også at TV2 skal sælges.

edit: Kulturministeriets pressemeddelelse





Gå til bund
Gravatar #101 - jewlebewle
6. jun. 2006 13:49
Ikke fordi vi skal ind i denne bane - men nogen der kender bøden hvis man nu melder sin Licens fra, og stadig har radio/Tv/computer?
Gravatar #102 - knasknaz
6. jun. 2006 13:51
Det er jo efterhånden bare en slags beskatning, når alle alligevel skal betale?!?
Gravatar #103 - Fjolle
6. jun. 2006 13:51
#101
Hvis du lige har fået tvet (og det kan man jo godt komme til at sige) og derfor ikke hat fået tilmeldt dig licensen skal du ikke betale nogen bøde...
Gravatar #104 - domaz
6. jun. 2006 13:51
#100 så må man jo bestille laptop'en fra udelandet og få internettet gennem ens firma (hvis det altså hjælper på det)... (:
Gravatar #105 - jackbauer
6. jun. 2006 13:52
#97

Anna Pihl er produceret af tv2 som ikke længere modtager licens med undtagelse af regional stationerne som resultat af en dom fra EU domstolen.

Men eksempelvis krøniken er helt sikkert delvist budgeteret med at en del af udgiften senere kan komme som indtægt fra DVD salget.
Gravatar #106 - Metz28
6. jun. 2006 13:52
#95 det var et godt indlæg NOT! du har vidst ikke forstået dilemaet i det hele... at betale for en ydelse på nettet er noget man skal "signe" sig op til. netet har altid været anarkistisk, og det skal det blive ved med at være... at sætte "Skat" på nettet er en tilbage gang uden lige.. at sige man skal betale dr hvis man har en pc hvis man bruger det er ok, men er man ikke på dr`s hjemmesider kan de IKKE forlange noget, det er en ting man IKKE kan.
Gravatar #107 - fidomuh
6. jun. 2006 13:53
#101

Well, du skal betale licens for "hele sidste aar" .. Men dette er naeppe lovligt og kender reelt ingen der har faaet en "boede" i denne stil :)

Derudover skal DR kunne bevise at du har haft dit tv i mere end 14 dage ( paa den nuvaerende bolig og ikke evt laant ud til en der allerede betaler licens ) og dette kan jeg naeppe forestille mig kan lade sige goere.. Saa ja, der er en del maader at omgaa licensen paa..

Men hvis DR kommer ud til dig siger du blot nej til alt han spoerger om.. Laengere er den ikke :)

Hvis han endelig kommer igen med en dommerkendelse saa kan du jo blot fjerne alle dine licenspligtige ting i mellemtiden .. :)
Gravatar #108 - Metz28
6. jun. 2006 13:58
DR burn in hell.- ( total seriøs huh! )
Gravatar #109 - slampert
6. jun. 2006 13:58
Nu hvor vi så brokker os over noget som vi bruger/ikke bruger og aligevel bruger men benægter at bruge etc etc etc... Har i så hørt at der er kommet et EU lovforslag om at der skal skat på SMS'er?

Pengene skulle vist bruges til at betale for noget EU udvidelse.
Gravatar #110 - mester_g
6. jun. 2006 13:59
#106

Jeg forstår ikke dit NOT. Det jeg skriver er du har et valg at ændre på tingene, så GØR det.....
Gravatar #111 - orillion
6. jun. 2006 14:11
Nu ved jeg ikke lige om der er nogen der har været inde på det. Men hvordan vil de kunne tjekke om en person har et tv-tuner kort i ?? de får fandme aldrig lov til at åbne min pc.
Gravatar #112 - XxX
6. jun. 2006 14:18
#85

Men så er det jo ikke en afgift, så er det jo en skat og så må de opkræve den over skatten..

Som licensen er idag er den jo uretfærdig idet en enlig skal betale det samme som en familie med 2 voksne og 4 børn selvom denne familie har glæde af en meget større del af programmerne.

Hvis det blev skattebetalt så ville det som et minimum koste pr. voksen..

Dette bryder med regeringens skattestop og med deres politik om at indførsel af nye ting skal fremlægges inden et valg og først gennemføres efter et valg så folk ved hvad de render og laver derinde ..

XxX
Gravatar #113 - Hundestejle
6. jun. 2006 14:18
#111 orillion

De skal bare påvise at du har internet.
Gravatar #114 - XxX
6. jun. 2006 14:21
#111

Det kan de aldrig finde ud af.

1. Pejleudstyret afskaffede de for maaaaange år siden.

2. Licensmanden har ingen beføjelser og beder du ham om at smutte så må han gøre det.

3. Det er ikke praktisk muligt for licenskontoret at opnå en dommerkendelse til at tiltvinge sig adgang.

4. Hvis du har et fjernsyn kørende mens han er der så han kan høre det fra døren så siger du bare til ham at du ikke har et fjernsyn.

Generelt set har licensmanden kun eet våben...Han kan tale til din dårlige samvittighed og forsøge at "true" dig til at melde dig ind men er du ligeglad så har han ikke en chance..

Jeg håber virkeligt at dette forslag resulterer i at der er flere der ikke har dårlig samvittighed over at "snyde" DR og derfor afmelder licensen og giver licensmanden fingeren når han banker på ens dør..

XxX
Gravatar #115 - XxX
6. jun. 2006 14:22
#113

Det er også derfor det bliver forbandet interessant om ISP'erne får oplysningspligt ligesom f.eks radio/tv forhandlerne har idag.

Har de ikke oplysningspligt så tror jeg de vil være meget tilbøjelige til at ikke ville oplyse det

XxX
Gravatar #116 - henne
6. jun. 2006 14:23
Betyder dette forlig at man nu har krav på at kunne deres lort via bredbånd?
Eller var det kun pligter vi forbrugere scorede her?
Synes ikke rigtigt der står ret meget andet i meddelelsen, end at der nu er endnu flere levebrødsnasserøvspolitikere der kan være i toppen af dr.
//henne
Gravatar #117 - BeKay
6. jun. 2006 14:25
Har kun en kommentar:
Civil Ulydighed.

De kan rende og hoppe.
Jeg betaler ikke for et produkt, som jeg ikke benytter og ikke ønsker adgang til. Og hvis der er noget, der er nemt at lave på internettet, så er det sku' adgangskontrol.
Gravatar #118 - henne
6. jun. 2006 14:28
#115: Den oplysningspligt er jo noget pis, for jeg har endnu ikke købt et tv som ikke var købt af Anders And i 4711 Andeby.
Man må jo ikke lade garanti afhænge af adresseoplysninger, ergo skal de ikke spamme mig/indberette mig gratis.
Det samme ville gælde pc'ere, selvom adsl er lidt mere tricky.
Ingen grund til at hamstre noget.
Gravatar #119 - popcorndrink
6. jun. 2006 14:35
For lige at komme med lidt nuancer, så fungerer det nye medieforlig på en lidt anden måde end hidtil. Jeg citerer: "Den nye licens bliver desuden indført på en måde, hvor folk skal melde sig til for at indgå i ordningen. Dermed er der ikke tale om at skulle vælge sin licens fra, sådan som det foregår i dag."

Hvis jeg forstår det rigtigt, så skal de, der IKKE ønsker at betale medielicens sådan set bare lade være med at gøre noget som helst, men det betyder dermed, at de ikke kan se TV fra DR1 online.
Gravatar #120 - slampert
6. jun. 2006 14:36
#118
Det er jo så fordi den rare TV sælger ikke har nogen samvittighed.

Hvis internet udbyderne bliver pålagt at skulle give licens indkræverne oplsynigner om at du har net. Så gør de det nok skal du se, og så bor du ikke i Andeby mere.
Gravatar #121 - johan
6. jun. 2006 14:48
hvis man betaler for tv i forvejen. skal man så også betale til ens computer?
Gravatar #122 - Donsja
6. jun. 2006 14:52
Under Kulturministeriets pressemeddelelse
Fandt jeg et nummer til Ellen Trane Nørby, tlf: 2228 9140
som fortalte mig en masse jeg ikke helt forstod da hun vist snakkede politik sproget. Men noget forstod jeg da ;)
Hun sagde at tlf var mest til jornalister.

Kort sagt:
Så fortalte hun at man IKKE ville have mulighed for at fravælge licensen hvis man havde en pc stående som var koplet til internettet, og havde mulighed for at stream film.
Jeg fortalte hende at jeg syntes det var uretfærdig at jeg skulle betale for noget jeg ikke brugte.
Men hun mente at det der jo så meget der er. Og hun kaldte det en social service. som ville være til gavn for alle.

Er sku ikke for god til og snakke om politik, så kunne ikke rigtigt formulere mig.

Måske en anden burde ringe som har ordene i munden :)

Men jeg er dog stadig ikke enig i at man skal betale for noget man ikke bruger.
Gravatar #123 - henne
6. jun. 2006 15:05
Nogen der har nogen anelse om hvad DR har smurt politikerne med for at de kunne blive så historisk enige?
Eller er de bare som sædvanligt forblændet af forslagets afgrundsdybe genialitet?
Der kan jo ikke være tvivl om at DR synes godt om forslaget, især ikke hvis deres loft over indtægter på 3,25mia bliver fjernet, så de kan få den ½ mia ekstra som vi faktisk betaler for meget i licens.
Gravatar #124 - Regus
6. jun. 2006 15:12
#123
Hvis du nu var politiker ville du så have lyst til at være uvenner med Danmarks mest inflydelsesrige mediekoncern?
Gravatar #125 - fidomuh
6. jun. 2006 15:29
#119

Hvis jeg forstår det rigtigt, så skal de, der IKKE ønsker at betale medielicens sådan set bare lade være med at gøre noget som helst, men det betyder dermed, at de ikke kan se TV fra DR1 online.


Og saa kan de jo i samme omgang vaelge at blive retsforfulgt og faa boeder for ikke at have betalt licens i 10 aar..

Ja, selvfoelgelig kan man melde det fra ... :)

Den eneste forskel fra som det er nu kunne muligtvis vaere at de vaelger at lade vaere med at sende trusselsbreve til folk uden licens .. :)

De har flere gang udtalt at de ikke ville have pay per view, saa du kan se tv fra dr.dk selvom du ikke betaler licens .. :)
Gravatar #126 - XxX
6. jun. 2006 15:46
#121

Nej som det er lige pt skal du ikke betale ekstra hvis du betaler farve-tv licens men husk på at har de først fået indført at alle med internet skal betale licens så er det jo ligesom lidt nemmere om 4 år når de skal lave et nyt forlig at komme og sige "jaaaa, men nu har vi jo lagt meget mere på nettet og så videre så nu skal vi altså både have licens for fjernsynet og så skal vi også have lidt ekstra for dem som har adgang til vores hjemmeside = Alle med internet"..

Tro mig, det er helt klart DR's strategi at dem som har internetadgang skal betale ekstra i forhold til dem som "kun" har farve-tv licens....De er bare godt klar over at det her skal klares ad salami metoden..Og de er jo klar over at politikerne er så dumme at de æder spegeåølsen rådt hvis de kun stikker dem en enkelt skive engang imellem og ikke prøver at proppe hele salamien ned i halsen på dem på en gang.

#All

Det er jo klart at de ikke vil have pay per view eller adgangskoder på dr.dk..

De er sgu da godt klar over at det ville være et fåtal af brugerne der ville bede om et password og bede om adgang.

XxX
Gravatar #127 - ElSneakoWich
6. jun. 2006 15:48
har kun læst enkelte kommentaer ned igennem.. og gentager sikkert en masse andre..

men jeg har sgu ingen interesse i hverken dr1 eller dr2 .. og børnetimen til ungen er for længst erstattet af disney kanalen og cartoon network..

Såeh .. ingen licens betaling herfra.. så lad dem bare ekskludere mig fra dr services.. gad godt se dem lukke for min adgang til deres luftbårne signal..
Gravatar #128 - XxX
6. jun. 2006 15:49
Er der forresten nogen der vil vædde med om hvordan DR har tænkt sig at skære deres indslag om emnet.

Mit gæt er :

1. Generel jubel over at det er indført.
2. Interview med et par folk der er for forslaget og som ukritisk får lov at skønmale dette.
3. Ingen af de kritiske røster kommer til orde.

I forbindelse med 3 tænkes her på :

Venstre's ungdom :

http://www.vu.dk/content.php?type=10&id=1884

Konservativ ungdom :

http://www.konservativungdom.dk/holdninger-og-deba...

IT-Branchen

http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=26998

Ja og så alle os andre kritikere her...Blot for at nævne et par...

XxX
Gravatar #129 - tomjen
6. jun. 2006 15:50
Det der provokere mig er at vi ikke har noget effektivt mål hvormed vi kan så igen.

Jeg kan godt lide ideen om at anvende usikrede trådløse netværk men jeg synnes det er synd at udnytte dem, der ikke ved bedre.
Gravatar #130 - XxX
6. jun. 2006 15:51
#129

Som andre også har nævnt er masseudmeldelser i protest og generel civil ulydighed den eneste måde..

Jeg har ihvertfald tænkt mig at spørge CC om de kan levere en 255 Kbit forbindelse til mig efter 01-01-07 ..

Satme nej om jeg vil betale til sådan en gang juks....

XxX
Gravatar #131 - spooky
6. jun. 2006 16:02
boycot.. lad dem høre folkets mening om deres "gode ideer"
Gravatar #132 - dktekno
6. jun. 2006 16:02
Den nye medielicens er nu blevet indført. Der tages ikke hensyn til lavindkomstgrupper, og computere og mobiltelefoner bliver nu omfattet.

Der opfordres hermed til, at alle der betaler licens, afmelder deres licens til DR, og at alle, der ikke betaler licens, fordi de ikke har TV, undlader at betale licens efter 01.01.07

DR og de andre store medier har valgt ikke at ville lade de kritiske røster komme til orde, og kun de ukritiske tilhængere af forslaget. Derfor er det vigtigt, at der gøres noget, så også kritikerne kan blive hørt blandt befolkningen.

DR licens har ingen beføjelser til at komme ind i dit hjem, og du kan blot afvise licensmanden.

Sende denne opfordring videre pr. email, sms og hvad du ellers vil.
Gravatar #133 - Staeren
6. jun. 2006 16:02
For første gang er jeg glad for den internet forbindelse jeg har... Det kan godt være at jeg har en 2Mbit forbindelse, men jeg deler den med 21 andre lejligheder i ejendommen... DR go fuck yourself.

At jeg så har hele forbindelsen 100% for min selv 23 timer og 59 minutter i døgnet er jo slet ikke relevant.

Til dem som ikke bruger deres fjernsyn til andet end konsoller:
Hvis antenne indgangen er defekt, så er apparetet ikke i stand til at modtage og dekode tv-signalet, dvs. fat en hammer eller en stol og "fiks" problemet... Eller for de mere fingernemme, åben lortet og fjern antenne indgangen.
Gravatar #134 - Staeren
6. jun. 2006 16:08
Det som er latterligt uretfærdigt ved licensen som den er i dag, er at pensionister for nedsat licensen til det halve or so, på det grundlag at de ikke har mange penge. What the fuck? 99% af alle pensionister har flere penge end den gennemsnits studerende, og det er endda de pensionerede, som benytter sig mest at DRs tjenester.

Se DER kan vi tale om stupiditet.

Der findes endda unge, som ikke engang får SU på den uddannelse de går på, hvad med dem? Licens burde for studerende nedsættes til MAXIMUM det halve, og studerende som ikke modtager SU burde ikke betale mere end 25% i licens.

SÅ ville der være langt mere retfærdighed i licensprogrammet.
Gravatar #135 - Klan
6. jun. 2006 16:11
Kunne man forstille sig at man ikke skulle betale, hvis man havde en firewall der forhindrer en i at modtage programmer dr.dk? Eller en virus der blokerer?
Gravatar #136 - Regus
6. jun. 2006 16:15
Hvis det (som det antydes på VUs side jvf. #128) stadig er nok at afvise licensmanden i døren så er jeg næsten ligeglad - selv om det nu kræver en ekstra indsats ikke at tale grimt til licensmanden :-)
Gravatar #137 - kallekunen
6. jun. 2006 16:21
Gad vide hvor mange broadcast-selskaber verden over som tilbyder streaming ligesom DR.
50-10?
Det kan da i hvert fald blive dyrt i licenspenge, for hvorfor ikke også betale til dem, når vi skal betale til DR?
Om ikke andet har de engelsk-sprogede selskaber da i hvert fald lige så meget "ret" til at opkræve licens som DR.
Gravatar #138 - Neffi
6. jun. 2006 16:40
bliver sq lige nød til at spørge - Når nu jeg betaler licens på mit TV allerede, kommer det her så til at betyde noget for mig? anyone? (Kan være svaret står her et sted i forvejen, men med 137post før mig, var jeg lige lidt doven ^^)

og lidt til sagen... Kan ikke forstå den holdning, fordi du KAN (men ikke nødvendig gør) se DR1 ect., så SKAL du betale, finder det meget urimeligt!
Gravatar #139 - tomjen
6. jun. 2006 16:45
@133

Du skal passe på, når du "hacker" tvet - der er ret store kodensatore/transformatore i sådan et. Vi snakker 10-20Kv. Det kan godt gøre en smule nas.
Gravatar #140 - svappe
6. jun. 2006 16:51
#133 Staeren
Beklager det hjælper ikke. Aftalen indebefatter alle apperate som er i stand til at modtage det. Dvs. en smadret fjernsyn, PC uden tv-tuner, mobil tlf uden abbonment etc...

Pænt nederen for produkthandleren der skal betale licens af hans 20000 fjernsyn fordi han potentielt kan få dem lavet og se fjernsyn ... - Ved godt han kun betaler per hustand....
Gravatar #141 - XxX
6. jun. 2006 16:55
#139

Det er faktisk ikke kondensatorerne der giver dig et ordentligt hak, det er den opladning der er i billedrøret der kan slå dig ihjel (Ja det kan kondensatorerne også men den største kondensator er altså billedrøret.)

#138

Læs mit indlæg #126 der er svaret..

XxX
Gravatar #142 - XxX
6. jun. 2006 16:58
Forresten

Vil da godt lige hovere lidt over #128

Hvad sagde jeg..

Dr's nyheder fortalte om alle de dejlige nye tiltag og kanaler de kan sende, snakkede med DR's direktør som (surprise) var meget positiv og så med Brian Kluddermikkelsen som også var åh så glad. Som der blev sagt var hele folketinget positive overfor forslaget..På nær enhedslisten... Og ikke een eneste kritiker af medieforliget kom til orde..

Det er sgu fin fin public service det der....Rimeligt flot belyst fra den ene side af da...

Hvis det ikke var fordi enhedslisten generelt er syge i roen så skulle man sgu stemme på dem næste gang.

XxX
Gravatar #143 - giver
6. jun. 2006 17:00
#102
Se http://www.computerworld.dk/debat/1273?p=1#p1

Det er åbenbart ikke en skat men derimod en betaling for en ydelse
Gravatar #144 - Splax
6. jun. 2006 17:00
#133 & #139.

Indtil denne medielicens var den eneste mulighed for at undslippe licens regning at få sit tv plumberet. Ganske rigtigt som #133 skal et apperat være ude af stand til at modtage tv signalere.

Dette kunne kun lade sig gøre ved at gå ned til en tv reperartør og få ham til at skrive under på at han havde fjernet din tv tuner.

Noget jeg personligt gjorde for over 1 år siden da jeg fik min første licensregning. Jeg har tænkt mig at NÆGTE PURE at betale den nye licensregning og jeg vil gerne stille mig i forreste række i en demostration.

Intet, jeg gentager, INTET fra dr's side kan argumentere for at de skal have penge fra de mennesker som ikke ser deres lort. Hvorfor skal folk som mig, der ejer internet men har plumberet mit tv, betale lincens? Fordi jeg KAN modtage det? Når ja, jeg KAN modtage det på min pc, som har adgang til en MILLIARD andre ting på nettet. Mit tv ikke kan noget som helst signal andet end det min DVD afspiller knalder ud, men mit internet kan jo godt...

Logik for folk der er penge liderlige....
Gravatar #145 - jackbauer
6. jun. 2006 17:04
#141

Bahh. I mine unge dage var der ikke nogen der var bange for at skille et tv ad. Jeg husker selv et godt rap jeg fik over nallerne, så kan man lære ikke at gøre det igen. Jeg mener dog det var et S/H tv. Ved ikke om der er mindre spænding i dem.
Gravatar #146 - B4Me
6. jun. 2006 17:09
Hmm hvorfor er det at DR ikke bare laver et system som Sputnik.dk
Jeg har i den månede (december 05) ikke haft en eneste klage over den måde sputnik virkede.
Altså jeg kunne se det JEG ville se fx. Nyhederne og Operation-X
altså JEG fik hvad jeg syntes jeg fortjente for de små penge 50 kr er.

Men nej nej nej "Jeg er DR, Jeg tager ALT det jeg kan få" det fede er staten støtter skidtet fuldt op :-/
sikken en verden jeg er blevet født i :-(
Gravatar #147 - XxX
6. jun. 2006 17:12
#145

Det kan du tro der er.. jeg garanteret dig for at man kan dø af at få et hak fra et større farve fjernsyn der lige er blevet slukket..

Som et minimum får du et hak over nallerne som ihvertfald får dig til lige at stoppe og sætte dig ned og lige småsumpe et stykke tid.

Det kan jo være det hak du fik "kun" var 220 volt fra en kondensator eller evt. hvis fjernsynet er af ældre dato fra højspændingen inden det røg ind i tripleren. (Tripleren = tredoblede spændingen i ældre fjernsyn)..

XxX
Gravatar #148 - jackbauer
6. jun. 2006 17:12
Se iøvrigt Poul Henning Kamp's(BSD manden med NTP serveren) blog på ing.dk

http://ing.dk/article/20060604/WEBLOG02/60604001/-...

Han går også ind for at afskaffe licensen for at spare administration
Gravatar #149 - XxX
6. jun. 2006 17:13
#146

Hvor mange tror du der ville betale for det hvis DR lavede det på betalingsbasis..

Det er jo meget bedre for dem at tvinge alle til at betale for det for så er det jo en succes da alle jo ser det..

XxX
Gravatar #150 - Zombie Steve Jobs
6. jun. 2006 17:39
OK, Lamt. Lamt. Lamt. Lamt. Lamt. Lamt. Lamt. Lamt. Lamt. Lamt.

Havde ikke noget imod licensen, men det her er fanneme for langt ude.

Jeg giver ikke en øre, før DR dropper deres properitære LORT.
Det her er det ringeste jeg længe har hørt. Screw 'em all.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login