mboost-dp1
unknown
Tja tillykke DR, i har formået at tale for jeres syge moster endnu engang så, så i kan få bygget jeres nye hus på øresund til et par milliarder.. Det kan de, der ejer en pc så betale for, svært at se hvorfor når man ikke ejer en tv-tuner, men tillykke til jer herfra, i må have arbejdet for sagen.. Game over for the rest of us
Betale licens for at have en mobiltelefon?? Nej, nu må de styre sig! Jeg vil ikke betale licens for at have en mobil telefon der kan tage TV udsendelser. Det koster rigeligt bare at se dem og så oveni betale licens, nej tak!
Det er ikke en licens, men en skat da det er noget nær umuligt at undgå i dagens danmark.
Eneste grund til at det ikke er blevet kaldt en beskatning er regeringens skattestop.
Når nu DR vil "være med på beatet" med streaming og medier osv. så er det synd at de ikke også benytter sig af abonnement/pay-per-view ordninger for dele af indholdet så "grund-licensen" kunne være lavere for dem der ikke benytter sig af de mange tilbud.
Man kan så samtidig undre sig over at vi skal betale kassen for at købe diverse DR-producerede tv-serier og programmer. Vi har allerede betalt produktionen via licensen, så prisen på dvd burde kun dække prisen for at lave dvd'erne.
Ja, jeg er en bitter mand mht. mine licenspenge :-(
Eneste grund til at det ikke er blevet kaldt en beskatning er regeringens skattestop.
Når nu DR vil "være med på beatet" med streaming og medier osv. så er det synd at de ikke også benytter sig af abonnement/pay-per-view ordninger for dele af indholdet så "grund-licensen" kunne være lavere for dem der ikke benytter sig af de mange tilbud.
Man kan så samtidig undre sig over at vi skal betale kassen for at købe diverse DR-producerede tv-serier og programmer. Vi har allerede betalt produktionen via licensen, så prisen på dvd burde kun dække prisen for at lave dvd'erne.
Ja, jeg er en bitter mand mht. mine licenspenge :-(
Jamen sådan er det jo allerede?!
DR har bare valgt ikke at håndhæve loven for andet end TV-apparater, videomaskiner, og lignende TV-tilbehør.
jeg har ikke noget TV lige nu, men jeg har en computer med TV-tuner. Jeg betaler kun radiolicens (mobiltelefon + mp3-afspiller), selvom jeg egentligt, ifølge loven, burde betale TV-licens også. Men DR skriver på deres hjemmeside (eller sidst jeg så - jeg kan ikke finde det lige nu) at de ikke opkræver licens af computere m.m. der har tunere.
Men jeg kan ikke forstå at det skal udspecificeres yderligere; de har lovhjemmel til at opkræve licens af alle "apparater der er i stand til at modtage og afkode TV- eller radiosignaler".
DR har bare valgt ikke at håndhæve loven for andet end TV-apparater, videomaskiner, og lignende TV-tilbehør.
jeg har ikke noget TV lige nu, men jeg har en computer med TV-tuner. Jeg betaler kun radiolicens (mobiltelefon + mp3-afspiller), selvom jeg egentligt, ifølge loven, burde betale TV-licens også. Men DR skriver på deres hjemmeside (eller sidst jeg så - jeg kan ikke finde det lige nu) at de ikke opkræver licens af computere m.m. der har tunere.
Men jeg kan ikke forstå at det skal udspecificeres yderligere; de har lovhjemmel til at opkræve licens af alle "apparater der er i stand til at modtage og afkode TV- eller radiosignaler".
Ja og desuden lovede regeringen at holde licensen i ro men allerede til næste år stiger licensen med 60 Kr. årligt. I 2010 er licensen oppe på at koste 2260 Kr om året.
Jeg forstår til fulde hvorfor Soc. Rad. & SF er med på den, de har altid været helt vilde med at opfinde nye skatter men hvordan de har fået lokket regeringen og DF med er en gåde..
Læste dog et sted at man skal have en 256 Kbit forbindelse for at skulle betale licens.
Mon internetoperatørerne får travlt med at sælge 255 Kbit linier til kunderne.. :-)
Er der forresten nogen der ved om ISP'erne får oplysningspligt overfor DR ?
XxX
Jeg forstår til fulde hvorfor Soc. Rad. & SF er med på den, de har altid været helt vilde med at opfinde nye skatter men hvordan de har fået lokket regeringen og DF med er en gåde..
Læste dog et sted at man skal have en 256 Kbit forbindelse for at skulle betale licens.
Mon internetoperatørerne får travlt med at sælge 255 Kbit linier til kunderne.. :-)
Er der forresten nogen der ved om ISP'erne får oplysningspligt overfor DR ?
XxX
Fint - Jeg sidder på min firma computer forbundet til internettet, så betaler firmaet også licens.
Så laver jeg en pirat opkobling til internettet som jeg ikke ønsker at anmelde.. Ellers, så kobler min roommate sig på og så forbinder jeg via ham..
De kan fandme rende og hoppe! - Jeg gider ikke se TV fordi jeg gider ikke betale for det !!!!!!
Så laver jeg en pirat opkobling til internettet som jeg ikke ønsker at anmelde.. Ellers, så kobler min roommate sig på og så forbinder jeg via ham..
De kan fandme rende og hoppe! - Jeg gider ikke se TV fordi jeg gider ikke betale for det !!!!!!
Tilføjelse:
Hvis det #8 siger passer, med at det gælder for alle internetforbindelser hurtigere end 256 kbps (dvs mange, plus "nogle telefoner" = dem på 3G netværk), trækker jeg hele min udtalelse fra #6 tilbage :)
Edit 1:
Er der nogen der ved om den nye medielicens også kommer til at gælde for erhverv? Det vil jeg tro den gør; I så fald er der da en hel del virksomheder og institutioner der kommer til at skulle betale nu. Det er ganske vist "kun" 1.045 per virksomhed/institution/hotel, men det skal da nok løbe op.
Og så lige edit 2:
Hvis det #8 siger passer, med at det gælder for alle internetforbindelser hurtigere end 256 kbps (dvs mange, plus "nogle telefoner" = dem på 3G netværk), trækker jeg hele min udtalelse fra #6 tilbage :)
Edit 1:
Er der nogen der ved om den nye medielicens også kommer til at gælde for erhverv? Det vil jeg tro den gør; I så fald er der da en hel del virksomheder og institutioner der kommer til at skulle betale nu. Det er ganske vist "kun" 1.045 per virksomhed/institution/hotel, men det skal da nok løbe op.
Og så lige edit 2:
Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg... Fra den gamle licens-bekendtgørelse.
Stk. 3. Monitorer tilknyttet andet elektronisk udstyr anses for modtagere, såfremt de kan gengive lyd- eller billedprogrammer, som er spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Oh - Christ and the pale queen mighty in sorrow.
Et teknologisk tilbageskridt for Danmark må man sige,
jeg har ikke fjernsyn og ser praktisk talk aldrig TV. Heller ikke på computer. Dog modtager jeg ca. en gang årligt et trusselsbrev fra DR, som ikke forstår jeg kun betaler radio licens.
Så hvorfor ikke køre det over skatten? Og lav noget brugerbetaling. Men jeg har heller ikke en bil og betaler også skat til vejene. Heldigvis nyder jeg her af at få friske varer og et land med en rimelig infrastruktur.
Der må virkelig sidde nogle IT - analfabetister bag dette medieforlig. Nu er det tid for de virkeligt IT pirater. Synd for DR at de i længden trakt det korte stå med dette forlig.
Et teknologisk tilbageskridt for Danmark må man sige,
jeg har ikke fjernsyn og ser praktisk talk aldrig TV. Heller ikke på computer. Dog modtager jeg ca. en gang årligt et trusselsbrev fra DR, som ikke forstår jeg kun betaler radio licens.
Så hvorfor ikke køre det over skatten? Og lav noget brugerbetaling. Men jeg har heller ikke en bil og betaler også skat til vejene. Heldigvis nyder jeg her af at få friske varer og et land med en rimelig infrastruktur.
Der må virkelig sidde nogle IT - analfabetister bag dette medieforlig. Nu er det tid for de virkeligt IT pirater. Synd for DR at de i længden trakt det korte stå med dette forlig.
Et styks mistet licens fra min side af.
Jeg ophæver den efter arbejde i dag.
I tilfælde af at der er nogen i tvivl, så beholder jeg mit fjernsyn. Jeg støttede licensen fordi at et eller andet sted var der en smule hold i det.
Det har de så taget fra os, og nu skyder jeg dem i foden for dem.
Jeg ophæver den efter arbejde i dag.
I tilfælde af at der er nogen i tvivl, så beholder jeg mit fjernsyn. Jeg støttede licensen fordi at et eller andet sted var der en smule hold i det.
Det har de så taget fra os, og nu skyder jeg dem i foden for dem.
Hvad så med dem der bor i udlandet der kan modtage DR? Man kan jo se DR's umådelige dårlige tv i mange lande - både via TV og internet.
Jeg nægter virkelig, at betale for noget jeg absolut ikke bruger til en tøddel. DR burde trækkes fra de ældres check, da deres programmer henvender sig til søskende af gravballemanden.
Hvis de sendte noget godt og noget jeg ville se, ville jeg med glæde betale for det (Hej NFL Zulu via parabol).
Der er nok nogen der har modtaget en stor sæk penge fra DR, så de kan købe en ny villa. Korruption længe leve.
Jeg nægter virkelig, at betale for noget jeg absolut ikke bruger til en tøddel. DR burde trækkes fra de ældres check, da deres programmer henvender sig til søskende af gravballemanden.
Hvis de sendte noget godt og noget jeg ville se, ville jeg med glæde betale for det (Hej NFL Zulu via parabol).
Der er nok nogen der har modtaget en stor sæk penge fra DR, så de kan købe en ny villa. Korruption længe leve.
Nu må i fandme da tage jer sammen! Det her er en GOD NYHED for alle andre end de sædvanlige botnakker der whiner hver gang der er nogen der siger ordet licens! Så er det fandme ligemeget om det er tv- eller software licenser vi snakker om! Det er en nyhed omkring et medieforlig der gør udbuddet af programmerne bedre for seerne!
Der er jo for fanden ikke ret mange normale mennesker der ikke har et fjernsyn og som ikke burde betale licens alligevel!
De fleste af jer der sidder og whiner over at I i hvert fald ikke vil betale licens sidder jo sikkert i jeres forældres kælder og har styr på licensen den vej igennem alligevel.
Der er jo for fanden ikke ret mange normale mennesker der ikke har et fjernsyn og som ikke burde betale licens alligevel!
De fleste af jer der sidder og whiner over at I i hvert fald ikke vil betale licens sidder jo sikkert i jeres forældres kælder og har styr på licensen den vej igennem alligevel.
Havde jeg haft råd til det, så ville jeg gerne betale for den gamle licens. Da jeg ikke har kronerne til det, så vælger jeg at lade være.
Efter dette kan de skyde en hvid pil efter de penge, selv når jeg sku få råd til det engang.
At dette kan vedtages i et land som Danmark..
Ord kan ikke beskrive skuffelsen.
#16 RumHund
Hvorfor sku man whine over noget der ikke rammer én?
Efter dette kan de skyde en hvid pil efter de penge, selv når jeg sku få råd til det engang.
At dette kan vedtages i et land som Danmark..
Ord kan ikke beskrive skuffelsen.
#16 RumHund
De fleste af jer der sidder og whiner over at I i hvert fald ikke vil betale licens sidder jo sikkert i jeres forældres kælder og har styr på licensen den vej igennem alligevel.
Hvorfor sku man whine over noget der ikke rammer én?
#16: Jeg betaler i forvejen licens, så jeg er personligt ligeglad med dette. Men jeg har ondt af de studerende, der har brug for en PC til deres studier og som nu, hvad enten de bruger DR's tilbud eller ej, skal hoste op med licens.
Når man rammer så bredt med "licens" at det reelt er umuligt at undgå, så bør man kalde det en skat. Og hvis man opkræver det som en skat, så vil de brede skuldre bære mest og alt det der sociale noget, som DK er så kendte for...
Det kan godt undre mig at skattestoppet fastfryser f.eks. værdiskatten på huse men ikke på reele uundgåelige udgifter, endda efter skat, som licensen.
Når man rammer så bredt med "licens" at det reelt er umuligt at undgå, så bør man kalde det en skat. Og hvis man opkræver det som en skat, så vil de brede skuldre bære mest og alt det der sociale noget, som DK er så kendte for...
Det kan godt undre mig at skattestoppet fastfryser f.eks. værdiskatten på huse men ikke på reele uundgåelige udgifter, endda efter skat, som licensen.
#16
Jeg har min egen lejlighed, arbejde og hvad der hører til.
Jeg betalte min licens efter min kæreste fik mig overtalt til det.
Det er mig, og kun mig der skal betale den.
Jeg ser TV i et par timer om ugen, mest bruger jeg det til min PS2 og til DVD'er.
Min 3-mobil bruger jeg til berlingske's nyheder, musik, kamera etc.
Min internetforbindelse/computer bruger jeg til spil, nyheder og andet.
Forklar mig, hvofor jeg skulle betale licens?
Forklar hvorfor, hvis jeg trækker mit antennekabel ud, at jeg skulle betale en eneste øre til DR!?
Fordi de sender deres biased nyheder på min 3mobil?
Fordi jeg *kan* hente deres udsendelser via nettet?
Bare fordi jeg *kan* skal jeg ikke tvinges til at betale.
Hvem siger at jeg ville have muligheden i forvejen?
Alt det her fis, fordi de skaffede sig en lækker aftale engang for 70-60 år siden...
Jeg har min egen lejlighed, arbejde og hvad der hører til.
Jeg betalte min licens efter min kæreste fik mig overtalt til det.
Det er mig, og kun mig der skal betale den.
Jeg ser TV i et par timer om ugen, mest bruger jeg det til min PS2 og til DVD'er.
Min 3-mobil bruger jeg til berlingske's nyheder, musik, kamera etc.
Min internetforbindelse/computer bruger jeg til spil, nyheder og andet.
Forklar mig, hvofor jeg skulle betale licens?
Forklar hvorfor, hvis jeg trækker mit antennekabel ud, at jeg skulle betale en eneste øre til DR!?
Fordi de sender deres biased nyheder på min 3mobil?
Fordi jeg *kan* hente deres udsendelser via nettet?
Bare fordi jeg *kan* skal jeg ikke tvinges til at betale.
Hvem siger at jeg ville have muligheden i forvejen?
Alt det her fis, fordi de skaffede sig en lækker aftale engang for 70-60 år siden...
#17
Fordi det er det der åbenbart hører sig til hvis man vil deltage i diskussionerne på Newz.dk! Jeg har været trofast læser af NEWZ i efterhånden lang tid, men jeg er sgu ved at være træt af at det er den samme gang bavl der bliver lukket ud i hver eneste diskussions-tråd. "Øv bøv, MS og DR er dumme...!"
Men det er jo selvfølgelig mit eget problem, da jeg jo bare kan lade være med at læse skidtet.
Edit: Jeg er selv studerende OG jeg betaler licens...
Jeg har dyb respekt for mange af dem der giver deres mening til kende... MEN der er sgu for mange der bare slår auto-fire til når de ser navnet DR eller noget lignende i en overskrift!
Jeg tror det bliver det sidste sure opstød fra min side idag...
Fordi det er det der åbenbart hører sig til hvis man vil deltage i diskussionerne på Newz.dk! Jeg har været trofast læser af NEWZ i efterhånden lang tid, men jeg er sgu ved at være træt af at det er den samme gang bavl der bliver lukket ud i hver eneste diskussions-tråd. "Øv bøv, MS og DR er dumme...!"
Men det er jo selvfølgelig mit eget problem, da jeg jo bare kan lade være med at læse skidtet.
Edit: Jeg er selv studerende OG jeg betaler licens...
Jeg har dyb respekt for mange af dem der giver deres mening til kende... MEN der er sgu for mange der bare slår auto-fire til når de ser navnet DR eller noget lignende i en overskrift!
Jeg tror det bliver det sidste sure opstød fra min side idag...
Hmmmm.. Tegnede abb. på http://www.surgecast.com/index.cfm?acode=2028 her i weekenden. Den giver mig adgang til 1500 TVstationer.
Ved sku ikke. Jeg betaler 1500 kr. pr. kvartal til min fælles antenne for at se 30 TV kanaler. her iblandt en masse tyske og en franks kanal jeg aldrig ser. Aligevel skal jeg betale for det.
Med en fremtid hvor alt TV måske er internet baseret, får man mulighed for at vælge præcis de TV kanaler man ønsker at se, og så betale kun for dem.
Hvem gad så helt ærligt at se DR 1+2 ? Hvis antallet lige pludseligt faldt for drastisk, ville vi jo ikke have publick service TV. Så måske er det nye medie forlig ikke helt ved siden af.
Ved sku ikke. Jeg betaler 1500 kr. pr. kvartal til min fælles antenne for at se 30 TV kanaler. her iblandt en masse tyske og en franks kanal jeg aldrig ser. Aligevel skal jeg betale for det.
Med en fremtid hvor alt TV måske er internet baseret, får man mulighed for at vælge præcis de TV kanaler man ønsker at se, og så betale kun for dem.
Hvem gad så helt ærligt at se DR 1+2 ? Hvis antallet lige pludseligt faldt for drastisk, ville vi jo ikke have publick service TV. Så måske er det nye medie forlig ikke helt ved siden af.
/me griber sin kalashnikov og sprayer vilkårligt ind i flokken af inkompetente politikkere !!!
Så kom den ..... Endnu en licens man bare må nægte at betale ...
Det næste blir vel også nok at vi skal betale supermarkeds licens fordi Arla har mælkeprodukter på hylderne i Fakta så ergo skal vi også betale til dem ....
Det er sååååååååååååå latterligt det her !1
Men ja !! ... pay per view hvis det endelig skal være ! :-P
Så kom den ..... Endnu en licens man bare må nægte at betale ...
Det næste blir vel også nok at vi skal betale supermarkeds licens fordi Arla har mælkeprodukter på hylderne i Fakta så ergo skal vi også betale til dem ....
Det er sååååååååååååå latterligt det her !1
Men ja !! ... pay per view hvis det endelig skal være ! :-P
Nyt forslag:
Giv os statsfinancieret GRATIS 1Gbit bredbånd (så vi kan se DR i lækker kvalitet over nettet)!!
Så skal jeg fandme nok betale licens...
Giv os statsfinancieret GRATIS 1Gbit bredbånd (så vi kan se DR i lækker kvalitet over nettet)!!
Så skal jeg fandme nok betale licens...
#16
Hold da kæft et gang bavl mand!
Jeg kan virkeligt ikke forestille mig noget kedeligere end at se tv eller høre radio og det kunne aldrig finde mig anskaffe mig udstyr til formålet.
Men det er da for sygt at jeg skal gøre krumspring for at slippe for at betale for noget jeg hverken vil eje eller have.
For the record: Så bor jeg hverken i en kælder eller hos min forældre, og har ikke gjort det i mange år...
Hold da kæft et gang bavl mand!
Jeg kan virkeligt ikke forestille mig noget kedeligere end at se tv eller høre radio og det kunne aldrig finde mig anskaffe mig udstyr til formålet.
Men det er da for sygt at jeg skal gøre krumspring for at slippe for at betale for noget jeg hverken vil eje eller have.
For the record: Så bor jeg hverken i en kælder eller hos min forældre, og har ikke gjort det i mange år...
#13 Med hensyn til at betale over skatten, så er det fordi at DR skal være et uafhængigt medie og hvis det blev betalt over skatten, skulle de snakke med regeringen om, hvor mange penge de skal have. Det kunne foranledige at regeringe presser DR til en anden tone. Vi så jo f.eks. Anders Fogh blive temmelig sur over at DR ikke bakkede ham op i Irak krigen, sådan nogle tingen kunne føre til at DR ville få færre penge året efter. Forestil dig et land, hvor pia k sidder ved magten, tænk hvor meget hun dikterer og censurer partimedlemmer, det ville jo være katestofalt hvis DR blev udsat for samme censur.
Hurra hurra, ny licens, skat, vi-tager-jeres-penge-selvom-i-ikke-bruger-vores-service-nemlig, eller hvad de nu vil kalde det...
Ny licens, samme gamle forældede tankegang.
Først skal man betale licens fordi man KAN tage DR, og nu skal jeg kraftedme også betale licens fordi dr.dk er "frit tilgængeligt" ... Jesus, hvor er det dog pinligt at sådan noget kan gå igennem!
Først og fremmest så har jeg mac, så det er ikke voldsomt meget af dr.dk's "video"/service jeg kan se, og lykkedes det mig via obskure 3. parts plugins at få streamet et videoklip i en kvalitet der er ringere end noget man så i starten af 90'erne... Så skal jeg sørme betale en årlig afgift for det? ... Ej, det er fanme at stramme den!
Hvordan kan det lade sig gøre at ramme så bredt? .. Du har internet, så du skal betale licens til DR! (DR! DR! DR!)
...... Det giver *ingen* mening.
Ny licens, samme gamle forældede tankegang.
Først skal man betale licens fordi man KAN tage DR, og nu skal jeg kraftedme også betale licens fordi dr.dk er "frit tilgængeligt" ... Jesus, hvor er det dog pinligt at sådan noget kan gå igennem!
Først og fremmest så har jeg mac, så det er ikke voldsomt meget af dr.dk's "video"/service jeg kan se, og lykkedes det mig via obskure 3. parts plugins at få streamet et videoklip i en kvalitet der er ringere end noget man så i starten af 90'erne... Så skal jeg sørme betale en årlig afgift for det? ... Ej, det er fanme at stramme den!
Hvordan kan det lade sig gøre at ramme så bredt? .. Du har internet, så du skal betale licens til DR! (DR! DR! DR!)
...... Det giver *ingen* mening.
Jeg vil så lige fortælle folk at DR har skaffet sig følgende våben imod jer der gør krumspring:
De kan garanteret kræve at få information fra fx. 3, TDC, Cybercity og andre firmaer om hvorvidt I har en mobil med adgang til DR, eller internet med adgang til dem.
Tænk over det, DR har snart flere informationer om os, end de måske lige burde have...
Det er sygt..
De kan garanteret kræve at få information fra fx. 3, TDC, Cybercity og andre firmaer om hvorvidt I har en mobil med adgang til DR, eller internet med adgang til dem.
Tænk over det, DR har snart flere informationer om os, end de måske lige burde have...
Det er sygt..
Vil da også lige sige en ting.
Synes da det for vildt at man skal betale for noget man aldrig bruger.
Ser aldrig tv eller høre radio, bruger hverken dr.dk eller tv2.dk
Så hvorfor skal jeg betale bare fordi jeg kan surfe på nettet??
#10
Har samme holdning som dig, om det så er rettes vej, er jeg villig til at gå den vej.
Men tror nu at dr ville gå falit hvis der blev pay-per-view :P
Synes da det for vildt at man skal betale for noget man aldrig bruger.
Ser aldrig tv eller høre radio, bruger hverken dr.dk eller tv2.dk
Så hvorfor skal jeg betale bare fordi jeg kan surfe på nettet??
#10
Har samme holdning som dig, om det så er rettes vej, er jeg villig til at gå den vej.
Men tror nu at dr ville gå falit hvis der blev pay-per-view :P
#16: Jeg betaler i forvejen licens, så jeg er personligt ligeglad med dette. Men jeg har ondt af de studerende, der har brug for en PC til deres studier og som nu, hvad enten de bruger DR's tilbud eller ej, skal hoste op med licens.
Du beskriver faktisk lige nøjagtigt min situation: Jeg er datalogistuderende, så det er næsten bydende nødvendigt, at jeg har en computer her i min lejlighed (Og til alle jer, der siger, at jeg bare kan tage ind på uni og lave mine afleveringer: Fint - betaler i mit buskort så?). Jeg har ikke set fjernsyn de sidste 4 år, for så har jeg ganske enkelt ikke tid til at lave alle de andre åndssvage ting, jeg laver. Desuden synes jeg, fjernsyn er kedeligt. Hvorfor skal jeg betale disse her 2.000 om året for at se fjernsyn? Jeg har i forvejen kun 1.300 til mad og tøj om måneden efter alle faste udgifter er betalt, og der kan dette beløb altså godt gå hen og blive ret træls at skulle betale. De kunne jo hæve SU'en med samme beløb, så ville jeg måske overveje rimeligheden i dette her...
Der findes faktisk normale mennesker der ikke ser fjernsyn. Jeg smed mit fjernsyn ud et par år tilbage og jeg lytter aldrig til radio. Jeg betaler ikke desto mindre radiolicens. Jeg er skide træt af det her. Jeg vil ikke se eller høre deres lort og jeg vil slet ikke betale for noget jeg ikke bruger. Fuck dem.
Omflog. Det var dog nok den tåbeligste formulering jeg længe har set.
"Der indføres en medielicens, og den nuværende radiolicens bevares. Medielicensen omfatter alle apperater, der er i stand til at modtage billedprogrammer og –tjenester, herunder computere og visse mobiltelefoner. Den dækker for husstande alle licenspligtige apperater i den pågældende husstand og vil blive opkrævet efter det tilmeldingsprincip, som gælder for den nuværende licensordning."
1. Der står PC'er (i den oprindelige tekst gør der) - MAC er ikke PC. Upræcist.
2. Der skelnes ikke mellem antennesignal og internetforbindelse.
Altså kan vi konkludere, at Danmark nu har Europas - hvis ikke verdens - dyreste internetforbindelser, og se i øjnene at vi nu må se os degenereret til u-land IT-wise.
Det her er latterligt. Her får I jer så endnu en 'sortseer', DR.
"Der indføres en medielicens, og den nuværende radiolicens bevares. Medielicensen omfatter alle apperater, der er i stand til at modtage billedprogrammer og –tjenester, herunder computere og visse mobiltelefoner. Den dækker for husstande alle licenspligtige apperater i den pågældende husstand og vil blive opkrævet efter det tilmeldingsprincip, som gælder for den nuværende licensordning."
1. Der står PC'er (i den oprindelige tekst gør der) - MAC er ikke PC. Upræcist.
2. Der skelnes ikke mellem antennesignal og internetforbindelse.
Altså kan vi konkludere, at Danmark nu har Europas - hvis ikke verdens - dyreste internetforbindelser, og se i øjnene at vi nu må se os degenereret til u-land IT-wise.
Det her er latterligt. Her får I jer så endnu en 'sortseer', DR.
I skal slet ikke "bekymre" jer.
Fra Kulturministeriets hjemmeside:
"Computere med en internetadgang, der muliggør modtagelse af levende billeder. Indtil videre er det lagt til grund, at dette kræver en bredbåndsforbindelse på minimum 256 Mbit."
Hmm alle dem med 256 Mbit plus forbindelse ræk hånden op :-)
http://kum.dk/sw43421.asp
Fra Kulturministeriets hjemmeside:
"Computere med en internetadgang, der muliggør modtagelse af levende billeder. Indtil videre er det lagt til grund, at dette kræver en bredbåndsforbindelse på minimum 256 Mbit."
Hmm alle dem med 256 Mbit plus forbindelse ræk hånden op :-)
http://kum.dk/sw43421.asp
#32
well, hvis de gik falit ville jeg nok ikke blive ked af det.
Men det jo en realitet at de ikke kan overleve uden at tvinge penge fra os som IKKE bruger deres skidt.
Måske burde de inføre reklame eller anden form for intjening. Denne tvungen betaling er da for latterlig
well, hvis de gik falit ville jeg nok ikke blive ked af det.
Men det jo en realitet at de ikke kan overleve uden at tvinge penge fra os som IKKE bruger deres skidt.
Måske burde de inføre reklame eller anden form for intjening. Denne tvungen betaling er da for latterlig
Den sjoveste og sikkert mest effektive protest man kunne lave var at organisere en kollektiv framelding af licensen...
Det var _ikke_ en opfordring!
Det var _ikke_ en opfordring!
Generelt synes jeg det er rimeligt nok, at alle skal betale licens, hvis de er i stand til at modtage tv- og radiosignaler. Hele fidusen med at skrotte TV'et og så installere en TV-tuner i PC'en blev jo hurtigt et smuthul, da det blev offentligt kendt, at man lovligt kun gøre dette, og dermed slippe for licensen. Efter min mening er det ganske naturligt, at man nu lukker dette hul.
Det jeg dog ikke bryder mig om, og som allerede er skrevet af bl.a. #30, er at bare man har adgang til Internettet, så skal man pludseligt betale licens. For de som allerede betaler licens, er dette jo intet problem, men som der også nævnes er dette ikke videre fedt for bl.a. studerende, som i dag praktisk taget ikke kan gennemføre et studie, uden at have adgang til Nettet.
Det jeg dog ikke bryder mig om, og som allerede er skrevet af bl.a. #30, er at bare man har adgang til Internettet, så skal man pludseligt betale licens. For de som allerede betaler licens, er dette jo intet problem, men som der også nævnes er dette ikke videre fedt for bl.a. studerende, som i dag praktisk taget ikke kan gennemføre et studie, uden at have adgang til Nettet.
"Det skal dog bemærkes, at DR gennem det seneste år har arbejdet på at udvikle en ny løsning for DR’s tv-tilbud på nettet, der betyder, at også Mac- og Linux-brugere kan anvende tilbuddet. Den nye løsning lanceres den 1. juni 2006." -- fra http://kum.dk/sw43421.asp
Nå det er da altid noget.
Nå det er da altid noget.
Jeg har læst lidt af hvert her.
men uden license ville man bare betale det over skatten.
Det betyder at DR ville komme på finansloven og på den måde ville DR kunne få frataget "licens" pengene meget nemmere end nu hvor man faktisk indbetaler til DR.
En anden grund til at have licens.
Er at man på den måde for et "rimeligt" uafhængigt nyheds medie som ikke er styret af om regering er glad for det de hører i nyhederne og glad for det der bliver vist på tv og sendt i radio.
I italien har man også nogle tv-stationer alle mere eller mindre ejet af berlusconi. Han har brugt medierne rigeligt proff. til at få den italienske befolkning til at tro det gik godt.
Heldigvis fik befolkningen nok da de fandt ud af pga andre omstændigheder at han var en skidt karl.
I Kina er TV styret af styret og på den måde er det kun hvad "ejeren" af tv-stationen synes der skal sendes der bliver sendt.
En anden grund er at DR har en del af den danske kultur skat, de skal bruge penge på at bevare den og det vil de så gøde digitalt.
En anden grund er danmarks eksonering i serier som krønikken, rejseholdet, ørnen og taxa.
Som alle vist bliver solgt til andre lande.
Dette kan gøres fordi de har en så sikker indkomst i ryggen.
Jeg tvivler stærkt på at en Anna Phil bliver solgt og eksponeret ligeså meget som de før nævnte.
Det giver goodwill til DK og reklame.
Yeah jeg betalte ikke licens da jeg var studerende, fred det havde man ikke råd til.
Men efter end studietid så meldte jeg mig frivilligt.
men uden license ville man bare betale det over skatten.
Det betyder at DR ville komme på finansloven og på den måde ville DR kunne få frataget "licens" pengene meget nemmere end nu hvor man faktisk indbetaler til DR.
En anden grund til at have licens.
Er at man på den måde for et "rimeligt" uafhængigt nyheds medie som ikke er styret af om regering er glad for det de hører i nyhederne og glad for det der bliver vist på tv og sendt i radio.
I italien har man også nogle tv-stationer alle mere eller mindre ejet af berlusconi. Han har brugt medierne rigeligt proff. til at få den italienske befolkning til at tro det gik godt.
Heldigvis fik befolkningen nok da de fandt ud af pga andre omstændigheder at han var en skidt karl.
I Kina er TV styret af styret og på den måde er det kun hvad "ejeren" af tv-stationen synes der skal sendes der bliver sendt.
En anden grund er at DR har en del af den danske kultur skat, de skal bruge penge på at bevare den og det vil de så gøde digitalt.
En anden grund er danmarks eksonering i serier som krønikken, rejseholdet, ørnen og taxa.
Som alle vist bliver solgt til andre lande.
Dette kan gøres fordi de har en så sikker indkomst i ryggen.
Jeg tvivler stærkt på at en Anna Phil bliver solgt og eksponeret ligeså meget som de før nævnte.
Det giver goodwill til DK og reklame.
Yeah jeg betalte ikke licens da jeg var studerende, fred det havde man ikke råd til.
Men efter end studietid så meldte jeg mig frivilligt.
så må jeg jo ringe til min isp og sige de skal lukke for adgangen til dr.dk, tv2.dk ol.
så ka jeg da slippe for licensen
så ka jeg da slippe for licensen
Der var jo en underskrift indsamling for nogen tid siden imod det med dr's licens af bredbånd.
Hva blev der den?
ps skrev under ;)
Hva blev der den?
ps skrev under ;)
Ifølge linket fra #39 er der vitterligt tale om computere der er forbundet til internettet med forbindelser hurtigere end 256 kbit/s, samt bærbare enheder (mobiltelefoner, PDA'er osv) med tilsvarende internet/luft-opkobling (3G f.eks.).
I så tilfælde vil jeg give #5 100% ret - dette er jo ikke andet end en "afgift" på at have computere. Jeg synes bestemt dette er et forældet system (at betale licens til staten for at have disse apparater), men indtil de finder på noget bedre vil jeg da betale min licens (fra 1/1 2007 hvor de nye regler så træder i kraft).
I så tilfælde vil jeg give #5 100% ret - dette er jo ikke andet end en "afgift" på at have computere. Jeg synes bestemt dette er et forældet system (at betale licens til staten for at have disse apparater), men indtil de finder på noget bedre vil jeg da betale min licens (fra 1/1 2007 hvor de nye regler så træder i kraft).
Dr kræver penge er ok klart, men da kun af dem der ser deres tv. pay pr. view.. sådan må og skal det da være.. jeg ville gerne hav en sort boks i hjemmet det målte hvor mange timer jeg bruger på hver kanal og så betale derefetr.. det da kun fair.. men at tvinge folk til at betale er langt ude.. og ja vores internet forbindelse bliver den dyreste i verden nu! det da total langt ude. skjulte skatter.. ander Fjog og det væreste af det hele er at han kommer uden om det.. der sker ikke en skid.. vi sider her og whiner og hvad ellers ??? INTET.. og det ved de, derfor gør de det.. DR er en skod kanal og de har monopol på tv. monopol = forbudt. jeg siger monopol fordi de som de eneste må opkræve penge for tv uden jeg selv har meldt mig til... bare det at hav et tv til ps2 eller andet er jo nok til at de vil have penge..
Fo et par dage siden fik jeg et brev fra dr hvori der stod at de kunne se jeg havde radio licens men at dete jo nok ikke passede og de derfor ville komme på kontrol besøg om 3 uger. jeg ville i de 3 uger have frit lejde til at melde mig selv, og hvis ikke jeg gjorde det ville de give mig en kæmpe bøde PLUS flere års licens. HVAD SATAN er da det for et brev at sende til mig.. de sidste mange år har jeg kun haft radio og pc. min kæreste er lige flyttet ind og hun havde tv med.. Men for damn da.. at sende et trudsels brev er for vildt... de bruger jo gestapo metoder og de for lov til det.. vi lever i en politi stat snart.. styret af højre orienteret fanatikere der ved hvordan de kan spine folk ind i blind tro i alt. i må da være flere der har fået det brev SVINERI!
kan måske få brevet skanet ind for det var for langt ude JA DET VAR SÅ!...
Fo et par dage siden fik jeg et brev fra dr hvori der stod at de kunne se jeg havde radio licens men at dete jo nok ikke passede og de derfor ville komme på kontrol besøg om 3 uger. jeg ville i de 3 uger have frit lejde til at melde mig selv, og hvis ikke jeg gjorde det ville de give mig en kæmpe bøde PLUS flere års licens. HVAD SATAN er da det for et brev at sende til mig.. de sidste mange år har jeg kun haft radio og pc. min kæreste er lige flyttet ind og hun havde tv med.. Men for damn da.. at sende et trudsels brev er for vildt... de bruger jo gestapo metoder og de for lov til det.. vi lever i en politi stat snart.. styret af højre orienteret fanatikere der ved hvordan de kan spine folk ind i blind tro i alt. i må da være flere der har fået det brev SVINERI!
kan måske få brevet skanet ind for det var for langt ude JA DET VAR SÅ!...
Jeg har sagt det før og nu siger jeg det igen...
De fleste der er på nettet var på lang tid før DR overhovedet kunne tænke tanken Net-TV. Ergo må først til mølle reglen (ja, der er faktisk en lov ang. dette) gælde. Jeg var der først, så hvis DR vil så beslutter sig for at lave online TV, må de enten gøre det gratis eller lave en betalingsside.
Jeg forudser en retsag ang. dette. Og jeg håber DR taber.
Sammenligning:
Jeg køber et gulvtæppe til min stue. 2 år senere træder en ny lov så i kraft, hvori der står, at jeg skal til at betale for at have et gulvtæppe i min stue.
Jeg har ikke selv TV og intet TV-tuner kort.
Min computer er til arbejde og spil.
"Borgerinformation"... op i røven, der er aldrig noget der er værd at se i kassen.
De fleste der er på nettet var på lang tid før DR overhovedet kunne tænke tanken Net-TV. Ergo må først til mølle reglen (ja, der er faktisk en lov ang. dette) gælde. Jeg var der først, så hvis DR vil så beslutter sig for at lave online TV, må de enten gøre det gratis eller lave en betalingsside.
Jeg forudser en retsag ang. dette. Og jeg håber DR taber.
Sammenligning:
Jeg køber et gulvtæppe til min stue. 2 år senere træder en ny lov så i kraft, hvori der står, at jeg skal til at betale for at have et gulvtæppe i min stue.
Jeg har ikke selv TV og intet TV-tuner kort.
Min computer er til arbejde og spil.
"Borgerinformation"... op i røven, der er aldrig noget der er værd at se i kassen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund