mboost-dp1
DR
#1 Har jeg også overvejet, så jeg siger: Bring it on, bitches. Folk kan vel ikke blive mere sure på jer.
Forbered jeg på 100+ posts debat... *SIGH* not again
Forbered jeg på 100+ posts debat... *SIGH* not again
#0, dktekno, jeg synes det er useriøst at du i nyhedsteksten skriver følgende:
Fordi, læser man i kilden, så står der
Der er temmelig stor forskel på at undersøge hvordan man skal forholde sig til noget og så på at lobbyere for at få udvidet sit licensgrundlag. Så afhold dig venligst fra at fremstille dine egne gætterier som fakta i dine nyheder.
Når det så er sagt, så tror jeg at bookmakerne holder med dig. ;)
"...DR og Kulturministeriet er i gang med at se på, hvorledes Medielicensen kan udvides, så det i realiteten betyder, at man også skal betale medielicens, hvis man kun kan se dvd-film..."
Fordi, læser man i kilden, så står der
...Ifølge DR's kommunikationsdirektør, Henriette Rald, er DR opmærksom på problematikken, og hun tilføjer, at der allerede er en dialog med Kulturministeriet i gang om, hvordan licenskontoret skal forholde sig i en lignende situation, når digitaliseringen er gennemført 1. november næste år...
Der er temmelig stor forskel på at undersøge hvordan man skal forholde sig til noget og så på at lobbyere for at få udvidet sit licensgrundlag. Så afhold dig venligst fra at fremstille dine egne gætterier som fakta i dine nyheder.
Når det så er sagt, så tror jeg at bookmakerne holder med dig. ;)
#7
Tror du selv på det ævl du lukker ud?
Tror du så også at DR er blevet tvunget til at opkræve licens for bredbåndsforbindelser, imod deres vilje?
Det DR er i gang med, er at undersøge er hvordan de kan slippe afsted med at få penge fra folk de ikke skal have penge fra.
---
Jeg har en bredbåndsforbindelse der er "for hurtig", og jeg nægter at betale licens. Det er ikke mit problem at de har registreret et par domæner. Det har jeg også, men jeg sender ikke regninger til tilfældige folk, bare fordi de jo måske kunne tænkes at forvilde sig forbi en af mine sider.
Det varer nok heller ikke længe før jeg køber et godt stort TV, til at se mine næsten 900 lovligt indkøbte film på, men det betyder ikke at DR får så meget som en øre fra mig.
Jeg bruger ikke deres TV kanaler, jeg bruger ikke deres radio kanaler, og jeg bruger ikke deres online haløj. Modsat sygehuse, skoler, osv. så kan jeg sagtens leve uden DR, og de udfylder ikke idag nogen væsentlig samfundsmæssig rolle, ligesom de gjorde engang.
Tror du selv på det ævl du lukker ud?
Tror du så også at DR er blevet tvunget til at opkræve licens for bredbåndsforbindelser, imod deres vilje?
Det DR er i gang med, er at undersøge er hvordan de kan slippe afsted med at få penge fra folk de ikke skal have penge fra.
---
Jeg har en bredbåndsforbindelse der er "for hurtig", og jeg nægter at betale licens. Det er ikke mit problem at de har registreret et par domæner. Det har jeg også, men jeg sender ikke regninger til tilfældige folk, bare fordi de jo måske kunne tænkes at forvilde sig forbi en af mine sider.
Det varer nok heller ikke længe før jeg køber et godt stort TV, til at se mine næsten 900 lovligt indkøbte film på, men det betyder ikke at DR får så meget som en øre fra mig.
Jeg bruger ikke deres TV kanaler, jeg bruger ikke deres radio kanaler, og jeg bruger ikke deres online haløj. Modsat sygehuse, skoler, osv. så kan jeg sagtens leve uden DR, og de udfylder ikke idag nogen væsentlig samfundsmæssig rolle, ligesom de gjorde engang.
Jeg har ellers afstået fra at kommentere på de her licens-nyheder, mest af alt da jeg ved at jeg er i mindretal herinde, og fordi debatten som regel let kommer til at køre voldsomt i ring. Men jeg vil da lige give mit besyv med.
Jeg har egentlig ikke noget imod at betale 2000 kr. om året for at få noget af det eneste danske kvalitets-TV: DR2. Hvad jeg dog har noget imod, er den forældede ide om licens, og alle de juridiske tovtrækkerier der følger med. Jeg så helst at det bare blev en medie-skat i stedet, hvilket det jo er i praksis. Det er dog ikke muligt med det nuværende skattestop - hvilket så gør at det virker noget lumsk at kalde det licens, blot for at undgå at skrive det på skatten.
Alt i alt synes jeg ikke at public-service TV er en dårlig ide, men pengene skal gives ligesom til alle andre statsstøttede kulturprojekter.
Jeg har egentlig ikke noget imod at betale 2000 kr. om året for at få noget af det eneste danske kvalitets-TV: DR2. Hvad jeg dog har noget imod, er den forældede ide om licens, og alle de juridiske tovtrækkerier der følger med. Jeg så helst at det bare blev en medie-skat i stedet, hvilket det jo er i praksis. Det er dog ikke muligt med det nuværende skattestop - hvilket så gør at det virker noget lumsk at kalde det licens, blot for at undgå at skrive det på skatten.
Alt i alt synes jeg ikke at public-service TV er en dårlig ide, men pengene skal gives ligesom til alle andre statsstøttede kulturprojekter.
Danmarks største finanskatastrofe der STADIG får lov til at leve, skal have et nakkeskud.
DR tv skal lemlæstes så det vil noget, og bygges op fra grunden af, det må være slut med de forbandede snyltere og forpulede kontornussere!
DR træder på alt og alle, og kulturministeriet har deres hoved så højt oppe i røven på dem at de for længst er holdt op med at trække vejret.
Jeg håbede da Brian Mikkelsen gik af at vi ENDELIG kunne se noget logisk udvikling, men der er ikke sket en skid!
#3
Så lad være med at følge med.
DR tv skal lemlæstes så det vil noget, og bygges op fra grunden af, det må være slut med de forbandede snyltere og forpulede kontornussere!
DR træder på alt og alle, og kulturministeriet har deres hoved så højt oppe i røven på dem at de for længst er holdt op med at trække vejret.
Jeg håbede da Brian Mikkelsen gik af at vi ENDELIG kunne se noget logisk udvikling, men der er ikke sket en skid!
#3
Så lad være med at følge med.
Jeg sidder efterhånden ofte og glæder mig over ikke at være i Danmark mere.
Staten tror den har magt over mennesker. Det er jo en helt forkert tilgang til ting. Hvem i befolkningen er det der ønsker DR i sin nuværende form? Er det et levn fra fortiden, eller er der stadig opbakning? Hvorfor kan man ikke finde ud af at differentiere så f.eks. studerende ikke skal betale fuld pris? (Men, hvorfor kan man godt finde ud af at differentiere for pensionister?)
Jeg siger ikke at alting er perfekt herude hvor jeg sidder, men folk har fattet hvad demokrati går ud på. Er man utilfreds med noget, så gør man noget ved det, arrangerer store demonstrationer, søger for at få noget dækning fra medier, osv ... Og mest af alt, der er ikke noget som er helligt fordi "plejer" siger det!
Staten er til for dig, ikke omvendt!
Staten tror den har magt over mennesker. Det er jo en helt forkert tilgang til ting. Hvem i befolkningen er det der ønsker DR i sin nuværende form? Er det et levn fra fortiden, eller er der stadig opbakning? Hvorfor kan man ikke finde ud af at differentiere så f.eks. studerende ikke skal betale fuld pris? (Men, hvorfor kan man godt finde ud af at differentiere for pensionister?)
Jeg siger ikke at alting er perfekt herude hvor jeg sidder, men folk har fattet hvad demokrati går ud på. Er man utilfreds med noget, så gør man noget ved det, arrangerer store demonstrationer, søger for at få noget dækning fra medier, osv ... Og mest af alt, der er ikke noget som er helligt fordi "plejer" siger det!
Staten er til for dig, ikke omvendt!
Jeg er temlig enig med #9.. Jeg betaler gerne for DR2, men DR1 bør ikke have en krone.. Hvad mon de siger, hvis jeg nøjes med at betale én gang om året i stedet for to ? Jeg hører dog også P3 hver 2. lørdag i et par timer, mens de sender Musikquizzen, når jeg er på arbejde. Det giver jeg også gerne en hund for.. Så er jeg på ~1200 kr om året.
Luk DR1, og lad TV2 og de andre kanaler sende aftenshowet, godaften danmark, xfaktor og lign. Det er ikke public service imo. Dækker public service ikke over at de skal sende noget, som der ikke er penge i og andre kanaler derfor ikke sender?
DR skal dog have ros for at lave tema aften, Viden om, og Den 11. Time. Det er ganske glimrende programmer. Sjovt nok sender de dem ikke på deres primære kanal som alle kan se. (Er nok ikke alle som har dvb-t tuner endnu)
Luk DR1, og lad TV2 og de andre kanaler sende aftenshowet, godaften danmark, xfaktor og lign. Det er ikke public service imo. Dækker public service ikke over at de skal sende noget, som der ikke er penge i og andre kanaler derfor ikke sender?
DR skal dog have ros for at lave tema aften, Viden om, og Den 11. Time. Det er ganske glimrende programmer. Sjovt nok sender de dem ikke på deres primære kanal som alle kan se. (Er nok ikke alle som har dvb-t tuner endnu)
#10 Nej, det vil jeg ikke, dine fantastisk velformulerede, velovervejede, velargumenterede, velinformerede og saglige posts vil jeg da ikke gå glip af.
Wuhuu.
#12 "Staten er til for dig" lol lol lol, :) Det er simpelthen det mest naive shit. Vi financierer alle samme den gigantiske maskine. Du er til for den og alle de andre, det er jeg i hvert fald ret overbevist om.
Siden der ikke er store anti DR demonstrationer må det vel betyde, at folk enten er tilfredes eller ikke kan hidse sig op over det.
#13
Jeg betaler gerne, kan godt lide P1.
Wuhuu.
#12 "Staten er til for dig" lol lol lol, :) Det er simpelthen det mest naive shit. Vi financierer alle samme den gigantiske maskine. Du er til for den og alle de andre, det er jeg i hvert fald ret overbevist om.
Siden der ikke er store anti DR demonstrationer må det vel betyde, at folk enten er tilfredes eller ikke kan hidse sig op over det.
#13
Paragraf 10: »Den samlede public service- virksomhed skal via TV, radio og internet o.lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning.
Jeg betaler gerne, kan godt lide P1.
Når jeg først tjener boksen i et rigtigt arbejde betaler jeg med glæde, for synes DR/DR2 er gode kanaler. Men som studerende kan jeg kun citere Dinglebærrenes ene sang:
"Rend os i røven!"
Når det så er sagt: Lav det dog til en skat! Og så kræv licens for kirken i stedet. :) - Så er det også lidt lettere at holde øje med snydere ;)
"Rend os i røven!"
Når det så er sagt: Lav det dog til en skat! Og så kræv licens for kirken i stedet. :) - Så er det også lidt lettere at holde øje med snydere ;)
Razzia (13) skrev:Jeg er temlig enig med #9.. Jeg betaler gerne for DR2, men DR1 bør ikke have en krone.. Hvad mon de siger, hvis jeg nøjes med at betale én gang om året i stedet for to ? Jeg hører dog også P3 hver 2. lørdag i et par timer, mens de sender Musikquizzen, når jeg er på arbejde. Det giver jeg også gerne en hund for.. Så er jeg på ~1200 kr om året.
Luk DR1, og lad TV2 og de andre kanaler sende aftenshowet, godaften danmark, xfaktor og lign. Det er ikke public service imo. Dækker public service ikke over at de skal sende noget, som der ikke er penge i og andre kanaler derfor ikke sender?
DR skal dog have ros for at lave tema aften, Viden om, og Den 11. Time. Det er ganske glimrende programmer. Sjovt nok sender de dem ikke på deres primære kanal som alle kan se. (Er nok ikke alle som har dvb-t tuner endnu)
Enig, også vil jeg kun betale penge (i form af skat) til vejene om lørdagen, for der bruger jeg dem. Og kun penge til MIT bibliotek og MIT hospital, bruger jo aldrig dem i jylland? Pisse irriterende at jeg skal betale penge til gymnasier, jeg bruger jo kun ét?
etc. forstår din pointe.
Det lyder da meget fair at DR skal ha penge fordi at de styrer deres økonomi med en terning fra dem der ser film produceret og betalt af 3rd part? Hvis det bliver accepteret af staten skal jeg satme også ha mit navn ind og runde så jeg lige evt kan tjene nogle penge på at andre ser dvds.
ironi end/
Det er pinligt at vi som normale mennesker uden større indsigt kan sidde og være så meget klogere end de debile mennesker der bestemmer disse ting.
Som en klog nørd engang sagde: I'd rather go apeshit and suicide! før at jeg betaler licens for at se MINE dvder. Så skal jeg satme ha pengene først hvis de vil eje noget af dem.
ironi end/
Det er pinligt at vi som normale mennesker uden større indsigt kan sidde og være så meget klogere end de debile mennesker der bestemmer disse ting.
Som en klog nørd engang sagde: I'd rather go apeshit and suicide! før at jeg betaler licens for at se MINE dvder. Så skal jeg satme ha pengene først hvis de vil eje noget af dem.
LaMaH (14) skrev:DØ FORHEL DR, BARE DØ! INGEN GIDER JER! :|
Forkert formuleret knægt.. Det hedder "DØD VED KØLLE!"
Bortset fra det, så er DR et levn fra fortiden, der ikke har sin berettigelse mere - i sin nuværende form. Alt hvad Danmark har behov for, af skattefinansieret TV og radio, er en nød- og informationskanal, hvor vigtige beskeder til samfundet sendes. En udvidet version af det vi kender som 'OBS' i dag, groft sagt. Alt andet er overflødigt og kan undværes. Vil folk have kultur, må de lette bagdelen og tage et smut i biografen, teatret eller noget helt tredje.. Bare jeg kan slippe for at finansiere deres lyster. At jeg skal betale for, at andre kan få dækket deres behov af diverse underlødige underholdningsprogrammer, er mindst ligeså absurd som, hvis jeg forventede at andre skulle medfinansiere mit forbrug af p0rn...
*suk*
Havde egengligt tænkt at det skulle blive ved *suk* men jeg sq for svært ved ikke at skrive følgende:
Har folk overvejet bare at melde sig fra medie licensen? husk på at dr ikke har flere rettigheder end bilka, jehovas vidner, dem der sælger lodsædler eller din fulde nabo. Hvis de kommer og banker på kunne samtalen sagtens forløbe på følgende måde:
dr-gut: dav jeg kommer fra Danish Retards og vi kan se at du ikke betaler licens, har du tv, mobil telefon eller en computer?
Dig: Nej
Døren: SmæK.
*dr-gut banker på igen og du åbner igen*
dr-gut: vil du skrive under på det?
Dig: Nej.
Døren: Smæk.
Og hvis man nu har med en særdeles stædig dr-gut at gøre så kan det være at han bliver lidt ved, men da han ikke har nogle rettgheder skal man bare lade være at snakke med ham og uanset om han kan se dit 50" tv der viser dr2 eller ej så skal man jo bare benægte det hele... Det er kun foden eller politiet der kan gøre noget og hvis de rent faktisk kommer må man jo acceptere at man kommer til at betale for en kort periode før man melder sig ud igen (det kunne fx være 2-3 dage eller timer). Rygterne siger iøvrigt at politiet kun er mødt op i et tilfælde hvor dr-gutten har ringet efter dem og det var fordi han blev truet med et jagtgevær, så lad være med det.
se også: http://signejtillicens.blogspot.com/
Havde egengligt tænkt at det skulle blive ved *suk* men jeg sq for svært ved ikke at skrive følgende:
Har folk overvejet bare at melde sig fra medie licensen? husk på at dr ikke har flere rettigheder end bilka, jehovas vidner, dem der sælger lodsædler eller din fulde nabo. Hvis de kommer og banker på kunne samtalen sagtens forløbe på følgende måde:
dr-gut: dav jeg kommer fra Danish Retards og vi kan se at du ikke betaler licens, har du tv, mobil telefon eller en computer?
Dig: Nej
Døren: SmæK.
*dr-gut banker på igen og du åbner igen*
dr-gut: vil du skrive under på det?
Dig: Nej.
Døren: Smæk.
Og hvis man nu har med en særdeles stædig dr-gut at gøre så kan det være at han bliver lidt ved, men da han ikke har nogle rettgheder skal man bare lade være at snakke med ham og uanset om han kan se dit 50" tv der viser dr2 eller ej så skal man jo bare benægte det hele... Det er kun foden eller politiet der kan gøre noget og hvis de rent faktisk kommer må man jo acceptere at man kommer til at betale for en kort periode før man melder sig ud igen (det kunne fx være 2-3 dage eller timer). Rygterne siger iøvrigt at politiet kun er mødt op i et tilfælde hvor dr-gutten har ringet efter dem og det var fordi han blev truet med et jagtgevær, så lad være med det.
se også: http://signejtillicens.blogspot.com/
blomma (12) skrev:Jeg sidder efterhånden ofte og glæder mig over ikke at være i Danmark mere.
Staten tror den har magt over mennesker. Det er jo en helt forkert tilgang til ting. Hvem i befolkningen er det der ønsker DR i sin nuværende form? Er det et levn fra fortiden, eller er der stadig opbakning? Hvorfor kan man ikke finde ud af at differentiere så f.eks. studerende ikke skal betale fuld pris? (Men, hvorfor kan man godt finde ud af at differentiere for pensionister?)
Jeg siger ikke at alting er perfekt herude hvor jeg sidder, men folk har fattet hvad demokrati går ud på. Er man utilfreds med noget, så gør man noget ved det, arrangerer store demonstrationer, søger for at få noget dækning fra medier, osv ... Og mest af alt, der er ikke noget som er helligt fordi "plejer" siger det!
Staten er til for dig, ikke omvendt!
ØØØØhhhh!!
Nu kan det godt være at jeg ikke lige har fulgt så godt med men hvem er det lige at staten er??
#23 Ganske sandt det du skriver. Jeg kender dog til et andet tilfælde, hvor politiet kom. Det var dog for at fjerne DR-manden fra Kampsax Kollegiet - han nægtede at forlade området selvom han udtrykkeligt havde fået besked på det af beboerne. Da det var privat område måtte de jo så ringe til politiet der kom og hentede ham. Få dage efter kom han igen og så blev han dømt til ikke at måtte komme der mere.
Desuden er det ganske nemt at "slippe" for DR-licens uden det er ulovligt. Man skal bare sørge for ikke at have en TV-tuner, en radio eller lign og så nøjes med at have arbejdsgiver betalt Internet og mobiltelefon. Det kan sikkert forhandles hjem til næste lønsamtale eller ved at gå tilsvarende ned i løn (så sparer man også lidt skat dér). Virksomhedens medielicens dækker nemlig også PC'en derhjemme samt virksomhedens mobiltelefon. (kilde: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Erhverv/Erhverv.htm). Fladskærmen (uden tuner!) kan så tilsluttes PC'en, hvor man kan se DVD eller TV online.
Så er der ikke noget at komme efter - men for en sikkerhedsskyld, så bør man nok stadig bare undgå at udtale sig.
Desuden er det ganske nemt at "slippe" for DR-licens uden det er ulovligt. Man skal bare sørge for ikke at have en TV-tuner, en radio eller lign og så nøjes med at have arbejdsgiver betalt Internet og mobiltelefon. Det kan sikkert forhandles hjem til næste lønsamtale eller ved at gå tilsvarende ned i løn (så sparer man også lidt skat dér). Virksomhedens medielicens dækker nemlig også PC'en derhjemme samt virksomhedens mobiltelefon. (kilde: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Erhverv/Erhverv.htm). Fladskærmen (uden tuner!) kan så tilsluttes PC'en, hvor man kan se DVD eller TV online.
Så er der ikke noget at komme efter - men for en sikkerhedsskyld, så bør man nok stadig bare undgå at udtale sig.
#25 Ja der er sikkert en måde man kan strikke det sammen så det er lovligt, men hvorfor ikke bare gøre det på den lette måde? Det er muligvis ikke lovligt, men det er der jo så meget der ikke er... og hvis nogle skulle være i tvivl så har jeg det meget fint med at bryde loven hvis denner er tåbelig.
og i dit tilfælde var det vel ikke licensmanden der ringede efter panserne ;-)
og i dit tilfælde var det vel ikke licensmanden der ringede efter panserne ;-)
#28 Nu er det ikke alle der har lyst til at bryde loven og hvis man nu alligevel (som mig f.eks.) rent faktisk ikke gider se TV og skal tvinges til at betale licens alligevel, så er det nærliggende at komme udenom det på ganske lovlig vis med hjemmearbejdsplads og firmatelefon. Så er der ingen årsag til at skulle betale for den "hemmelige" medieskat... En mulighed jeg ikke tror ret mange kender til.
Tanghaar (15) skrev:
#12 "Staten er til for dig" lol lol lol, :) Det er simpelthen det mest naive shit. Vi financierer alle samme den gigantiske maskine. Du er til for den og alle de andre, det er jeg i hvert fald ret overbevist om.
Siden der ikke er store anti DR demonstrationer må det vel betyde, at folk enten er tilfredes eller ikke kan hidse sig op over det.
ja øøøhh.. jeg ville faktisk mene at dette ikke er naivt. VI holder maskinen igang og derfor skal den tjene VORES formål, desværre er der dog enormt mange mennesker der ser det som et objekt for tilbedelse. desuden er der ingen demostrationer mod DR fordi DR ikke bestemmer hvordan vi skal leve vores liv.
DR burde kommercialiseres eller udvide deres målgruppe. jeg ville foretrække det sidste fordi jeg er ikke så glad for reklamer midt i programmerne.
hvis man har et reelt problem med DR vil jeg anbefale at betale licens og konstant starte tråde på deres forummer med virkelige ideer til hvordan de kan gøres deres arbejde bedre. på den måde kan man brokke sig direkte OG holde sin sti ren!
hvis du skal i retten for ikke at have betalt din licens men dog aldrig bruger deres medier så sørg for fanden da at få skabt opmærksomhed og presse omkring din sag! jo flere øjensynlige protester der er, jo større er chancen for at folket vil vågne lidt op og at DR vil overveje deres situation!
#25+29: Jeg tror dog kun det virker hvis PC'en er en decideret arbejds-PC - altså en, du har fået af arbejdet - og det samme gælder din mobiltelefon. Jeg tror skat vil kigge lidt over brilleglassene hvis du siger at din alienware PC til 32.000 kr er din "arbejdspc" - plus, rent skat-mæssigt set må du så heller ikke benytte din mobiltelefon til private samtaler.
Man kan ikke gøre det "lovligt". Glem det. :-)
Man kan ikke gøre det "lovligt". Glem det. :-)
#31 Nu tror jeg heller ikke flertallet har en PC til 32.000 kroner ;-) Personligt har jeg ikke nogen super vild computer til at spille de nyeste og sejeste spil. Men du har da ret i, at selve computeren og mobiltelefonen skal være arbejdsgiverbetalt.
Rent skattemæssigt må du godt bruge din arbejdsgiverbetalte mobiltelefon privat. Du skal blot huske, at oplyse fri telefoni på din skatteopgørelse.
Så jeg vil mene det stadig kan gøres lovligt ;-)
Rent skattemæssigt må du godt bruge din arbejdsgiverbetalte mobiltelefon privat. Du skal blot huske, at oplyse fri telefoni på din skatteopgørelse.
Så jeg vil mene det stadig kan gøres lovligt ;-)
Jeg sakser lige fra kildeteksten for Zin og Madizone er vist ude og svømme i den dybe ende af bassinet.
Jeg ser ikke hvordan der bliver skrevet noget ind af skribenten som ikke allerede er tydeligt i kildeteksten.
Nordmændene skal betale licens for at se dvd-film, også selv om fjernsynet ikke kan fange nogen tv-kanaler. DR overvejer at følge trop fra næste år.
Ifølge DR's kommunikationsdirektør, Henriette Rald, er DR opmærksom på problematikken, og hun tilføjer, at der allerede er en dialog med Kulturministeriet i gang om, hvordan licenskontoret skal forholde sig i en lignende situation, når digitaliseringen er gennemført 1. november næste år.
Jeg ser ikke hvordan der bliver skrevet noget ind af skribenten som ikke allerede er tydeligt i kildeteksten.
Jeg har kun én kommentar til det skidt: http://signejtillicens.blogspot.com/
#33: Der er stor forskel på om
Tillad mig at uddybe: Nyheden antyder at Kulturministeriet og DR arbejder sammen om at få forskruet loven således at vi også skal betale medielicens selvom vi ikke kan modtage DR.
I virkeligheden skal der jo nedsættes en arbejdsgruppe som snakker, arbejder og undersøger om hvor vidt dette er acceptabelt under dansk lovgivning, og om det nu også er en god ide - og til sidst udarbejder et forslag, folketinget skal godkende. De vil altså på ingen måde arbejde sammen. DR vil sandsynligvis have en interesseperson i gruppen, men ligeledes vil der nok sidde en liberalist som får lov at skrige og råbe alt det, han / hun lyster i mod dette forslag. Ydermere er tonen både i kilden og i nyheden således at dette forslag er så godt som accepteret, hvorimod langt de fleste forslag der kommer op til folketinget bliver skrottet før de kommer på første planlægningsbord.
Med det sagt vil jeg gerne udtrykke, at jeg så absolut er i mod denne ide; Man skal faneme ikke betale licens hvis man kan modtage DR forudsat, at man køber en anden ting.
#32: Det var nu blot et eksempel. Men hvis man ser på computeren som man ser på mobiltelefonen vil man så også påpege at en arbejdscomputer ikke bør bruges til personlige ting, og så begynder nettet først at stramme sig.
DR og Kulturministeriet er i gang med at se på, hvorledes Medielicensen kan udvides, så det i realiteten betyder, at man også skal betale medielicens, hvis man kun kan se dvd-film.eller om DR er ved at forhøre kulturministeriet om dette skal indføres i Danmark (som jeg læser kilden).
Tillad mig at uddybe: Nyheden antyder at Kulturministeriet og DR arbejder sammen om at få forskruet loven således at vi også skal betale medielicens selvom vi ikke kan modtage DR.
I virkeligheden skal der jo nedsættes en arbejdsgruppe som snakker, arbejder og undersøger om hvor vidt dette er acceptabelt under dansk lovgivning, og om det nu også er en god ide - og til sidst udarbejder et forslag, folketinget skal godkende. De vil altså på ingen måde arbejde sammen. DR vil sandsynligvis have en interesseperson i gruppen, men ligeledes vil der nok sidde en liberalist som får lov at skrige og råbe alt det, han / hun lyster i mod dette forslag. Ydermere er tonen både i kilden og i nyheden således at dette forslag er så godt som accepteret, hvorimod langt de fleste forslag der kommer op til folketinget bliver skrottet før de kommer på første planlægningsbord.
Med det sagt vil jeg gerne udtrykke, at jeg så absolut er i mod denne ide; Man skal faneme ikke betale licens hvis man kan modtage DR forudsat, at man køber en anden ting.
#32: Det var nu blot et eksempel. Men hvis man ser på computeren som man ser på mobiltelefonen vil man så også påpege at en arbejdscomputer ikke bør bruges til personlige ting, og så begynder nettet først at stramme sig.
Nordmændene skal betale licens for at se dvd-film, også selv om fjernsynet ikke kan fange nogen tv-kanaler. DR overvejer at følge trop fra næste år.Det der (som er kilden) betyder i den danskbog som ligger i mit hoved, at DR overvejer at indføre licens-betaling for at se dvd-film
;)
Bjarni (25) skrev:... og så nøjes med at have arbejdsgiver betalt Internet og mobiltelefon. Det kan sikkert forhandles hjem til næste lønsamtale eller ved at gå tilsvarende ned i løn (så sparer man også lidt skat dér). Virksomhedens medielicens dækker nemlig også PC'en derhjemme samt virksomhedens mobiltelefon. (kilde: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Erhverv/Erhverv.htm). Fladskærmen (uden tuner!) kan så tilsluttes PC'en, hvor man kan se DVD eller TV online.
Hvilket passer perfekt til min situation. Anede dog ikke at mit internet gik under virksomhedens licens. Tak!
Som #23 påpeger, virker den metode faktisk. Det er ikke mere end et par måneder siden, Licens-Lars kom forbi, imens fjernsynet kørte for fulde brag i baggrunden. Hans ellers så kølige attitude, bliver hurtig til små-stammen og mumlen, når man stirrer iskoldt på ham og siger "Jeg har intet fjernsyn. Hva, hvilket i baggrunden? Jeg aner ikke hvad du snakker om. Kan du have en fortsat god dag, farvel".
Jeg kunne ikke lade vær med at kigge igennem dør-spionen, og jeg elskede det blik han havde.. Han stod lidt fortumlet i en 10 sekunder, før han vendte 180 grader..
Så, gro et par nosser (Til alle kvinder som læser dette, lad venligst vær.) og vær iskold. Der er ikke nogen grund til at smide penge ud af vinduet, for noget du ikke bruger.
Og til dem som formegentlig vil bitche af mig; Nej, jeg er ikke sortseer - Jeg ser ikke DR1 eller DR2, jeg lytter aldrig til radioen heller. DR.dk er heller ikke en side jeg har været inde på, bortset fra da jeg søgte oplysninger omkring licens-afmelding. Men dét nægter jeg simpelthen at betale 2200,- for! :)
Jeg kunne ikke lade vær med at kigge igennem dør-spionen, og jeg elskede det blik han havde.. Han stod lidt fortumlet i en 10 sekunder, før han vendte 180 grader..
Så, gro et par nosser (Til alle kvinder som læser dette, lad venligst vær.) og vær iskold. Der er ikke nogen grund til at smide penge ud af vinduet, for noget du ikke bruger.
Og til dem som formegentlig vil bitche af mig; Nej, jeg er ikke sortseer - Jeg ser ikke DR1 eller DR2, jeg lytter aldrig til radioen heller. DR.dk er heller ikke en side jeg har været inde på, bortset fra da jeg søgte oplysninger omkring licens-afmelding. Men dét nægter jeg simpelthen at betale 2200,- for! :)
DR er et fortidsmonster der skal nedlaegges, fordi vores samfund har aendret sig. Der er ikke brug for det mere, da det blev oprette for at sikre os et udvalg af programmer, og det behov er fuldt daekket uden for DR.
Fuck dem der siger "jammen jeg kan godt lide DR" - jeg kan ogsaa godt lide en lap-dance og noget paa den dumme, men jeg sender sku ikke halvdelen af regningen til jer!
Og hvis det argument ikke fiser ind hos hr. og fru smaaborgerlig, saa smid dog de faare-klaeder den saakaldte "licens" render rundt i, og kald det hvad det er - en skat!
Licens er noget man koeber, ikke noget der perverst bliver stoppet ned i halsen paa en!
Fuck dem der siger "jammen jeg kan godt lide DR" - jeg kan ogsaa godt lide en lap-dance og noget paa den dumme, men jeg sender sku ikke halvdelen af regningen til jer!
Og hvis det argument ikke fiser ind hos hr. og fru smaaborgerlig, saa smid dog de faare-klaeder den saakaldte "licens" render rundt i, og kald det hvad det er - en skat!
Licens er noget man koeber, ikke noget der perverst bliver stoppet ned i halsen paa en!
Lad os få indført Pay Per View samtidig med digitaliseringen.
1) Du betaler KUN for det du ser.
2) De kan ret hurtigt regne ud hvad folk egentlig gider at se og hvad de godt kan droppe.
1) Du betaler KUN for det du ser.
2) De kan ret hurtigt regne ud hvad folk egentlig gider at se og hvad de godt kan droppe.
#27
Det eneste skribenten har foretaget sig, er at omskrive teksten til letforståligt dansk, der er fuldstændig i overensstemmelse med den (gentagende gange) opserverede virkelighed.
Og når jeg læser dit indlæg #35, kan jeg konstantere at du lever i samme drømmeverden, og kunne have god brug for et reality-check.
Det eneste skribenten har foretaget sig, er at omskrive teksten til letforståligt dansk, der er fuldstændig i overensstemmelse med den (gentagende gange) opserverede virkelighed.
Og når jeg læser dit indlæg #35, kan jeg konstantere at du lever i samme drømmeverden, og kunne have god brug for et reality-check.
#15
Jeg har aldrig sagt eller skrevet at mine posts er nogle af de ting du remsede om. Enhver idiot kan snildt finde en årsag til at undvære DR blot de gider lede efter en.
Men jeg har fået nok, og andre er af samme mening.
En fredelig og salig diskussion fører ikke til noget, derimod gør en meget, meget vred befolkning underværker. Bare se den opmærksomhed man får på det.
Sørgeligt? Ja. Men så længe det virker (og ingen kommer til skade) ...
#43
ZiN er af den holdning at han foretrækker sober journalisme. Om han foretrækker det ene eller andet på politisk baggrund eller at han har en holdning er der intet i vejen med.
Om den skrevede nyhed er forkert eller ej er totalt subjektivt, men man kan jo sige at enhver med en smule intelligens kan snildt sortere en journalists egne holdninger fra, og læse nyheden.
Jeg har aldrig sagt eller skrevet at mine posts er nogle af de ting du remsede om. Enhver idiot kan snildt finde en årsag til at undvære DR blot de gider lede efter en.
Men jeg har fået nok, og andre er af samme mening.
En fredelig og salig diskussion fører ikke til noget, derimod gør en meget, meget vred befolkning underværker. Bare se den opmærksomhed man får på det.
Sørgeligt? Ja. Men så længe det virker (og ingen kommer til skade) ...
#43
ZiN er af den holdning at han foretrækker sober journalisme. Om han foretrækker det ene eller andet på politisk baggrund eller at han har en holdning er der intet i vejen med.
Om den skrevede nyhed er forkert eller ej er totalt subjektivt, men man kan jo sige at enhver med en smule intelligens kan snildt sortere en journalists egne holdninger fra, og læse nyheden.
Så længe de insisterer på at lade som om man har et valg så har jeg tænkt mig at vælge at lade være med at betale...
Få det flyttet ind over skatten og få det fordelt efter indkomst så fint med mig, det andet her er bare et groteskt foretagende.
jeg ville formentlig komme til at betale en hel del mere end 2000 kr på skatteløsningen.
Men jeg har ikke noget imod at betale skat, jeg har noget imod at betale dummebøder til en usolidarisk organisation der lader som om man da selv har valgt at man vil betale.
Jeg ville føle mig bollet i røven hvis jeg betalte licens, det gør jeg ikke når jeg betaler skat - heller ikke selv om den skat bruges til at finansiere DR.
Og til dem der mener man kan bruge demokratiet og stemme eller stille op eller demonstrere... det er præcis hvad jeg gør jeg demonstrerer min holdning gennem civil ulydighed...
Få det flyttet ind over skatten og få det fordelt efter indkomst så fint med mig, det andet her er bare et groteskt foretagende.
jeg ville formentlig komme til at betale en hel del mere end 2000 kr på skatteløsningen.
Men jeg har ikke noget imod at betale skat, jeg har noget imod at betale dummebøder til en usolidarisk organisation der lader som om man da selv har valgt at man vil betale.
Jeg ville føle mig bollet i røven hvis jeg betalte licens, det gør jeg ikke når jeg betaler skat - heller ikke selv om den skat bruges til at finansiere DR.
Og til dem der mener man kan bruge demokratiet og stemme eller stille op eller demonstrere... det er præcis hvad jeg gør jeg demonstrerer min holdning gennem civil ulydighed...
Med den digitale boks, som alle skal have for at kunne se tv næste år, så burde man måske bare indfører brugerbetaling. Du betaler for den tid du ser et program. Så kunne man have alle programmer tilgængelig og så selv vælge hvad man ville betale for at se. På den måde er der ingen der bliver snydt, heller ikke DR.
Ellers begynder alle steder der giver mulighed for et abonnoment bare at opkræve penge. Equinox: du ha mulighed for at tilmelde dig her til 300 kr om måneden, så det at du løber en tur i skoven istedet....den holder ikke....næ nej, du skal da betale de 300 kr alligevel!
Ellers begynder alle steder der giver mulighed for et abonnoment bare at opkræve penge. Equinox: du ha mulighed for at tilmelde dig her til 300 kr om måneden, så det at du løber en tur i skoven istedet....den holder ikke....næ nej, du skal da betale de 300 kr alligevel!
jeg skulle bare sende dr på opdragelses anstalt ved f.eks. tv2
eks.
tv2 radio: 1 kanal
dr radio: 28 kanaler
dr tv: 2 std kanaler de via digitaliseringen vil udvide til 6 ialt. alle reklamer for egne programmer
tv2: 1 std kanal mulighed for tilkøb af flere via viasat/canal digital etc etc. alle reklamer for andre firmaer
dr hjemmeside: mulighed for at se/gense det meste fra
tv genhøre programmer fra radio
tv2 hjemmeside: det samme, skal bare betale 99kr for 3mdr
jeg siger ikke produktet er bedre ved den ene en den anden, jeg syntes bare dr skal inskrænke sig og give mulighed for at ikke betale for hele pakken...
eks. jeg kan kun se dr1 (gør det sjældendt, men kan godt lide muligheden...)
jeg hører ikke 28 forskellige radiokanaler men hører f.eks. p3 på arbejde/i bilen
hvis der ikke er penge nok til at det kan løbe rundt så sæt betaling på områder i deres hjemmeside og skær ned for licensen
samtidig afskaf sig de mange radio kanaler det er ikke public service at have alle de folk til at producere radio for 5 lyttere...
behold 1 landsdækkende radio og 1 lokal radio
dr1 fair nok... men de andre skal man købe sig til...
så dækker de stadig den puplic service de skal... men gør det muligt for at sænke prisen så man ikke betaler for hele produktet...
no hard feelings jeg syntes dr laver et godt produkt... i er bare størrer end i kan holde til...
eks.
tv2 radio: 1 kanal
dr radio: 28 kanaler
dr tv: 2 std kanaler de via digitaliseringen vil udvide til 6 ialt. alle reklamer for egne programmer
tv2: 1 std kanal mulighed for tilkøb af flere via viasat/canal digital etc etc. alle reklamer for andre firmaer
dr hjemmeside: mulighed for at se/gense det meste fra
tv genhøre programmer fra radio
tv2 hjemmeside: det samme, skal bare betale 99kr for 3mdr
jeg siger ikke produktet er bedre ved den ene en den anden, jeg syntes bare dr skal inskrænke sig og give mulighed for at ikke betale for hele pakken...
eks. jeg kan kun se dr1 (gør det sjældendt, men kan godt lide muligheden...)
jeg hører ikke 28 forskellige radiokanaler men hører f.eks. p3 på arbejde/i bilen
hvis der ikke er penge nok til at det kan løbe rundt så sæt betaling på områder i deres hjemmeside og skær ned for licensen
samtidig afskaf sig de mange radio kanaler det er ikke public service at have alle de folk til at producere radio for 5 lyttere...
behold 1 landsdækkende radio og 1 lokal radio
dr1 fair nok... men de andre skal man købe sig til...
så dækker de stadig den puplic service de skal... men gør det muligt for at sænke prisen så man ikke betaler for hele produktet...
no hard feelings jeg syntes dr laver et godt produkt... i er bare størrer end i kan holde til...
On-topic: Licens for at se DVD er latterligt. Licensen bør først følge med i det øjeblik man køber en ny digital tuner.
Lidt off-topic:
Synes det er lidt sjovt så mange der skriver at DR og licens er et fortidslevn osv. Der er stadig rigtig mange der ser DR, DR2 og hører til DRs radiokanaler og faktum er stadig at der er masser af andre ting som vi ufrivilligt betaler til som vi aldrig selv bruger. Det er en del af et velfærdssamfund.
Har på fornemmelsen at det er pga. folks alder herinde at licensen og DR bliver haglet ned. Ungdomsprogrammer og moderne "seje" programmer vises jo ikke på DR så derfor må kanalen automatisk være lort for denne 15-28 års målgruppe. Topgear, MTV, Sci-fi serier, hollywood actionfilm og formel 1 er altså IKKE public service. Det er derimod en ok del af de programmer DR viser og en del af den service P1-P3 kanalerne leverer.
Kort sagt: Man kan være uenig og diskutere størrelsen af licensen samt indholdet af denne nyhed men at licensen generelt skal/bør betales af folk, synes jeg personligt er fint nok selvom jeg er en anelse splittet omkring flere DR-relaterede ting. Bla. mener jeg aldrig at de skulle have haft hjælp af regeringen til deres umulige latterlige byggeprojekt.
Lidt off-topic:
Synes det er lidt sjovt så mange der skriver at DR og licens er et fortidslevn osv. Der er stadig rigtig mange der ser DR, DR2 og hører til DRs radiokanaler og faktum er stadig at der er masser af andre ting som vi ufrivilligt betaler til som vi aldrig selv bruger. Det er en del af et velfærdssamfund.
Har på fornemmelsen at det er pga. folks alder herinde at licensen og DR bliver haglet ned. Ungdomsprogrammer og moderne "seje" programmer vises jo ikke på DR så derfor må kanalen automatisk være lort for denne 15-28 års målgruppe. Topgear, MTV, Sci-fi serier, hollywood actionfilm og formel 1 er altså IKKE public service. Det er derimod en ok del af de programmer DR viser og en del af den service P1-P3 kanalerne leverer.
Kort sagt: Man kan være uenig og diskutere størrelsen af licensen samt indholdet af denne nyhed men at licensen generelt skal/bør betales af folk, synes jeg personligt er fint nok selvom jeg er en anelse splittet omkring flere DR-relaterede ting. Bla. mener jeg aldrig at de skulle have haft hjælp af regeringen til deres umulige latterlige byggeprojekt.
#48
Det kan godt være at der er rigtigt mange, som stadig ser DR/DR2 og hører radiokanalerne. Men der er også mange, som drikker coca cola eller går i fitness center. Vil du gerne betale for at andre kan det, når du ikke selv bruger det? Nej vel!
Faktum er vi betaler alle for sygehuse, infrastruktur, osv., fordi det er en vital del i vores samfund. De ting skal bare være på plads for at det kan fungere. DR leverer INTET som vi ikke kan undvære.
Vi har masser af tv-kanaler, vi har masser af radiostationer, og for at det ikke skal være løgn har vi internettet, hvor vi har adgang til endnu mere information end DR nogensinde vil kunne levere. Folk kan sågar tilgå internettet (og dermed også alle de informationer og nyheder de vil) via mobiltelefoner, dvs. alt er tilgængeligt nårsomhelst.
Så ja, DR er et fortidslevn. Det hjælper ikke samfundet på nogen vis. De tilbyder nogle ting, som nogle mennesker godt kan lide, fint fint, men det er på ingen måde vitalt. Præcist lige som coca cola, eller et medlemsskab hos det lokale fitnesscenter.
Det kan godt være at der er rigtigt mange, som stadig ser DR/DR2 og hører radiokanalerne. Men der er også mange, som drikker coca cola eller går i fitness center. Vil du gerne betale for at andre kan det, når du ikke selv bruger det? Nej vel!
Faktum er vi betaler alle for sygehuse, infrastruktur, osv., fordi det er en vital del i vores samfund. De ting skal bare være på plads for at det kan fungere. DR leverer INTET som vi ikke kan undvære.
Vi har masser af tv-kanaler, vi har masser af radiostationer, og for at det ikke skal være løgn har vi internettet, hvor vi har adgang til endnu mere information end DR nogensinde vil kunne levere. Folk kan sågar tilgå internettet (og dermed også alle de informationer og nyheder de vil) via mobiltelefoner, dvs. alt er tilgængeligt nårsomhelst.
Så ja, DR er et fortidslevn. Det hjælper ikke samfundet på nogen vis. De tilbyder nogle ting, som nogle mennesker godt kan lide, fint fint, men det er på ingen måde vitalt. Præcist lige som coca cola, eller et medlemsskab hos det lokale fitnesscenter.
Hvis man har et analog tv og ikke kan modtage det digitale net, så skal man betale licens i Norge forbi, hvis man nu køber en digital boks ville det være muligt at se tv. Hvad nu hvis man ikke har noget tv, skal man så også betale licens for hvis nu man køber et digitaltv så har man mulighed for at se tv?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund