mboost-dp1
DR
Jeg stemmer på et flertal uden om regeringen om at Licens skal betales via skatten, dog tror jeg desvære ikke det sker da Dansk Folkeparti nok ikke stemmer for, da pansionisterne jo alderede for rabat, og måske vil det betyde at de skal betale mere.
Men det er skævt, selvom jeg altid har betalt license og altid vil det, så synes jeg at de stærkeste skuldre skal bære den største vægt.
Men det er skævt, selvom jeg altid har betalt license og altid vil det, så synes jeg at de stærkeste skuldre skal bære den største vægt.
I forlængelse af #51 vil jeg blot tilføje at de måske skulle begynde at sende stave undervisning på DR. Så er der jo noget relevant for hylekoret.
Men som en sagde tidligere, jeg ser kun TV2 Zulu, så er nivauet lagt.
DR leverer modsat andre reklame finansierede kanaler, undervisende og samtidigt underholdende programmer. Den slags koster. Og når du en sen aften bliver slået ned i en baggård, kan du være rimeligt sikker på at det ikke er en DR2 seer der fører boldtræet.
Men som en sagde tidligere, jeg ser kun TV2 Zulu, så er nivauet lagt.
DR leverer modsat andre reklame finansierede kanaler, undervisende og samtidigt underholdende programmer. Den slags koster. Og når du en sen aften bliver slået ned i en baggård, kan du være rimeligt sikker på at det ikke er en DR2 seer der fører boldtræet.
#9
Det er jo logisk at det er dem som har de fleste seere.
De har jo ligesom 100% dækning i Danmark...Det vil sige at 95-99% af befolkningen har MULIGHEDEN for at se deres programmer.
Hvordan skal alle de almindelige kommercielle stationer som har meget mindre share have en chance for at se det.
Prøv at lave opgørelsen om så du tager højde for hvor mange der reelt kan se kanalen så vil du se at DR ligger pisse ringe i forhold til mange andre programmer.
Altså istedetfor at sige at 1 mio mennesker ser et program så sig 1 mio udaf 4 mio mulige så et program = 25% og sammenlign det med de andre kanaler.
DR er og bliver den ringeste kanal man kan købe....Og det er jo nok også derfor de vælger at tvinge en til at betale..
XxX
Og hvordan vil du så forklare, at DR gang på gang laver der mest sete programmer (sammen med TV2) i Danmark? Ifølge TNS Gallup havde DR sendt de 13 ud af 20 mest sete programmer i uge 8, 2008, mens de tre mest sete programmer var fra DR. Dette mønster går unægteligt igen i gennem alle undersøgelserne.
Det er jo logisk at det er dem som har de fleste seere.
De har jo ligesom 100% dækning i Danmark...Det vil sige at 95-99% af befolkningen har MULIGHEDEN for at se deres programmer.
Hvordan skal alle de almindelige kommercielle stationer som har meget mindre share have en chance for at se det.
Prøv at lave opgørelsen om så du tager højde for hvor mange der reelt kan se kanalen så vil du se at DR ligger pisse ringe i forhold til mange andre programmer.
Altså istedetfor at sige at 1 mio mennesker ser et program så sig 1 mio udaf 4 mio mulige så et program = 25% og sammenlign det med de andre kanaler.
DR er og bliver den ringeste kanal man kan købe....Og det er jo nok også derfor de vælger at tvinge en til at betale..
XxX
Jeg gad godt vide, hvordan de har tænkt sig at få flere penge i kassen af den grund? tror de virklig at der er SÅ mange der snyder for licens? eller sætter de alle som er over 18 år til at betale licens = vupti! dem der stadigvæk bor hjemme også kommer til at betale.
Kan generalt ikke lide at man skal fravælge, fremfor at vælge til.
Hvilke metoder har de til at checke om man har internet eller tv? og hvad er sanktionerne, hvis de opdager at man f.eks. ikke har betalt i 1 år. De kan bare prøve at snige sig rundt på min grund, for så vil de blive jaget væk med et et kosteskaft!! Krænkelse af min ejendomsret og privatlivets fred.
Jeg syntes ikke at den skal trækkes over skatten - de kan derimod lave så man har skattefradrag på licensen, altså at staten betaler mere, men befolkningen nøjes med at betale det samme.
Kan generalt ikke lide at man skal fravælge, fremfor at vælge til.
Hvilke metoder har de til at checke om man har internet eller tv? og hvad er sanktionerne, hvis de opdager at man f.eks. ikke har betalt i 1 år. De kan bare prøve at snige sig rundt på min grund, for så vil de blive jaget væk med et et kosteskaft!! Krænkelse af min ejendomsret og privatlivets fred.
Jeg syntes ikke at den skal trækkes over skatten - de kan derimod lave så man har skattefradrag på licensen, altså at staten betaler mere, men befolkningen nøjes med at betale det samme.
Det eneste dr gør at sende en mand rundt en gang i mellem der spørger om du har et licenspligtigt apparat. Så siger man nej og smiler og han går videre til næste dør...
Og til hvorfor de studerende ikke får rabat svarer de normalt med standard-svaret:
Og ignorerer fuldstændigt det faktum at pensionister faktisk kan få rabat...
Og til hvorfor de studerende ikke får rabat svarer de normalt med standard-svaret:
Det fremgår af forarbejderne til radio- og fjernsynsloven, at der ikke er grundlag for en generel ungdoms- eller SU-modtagerabat, primært fordi sociale hensyn i forhold til diverse lavindkomstgrupper – hvoraf SU-modtagere kun er én blandt flere – efter ministeriets opfattelse principielt bør varetages via sociallovgivningen eller anden relevant sektorlovgivning.
Og ignorerer fuldstændigt det faktum at pensionister faktisk kan få rabat...
#57
De skal åbenbart også undervise i statestik og procent regning på DR.
Når de forskellige analyse institutter beregner seertal, anvender de data fra seere der kan se alle de programmer der er med i statestikken. Derfor giver statestikkerne et ganske korrekt billede.
De skal åbenbart også undervise i statestik og procent regning på DR.
Når de forskellige analyse institutter beregner seertal, anvender de data fra seere der kan se alle de programmer der er med i statestikken. Derfor giver statestikkerne et ganske korrekt billede.
Det største problem jeg ser er at det reelt ikke længere er muligt at undgå at betale licens uden at bryde reglerne. Faktum er at kommunikation med alle offentlige instanser er ved at blive lagt på nettet. Folk skal have digital signatur, indberette skat online, bestille sygesikringskort, snakke med lægen, bestille medicin, have hjemme arbejdsplads, aflevere eksamen via. nettet osv. Alt dette bliver snart nødvendigt at kunne.
Du kan ikke være en del af det danske samfund uden at skulle betale licens. DET synes jeg er problematisk, og håber da egentligt at det er noget alle kan blive enige om uanset om man er tilhænger eller modstander af DR.
Desuden kan man jo komme ind på hvad det egentligt er DR bør bruge deres penge på. Det hedder at DR er en public service kanal.. ja det er fint at vi kan få objektive nyheder (hvorvidt de er ved jeg ikke), lidt programmer for døve, "Viden om", osv.. men hvor er public service i alt det underholdning? Jeg kan altså ikke se hvad der er public service i at DR køber et engelsk koncept som X-Factor ?
Du kan ikke være en del af det danske samfund uden at skulle betale licens. DET synes jeg er problematisk, og håber da egentligt at det er noget alle kan blive enige om uanset om man er tilhænger eller modstander af DR.
Desuden kan man jo komme ind på hvad det egentligt er DR bør bruge deres penge på. Det hedder at DR er en public service kanal.. ja det er fint at vi kan få objektive nyheder (hvorvidt de er ved jeg ikke), lidt programmer for døve, "Viden om", osv.. men hvor er public service i alt det underholdning? Jeg kan altså ikke se hvad der er public service i at DR køber et engelsk koncept som X-Factor ?
Hmmm - ja så slipper VK også for at give DR en større andel af den eksisterende pulje, når der kommer mere ind.
Mere lige ned i statskassen, uden at dem der satte det hele igang behøver at svine deres hænder til med at skulle håndtere de konsekveser deres præstigehunger har afstedkommet.
Mere lige ned i statskassen, uden at dem der satte det hele igang behøver at svine deres hænder til med at skulle håndtere de konsekveser deres præstigehunger har afstedkommet.
Jeg kan kun sige en ting, hvis man skal betale næsten 3000kr om året for elendigt lavklasse tv, så skal man vel også snart til at betale 200kr for en muggen skive brød.
Det er en OM'ER DR, men desværre ser staten ud til at være på deres side :/
Det er en OM'ER DR, men desværre ser staten ud til at være på deres side :/
Normalt blander jeg mig ikke i en sådan debat, men det her bragte mit pis i kog.
Her er min situation: jeg er en af de "heldige" personer i Danmark som betaler topskat. Jeg bliver dagligt straffet fordi jeg tjæner ”for mange penge” og fordi vi skal hjælpe dem der ikke tjæner lige så mange penge. Der er en lang stribe af tilskud, skattemæssige fordele og andre økonomiske tilskud som jeg ikke kan få adgang til og derfor, når regnskaet er gjort op, har jeg det samme rådighedsbeløb som en persom der betaler mellemska. Ikke fedt.
Og nu; et forslag om at jeg skal betale min licens over skatten. Det er som udgangspunkt ok med mig - så længe min skat ikke bliver hævet yderligere.
Vi er to i husstanden, så hvis man vil udregne stigningen i procent der skulle lægges oven på min skat ville et tænkt eksempel se således ud:
((2x400000 kr/år i løn) / ((2x1095 kr/året for licens) / 2 personer i husstanden)) * 100 = 0,27%
Hvis min skat ikke bliver hævet med mere end 0,3% er det som udgangspunkt fint med mig. Jeg vil bare ikke endnu en gang straffes fordi jeg tjæner for meget.
Her er min situation: jeg er en af de "heldige" personer i Danmark som betaler topskat. Jeg bliver dagligt straffet fordi jeg tjæner ”for mange penge” og fordi vi skal hjælpe dem der ikke tjæner lige så mange penge. Der er en lang stribe af tilskud, skattemæssige fordele og andre økonomiske tilskud som jeg ikke kan få adgang til og derfor, når regnskaet er gjort op, har jeg det samme rådighedsbeløb som en persom der betaler mellemska. Ikke fedt.
Og nu; et forslag om at jeg skal betale min licens over skatten. Det er som udgangspunkt ok med mig - så længe min skat ikke bliver hævet yderligere.
Vi er to i husstanden, så hvis man vil udregne stigningen i procent der skulle lægges oven på min skat ville et tænkt eksempel se således ud:
((2x400000 kr/år i løn) / ((2x1095 kr/året for licens) / 2 personer i husstanden)) * 100 = 0,27%
Hvis min skat ikke bliver hævet med mere end 0,3% er det som udgangspunkt fint med mig. Jeg vil bare ikke endnu en gang straffes fordi jeg tjæner for meget.
#65
Jeg er også enig med jer. Det er ufatteligt, at nogle kan mene, at folk, der har knoklet røven ud af bukserne for at skrabe nogle ekstra penge sammen, pludselig skal betale ti gange så meget for de produkter, de køber, deriblandt licens. Det er virkelig middelmådighedens jantelov, der skinner igennem.
Jeg er også enig med jer. Det er ufatteligt, at nogle kan mene, at folk, der har knoklet røven ud af bukserne for at skrabe nogle ekstra penge sammen, pludselig skal betale ti gange så meget for de produkter, de køber, deriblandt licens. Det er virkelig middelmådighedens jantelov, der skinner igennem.
Hvad er det lige som gør DR så speciel, at vi ifølge loven SKAL betale penge til dem, uanset om vi bruger det eller ej?
DR er en "luxus-vare", at blande nødvendige ting som politi og hospital ind i sagen er meningsløst
Lad dem som bruger DR betale for det. Jeg har ikke set nogle af DR's programmer i MANGE år, jeg har aldrig hørt deres radion programmer (ikke frivilligt anyway... og håber jeg aldrig mere kommer til det igen). Jeg har heller aldrig været inde på deres hjemmeside (hvad med at blokere min internet fra at komme ind på deres side? Wouldn't hurt me at all)
Skulle DR en dag vælge at lukke for det hele, så ville det ikke berøre mig
So what if DR skulle ende med at vise reklamer imellem deres programmer. DR skal spille med samme regler som de andre programmer
DR er en "luxus-vare", at blande nødvendige ting som politi og hospital ind i sagen er meningsløst
Lad dem som bruger DR betale for det. Jeg har ikke set nogle af DR's programmer i MANGE år, jeg har aldrig hørt deres radion programmer (ikke frivilligt anyway... og håber jeg aldrig mere kommer til det igen). Jeg har heller aldrig været inde på deres hjemmeside (hvad med at blokere min internet fra at komme ind på deres side? Wouldn't hurt me at all)
Skulle DR en dag vælge at lukke for det hele, så ville det ikke berøre mig
So what if DR skulle ende med at vise reklamer imellem deres programmer. DR skal spille med samme regler som de andre programmer
#64 bliver nødt til at give dig ret her, selvom jeg normalt også holder mig langt fra kommentarer på denne slags nyheder.
Jeg er også så "heldig" at betale topskat, og NEJ, vi skal ikke straffes mere, fordi vi knokler for at tjene de ekstra penge....
og siden hvornår skal det pludselig være et problem om man har et eller flere TVs? Der nævnes tidligere nogen har ondt i røven af en villa på strandvejen har 5 skærme og betaler det samme som en i en ét-værelses med ét tv? SÅDAN er det da! TDC Kabel TV koster da heller ikke mere fordi man køber et ekstra tv!??! Sådan skal det da heller ikke være... Har selv kun et enkelt tv, så ikke fordi jeg er en af dem i villaerne, men for fanden nogle idiotiske forslag der kommer her....
Jeg er også så "heldig" at betale topskat, og NEJ, vi skal ikke straffes mere, fordi vi knokler for at tjene de ekstra penge....
og siden hvornår skal det pludselig være et problem om man har et eller flere TVs? Der nævnes tidligere nogen har ondt i røven af en villa på strandvejen har 5 skærme og betaler det samme som en i en ét-værelses med ét tv? SÅDAN er det da! TDC Kabel TV koster da heller ikke mere fordi man køber et ekstra tv!??! Sådan skal det da heller ikke være... Har selv kun et enkelt tv, så ikke fordi jeg er en af dem i villaerne, men for fanden nogle idiotiske forslag der kommer her....
tænkt, at i grønland bliver knr(det der svarer til dr) financeret via skatten(eller bloktilskudet :) ).
der skal laves om i loven, så negativ aftalebinding bliver lovligt.
eller også tilføjer det bare *gælder ikke for DR.
men det er grotesk, at man piller ved lovgivning, for at redde dr ud af deres eget økonomisk hul, som de selv har lavet.
de kunne jo starte med, at alt slags aften underholdning bliver sat på stand-by, indtil de har råd til at køre dem igen.
der skal laves om i loven, så negativ aftalebinding bliver lovligt.
eller også tilføjer det bare *gælder ikke for DR.
men det er grotesk, at man piller ved lovgivning, for at redde dr ud af deres eget økonomisk hul, som de selv har lavet.
de kunne jo starte med, at alt slags aften underholdning bliver sat på stand-by, indtil de har råd til at køre dem igen.
Fascistoide lorte DR. De får ikke en krone fra mig! Så må de trække mig i retten hvorefter jeg trækker den danske stat for menneskerettighedsdomstolen.
#70
Held og lykke. DR kan bryde love som det passer dem.
Jeg nægtede at betale DR licens efter en årrække med rykkere osv osv, så nu trækker de det skyldige beløb via skat.
Men her er humlen.. de sender FORTSAT nye regninger og rykkere, som de så påfører min gæld som bliver trukket via min skat.
Hvordan fanden kan det være lovligt?
Held og lykke. DR kan bryde love som det passer dem.
Jeg nægtede at betale DR licens efter en årrække med rykkere osv osv, så nu trækker de det skyldige beløb via skat.
Men her er humlen.. de sender FORTSAT nye regninger og rykkere, som de så påfører min gæld som bliver trukket via min skat.
Hvordan fanden kan det være lovligt?
#51
Er helt enig, DR2 er en meget interessant kanal. Absolut ikke mainstream, men ufatteligt meget interessant samfunds relateret materiale, DR2 er absolut public service, og en kanal jeg gerne vil betale for. Det samme gælder iøvrigt radiokanalerne...
DR1 giver jeg ikke meget for...
Iøvrigt meget interessant at hvis i tjekker DRs licens side, så er det eneste link der ikke virker deres informationslink om framelding af licens!!!
Er helt enig, DR2 er en meget interessant kanal. Absolut ikke mainstream, men ufatteligt meget interessant samfunds relateret materiale, DR2 er absolut public service, og en kanal jeg gerne vil betale for. Det samme gælder iøvrigt radiokanalerne...
DR1 giver jeg ikke meget for...
Iøvrigt meget interessant at hvis i tjekker DRs licens side, så er det eneste link der ikke virker deres informationslink om framelding af licens!!!
Magen til betonkommunisme. Med den nye licens betyder det at alle med en pc med en internet forbindelse med en båndbrede på over 256kbit/s også skal betale medielicens. Plus folk med f.eks en 3G mobil eller PDA.
Siden hvornår har staten fået rettighederne over hele internettet. Så vidt jeg ved så findes der millioner af internetsider på internettet. Og forbi der findes en internetside der hedder www.dr.dk, skal alle danskere med de nævnte muligheder betale medielicens, hvilket er stort set alle med en pc og en internetforbindelse.
Min mening er bare at internettet er FRIT og skal ikke påklisteres en eller anden afgift. Med ét er internettet blevet statskontrolleret på den måde at man nu skal påregne en afgift, for at komme på internettet, også selvom man ikke taster sig ind på www.dr.dk. Personligt vil jeg ikke betale for noget jeg ikke bruger, og har jeg aldrig set streamet tv fra DRs hjemmeside.
Her burde DR og staten underligge sig som alt andet på internettet, at folk selv vælger hvad de vil betale for. Det kan godt lade sig gøre, tag f.eks i-tunes og sputnik på tv2 hjemme side. Ellers må DR brænde og dø, hvis de ikke kan klare den fri konkurrence.
Som i nok kan høre så deler jeg holdning med dem der er imod DR og deres medielicens. Man burde næsten demonstrere mod denne licens og stå bagved den bygning hvor de optager progammet Aftenshowet med skilte, hvorfor der står: "Befri Internettet! Fjern Medielicens!"; "DR Brænd og Dø". hehe
Siden hvornår har staten fået rettighederne over hele internettet. Så vidt jeg ved så findes der millioner af internetsider på internettet. Og forbi der findes en internetside der hedder www.dr.dk, skal alle danskere med de nævnte muligheder betale medielicens, hvilket er stort set alle med en pc og en internetforbindelse.
Min mening er bare at internettet er FRIT og skal ikke påklisteres en eller anden afgift. Med ét er internettet blevet statskontrolleret på den måde at man nu skal påregne en afgift, for at komme på internettet, også selvom man ikke taster sig ind på www.dr.dk. Personligt vil jeg ikke betale for noget jeg ikke bruger, og har jeg aldrig set streamet tv fra DRs hjemmeside.
Her burde DR og staten underligge sig som alt andet på internettet, at folk selv vælger hvad de vil betale for. Det kan godt lade sig gøre, tag f.eks i-tunes og sputnik på tv2 hjemme side. Ellers må DR brænde og dø, hvis de ikke kan klare den fri konkurrence.
Som i nok kan høre så deler jeg holdning med dem der er imod DR og deres medielicens. Man burde næsten demonstrere mod denne licens og stå bagved den bygning hvor de optager progammet Aftenshowet med skilte, hvorfor der står: "Befri Internettet! Fjern Medielicens!"; "DR Brænd og Dø". hehe
I forlængelse af #74 tjek den her DR licens side. Klik på linket i bunden under framelding, eftersigende har det ikke virket i over et år, på trods af flere henvendelser.
Hold kæft hvor er i ynkelige at høre på! I har ikke andet end brok og foragt over for DR og i klager over at skulle betale license... Problemet er bare, at staten også giver penge til TV2 og de kan sgu da heller ikke styre deres økonomi. De smider jo penge til højre og venstre til programmer som giver underskud, og som ingen alligevel gider at se (TV2 news osv.).
Stop jeres klynk og kom videre med jeres liv!
Stop jeres klynk og kom videre med jeres liv!
Jeg er selv studerende og er på SU.
Jeg har hverken fjernsyn eller Radio den eneste apparat som jeg har er min computer!
Nu vil de tvinge mig til at betale 1100 Kr. hver 6 måneder, penge som jeg ikke har.
1100 Kr. svarer nogenlunde til min elregning og jeg har ikke engang råd til at betale min elregning!
Det er kraftedeme grotesk!
Når man betaler sin elregning så ved man at man betaler for den mængde el som man har brugt men
såden er det ikke med licens. Det er direkte penge ud af vinduet!
Folk prøver at spare penge på el forbruget ved at købe energi A mærket elapparater
men hvad nytter det når de vil blive tvunget til at betale licens nogle som de ikke bruger?
Jeg har hverken fjernsyn eller Radio den eneste apparat som jeg har er min computer!
Nu vil de tvinge mig til at betale 1100 Kr. hver 6 måneder, penge som jeg ikke har.
1100 Kr. svarer nogenlunde til min elregning og jeg har ikke engang råd til at betale min elregning!
Det er kraftedeme grotesk!
Når man betaler sin elregning så ved man at man betaler for den mængde el som man har brugt men
såden er det ikke med licens. Det er direkte penge ud af vinduet!
Folk prøver at spare penge på el forbruget ved at købe energi A mærket elapparater
men hvad nytter det når de vil blive tvunget til at betale licens nogle som de ikke bruger?
Har altid elsket dr og den del af vores selvstændigt tænkende kultur den udgør, men ihh, hvor bliver jeg ked af det hvis de ikke regulerer den efter indkomst og kører den over skatten.
-den udregning omkring de 0.3% der kom frem tidligere synes jeg skal sendes som mail til ministeriet med det samme!.
-den udregning omkring de 0.3% der kom frem tidligere synes jeg skal sendes som mail til ministeriet med det samme!.
#2 ja hurra betale 2%, så skulle jeg betale 12000 om året til Danmarks radio?
Og så forstår folk ikke at man ikke gider arbejde når man skal betale top skat.
Nu har jeg så også fundet mig et nyt arbejde(er jo nemt disse tider). Det er godt nok 120000 mindre om året, men det er så også med mindre ansvar, kortere arbejdstid og skal ikke bruge tid på uddannelse.
Men det er mindre en 50000 året efter skat så den ekstra fritid er meget større.
Der er et eller andet i vejen når man skal vold straffes for at arbejde hårdt 24/7, når man siger til chefen (som jeg) at man ikke er interesseret i lønforhøjelse hvis det betyder mere ansvar og arbejde.
Og så forstår folk ikke at man ikke gider arbejde når man skal betale top skat.
Nu har jeg så også fundet mig et nyt arbejde(er jo nemt disse tider). Det er godt nok 120000 mindre om året, men det er så også med mindre ansvar, kortere arbejdstid og skal ikke bruge tid på uddannelse.
Men det er mindre en 50000 året efter skat så den ekstra fritid er meget større.
Der er et eller andet i vejen når man skal vold straffes for at arbejde hårdt 24/7, når man siger til chefen (som jeg) at man ikke er interesseret i lønforhøjelse hvis det betyder mere ansvar og arbejde.
Til de folk som synes studerende på SU "bare" kan få sig et arbejde:
Det er ikke lige så let som I gør det til... især ikke hvis man går på f.eks. Uni eller en anden uddannelse hvor man arbejder ligeså meget som en på arbejdsmarkedet.
I forvejen findes der ikke så mange jobs derude til fokl som kun har tid til 5 timer om ugen f.eks. Studerende kan heller ikke bruges hvis man skal bruge nogen som kan tage lidt overtid f.eks. for hvis de tjener for meget bliver S.U'en fjernet.
DR mener ikke at der er grundlag for at give studerende rabat pga. der er flere grupper som er lavindkomst. Ja fedt men de andre grupper har ikke andre tvungne indkomster så som bus, tog, bøger, labtops (ikke tvungen men en rigtig god ide), dyre graf regnere og for ikke at nævne internet. S.U'en er en genial ordning men synes næsten politikerne skulle prøve een måned på S.U... bare en. De ville jo rive håret ud af hovedet!.
Det er ikke lige så let som I gør det til... især ikke hvis man går på f.eks. Uni eller en anden uddannelse hvor man arbejder ligeså meget som en på arbejdsmarkedet.
I forvejen findes der ikke så mange jobs derude til fokl som kun har tid til 5 timer om ugen f.eks. Studerende kan heller ikke bruges hvis man skal bruge nogen som kan tage lidt overtid f.eks. for hvis de tjener for meget bliver S.U'en fjernet.
DR mener ikke at der er grundlag for at give studerende rabat pga. der er flere grupper som er lavindkomst. Ja fedt men de andre grupper har ikke andre tvungne indkomster så som bus, tog, bøger, labtops (ikke tvungen men en rigtig god ide), dyre graf regnere og for ikke at nævne internet. S.U'en er en genial ordning men synes næsten politikerne skulle prøve een måned på S.U... bare en. De ville jo rive håret ud af hovedet!.
jeg syntes selv det ville være latterligt at blive påtvunget license.
jeg er studerene, ejer ikke et tv, hvis jeg gjorde kunne det kun tage dr1 og tv2. jeg ejer en telefon, men internet på den koster en formue, jeg ejer en computer med eget net, fordi kollegiets er meget ustabilt, og ofte går ned, og jeg bruger mit net meget i min uddanelse (web programør).
så lad mig lave regnestykket.
Income. SU = 4300 (efter skat)
weekend job (12timer) 1100 (efter skat)
total income 5400kr pr måned.
udgifter.
Husleje: 2450kr.
internet: 299kr.
busbilleter/kort 550kr.
mad/drikke ca 50-75kr om dagen. ca 1950.
se nu har den quicke bruger så set at jeg har 151kr tilbage, til ekstra ting som der måske er behov for. det kan være støvsuger poser, shampoo, toilet papir eller andet.
jeg ser ikke på dr, jeg benytter ikke deres tjenester, hvis de nu lagde det over skattet vlle jeg ikke have halvt så meget i mod det, og ja, jeg betaler allerede skat, så jeg behøver ikke slå dit gras, eller klippe hæk, jeg betaler også skat når jeg uddannet og har et job, når andre nu er rykket på plejehjem og ikke selv kan arbejde.
jeg er studerene, ejer ikke et tv, hvis jeg gjorde kunne det kun tage dr1 og tv2. jeg ejer en telefon, men internet på den koster en formue, jeg ejer en computer med eget net, fordi kollegiets er meget ustabilt, og ofte går ned, og jeg bruger mit net meget i min uddanelse (web programør).
så lad mig lave regnestykket.
Income. SU = 4300 (efter skat)
weekend job (12timer) 1100 (efter skat)
total income 5400kr pr måned.
udgifter.
Husleje: 2450kr.
internet: 299kr.
busbilleter/kort 550kr.
mad/drikke ca 50-75kr om dagen. ca 1950.
se nu har den quicke bruger så set at jeg har 151kr tilbage, til ekstra ting som der måske er behov for. det kan være støvsuger poser, shampoo, toilet papir eller andet.
jeg ser ikke på dr, jeg benytter ikke deres tjenester, hvis de nu lagde det over skattet vlle jeg ikke have halvt så meget i mod det, og ja, jeg betaler allerede skat, så jeg behøver ikke slå dit gras, eller klippe hæk, jeg betaler også skat når jeg uddannet og har et job, når andre nu er rykket på plejehjem og ikke selv kan arbejde.
Tja. Jeg tjener penge og betaler med glæde licens.
At hævde at DR laver noget af verdens dårligste TV (#52, #63 m.fl.) fortæller mere om jeres opfattelse af kvalitet end det gør om DR.
Og til SU'erne: ja - jeg synes også I skulle have rabat - når nu I (og jeg da jeg var studerende) alligevel næsten allesammen ikke betaler licens (altså snyder). Det ville nok også have en opdragende effekt når I nu engang kommer til at tjene noget mere.
Alternativt kunne licensen bare være skattefinasieret, men nogen finder det er svært at argumentere for at nogle (højindkomster) skal betale mere for public service ydelsen end andre (lavindkomster). Jeg kan ikke se problemet - public service TV er en del af et godt samfund, ligesom gratis skoler, uddannelse, sundhedvæsen osv. Det koster og jeg betaler med glæde.
Som tidligere skrevet: den nuværende ordning er en rabatordning for mig (som husstand med 4 personer). Det synes jeg er forkert, der burde være rabatordninger for kollegier, kollektiver, bofællesskaber osv.
Enough said - det her er en relevant diskussion, men en udtalt mangel på god tone og argumenter.
At hævde at DR laver noget af verdens dårligste TV (#52, #63 m.fl.) fortæller mere om jeres opfattelse af kvalitet end det gør om DR.
Og til SU'erne: ja - jeg synes også I skulle have rabat - når nu I (og jeg da jeg var studerende) alligevel næsten allesammen ikke betaler licens (altså snyder). Det ville nok også have en opdragende effekt når I nu engang kommer til at tjene noget mere.
Alternativt kunne licensen bare være skattefinasieret, men nogen finder det er svært at argumentere for at nogle (højindkomster) skal betale mere for public service ydelsen end andre (lavindkomster). Jeg kan ikke se problemet - public service TV er en del af et godt samfund, ligesom gratis skoler, uddannelse, sundhedvæsen osv. Det koster og jeg betaler med glæde.
Som tidligere skrevet: den nuværende ordning er en rabatordning for mig (som husstand med 4 personer). Det synes jeg er forkert, der burde være rabatordninger for kollegier, kollektiver, bofællesskaber osv.
Enough said - det her er en relevant diskussion, men en udtalt mangel på god tone og argumenter.
Det er simpelthen den dårligste undskyldning for ikke at kunne styre et budget jeg nogensinde har hørt. Men jeg ser da frem til at finansiere dr bygningen med min SU, det er jo alligevel ikke fordi at jeg har brug for mad også sådan noget :D
Jeg er med på betaling over skatten. Men som nogle af personerne herinde fortæller kan jeg godt forstå at de ikke vil betale mere..
Men studerende har sku da ikke råd til at smide så mange penge på sådan en gang bullshit. Ærlig talt i der betaler topskat spænd hjelmen.. I har sikkert selv studeret som små svin engang og knap haft råd til en skive rugbrød med smør på.. Og hvem har sagt i skal komme til at betale mere i licens end i gør nu ?
Der har kun været snakke om nogen skal betale mindre.. Anyways det sutter at have mange penge hva ?
Men studerende har sku da ikke råd til at smide så mange penge på sådan en gang bullshit. Ærlig talt i der betaler topskat spænd hjelmen.. I har sikkert selv studeret som små svin engang og knap haft råd til en skive rugbrød med smør på.. Og hvem har sagt i skal komme til at betale mere i licens end i gør nu ?
Der har kun været snakke om nogen skal betale mindre.. Anyways det sutter at have mange penge hva ?
Jeg finder det yderes irriterende at jeg SKAL betale for DR, jeg ser det ikke, jeg høre det ikke, Men jeg skal betale for det?
Hvad fanden er det for noget.
Jeg syndes det frækt at man ikke har et alternativ, for det har man reelt ikke, Har du tv vupti så skal du betale, så simpelt er det, men det er fanme frækt. Jeg tror jeg tror jeg vil lave en regel om at alle der bruger bogstavet "m" skal betale en afgift til mig.
Næ privatisering/ afstemning er vejen frem
Det kan ikke være rigtigt at man SKAL betale for at have et tv/internet/raido, så skal de andre kanaler også have pengene i mine øjne.
FØJ for en lokums aftale!
Hvad fanden er det for noget.
Jeg syndes det frækt at man ikke har et alternativ, for det har man reelt ikke, Har du tv vupti så skal du betale, så simpelt er det, men det er fanme frækt. Jeg tror jeg tror jeg vil lave en regel om at alle der bruger bogstavet "m" skal betale en afgift til mig.
Næ privatisering/ afstemning er vejen frem
Det kan ikke være rigtigt at man SKAL betale for at have et tv/internet/raido, så skal de andre kanaler også have pengene i mine øjne.
FØJ for en lokums aftale!
84 skrev:#2 ja hurra betale 2%, så skulle jeg betale 12000 om året til Danmarks radio?
[...]
Der er et eller andet i vejen når man skal vold straffes for at arbejde hårdt 24/7, når man siger til chefen (som jeg) at man ikke er interesseret i lønforhøjelse hvis det betyder mere ansvar og arbejde.
Årh tud over det. Du har sgu rigeligt til både de basale og mindre nødvendige goder. Hvis 2% af din indkomst svarer til 12.000 så tjener du 600.000 pa. Der findes faktisk mennesker der arbejder langt hårdere end de fleste på dit løntrin og for hvem licensen udgør en betydelig procentdel af deres indkomst. For rigtig mange mennesker er licensen det der gør forskellen mellem en smadret og en balanceret privatøkonomi.
Gu skal du ej betale 2% af din løn til DR, for skatten er allerede høj nok, men tør lige øjene og glæd dig over at du har langt mere til rådighed end de fleste andre mennesker både i Danmark og i resten af verden.
#89 vågn op :)
Vi er flere der har samme synspunkt som dem med topskat - også selvom vi selv lever på SU - mest fordi vi sikkert engang selv kommer op og remmer topskatten.
Det hjælper bare ikke at sige "Du er rig - for dig koster en litter mælk 12.50 kr" - for det er reelt en luksus ydelse du får, og kan ikke sidestilles med hospitaler osv.
Hvorfor skal vi i et demokratisk, frit og åbent samfund som danmark tvinges til at støtte noget vi hverken bruger eller sympatisere med? Og enda med en så stor pose penge?
Det er jo elendigt.
Vi er flere der har samme synspunkt som dem med topskat - også selvom vi selv lever på SU - mest fordi vi sikkert engang selv kommer op og remmer topskatten.
Det hjælper bare ikke at sige "Du er rig - for dig koster en litter mælk 12.50 kr" - for det er reelt en luksus ydelse du får, og kan ikke sidestilles med hospitaler osv.
Hvorfor skal vi i et demokratisk, frit og åbent samfund som danmark tvinges til at støtte noget vi hverken bruger eller sympatisere med? Og enda med en så stor pose penge?
Det er jo elendigt.
Hej folk der er glade og veltilfredse med DR! Tillykke til jer at i glædeligt vil betale til noget i bruger og finder nyttigt, men hvorfor skal det gå udover MIG!?
Jeg bruger det ikke. Jeg hører det ikke. Jeg SER det ikke.
Når jeg endelig tænder mit TV, er det for at jeg igen har købt en dvd film jeg vil se.
Ved ikke hvor I er vokset op henne... Men jeg er vant til at man betaler hvad man får for!
Bla bla bla bla + en masse ynk.
Brugerbetaling... BRUGERBETALING! Stop dog det l*rt med at presse en stor del af befolkningen til at betale for noget de ikke bruger!
Og igen til jer der ææælsker DR, betal da noget ekstra til dem!!?
Hvis den tid kommer, at jeg begynder at se DR1 eller DR2 (af en eller anden yderst mystisk årsag), så skal jeg sgu nok betale for det! Sådan virker logikken hos mig! Bruger du det? Betal knægt! osv...
----------
Jeg følger IKKE med i denne tråd, og kigger IKKE herind igen. Kald mig hykler eller whatever, jeg er ligeglad. Dette forum fører til INTET anyways.
BTW, jeg er afmeldt DR Licens! Tak DR!
Jeg bruger det ikke. Jeg hører det ikke. Jeg SER det ikke.
Når jeg endelig tænder mit TV, er det for at jeg igen har købt en dvd film jeg vil se.
Ved ikke hvor I er vokset op henne... Men jeg er vant til at man betaler hvad man får for!
Bla bla bla bla + en masse ynk.
Brugerbetaling... BRUGERBETALING! Stop dog det l*rt med at presse en stor del af befolkningen til at betale for noget de ikke bruger!
Og igen til jer der ææælsker DR, betal da noget ekstra til dem!!?
Hvis den tid kommer, at jeg begynder at se DR1 eller DR2 (af en eller anden yderst mystisk årsag), så skal jeg sgu nok betale for det! Sådan virker logikken hos mig! Bruger du det? Betal knægt! osv...
----------
Jeg følger IKKE med i denne tråd, og kigger IKKE herind igen. Kald mig hykler eller whatever, jeg er ligeglad. Dette forum fører til INTET anyways.
BTW, jeg er afmeldt DR Licens! Tak DR!
Den med DR og de 8 mest sete programmer er da den værste gang snot ever. Hvor mange husstande med DR kørende havde mindst 1 andet TV med et andet prog kørende? Hvor stor en procentdel af de , for DR tilgængelige TV app i DK udgjorde antallet. osv osv. Det er sku nemt at sige et statsmonopol har flest kunder når de har den største kundekreds (påtvunget af staten)
3.000.000.000kr det er hvad DR får om året. DET KOSTER PUBLIC SERVICE IKKE. DR er en underholdningskanal, endda en skod en af slagsen.
Politikerne og DR beslutter at lave et kæmpe, unødvendigt prestige projekt for at hive nye folk til ørestaden. Det hele går i lort, sorteper sendes til borgerne. Typisk.
3.000.000.000kr det er hvad DR får om året. DET KOSTER PUBLIC SERVICE IKKE. DR er en underholdningskanal, endda en skod en af slagsen.
Politikerne og DR beslutter at lave et kæmpe, unødvendigt prestige projekt for at hive nye folk til ørestaden. Det hele går i lort, sorteper sendes til borgerne. Typisk.
Nu vil jeg ikke gøre mig klog på licens emnet. Jeg betaler da licens, og jeg benytter mig også af alle de tjenester som licensen bidrager til, såsom DR1, DR2, P3, og en række af lokalradioerne rundt omkring, der også får en bid af kagen.
Men jeg ved at man kan fravælge TV licens, og tilmelde sig Radio licens alene. Det koster vistnok kun 160kr pr. halvår. Derfor burde man da også kunne gøre det med medielicensen?
Jeg har min egen virksomhed, og jeg betaler Medielicens, det er så vidt jeg husker 560 + moms pr. halvår.
Så dem der alligevel ser TV over nettet, kan faktisk spare nogen penge der.
Men som på bøder, så burde man få halv pris som studerende, jeg er helt enig.
Men jeg ved at man kan fravælge TV licens, og tilmelde sig Radio licens alene. Det koster vistnok kun 160kr pr. halvår. Derfor burde man da også kunne gøre det med medielicensen?
Jeg har min egen virksomhed, og jeg betaler Medielicens, det er så vidt jeg husker 560 + moms pr. halvår.
Så dem der alligevel ser TV over nettet, kan faktisk spare nogen penge der.
Men som på bøder, så burde man få halv pris som studerende, jeg er helt enig.
#10
"Nu er det altså ikke valgfrit at betale licens."
Nej, det er jo det folk klager over.
"Men du mener måske også det skal være valgfrit om man vil betale skat? Der er jo mange der fx betaler til sygehusvæsenet, men ikke bruger det."
DR licens er ligegyldig pop, det er sygehusvæsenet ikke.
Man kunne netop passende bruge alle de millioner der går til DR
til at redde vores skrantende sygehuse.
#9
"Og hvordan vil du så forklare, at DR gang på gang laver der mest sete programmer (sammen med TV2) i Danmark? Ifølge TNS Gallup havde DR sendt de 13 ud af 20 mest sete programmer i uge 8, 2008, mens de tre mest sete programmer var fra DR."
Så ikke alene skal folk tvinges til at betale for det, så må de heller ikke
se det? Luk for DR i et år og se hvor mange som vender tilbage.
Eller sæt en dekoder på det, så skal du se hvor populær det er.
#24: mattiasg
"Har man nogensinde fået en fornuftig forklaring på, hvorfor pensionister får rabat, men ikke studerende? "
Studerende er unge friske og stærke og tror de lever evigt, mens de ældre er helt klar over at kroppen del efter del holder op med at virker, og livet er mest lort - de fortjener mere hjælp der.
"Nu er det altså ikke valgfrit at betale licens."
Nej, det er jo det folk klager over.
"Men du mener måske også det skal være valgfrit om man vil betale skat? Der er jo mange der fx betaler til sygehusvæsenet, men ikke bruger det."
DR licens er ligegyldig pop, det er sygehusvæsenet ikke.
Man kunne netop passende bruge alle de millioner der går til DR
til at redde vores skrantende sygehuse.
#9
"Og hvordan vil du så forklare, at DR gang på gang laver der mest sete programmer (sammen med TV2) i Danmark? Ifølge TNS Gallup havde DR sendt de 13 ud af 20 mest sete programmer i uge 8, 2008, mens de tre mest sete programmer var fra DR."
Så ikke alene skal folk tvinges til at betale for det, så må de heller ikke
se det? Luk for DR i et år og se hvor mange som vender tilbage.
Eller sæt en dekoder på det, så skal du se hvor populær det er.
#24: mattiasg
"Har man nogensinde fået en fornuftig forklaring på, hvorfor pensionister får rabat, men ikke studerende? "
Studerende er unge friske og stærke og tror de lever evigt, mens de ældre er helt klar over at kroppen del efter del holder op med at virker, og livet er mest lort - de fortjener mere hjælp der.
Jeg syntes at det er fin måde at DR nu vil klare licens på. Det rammer nemlig alle dem som vil snyde. Og dem er der mange af. Så det syntes jeg er helt fair.
Men man kan altid diskutere, om Licens er den rigtige måde at indkræve penge til kanalen på.
Med overgangen til digital distribution, så kunne man jo omdanne kanalen til ren pay-pr-view. Og så vil det nok give helt andre seertal. Så kunne det nemlig være op til folk om de ville kunne se den eller ej.
Men det ville jo også gøre at radio kanalerne skulle indføre reklamer eller scrambling for at tjene penge. SMS konkurrencer ville stige i pris, etc.
Det vil politikkerne nok ikke gå med til. Så DR vil nok altid være afhængig af licens indtægten. Og ja.. det koster nogle kroner. Men man får også meget for pengene... DR1, DR2, DR Update, P1, P2, P3, P4, DAB, Web og en masse mere.
Så sammenlignet med fx. Viasat, så får man rigtige meget for pegene.
Men jo.. man kunne jo så diskutere om der skulle være en rabat for fx. studerende eller pensionister.
Men man kan altid diskutere, om Licens er den rigtige måde at indkræve penge til kanalen på.
Med overgangen til digital distribution, så kunne man jo omdanne kanalen til ren pay-pr-view. Og så vil det nok give helt andre seertal. Så kunne det nemlig være op til folk om de ville kunne se den eller ej.
Men det ville jo også gøre at radio kanalerne skulle indføre reklamer eller scrambling for at tjene penge. SMS konkurrencer ville stige i pris, etc.
Det vil politikkerne nok ikke gå med til. Så DR vil nok altid være afhængig af licens indtægten. Og ja.. det koster nogle kroner. Men man får også meget for pengene... DR1, DR2, DR Update, P1, P2, P3, P4, DAB, Web og en masse mere.
Så sammenlignet med fx. Viasat, så får man rigtige meget for pegene.
Men jo.. man kunne jo så diskutere om der skulle være en rabat for fx. studerende eller pensionister.
#98 men ved viasat har man valget til at stoppe med abonnement, og dermed også fjerne muligheden for at se kanaler fra viasat.
det samme kunne sagtens laves til dr tv programmer siden de er digitale.
så kunne folk kun betale radiolicens, og så give de der 800kr ekstra hver 6. måneder hvis de vil se dr tv.
det samme kunne sagtens laves til dr tv programmer siden de er digitale.
så kunne folk kun betale radiolicens, og så give de der 800kr ekstra hver 6. måneder hvis de vil se dr tv.
#98
DR1, DR2, DR Update, P1, P2, P3, P4, DAB, Web lyder da meget fint, men flere af disse har jo nøjagtigt det samme indhold, alle nyheder er centralt produceret osv. For ikke at nævne det urimeligt høje antal genudsendelser, så du får faktisk meget lidt for pengene.
Ved Viasat får du til ca samme pris et hav af kanaler, alle deres hjemmesider mm. Du kan få et varieret nyheds udbud i stedet for den gang politisk farvet møg DR kommer med.
Dit argument er da helt ude i skoven, DR er netop det sted hvor du får mindst for dine penge.
Pensionister får rabat, hvilket netop får deres argument mod rabat for folk på SU til at falde helt til jorden..
Det korte af det lange er DR får 3.000.000.000 om året. Det koster public service ikke. Nyheder på tegnsprog og den slags, det er public service. Det er utallige synge programmer osv ikke, uanset hvor mange seere de har så er det ikke public service, det er luxusydelser og bør være valgfri. DR har nogle kæmpe høje lønninger, hvorfor skal nogle nyhedsoplæsere have omkring 1.000.000 om året i løn? Hvorfor er det muligt for DR at producere en serie til 8.000.000kr, som viser sig at være så ringe at de skrotter den.. Det havde ingen konsekvens overhovedet. Der er politisk indflydelse i DR bestyrelsen. De politikere der går imod DR svines i deres nyheder.
Det er på tide der laves en undersøgelse her og nu. Hvad er public service i nutidens samfund? Hvor stort er behovet for det? Hvordan dækker vi den danske befolkning ind billigste muligt. Fr det kan selv de v;rste DR nuthuggers ikke komme uden om. 99% af det DR lukker ud har intet med public service at gøre, uanset hvor fedt gamle fru oda synes alle de hjemmeproducerede skodprogrammer er, så er det ikke public service..
Hvis folk selv kunne bestemme om de ville betale den absurde mængde penge for DR med tilbehør, så var DR jo lukket for længst, de kunne jo aldrig overleve på samme vilkår som alle andre tv stationer klarer sig under
DR1, DR2, DR Update, P1, P2, P3, P4, DAB, Web lyder da meget fint, men flere af disse har jo nøjagtigt det samme indhold, alle nyheder er centralt produceret osv. For ikke at nævne det urimeligt høje antal genudsendelser, så du får faktisk meget lidt for pengene.
Ved Viasat får du til ca samme pris et hav af kanaler, alle deres hjemmesider mm. Du kan få et varieret nyheds udbud i stedet for den gang politisk farvet møg DR kommer med.
Dit argument er da helt ude i skoven, DR er netop det sted hvor du får mindst for dine penge.
Pensionister får rabat, hvilket netop får deres argument mod rabat for folk på SU til at falde helt til jorden..
Det korte af det lange er DR får 3.000.000.000 om året. Det koster public service ikke. Nyheder på tegnsprog og den slags, det er public service. Det er utallige synge programmer osv ikke, uanset hvor mange seere de har så er det ikke public service, det er luxusydelser og bør være valgfri. DR har nogle kæmpe høje lønninger, hvorfor skal nogle nyhedsoplæsere have omkring 1.000.000 om året i løn? Hvorfor er det muligt for DR at producere en serie til 8.000.000kr, som viser sig at være så ringe at de skrotter den.. Det havde ingen konsekvens overhovedet. Der er politisk indflydelse i DR bestyrelsen. De politikere der går imod DR svines i deres nyheder.
Det er på tide der laves en undersøgelse her og nu. Hvad er public service i nutidens samfund? Hvor stort er behovet for det? Hvordan dækker vi den danske befolkning ind billigste muligt. Fr det kan selv de v;rste DR nuthuggers ikke komme uden om. 99% af det DR lukker ud har intet med public service at gøre, uanset hvor fedt gamle fru oda synes alle de hjemmeproducerede skodprogrammer er, så er det ikke public service..
Hvis folk selv kunne bestemme om de ville betale den absurde mængde penge for DR med tilbehør, så var DR jo lukket for længst, de kunne jo aldrig overleve på samme vilkår som alle andre tv stationer klarer sig under
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund