mboost-dp1
No Thumbnail
Kunne nu stadig meget godt tænke mig at vide hvad det var helt præcist der gjorde det fik en Adult rating før.
Det var en britisk sag der blev sat igang efter at en englænder på 14 år stak sin lillebror ihjel fordi han ville spille et spil. moren gav blandt andet skylden på manhunt.
Derfor har England taget afstand fra spillet.
Derfor har England taget afstand fra spillet.
^^
Ville det ikke være væsentligt smartere at forsøge at lokke pc-folket over på de nye konsoller i stedet for dem, der er nævnt i nyheden?
For mit vedkommende ville det at få en overdrevet lyst til at spille manhunt og faktisk købe eks. en ps2 for det (eller bruge min psp, men jeg er ikke så kvik) ikke få mig til at købe én af de nyere konsoller. Har set det samme gøre sig gældende for samtlige af mine kammerater, der har ejet en ps2/xbox. De er ikke rykket med videre.
Ville det ikke være væsentligt smartere at forsøge at lokke pc-folket over på de nye konsoller i stedet for dem, der er nævnt i nyheden?
For mit vedkommende ville det at få en overdrevet lyst til at spille manhunt og faktisk købe eks. en ps2 for det (eller bruge min psp, men jeg er ikke så kvik) ikke få mig til at købe én af de nyere konsoller. Har set det samme gøre sig gældende for samtlige af mine kammerater, der har ejet en ps2/xbox. De er ikke rykket med videre.
Sjove er at den kommer på PS2, men ikke PS3. Jeg har en Wii, og glæder mig til at spille Manhunt 2, jeg læste faktisk et sted (tror det var maxconsole) at Holland for AO versionen :x
Hvis det er sandt, bliver Manhunt 2 lige pludselig deres nr 1 vare i eksport, og ikke tullipaner, haha.
Hvis det er sandt, bliver Manhunt 2 lige pludselig deres nr 1 vare i eksport, og ikke tullipaner, haha.
Smag og behag. Jeg var ret vild med etteren og jeg vil da gerne have #2 men den skal da netop være ultravoldelig og klam. Ellers gad jeg ikke spille det.
Det er jo præcis de moves og de mange disgusting executes der gør manhunt til det det er. Så at fjerne og sløre dem er en dårlig ide.
Det er jo præcis de moves og de mange disgusting executes der gør manhunt til det det er. Så at fjerne og sløre dem er en dårlig ide.
Jeg har prøvet Manhunt 1, og må sige at jeg var glad da jeg hørte at 2'eren blev suspenderet. Den serie af spil burde efter min mening aldrig have været lavet, for der er da overhovedet ikke nogen dybere mening med spillene.
Nu er de værste moves blevet tilsløret, og hvad så? Du kan naturligvis stadig slå folk ihjel på de mest makabre måder, men hvorfor går man egentlig og drømmer om det?!
Der er overhovedet ikke noget konstruktivt i spillene - du lærer intet du kan bruge fornuftigt i din daglig dag, for at kunne slå folk ihjel på 100 forskellige måder, er da virkelig bare ikke fedt. Jeg mener fortsat at spil med et gameplay så makabert som Manhunts helt bør afskaffes, for de er bare meningsløse. Der vil med garanti komme flere psykopater, der skyder løs omkring sig i den virkelige verden, og jeg er sikker på at disse spil ikke er uvæsentlig faktor, som trigger det flip.
Nu er de værste moves blevet tilsløret, og hvad så? Du kan naturligvis stadig slå folk ihjel på de mest makabre måder, men hvorfor går man egentlig og drømmer om det?!
Der er overhovedet ikke noget konstruktivt i spillene - du lærer intet du kan bruge fornuftigt i din daglig dag, for at kunne slå folk ihjel på 100 forskellige måder, er da virkelig bare ikke fedt. Jeg mener fortsat at spil med et gameplay så makabert som Manhunts helt bør afskaffes, for de er bare meningsløse. Der vil med garanti komme flere psykopater, der skyder løs omkring sig i den virkelige verden, og jeg er sikker på at disse spil ikke er uvæsentlig faktor, som trigger det flip.
# 2 Jahh det var nu faktisk fordi der var et billede af james bulger(2årig dreng) der blev stenet ihjel af to teenage drenge i england, billedet var fra indkøbscentret hvor man ser dem bortføre ham,det blev så fjernet fra spillet.
Desuden havde de også brugt billeder og scener inde fra en engelsk cathedral de ikke måtte bruge.
Desuden havde de også brugt billeder og scener inde fra en engelsk cathedral de ikke måtte bruge.
#10, Jeg kan sagtens følge din tankegang, men jeg vil alligevel mene at en forbydelse af spillet er en forkert måde at håndtere sagen på. Der er tale om elektronisk underholdning, og et spil som dette er, mener jeg, ikke værre end at se en dejlig klam splatterfilm.
Jeg mener ikke at censur fører noget godt med sig. Vi har allesammen brug for at få et godt gys engang imellem, eller se noget harmløst splat, som Manhunt 2 jo er. Vi skal aldrig glemme, at der er tale om fiktion og sort humor.
Hvis Manhunt 2 er med til at trigge noget i de svage sjæle, så er det ikke spillets skyld, men samfundet der har fejlet. Så skal der kigges på forebyggelse i stedet for at klandre et underholdnings medie.
Jeg mener ikke at censur fører noget godt med sig. Vi har allesammen brug for at få et godt gys engang imellem, eller se noget harmløst splat, som Manhunt 2 jo er. Vi skal aldrig glemme, at der er tale om fiktion og sort humor.
Hvis Manhunt 2 er med til at trigge noget i de svage sjæle, så er det ikke spillets skyld, men samfundet der har fejlet. Så skal der kigges på forebyggelse i stedet for at klandre et underholdnings medie.
#10
hvis der kommer censur på spil, så kommer der også censur på film (mere en der er i forevejen)
og hvis vi skal snakke spil eller film med en dybere mening, så skal Peter Plys også suspenderes, for det er fandeme meningsløst at der er en bjørn der i halvanden time leder efter honning...
for ikke at nævne ringenes herre og star wars, som begge heller ikke kan lærer mig noget, men bare er god underholdning.
og man lærer meget af at spille world of warcraft,
eller counterstrike..?
spil er underholdning, og hvis der er nogen psykopater som ikke kan skelne mellem spil og virklighed, så finder folk bare en anden grund til at de er psykopater...
der fandtes også psykopater inden der kom spil og film til,
hvad er deres undskyldning..?
hvis der kommer censur på spil, så kommer der også censur på film (mere en der er i forevejen)
og hvis vi skal snakke spil eller film med en dybere mening, så skal Peter Plys også suspenderes, for det er fandeme meningsløst at der er en bjørn der i halvanden time leder efter honning...
for ikke at nævne ringenes herre og star wars, som begge heller ikke kan lærer mig noget, men bare er god underholdning.
Der er overhovedet ikke noget konstruktivt i spillene - du lærer intet du kan bruge fornuftigt i din daglig dag,
og man lærer meget af at spille world of warcraft,
eller counterstrike..?
spil er underholdning, og hvis der er nogen psykopater som ikke kan skelne mellem spil og virklighed, så finder folk bare en anden grund til at de er psykopater...
der fandtes også psykopater inden der kom spil og film til,
hvad er deres undskyldning..?
#10 Vil du være så venlig at forklare mig, hvorfor du skal kunne afgøre hvad som er anstændigt, samt hvad som burde og ikke burde være tilgængeligt for alle os andre? Er det ikke rimelig arrogant at antage at det er DIG som har ret?
Det kan være at nogen af os godt kan lide "meningsløse spil uden konstruktivt indhold" - hvad kalder du så CounterStrike? Er der noget formål med det du lærer - er du uddannset SAS elitetrop efter 5 timers de_dust? Hvad med Command & Conquer - bliver du krigsherre efter du har gennemført NOD kampagnen?
Computerspil er underholdning, og bare fordi du åbentbart ikke fatter at der er nogen (jeg gætter mange, siden der kommer en 2'er) som finder Manhunt-serien underholdende, så er det jo ikke ensbetydende med at du har ret. Desuden er det ret hyklerisk at påstulere at Manhunt er tidsspilde, når du (ret sikkert) selv spiller computer/konsol-spil, eftersom alle computerspil per deffination er tidsfordriv i-og-med at de er UNDERHOLDNING. Film er tidsfordriv. Musik er tidsfordriv. Sport er tidsfordriv.
Jeg synes f.eks. at fodbold er 1000 gange værre end computerspil. Folk kommer til skade, publikum slås, folk drikker sig stive og tæver dommere... Hvis valget stod mellem fodbold og computerspil som Manhunt, så ville logik og statestik diktere at det var fodbold, som burde gøres ulovligt.
Selvom ulykken i england med de to brødre var pga Manhunt, så vil fodbold stadig være uendeligt meget mere foran - hvor mange folk er blevet såret eller dræbt af hooligans og slagsmål over fodbold igennem tidens løb? Hvor mange milliarder kroner er der blevet smadret for i årenes løb?
Det kan være at nogen af os godt kan lide "meningsløse spil uden konstruktivt indhold" - hvad kalder du så CounterStrike? Er der noget formål med det du lærer - er du uddannset SAS elitetrop efter 5 timers de_dust? Hvad med Command & Conquer - bliver du krigsherre efter du har gennemført NOD kampagnen?
Computerspil er underholdning, og bare fordi du åbentbart ikke fatter at der er nogen (jeg gætter mange, siden der kommer en 2'er) som finder Manhunt-serien underholdende, så er det jo ikke ensbetydende med at du har ret. Desuden er det ret hyklerisk at påstulere at Manhunt er tidsspilde, når du (ret sikkert) selv spiller computer/konsol-spil, eftersom alle computerspil per deffination er tidsfordriv i-og-med at de er UNDERHOLDNING. Film er tidsfordriv. Musik er tidsfordriv. Sport er tidsfordriv.
Jeg synes f.eks. at fodbold er 1000 gange værre end computerspil. Folk kommer til skade, publikum slås, folk drikker sig stive og tæver dommere... Hvis valget stod mellem fodbold og computerspil som Manhunt, så ville logik og statestik diktere at det var fodbold, som burde gøres ulovligt.
Selvom ulykken i england med de to brødre var pga Manhunt, så vil fodbold stadig være uendeligt meget mere foran - hvor mange folk er blevet såret eller dræbt af hooligans og slagsmål over fodbold igennem tidens løb? Hvor mange milliarder kroner er der blevet smadret for i årenes løb?
#10
Men du giver ikke noget argument for at "afskaffe" dem, ej heller fortaeller du om det skal forbydes, eller om samfundet selv skal afskaffe dem..
Det er ufatteligt naivt at tro man aendrer noget med et forbud.
At forbyde et behov vil INTET hjaelpe, tvaertimod vil det bare blive vaerre.
Det bedste er helt klart at fjerne behovet, uanset hvad vi snakker om.
Det goer ingen.
Hvem gaar og droemmer om at stjaele biler, koere folk ned med makabre biler med pigge over det hele, pisse demonstranter i ansigtet, etc ..?
Det kaldes underholdning, du burde proeve det.
Og?
Og det goer jeg i Need For Speed, eller hvad?
Eller i Postal? Eller Halo?
Det er rent faktisk mere brugbar indlaering end Need for Speed, hvis du endelig vil ud paa disse udstraekninger.
Ligesom alle splatterfilm skal?
Alle gyser film?
Alle film, spil, musikgenrer, etc, der ikke lige foelger din opfattelse af hvad menneskeheden har godt af?
Argument? Plz?
Andet end "Det tror jeg fordi jeg ikke gider saette mig ind i psykologi og hvordan verden haenger sammen" ...?
Hvorfor er du sikker paa dette?
Mener du derved at paastaa spillet er katalysatoren, og ikke den underliggende psykose?
Udover det, tror du ikek det vil hjaelpe mere ( i USA fx ) at forbyde vaaben?
Saa kan vi rent faktisk kigge paa at forebygge psykoserne, fremfor bare at symptom behandle efter folk har draebt 10-20 mennesker :)
Dit indlaeg er, mildt sagt, naivt. Der er intet argument for at stoette censur, uanset hvad det er vi vil forebygge.
Censur er udoevelse af ansvarfraskrivelse.
Hvis du vaelger at censurere / forbyde noget, saa mister du i 99% af alle tilfaelde ogsaa kontrollen med dette.
Et klasse eksempel er Hash.
Hvor nemt er det at finde hash i danmark? - Meget.
Hvad faar staten ud af det? - intet.
HVad skader det danmarkt? - Ingen ved det da vi ikke har noget kontrol med det.
Kig paa holland.
Men du giver ikke noget argument for at "afskaffe" dem, ej heller fortaeller du om det skal forbydes, eller om samfundet selv skal afskaffe dem..
Det er ufatteligt naivt at tro man aendrer noget med et forbud.
At forbyde et behov vil INTET hjaelpe, tvaertimod vil det bare blive vaerre.
Det bedste er helt klart at fjerne behovet, uanset hvad vi snakker om.
Nu er de værste moves blevet tilsløret, og hvad så? Du kan naturligvis stadig slå folk ihjel på de mest makabre måder, men hvorfor går man egentlig og drømmer om det?!
Det goer ingen.
Hvem gaar og droemmer om at stjaele biler, koere folk ned med makabre biler med pigge over det hele, pisse demonstranter i ansigtet, etc ..?
Det kaldes underholdning, du burde proeve det.
Der er overhovedet ikke noget konstruktivt i spillene
Og?
- du lærer intet du kan bruge fornuftigt i din daglig dag
Og det goer jeg i Need For Speed, eller hvad?
Eller i Postal? Eller Halo?
for at kunne slå folk ihjel på 100 forskellige måder, er da virkelig bare ikke fedt.
Det er rent faktisk mere brugbar indlaering end Need for Speed, hvis du endelig vil ud paa disse udstraekninger.
Jeg mener fortsat at spil med et gameplay så makabert som Manhunts helt bør afskaffes, for de er bare meningsløse.
Ligesom alle splatterfilm skal?
Alle gyser film?
Alle film, spil, musikgenrer, etc, der ikke lige foelger din opfattelse af hvad menneskeheden har godt af?
Der vil med garanti komme flere psykopater
Argument? Plz?
Andet end "Det tror jeg fordi jeg ikke gider saette mig ind i psykologi og hvordan verden haenger sammen" ...?
, der skyder løs omkring sig i den virkelige verden, og jeg er sikker på at disse spil ikke er uvæsentlig faktor, som trigger det flip.
Hvorfor er du sikker paa dette?
Mener du derved at paastaa spillet er katalysatoren, og ikke den underliggende psykose?
Udover det, tror du ikek det vil hjaelpe mere ( i USA fx ) at forbyde vaaben?
Saa kan vi rent faktisk kigge paa at forebygge psykoserne, fremfor bare at symptom behandle efter folk har draebt 10-20 mennesker :)
Dit indlaeg er, mildt sagt, naivt. Der er intet argument for at stoette censur, uanset hvad det er vi vil forebygge.
Censur er udoevelse af ansvarfraskrivelse.
Hvis du vaelger at censurere / forbyde noget, saa mister du i 99% af alle tilfaelde ogsaa kontrollen med dette.
Et klasse eksempel er Hash.
Hvor nemt er det at finde hash i danmark? - Meget.
Hvad faar staten ud af det? - intet.
HVad skader det danmarkt? - Ingen ved det da vi ikke har noget kontrol med det.
Kig paa holland.
Tja, jeg må sige at det første spil ikke rigtig sagde mig noget. Synes ikke det var videre interessant, så jeg havde egentlig ikke tænkt mig at spille nummer 2. Det har ændret sig nu. Af to årsager. Den første er at jeg er skide nysgerrig og vil se hvad alt balader er om. Nummer 2 er at jeg vil give en finger til moralpolitiet, der som altid vil bestemme hvad vi må se og spille.
Det er en hel forkert udvikling og jeg kan ikke se hvad godt det gør. Jeg har læst en smule af American Psycho og må sige at jeg væmmes over noget af det jeg læste, men det får mig ikke til at synes at fortatteren skulle ændre i den eller at den helt skulle forbydes.
Det er på tide at computer/konsolspil bliver anerkendt som en "kunstform" om man vil bruge det ord. Al den nervøsitet er ikke anderledes end det var med rock'n roll og andre vildt farlige tind der fordærver ungdommen.
Og så lige
#10
Nej, man lærer ikke noget fornuftigt i Manhunt, men det gør man altså heller ikke i andre spil. Fordi jeg kan lave en 2000000 combo i THPS betyder det ingenlunde at jeg kan det i virkeligheden. Ej heller kan jeg erobre verden selvom jeg kan i C&C. Jeg kan heller ikke flyve et rumskib, men det kan jeg i [indsæt et eller andet rumspil her]. Og jeg kan sure as hell ikke lave en by som i SimCity.
Jeg kan heller ikke skære en man op og kvæle ham med hans egne indvolde, selvom jeg kan det i Manhunt. (Ok, det aner jeg ikke om man kan, men det er da sygt). Og hvis jeg absolut ville gøre det hjælper det ikke meget at jeg kan trykke cirkel firkant kryds.
Det er en hel forkert udvikling og jeg kan ikke se hvad godt det gør. Jeg har læst en smule af American Psycho og må sige at jeg væmmes over noget af det jeg læste, men det får mig ikke til at synes at fortatteren skulle ændre i den eller at den helt skulle forbydes.
Det er på tide at computer/konsolspil bliver anerkendt som en "kunstform" om man vil bruge det ord. Al den nervøsitet er ikke anderledes end det var med rock'n roll og andre vildt farlige tind der fordærver ungdommen.
Og så lige
#10
Nej, man lærer ikke noget fornuftigt i Manhunt, men det gør man altså heller ikke i andre spil. Fordi jeg kan lave en 2000000 combo i THPS betyder det ingenlunde at jeg kan det i virkeligheden. Ej heller kan jeg erobre verden selvom jeg kan i C&C. Jeg kan heller ikke flyve et rumskib, men det kan jeg i [indsæt et eller andet rumspil her]. Og jeg kan sure as hell ikke lave en by som i SimCity.
Jeg kan heller ikke skære en man op og kvæle ham med hans egne indvolde, selvom jeg kan det i Manhunt. (Ok, det aner jeg ikke om man kan, men det er da sygt). Og hvis jeg absolut ville gøre det hjælper det ikke meget at jeg kan trykke cirkel firkant kryds.
Her er btw. et link til nogle af forskellene imellem den AO- og M-Rated version.
http://au.wii.ign.com/articles/819/819465p1.html
http://au.wii.ign.com/articles/819/819465p1.html
#12 Enig, men samfundet skal jo finde en syndebuk og her er Manhunt og andre voldelige spil en bekvem løsning.
Dog vil jeg sige, at hvis man sætter et barn foran skærmen fra det er 8-9 år gammelt og lader det spille voldelige spil så bliver det svært for barnet at skelne mellem virkelighed og computerspil (og heraf udvikles psykopater som #10 nævner).
Men det er jo netop derfor, der er aldersbegrænsinger på spillet, så det er forældrenes ansvar at deres børn ikke spiller det.
I undertegnedes øjne virker det desværre som om nutidens forældre er enormt vattede når det gælder børneopdragelse. Det virker som om forældrene ikke magter at sætte grænser for deres børn...
Dog vil jeg sige, at hvis man sætter et barn foran skærmen fra det er 8-9 år gammelt og lader det spille voldelige spil så bliver det svært for barnet at skelne mellem virkelighed og computerspil (og heraf udvikles psykopater som #10 nævner).
Men det er jo netop derfor, der er aldersbegrænsinger på spillet, så det er forældrenes ansvar at deres børn ikke spiller det.
I undertegnedes øjne virker det desværre som om nutidens forældre er enormt vattede når det gælder børneopdragelse. Det virker som om forældrene ikke magter at sætte grænser for deres børn...
Holland sku få AO versionen... skal da lige prøves på ens wii.. rygterne siger jo at styringen i dette spil sku være perfekt til Wii..
#20 << Hvis et lille barn ikke forstår forskellen på spil/film og virkelighed, er det fordi, at dets forældrer ikke har magtet at i situationen sætte sig ned at forklare barnet, hvad der foregår, og hvad forskellen er.
Så hvis nogen lader sig inspirere af film og spil som dette og udlever handlingen i virkeligheden, er det udelukkende symptom på mangler i opvæksten hhv. et sind, som ikke er udstyret med det moralkodeks, størstedelen af samfundet sværger til. Sidstnævnte kaldes vist psykopati.
Selvfølgelig får vi en flygtig lyst til at stjæle biler, deltage i bandekrige og opbygge et forbrydersyndikat, når vi spiller GTA; men heldigvis besidder langt størstedelen af os en tilstrækkelig forståelse for konskvenserne af dette til at afstå herfra.
Så hvis nogen lader sig inspirere af film og spil som dette og udlever handlingen i virkeligheden, er det udelukkende symptom på mangler i opvæksten hhv. et sind, som ikke er udstyret med det moralkodeks, størstedelen af samfundet sværger til. Sidstnævnte kaldes vist psykopati.
Selvfølgelig får vi en flygtig lyst til at stjæle biler, deltage i bandekrige og opbygge et forbrydersyndikat, når vi spiller GTA; men heldigvis besidder langt størstedelen af os en tilstrækkelig forståelse for konskvenserne af dette til at afstå herfra.
Vold har altid været en af de største underholdningsformer for mennesket - eller i hvertfald kampe mellem to hold/personer. Det største boom indenfor den slags underholdning var nok i det gamle Rom på Colloseum med gladiatorerne der kæmpede på liv og død. Det er så blevet erstattet af alle slags nærkamps-/forsvarsgrene såsom Tae-Kwon-Doe, Karate, Boksning, Kick-boksning, o.s.v. I dag er det bare blevet mindre velset at holdkampe har en voldelig karakter hvilket begrunder Fodbolds store frembrud som mest sete underholdning.
Det som mange spil og film forsøger at gøre, er at give indblik i forskellige universer og grene af den menneskelige psyke. Man spiller fx ikke F.E.A.R for at skyde løs på alt og alle, men for at få en semi-firsthand oplevelse af noget overnaturligt blandet med Science Fiktion og en smule nutidigt.
På samme måde er Manhunt blot et indblik i et univers hvor dagsordenen er vold og dræb-dem-før-de-dræber-dig mentalitet. At man så kan bruge alle mulige (og umulige) måder til at dræbe sine modstandere på, er blot en ekstra feature der understreger hvor voldeligt spillets univers fremstilles som. For at overleve er man nødt til at tilpasse sig, og hvis det betyder at man skal kvæle en person med dennes indvolde mens man kæmper med hans makker, så er det sådan man skal gøre det.
Og hvis forældre har det skidt med hvad deres børn spiller, så bør de nok tage en mere aktiv rolle i deres børns spillevaner. Det kan godt være det er irriterende for børnene at mor og far kigger dem over skulderen når de vælger et nyt spil, men er det så meget anderledes end når de siger man ikke må se en voldsfilm? Når børnene så bliver 18 og/eller flytter hjemmefra, så fratages forældrene ansvaret for børnenes handlinger og væremåde - det er med andre ord forældrene som har fejlet hvis deres barn dræber en anden person pga et spil. Det er forældrenes ansvar at forberede deres børn til den verden de sender dem ud i, dette inkluderer at tage en aktiv rolle i børnenes interesser og vejlede upartisk på dette område, men med barnets sindstilstand og morale værdier i højsædet.
Det som mange spil og film forsøger at gøre, er at give indblik i forskellige universer og grene af den menneskelige psyke. Man spiller fx ikke F.E.A.R for at skyde løs på alt og alle, men for at få en semi-firsthand oplevelse af noget overnaturligt blandet med Science Fiktion og en smule nutidigt.
På samme måde er Manhunt blot et indblik i et univers hvor dagsordenen er vold og dræb-dem-før-de-dræber-dig mentalitet. At man så kan bruge alle mulige (og umulige) måder til at dræbe sine modstandere på, er blot en ekstra feature der understreger hvor voldeligt spillets univers fremstilles som. For at overleve er man nødt til at tilpasse sig, og hvis det betyder at man skal kvæle en person med dennes indvolde mens man kæmper med hans makker, så er det sådan man skal gøre det.
Og hvis forældre har det skidt med hvad deres børn spiller, så bør de nok tage en mere aktiv rolle i deres børns spillevaner. Det kan godt være det er irriterende for børnene at mor og far kigger dem over skulderen når de vælger et nyt spil, men er det så meget anderledes end når de siger man ikke må se en voldsfilm? Når børnene så bliver 18 og/eller flytter hjemmefra, så fratages forældrene ansvaret for børnenes handlinger og væremåde - det er med andre ord forældrene som har fejlet hvis deres barn dræber en anden person pga et spil. Det er forældrenes ansvar at forberede deres børn til den verden de sender dem ud i, dette inkluderer at tage en aktiv rolle i børnenes interesser og vejlede upartisk på dette område, men med barnets sindstilstand og morale værdier i højsædet.
Uanset hvor underholdende og fedt det føles at spille et spil som dette, kommer man ikke uden om at det er afstumpet og meningsløs underholdning.
Jeg hænger ud en del på et gamersite, hvor størstedelen af gamerne ville smide mig i en gabestok på bytorvet for at sige dette. De vil fandme have voldsorgie, og er ret kreative til at argumentere for retten til at dræbe virtuelt så lemmer og blod sprøjter til alle sider. Tankevækkende.
Jeg hænger ud en del på et gamersite, hvor størstedelen af gamerne ville smide mig i en gabestok på bytorvet for at sige dette. De vil fandme have voldsorgie, og er ret kreative til at argumentere for retten til at dræbe virtuelt så lemmer og blod sprøjter til alle sider. Tankevækkende.
#25
I din mening, ja.
Det kan godt vaere du finder det meningsloest, men som med saa meget andet ( fodbold finder jeg dybt latterligt og meningsloest fx ) saa er du ikke smagsdommer for verden :)
Der er sikkert mange andre som ikke har andet behov fra spillet, end underholdning.
Not at all.
Du argumenterer for at tage en frihed fra dem.
Hvorfor skal folk ikke have lov til at nyde voldelige spil? Hvem skal traekke stregen for hvad der er FOR voldeligt?
Er det naar det bliver for urealistisk? Eller naar det bliver for virkeligt?
Og hvorfor udoeve censur, naar det bare vil skabe flere problemer?
Uanset hvor underholdende og fedt det føles at spille et spil som dette, kommer man ikke uden om at det er afstumpet og meningsløs underholdning.
I din mening, ja.
Det kan godt vaere du finder det meningsloest, men som med saa meget andet ( fodbold finder jeg dybt latterligt og meningsloest fx ) saa er du ikke smagsdommer for verden :)
Der er sikkert mange andre som ikke har andet behov fra spillet, end underholdning.
Tankevækkende.
Not at all.
Du argumenterer for at tage en frihed fra dem.
Hvorfor skal folk ikke have lov til at nyde voldelige spil? Hvem skal traekke stregen for hvad der er FOR voldeligt?
Er det naar det bliver for urealistisk? Eller naar det bliver for virkeligt?
Og hvorfor udoeve censur, naar det bare vil skabe flere problemer?
Har lige siddet og læst om forskellene imellem de 2 versioner.
Det er komplet latterligt.
Ved Stealth Kills (I ved, jo længere man holder den, desto mere voldelig dræber han), har de fanme bluret det.
Man kan ikke se hvad der foregår. Bare en masse blur, med lidt blod splatter og skrig.
Amen, stop dog. Vi bruger lang tid på at singe os op på en fjende på det rigtige tidspunkt, jeg vil fanme se ham flå nosserne af ham, ikke en gang blur hvor jeg kan gætte mig til hvad han gør ved ham. (De har taget et bestemt kill move ud, hvor han flår nosserne af en person med en tang.)
Nedtur.
Som andre har sagt andre steder:
Fint, udgiv M versionen til konsoller, osv osv, send den til retailers.
Og udgiv AO online hvor man kan købe den via enten Rockstar selv eller en voksen hjemmeside.
Gi' os vores vold eller vi tæver jer! (oxymoron)
En anden ting btw, Nintendo skal nok blive glade for at man kan udføre death moves med Wii-moten.
Det er komplet latterligt.
Ved Stealth Kills (I ved, jo længere man holder den, desto mere voldelig dræber han), har de fanme bluret det.
Man kan ikke se hvad der foregår. Bare en masse blur, med lidt blod splatter og skrig.
Amen, stop dog. Vi bruger lang tid på at singe os op på en fjende på det rigtige tidspunkt, jeg vil fanme se ham flå nosserne af ham, ikke en gang blur hvor jeg kan gætte mig til hvad han gør ved ham. (De har taget et bestemt kill move ud, hvor han flår nosserne af en person med en tang.)
Nedtur.
Som andre har sagt andre steder:
Fint, udgiv M versionen til konsoller, osv osv, send den til retailers.
Og udgiv AO online hvor man kan købe den via enten Rockstar selv eller en voksen hjemmeside.
Gi' os vores vold eller vi tæver jer! (oxymoron)
En anden ting btw, Nintendo skal nok blive glade for at man kan udføre death moves med Wii-moten.
GAY! KEDELIGT... Jeg ville meget hellere have den fulde version... Man kan jo ikke engang købe spillene hvis man er under 18 længere..
#26
Jeg vil ikke tage nogen frihed fra dem, de må spille hvad de vil. Og jeg vil heller ikke tvinge nogen form for censur ned over hovedet på dem, da det som allerede nævnt ikke hjælper en tøddel.
Spil er jo på mange måder et spejl af vores virkelighed, og den er ikke lige til at censurere bort, og skal det for så vidt heller ikke. Det tankevækkende er at den frihed de føler er truet, er en frihed hvor de kan få lov at myrde og lemleste i relativt realistiske omgivelser fordi de finder det underholdende. I Manhunts tilfælde mener jeg at grænsen er overskredet, fordi afstumpetheden er et mål i sig selv.
Jeg vil ikke tage nogen frihed fra dem, de må spille hvad de vil. Og jeg vil heller ikke tvinge nogen form for censur ned over hovedet på dem, da det som allerede nævnt ikke hjælper en tøddel.
Spil er jo på mange måder et spejl af vores virkelighed, og den er ikke lige til at censurere bort, og skal det for så vidt heller ikke. Det tankevækkende er at den frihed de føler er truet, er en frihed hvor de kan få lov at myrde og lemleste i relativt realistiske omgivelser fordi de finder det underholdende. I Manhunts tilfælde mener jeg at grænsen er overskredet, fordi afstumpetheden er et mål i sig selv.
#30
Men hvorfor taler du saa om graenser og overskridelser af dette?
Saalaenge der ikke sker nogen skade, saa ER der netop INGEN graenser for hvad man kan lave af spil.
Hvis det er din personlige praeference der er overskredet, saa er det jo helt fint. Jeg kender ogsaa mange som ikke synes Manhunt er nice, jeg gad ikke spille det da der ikke er noget indhold i spillet fx..
Imo, nej.
Min virkelighed omfatter naeppe det at bekaempe drager eller at flyve rundt og terrorisere folk.
Hvis du taenker rent overfladisk, saa er jeg stadig uenig.
Jeg kender umiddelbart ingen hvis hverdag omhandler at begaa mord fx.
Ej heller kender jeg nogen der finder nogen speciel nydelse i at ( IRL ) slaa folk ned.
Dog kender jeg mange som synes at Manhunt er sjovt, netop fordi det er saa absurd ifht. virkeligheden.
Jeg forstaar stadig ikke hvorfor dette er tankevaekkende.
Er det en "Arj, saa vil de nok goere dette IRL" misforstaaelse der ligger bag?
Eller er det egen personlig manglende adskillelse af virkelighed og fantasi?
Der skal ikke vaere nogen graense.
Vi har lovgivningen der fint dikterer hvilke graenser der forefindes ang. BP fx. Baade digital og "aegte" BP.
Loven skal diktere hvad der maa vises, og udgangspunktet udover dette er at foraeldre skal opdrage deres boern ...
Jeg vil ikke tage nogen frihed fra dem, de må spille hvad de vil. Og jeg vil heller ikke tvinge nogen form for censur ned over hovedet på dem, da det som allerede nævnt ikke hjælper en tøddel.
Men hvorfor taler du saa om graenser og overskridelser af dette?
Saalaenge der ikke sker nogen skade, saa ER der netop INGEN graenser for hvad man kan lave af spil.
Hvis det er din personlige praeference der er overskredet, saa er det jo helt fint. Jeg kender ogsaa mange som ikke synes Manhunt er nice, jeg gad ikke spille det da der ikke er noget indhold i spillet fx..
Spil er jo på mange måder et spejl af vores virkelighed
Imo, nej.
Min virkelighed omfatter naeppe det at bekaempe drager eller at flyve rundt og terrorisere folk.
Hvis du taenker rent overfladisk, saa er jeg stadig uenig.
Jeg kender umiddelbart ingen hvis hverdag omhandler at begaa mord fx.
Ej heller kender jeg nogen der finder nogen speciel nydelse i at ( IRL ) slaa folk ned.
Dog kender jeg mange som synes at Manhunt er sjovt, netop fordi det er saa absurd ifht. virkeligheden.
Det tankevækkende er at den frihed de føler er truet, er en frihed hvor de kan få lov at myrde og lemleste i relativt realistiske omgivelser fordi de finder det underholdende.
Jeg forstaar stadig ikke hvorfor dette er tankevaekkende.
Er det en "Arj, saa vil de nok goere dette IRL" misforstaaelse der ligger bag?
Eller er det egen personlig manglende adskillelse af virkelighed og fantasi?
I Manhunts tilfælde mener jeg at grænsen er overskredet, fordi afstumpetheden er et mål i sig selv.
Der skal ikke vaere nogen graense.
Vi har lovgivningen der fint dikterer hvilke graenser der forefindes ang. BP fx. Baade digital og "aegte" BP.
Loven skal diktere hvad der maa vises, og udgangspunktet udover dette er at foraeldre skal opdrage deres boern ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund