mboost-dp1
newz.dk
Så kan man gribe det an på to måder:
1) Man kan forsøge at straffe alle de mennesker der kan finde ud af at bruge en computer, fjerne deres internet, forhindre dem i at bruge en computer, forhindre dem i at komme udenfor en dør og forhindre dem i nogensinde at tænke slemme slemme tanker.
eller
2) Give brugerne det de vil have.
Indtil nu har metode 1 ikke ligefrem hjulpet, hvis nu de prøvede nummer 2 ville de nok have mere held med det, men det ville kræve at de tænkte udenfor deres traditionelle gå-ned-i-forretningen-og-køb-et-produkt rammer.
1) Man kan forsøge at straffe alle de mennesker der kan finde ud af at bruge en computer, fjerne deres internet, forhindre dem i at bruge en computer, forhindre dem i at komme udenfor en dør og forhindre dem i nogensinde at tænke slemme slemme tanker.
eller
2) Give brugerne det de vil have.
Indtil nu har metode 1 ikke ligefrem hjulpet, hvis nu de prøvede nummer 2 ville de nok have mere held med det, men det ville kræve at de tænkte udenfor deres traditionelle gå-ned-i-forretningen-og-køb-et-produkt rammer.
Når kun 13% betegner deres adfærd som lovlig er der jo netop brug for at ændre reglerne - det er nemlig ikke det samme som at stjæle en cd i en butik.
Kom igen APG.
Hvornår lærer rettighedshaverne at tilpasse sig et moderne samfund?
Kom igen APG.
Hvornår lærer rettighedshaverne at tilpasse sig et moderne samfund?
Nyhed skrev:Konsekvensen er mindre fornyende kunst, fordi der ikke er økonomi i det for kunstnerne.
Som en anden undersøgelse viser, så (når det drejer sig om musik) har det vist sig at kunstnerne tjener flere penge nu end for 10 år siden. Så det er ikke piratkopiering der stopper musikerne fra at lave mere musik
Johan S. skrev:Jeg ville ønske, at moral gjorde sig mere gældende.
Fra Wikipedia:
In its "descriptive" sense, morality refers to personal or cultural values, codes of conduct or social mores that distinguish between right and wrong in the human society. Describing morality in this way is not making a claim about what is objectively right or wrong, but only referring to what is considered right or wrong by people.
Folk synes åbenbart det er moralsk rigtigt at piratkopiere. Jeg siger ikke jeg er enig, men det ville være rart hvis Hr. Schlüter gad benytte en ordbog før han åbnede munden. "Moral" er et subjektivt begreb, som varierer fra kultur til kultur, eller (i dette tilfælde) fra befolkningsgruppe til befolkningsgruppe (menigmand mod industrien).
Henrik Ahlers fra UBVA udtaler, at de kommende generationer, som er vokset op med internettet, vil have nemmere ved at piratkopiere, og "når moral ikke spiller en større rolle, er der brug for at ændre reglerne".
Det argument virker begge veje.
Et af de største problemer industrien går op imod er at deres metoder og tiltag mod piratkopiering går udover deres kunder. Der kunne man jo appelere til at de ville ændre moralen, men siden moral åbenbart ikke spillere en større rolle, så kunne man muligvis ændre reglerne for hvor meget DRM og pis og lort det er tilladt for firmaer at komme i de produkter de sælger deres kunder, så kunderne ikke lige pludseligt står og er røvrendt pga. et ineffektivt eller snævertsynet DRM system.
Sounds like a great idea?
Når en markant majoritets holdning til deres interntetadfærd er at den er "ulovlig" burde man så ikke omskrive disse "moralske principper", og dermed tilpasse sig markedet? At være forkæmper for privatisering af diverse medier, er en uduelig samt innovationsbremsene beskæftligelse.
psyborg (7) skrev:...At være forkæmper for privatisering af diverse medier, er en uduelig samt innovationsbremsene beskæftligelse.
wat?
#6: Hørt!
At straffe almindelige, i manges øjne rimelig uskyldige, borgere på den måde gavner ikke ligefrem deres egen sag - tværtimod.
Og som #5 nævner med alt deres DRM lort o.a. der desideret pisser forbrugerne op og ned ad ryggen kan det ikke andet end skabe mere modstand.
#7: Hvor i alverden kom "privatisering af diverse medier" lige ind i billedet?
At straffe almindelige, i manges øjne rimelig uskyldige, borgere på den måde gavner ikke ligefrem deres egen sag - tværtimod.
Og som #5 nævner med alt deres DRM lort o.a. der desideret pisser forbrugerne op og ned ad ryggen kan det ikke andet end skabe mere modstand.
#7: Hvor i alverden kom "privatisering af diverse medier" lige ind i billedet?
Min sidste købte CD var så smækfyldt med DRM at jeg ikke kunne afspille den nogensteder (ud over min billige diskman købt på gade i guatemala) Endte med at dowloade albummet. Siden har jeg købt en pladespiller og vil jeg have albummet fysisk, så bliver det vinyl. Der burde så altid følge en digitial version med.
I betragtning af, hvor let det er at kopiere materiale med en computer, og så bringe det videre, så syntes jeg netop, at det er en succes for kunstnerne, at de stadig tjener så godt, som de gør.
Og undersøgelser viser jo også at folk har moral, for dem der kopiere mest, køber mest. Det betyder ganske enkelt, at det bare er en anden form for moral, end den antipiratgruppen efterlyser.
Måske ville folk også respektere branchen mere, hvis de ikke brugte millioner og atter millioner på at sagsøge almindelige mennesker og begrænse deres frihed.
Og undersøgelser viser jo også at folk har moral, for dem der kopiere mest, køber mest. Det betyder ganske enkelt, at det bare er en anden form for moral, end den antipiratgruppen efterlyser.
Måske ville folk også respektere branchen mere, hvis de ikke brugte millioner og atter millioner på at sagsøge almindelige mennesker og begrænse deres frihed.
#2 Så hvis kun 13 % altid overholder fartgrænserne, så skal man afskaffe dem?
Ret skal jo stadig være ret, det viser mere om folks moral på området end behovet for at ændre reglerne.
Måske kunne det også have noget at gøre med, at det er så svært at håndhæve reglerne.
Hvornår lære folk at betale for det de forbruger?
... Og ligesom i en butik, så kan man ikke omsætte der mistes ved tyveri til salgs, så hvad er dit argument for at det ikke kan sammenlignes?
#4 Nu er der andre end musikere der er rettighedshavere.
Bare fordi de kan tjene penge andre steder, så betyder det ikke, at det er i orden at kopiere musikken.
Det er en sjov holdning, det er DEM der bestemmer, hvordan musikken skal distribueres, hvis det skal ske gennem køb/salg, så er det bare sådan det er.
Men jeg går ud fra, at fordi du har fået lønforhøjelse de sidste 10 år, så kan vi godt skære dem væk de næste 10år? - Nej vel! :-D
Ret skal jo stadig være ret, det viser mere om folks moral på området end behovet for at ændre reglerne.
Måske kunne det også have noget at gøre med, at det er så svært at håndhæve reglerne.
Hvornår lære folk at betale for det de forbruger?
... Og ligesom i en butik, så kan man ikke omsætte der mistes ved tyveri til salgs, så hvad er dit argument for at det ikke kan sammenlignes?
#4 Nu er der andre end musikere der er rettighedshavere.
Bare fordi de kan tjene penge andre steder, så betyder det ikke, at det er i orden at kopiere musikken.
Det er en sjov holdning, det er DEM der bestemmer, hvordan musikken skal distribueres, hvis det skal ske gennem køb/salg, så er det bare sådan det er.
Men jeg går ud fra, at fordi du har fået lønforhøjelse de sidste 10 år, så kan vi godt skære dem væk de næste 10år? - Nej vel! :-D
-N- (12) skrev:#2 Så hvis kun 13 % altid overholder fartgrænserne, så skal man afskaffe dem?
Det er jo noget sludder. Det kommer ikke an på hvor mange der overholder en lov, før at man kan sige den er retfærdig eller ej. Det handler om hvor mange der kan se fornuften i den.
Og der er tydeligvis en stor del af den danske befolkning som ikke kan se fornuften i vores nuværende alt for omfangsrige ophavsret og den måde den bliver opretholdt på.
-N- (12) skrev:Det er en sjov holdning, det er DEM der bestemmer, hvordan musikken skal distribueres, hvis det skal ske gennem køb/salg, så er det bare sådan det er.
Og det ville være ganske fint hvis musik markedet var underlagt de helt almindelige markedskræfter. Men det er de ikke, de er beskyttet af en omfattende lovgivning.
-N- (12) skrev:Hvornår lære folk at betale for det de forbruger?
Muligvis den dag de bliver behandlet fair hos dem de skal købe hos?
Muligvis den dag der kommer mere fri konkurrence på markedet? I modsætning til mange andre produkter som biler, computere, telefoner osv. hvor der er bedre muligheder for substitutionsprodukter, så har du ikke samme mulighed når du handler hos underholdningsindustrien. Hvis du vil have en bestemt film, et bestemt spil eller absolut VIL høre Lady Gaga, så er der ingen vej udenom deres priser, deres DRM etc.... altså lige udover piratkopiering.
Piratkopiering er det eneste alternativ til en industri der ser deres kunder som potentielt kriminelle pengefontæner. Det kan godt være at det er et ulovligt alternativ, men hvis det lovlige alternativ er at handle hos en leverandør der behandler dig som det skidt de træder på, then whats the point?
Moderne mennesker finder sig af ren natur ikke i at blive behandlet som skidt og gør oprør. Kom ikke og sig du er overrasket :o)
Heh, gad vide hvor mange gange vi fortsat skal høre omkring dette emne.
Det er så simpelt hvorfor man downloader.
Musik nu til dags har ikke nogen ordentlig platform hvor man kan tilkøbe sig musik. Undskyld, men jeg betragter ikke ITunes som godt. På nogen områder har vi flere penge og bruge af nu til dags, så hylden skal altså ikke fyldes op af fysiske medier. Vi vil ha' digitalt!
Nyudkommende spil har en anden svaghed. Steam er godt nok en herlig platform hvor jeg køber rigtig mange spil, men stadig mange spil udvikler ikke en demo. Hvor mange har lyst til at bruge penge på et produkt man er usikker omkring?
Det er så simpelt hvorfor man downloader.
Musik nu til dags har ikke nogen ordentlig platform hvor man kan tilkøbe sig musik. Undskyld, men jeg betragter ikke ITunes som godt. På nogen områder har vi flere penge og bruge af nu til dags, så hylden skal altså ikke fyldes op af fysiske medier. Vi vil ha' digitalt!
Nyudkommende spil har en anden svaghed. Steam er godt nok en herlig platform hvor jeg køber rigtig mange spil, men stadig mange spil udvikler ikke en demo. Hvor mange har lyst til at bruge penge på et produkt man er usikker omkring?
#12
Mit argument?
- For det første er der ingen som direkte mister penge eller fysisk værdi ved at du laver en digital kopi.
- For det andet er det endnu ikke entydigt bevist om piratkopiering rent faktisk øger salget i sidst ende eller ej.
- For det tredje, og som #15 er inde på, kan rigtig mange ikke finde fornuften i den nuværende lovgivning og indsats mod piratkopieringen. Fartgrænser kan de fleste se en god fornuft i, også selvom de ikke altid bliver overholdt Du kan godt pakke din fartgrænseanalogi sammen.
Musik- og filmindustrien kommer aldrig til at vinde den kamp mod deres egne forbrugere. Den eneste vej frem er at tilpasse sig de nye tider.
Mit argument?
- For det første er der ingen som direkte mister penge eller fysisk værdi ved at du laver en digital kopi.
- For det andet er det endnu ikke entydigt bevist om piratkopiering rent faktisk øger salget i sidst ende eller ej.
- For det tredje, og som #15 er inde på, kan rigtig mange ikke finde fornuften i den nuværende lovgivning og indsats mod piratkopieringen. Fartgrænser kan de fleste se en god fornuft i, også selvom de ikke altid bliver overholdt Du kan godt pakke din fartgrænseanalogi sammen.
Musik- og filmindustrien kommer aldrig til at vinde den kamp mod deres egne forbrugere. Den eneste vej frem er at tilpasse sig de nye tider.
Sanzor (17) skrev:Nyudkommende spil har en anden svaghed. Steam er godt nok en herlig platform hvor jeg køber rigtig mange spil, men stadig mange spil udvikler ikke en demo. Hvor mange har lyst til at bruge penge på et produkt man er usikker omkring?
Samt at platformen har utrolig dårlig support. Mange spil du kan købe virker ikke på alle systemer, og Steam tilbyder ikke prøveperioder på spil, så pengene er lige spildt.
Sidst men ikke mindst er de digitale priser ofte højere end almindelige indkøbspriser, undtagen ved særlige tilbud. Nu er spillet så ganske vidst ikke på Steam, men StarCraft II kostede 100 kr. mere digitalt end på disc.
Jeg elsker også Steam, bestemt fordi platformen er relativt let på irriterende DRM, men min kærlighed har grænser.
Ingen tvil om hvilket budskab artiklens forfatter her vil frem med.....
Det er helt udeblevet at undersøgelsen kun er foretaget blandt unge studerende og nyuddannede akademikere, hvilket vist ikke kan siges at være representivt for den danske befolkning.
Dette afholder dog ikke artiklens forfatter fra at ophøje undersøgelsen til at gælde danskere som sådan.
13 procent, at deres generelle adfærd på internettet er lovlig.
46 procent er lovlydige med få undtagelser.
34 procent har en både lovlig og ulovlig adfærd.
7 procent er helt ligeglad med at være lovlydig.
Er på forunderlig vis blevet til....
kun 13 % deres adfærd på internettet som lovlig, mens resten betegner den som ulovlig i større eller mindre grad.
Ikke direkte usandt selvfølgelig, men det må vist betegnest som en ret voldsom omskrivning af sandheden, helt at udelukke de 46%, som mener de er lovlydige, men ikke kan undsige sig fra have brudt loven.
Den gruppe må man vel forvente mener at det er moralsk forket.....
Det er helt udeblevet at undersøgelsen kun er foretaget blandt unge studerende og nyuddannede akademikere, hvilket vist ikke kan siges at være representivt for den danske befolkning.
Dette afholder dog ikke artiklens forfatter fra at ophøje undersøgelsen til at gælde danskere som sådan.
13 procent, at deres generelle adfærd på internettet er lovlig.
46 procent er lovlydige med få undtagelser.
34 procent har en både lovlig og ulovlig adfærd.
7 procent er helt ligeglad med at være lovlydig.
Er på forunderlig vis blevet til....
kun 13 % deres adfærd på internettet som lovlig, mens resten betegner den som ulovlig i større eller mindre grad.
Ikke direkte usandt selvfølgelig, men det må vist betegnest som en ret voldsom omskrivning af sandheden, helt at udelukke de 46%, som mener de er lovlydige, men ikke kan undsige sig fra have brudt loven.
Den gruppe må man vel forvente mener at det er moralsk forket.....
#19
Delvis enig.
Jeg er ikke rendt ind i nogen spil der har haft problemer på Steam, men det er selvfølgelig ikke uhørt om.
Det gør ikke så meget at bruge nogen kroner mere på en digital version, da jeg ikke vil ha' de fysiske medier liggende rundt omkring. Hver sin smag :)
Delvis enig.
Jeg er ikke rendt ind i nogen spil der har haft problemer på Steam, men det er selvfølgelig ikke uhørt om.
Det gør ikke så meget at bruge nogen kroner mere på en digital version, da jeg ikke vil ha' de fysiske medier liggende rundt omkring. Hver sin smag :)
mardal (15) skrev:Og det ville være ganske fint hvis musik markedet var underlagt de helt almindelige markedskræfter. Men det er de ikke, de er beskyttet af en omfattende lovgivning.
Hvilke omfattende lovgivninger er det helt præcist du mener, der er skyld i at musik markedet, ikke er underlagt de normale markedskræfter?
Vel og mærket lovgivninger der ikke har paraleller i det normale detail marked....
Hvis fartbegrænsningsanalogien skal holde, så svarer det til at der er en fin god trafikeret hovedvej, hvor al trafik skal gå igennem. Men der er sat fartbumb, reguleringslys, tilfældige kontrolinstanser, mærkelige 90graders sving og små vandhuller man skal sejle over, selvom der ingen grund er til det. Ved siden af er der nogen der har bygget en 4 sporet motorvej, hvor du kan køre lige så hurtig du vil. Men regeringen har sagt at vi kun må køre på den anden vej, selvom der aldrig er nogen der tjekker om du kører på den anden vej.
Hvilken vej vil du vælge?
Hvilken vej vil du vælge?
#21
Jeg er fuldstændig enig.
Når jeg køber cd'er i en forretning eller på nettet er noget af det første jeg gør at rippe den til MP3.
Fysiske medier går i stykker og er ufleksible.
Jeg foretrækker i de fleste tilfælde også biografen frem for at købe en DVD.
Jeg er fuldstændig enig.
Når jeg køber cd'er i en forretning eller på nettet er noget af det første jeg gør at rippe den til MP3.
Fysiske medier går i stykker og er ufleksible.
Jeg foretrækker i de fleste tilfælde også biografen frem for at købe en DVD.
Sanzor (21) skrev:Det gør ikke så meget at bruge nogen kroner mere på en digital version, da jeg ikke vil ha' de fysiske medier liggende rundt omkring. Hver sin smag :)
Du kan så vidt jeg ved tilføje en CD-key og få spillet ind i steam selvom det er købt i en butik.
Ved dog ikke om det eksklusivt er Valve-spil der gælder dog. Har kun gjort det med mit originale Half-Life dengang Steam kom ud i beta.
Køber dog ligesom dig også mine ting digitalt. Dog er der et dejligt alternativ der hedder CD images. Jeg har omkring 200 GB (lovlige) spil på min eksterne harddisk, alt sammen rippet fra mine gamle spil. Jeg bekymrer mig slet ikke om CD'erne bliver væk mere eller går i stykker (jeg skriver naturligvis CD keys etc. ind i en tekstfil).
PinHigh (20) skrev:Ingen tvil om hvilket budskab artiklens forfatter her vil frem med.....
Jeg kan godt blive lidt i tvivl.
Som andre også nævner, så er hans argumenter de samme som bliver brugt mod dem selv.
Som jeg læser nyheden, så er det ALLE som bruger nettet ulovligt, undtaget et fåtal som ikke har evnerne til at det. I den udtalelse er det nærmest underforstået at de enten ikke er klar over at de gør noget ulovligt og/eller at de faktisk ville ønske at de kunne.
Det jeg ikke forstår er hvorfor pladeindustrien ikke bare lukker forretningen, nu hvor de ikke tjener penge. Personligt håber jeg at den nuværende industri bliver udkonkurreret af kunstnerne selv, når de engang fatter at lave en fælles moderne distributionskanal.
Stjæler alle mennesker CD'er fra butikkerne? Nej, det gør det ikke. Dermed er det heller ikke det samme som at downloade det ulovligt. Hvis det var det samme ville alle jo stjæle CD'er.
Jeg mener det hele skal smides på gulvet og kigges igennem i et helt andet lys.
Downloads er IKKE det samme som en fysisk CD og et ulovligt downloadet album betyder IKKE nødvendigvis et tabt salg for kunstneren.
I stedet skal de se på mulighederne i downloads og gør det nemt for forbrugeren at få adgang til det. Lav en åben butik hvor ALLE kan sælge sit musik til den pris de ønsker. Så er det op til kunstneren og ikke pengemændene at sætte grænsen. For det er vel kunstneren det burde handle om, eller hvad?
Jeg mener det hele skal smides på gulvet og kigges igennem i et helt andet lys.
Downloads er IKKE det samme som en fysisk CD og et ulovligt downloadet album betyder IKKE nødvendigvis et tabt salg for kunstneren.
I stedet skal de se på mulighederne i downloads og gør det nemt for forbrugeren at få adgang til det. Lav en åben butik hvor ALLE kan sælge sit musik til den pris de ønsker. Så er det op til kunstneren og ikke pengemændene at sætte grænsen. For det er vel kunstneren det burde handle om, eller hvad?
Har en datter på 10 år, der sad på bagsædet med sin fætter - også på 10. Fætteren spiller et musik nummer hvorefter min datter udbryder kan du ikke lige "bluetoothe" den til mig - 3 min. senere har de delt sangen.
Hvordan vil nogensomhelst bekæmpe de digitale muligheder vi har idag og slippe godt fra det, det er jo fuldstændig utopia.
Hvordan vil nogensomhelst bekæmpe de digitale muligheder vi har idag og slippe godt fra det, det er jo fuldstændig utopia.
Sanzor (17) skrev:Heh, gad vide hvor mange gange vi fortsat skal høre omkring dette emne.
Det er så simpelt hvorfor man downloader.
Musik nu til dags har ikke nogen ordentlig platform hvor man kan tilkøbe sig musik. Undskyld, men jeg betragter ikke ITunes som godt. På nogen områder har vi flere penge og bruge af nu til dags, så hylden skal altså ikke fyldes op af fysiske medier. Vi vil ha' digitalt!
Nyudkommende spil har en anden svaghed. Steam er godt nok en herlig platform hvor jeg køber rigtig mange spil, men stadig mange spil udvikler ikke en demo. Hvor mange har lyst til at bruge penge på et produkt man er usikker omkring?
Hvad er det du har imod itunes som musikbutik? Som afspiller er den elendig, men som musikbutik har jeg svært ved at se problemet?
#25
Korrekt, men det er desværre ikke alle spil der har den mulighed. Valve spil som du nævner kan bruges, derudover har jeg tilføjet Unreal Tournament 3. Et par andre som Titan Quest og Command & Conquer får man fejl ved og mener de ikke kender nøglen.
Så der har jeg ikke fuld tiltro :)
Korrekt, men det er desværre ikke alle spil der har den mulighed. Valve spil som du nævner kan bruges, derudover har jeg tilføjet Unreal Tournament 3. Et par andre som Titan Quest og Command & Conquer får man fejl ved og mener de ikke kender nøglen.
Så der har jeg ikke fuld tiltro :)
sio2 (28) skrev:Har en datter på 10 år, der sad på bagsædet med sin fætter - også på 10. Fætteren spiller et musik nummer hvorefter min datter udbryder kan du ikke lige "bluetoothe" den til mig - 3 min. senere har de delt sangen.
Hvordan vil nogensomhelst bekæmpe de digitale muligheder vi har idag og slippe godt fra det, det er jo fuldstændig utopia.
Måske du som forældre, burde have trådt i karakter og forklaret din datter, at det rent faktisk var ulovligt.....
Du har helt ret. Kopiering kan ikke forhindres og har aldrig kunnet forhindres. Der hvor man kan sætte ind er på moralen.
sio2 (28) skrev:Har en datter på 10 år, der sad på bagsædet med sin fætter - også på 10. Fætteren spiller et musik nummer hvorefter min datter udbryder kan du ikke lige "bluetoothe" den til mig - 3 min. senere har de delt sangen.
Hvordan vil nogensomhelst bekæmpe de digitale muligheder vi har idag og slippe godt fra det, det er jo fuldstændig utopia.
Den slags piratkopiering er industrien efterhånden ligeglad med. Det er massekopiering over internettet de fokuserer på (samt kommerciel kopiering). Almindelig deling mellem venner ("almindelig" er i dette tilfælde ikke ækvivalent med at køre en FTP server med 100+ gigabytes tilgængelig for alle dine bekendte) er minimalt, og har ingen relativ interesse for industrien at bekæmpe.
1000tusind (26) skrev:Det jeg ikke forstår er hvorfor pladeindustrien ikke bare lukker forretningen, nu hvor de ikke tjener penge.
De har vel ikke påstået at de ingen penge tjener, blot at de også burde ha' tjent penge på det kopierede materiale.
1000tusind (26) skrev:Personligt håber jeg at den nuværende industri bliver udkonkurreret af kunstnerne selv, når de engang fatter at lave en fælles moderne distributionskanal.
Se DET er jo en helt fair holdning at have.
Kunstnerne skal så blot selv have penge op at lommerne til produsere, markedsføring osv. Gnags gjorde det for mange mange år siden. Har aldrig set en af deres LP'er solgt billigere and andre bands....
Og en ting er helt sikkert. Det vil IKKE fjerne kopieringen, blot fordi det er kunstnerne selv.
Athinira (33) skrev:Den slags piratkopiering er industrien efterhånden ligeglad med. Det er massekopiering over internettet de fokuserer på
Lidt off topic, men jeg mener at jeg for et år siden læste en nyhed om at en butiksejer blev sagsøgt fordi hun sang inde i butikken. Når de gør det, så er deres fokus område altså meget bredt og tror at den eneste grund til at de ikke har sagsøgt en 10 årig for at overføre en sang til en anden 10 årig via mobilen er fordi det er utroligt svært at opdage
PinHigh (32) skrev:Du har helt ret. Kopiering kan ikke forhindres og har aldrig kunnet forhindres. Der hvor man kan sætte ind er på moralen.
Som andre har været inde på, så er det altså disse store firmaers moral der skal ændres på
Hvis de vil have piratkopiering til livs, bliver de nødt til at give piraterne det de efterspørger, og det er nu engang ikke så svært endda
#13 Det vil også være moralsk forkert at fjerne en hel hustands internet fordi 1 person i hustanden har downloadet ulovligt.
Ok, men når så vi smider en familie udaf en boligforening fordi en person i hustanden laver ballade i området, ja så er det jo "helt ok"
Danskere er nogle sygesvin (er selv dansker) Vi vender og drejer alt til egen vinding, og det hele er SÅÅÅ uretfærdigt. Jeg vil sku stå ved min moral, eller mangel på samme og sige, jeg gør som jeg gør, og hvis jeg gør nogle uret, så må den stærke slå den mindre stærke.
Og hvad er moral entelig, comon.. Moral er bare et begreb som er opfundet af de selvglade, dem som tror de er bedre en resten, det er dem der leger dommer over moralen. Der er sku ikke nogle selvglade stivstikkere der skal få mig til at få det dårligt over hvordan jeg lever mit liv.
Dette emne er blevet overdiskuteret over tiderne, musikere tjæner flere penge en før, der er kommet nye og spændende genre til, der er nye "kanaler" myspace, youtube ect. ALLE musikere har fået beddre mugligheder med internettet.
Så lev jeres liv, og lad leve :-)
Ok, men når så vi smider en familie udaf en boligforening fordi en person i hustanden laver ballade i området, ja så er det jo "helt ok"
Danskere er nogle sygesvin (er selv dansker) Vi vender og drejer alt til egen vinding, og det hele er SÅÅÅ uretfærdigt. Jeg vil sku stå ved min moral, eller mangel på samme og sige, jeg gør som jeg gør, og hvis jeg gør nogle uret, så må den stærke slå den mindre stærke.
Og hvad er moral entelig, comon.. Moral er bare et begreb som er opfundet af de selvglade, dem som tror de er bedre en resten, det er dem der leger dommer over moralen. Der er sku ikke nogle selvglade stivstikkere der skal få mig til at få det dårligt over hvordan jeg lever mit liv.
Dette emne er blevet overdiskuteret over tiderne, musikere tjæner flere penge en før, der er kommet nye og spændende genre til, der er nye "kanaler" myspace, youtube ect. ALLE musikere har fået beddre mugligheder med internettet.
Så lev jeres liv, og lad leve :-)
Jeg bliver simpelhen så arrig når jeg læser nyheder som denne.
Underholdningsindustrien tuder over at ingen gider købe deres produkter, mens kunstnerne tjener flere penge på koncerter, events, donationer og merchandise end nogen sinde før.
Herefter prædiker de at vi har en moralsk pligt til at købe deres produkter "for de stakkels fattige kunstneres" skyld. Og at vi vil miste al kultur hvis ikke vi køber deres værdiløse produkter til uhørt overpris.
Hvis der er nogen der har stjålet fra kunstnerne, så er det godt nok underholdningsindustrien!
Hvis vi bliver ved med at købe underholdningsindustriens skod-produkter vil hovedparten af vores kultur bestå af 3-4 pop-bands (eller pop-action-film) per år som underholdningsindustrien har vurderet kan sælges til gud og hver mand, baseret på kunstnere der desperat forsøger at blive kendte, og derfor går med til at fraskrive sig alle deres rettigheder.
Underholdningsindustrien tuder over at ingen gider købe deres produkter, mens kunstnerne tjener flere penge på koncerter, events, donationer og merchandise end nogen sinde før.
Herefter prædiker de at vi har en moralsk pligt til at købe deres produkter "for de stakkels fattige kunstneres" skyld. Og at vi vil miste al kultur hvis ikke vi køber deres værdiløse produkter til uhørt overpris.
Hvis der er nogen der har stjålet fra kunstnerne, så er det godt nok underholdningsindustrien!
Hvis vi bliver ved med at købe underholdningsindustriens skod-produkter vil hovedparten af vores kultur bestå af 3-4 pop-bands (eller pop-action-film) per år som underholdningsindustrien har vurderet kan sælges til gud og hver mand, baseret på kunstnere der desperat forsøger at blive kendte, og derfor går med til at fraskrive sig alle deres rettigheder.
PinHigh (22) skrev:Hvilke omfattende lovgivninger er det helt præcist du mener, der er skyld i at musik markedet, ikke er underlagt de normale markedskræfter?
Vel og mærket lovgivninger der ikke har paraleller i det normale detail marked....
Fordi ophavsretten skaber et kunstigt monopol.
#30
Det har du fuldstændig ret i! Hvis udgiverne af musik, dvd/bluray, videospil og andet hø ville respektere deres kunder, var vi ikke hvor vi var.
//Ontopic:
Jeg elsker at hver gang at nogen kopierer noget, så bliver det sammenlignet som at stjæle en fysisk genstand i en butik.
Er der egenligt nogen som har tænkt videre over hvad det egenligt ville betyde for ens dagligvarer hvis de samme regler for musik,dvd/bluray og videospil galdte dér?
Forestil jer at skulle holde et grillparty, hvor istedet for at købe én stor pose med 50 pølser, var nødt til at købe 5x50 pølser, fordi at den medfølgende pølselicens sagde at du ikke måtte dele indholdet i den ene pose, men skulle spise det selv?
Manglende respekt er den største grund til at piratkopiere
Det har du fuldstændig ret i! Hvis udgiverne af musik, dvd/bluray, videospil og andet hø ville respektere deres kunder, var vi ikke hvor vi var.
//Ontopic:
Jeg elsker at hver gang at nogen kopierer noget, så bliver det sammenlignet som at stjæle en fysisk genstand i en butik.
Er der egenligt nogen som har tænkt videre over hvad det egenligt ville betyde for ens dagligvarer hvis de samme regler for musik,dvd/bluray og videospil galdte dér?
Forestil jer at skulle holde et grillparty, hvor istedet for at købe én stor pose med 50 pølser, var nødt til at købe 5x50 pølser, fordi at den medfølgende pølselicens sagde at du ikke måtte dele indholdet i den ene pose, men skulle spise det selv?
mardal (38) skrev:Fordi ophavsretten skaber et kunstigt monopol.
Venligst forklar hvordan ophavsretten skaber monopol?
Arla vælger hvad de vil sælge deres mælk for. Du kan så vælge at købe andet mælk, end Arla mælk.
Band X vælger hvad de vil sælge deres musik for. Du kan så vælge at købe andet musik end Band X musik.
squad2nd (39) skrev:#30
Er der egenligt nogen som har tænkt videre over hvad det egenligt ville betyde for ens dagligvarer hvis de samme regler for musik,dvd/bluray og videospil galdte dér?
Forestil jer at skulle holde et grillparty, hvor istedet for at købe én stor pose med 50 pølser, var nødt til at købe 5x50 pølser, fordi at den medfølgende pølselicens sagde at du ikke måtte dele indholdet i den ene pose, men skulle spise det selv?
Jeg tror du er nødt til at holde dig til bilanalogierne, fordi det der giver absolut ingen mening.
Coney (29) skrev:Hvad er det du har imod itunes som musikbutik? Som afspiller er den elendig, men som musikbutik har jeg svært ved at se problemet?
Taler på mine egne vejne, men bare det faktum at du bliver nødt til at installere et program for at kunne hente musik finder jeg absurd.
PinHigh (40) skrev:Venligst forklar hvordan ophavsretten skaber monopol?
Arla vælger hvad de vil sælge deres mælk for. Du kan så vælge at købe andet mælk, end Arla mælk.
Band X vælger hvad de vil sælge deres musik for. Du kan så vælge at købe andet musik end Band X musik.
Mælk smager nogenlunde af det samme uanset hvad, men hvis du absolut VIL høre Lady Gaga, så kan du ikke gå ud og købe et andet band.
Og inden der kommer en bilsammenligning med "Hvad så hvis man absolut VIL køre Ferrari... bla bla bla": En bil er primært et transportmiddel, og derfor kan du skaffe dig billige substitutionsprodukter nemt. Du kan sagtens få en bil der opfylder dine krav som ikke er en ferrari, medmindre dine krav til en bil går udover transport (f.eks. til at blære sig for damerne).
Underholdning er anderledes. Hvis det er Lady Gaga eller Die Hard der underholder dig, så kan du ikke gå ud og købe Italobrothers eller Moulin Rouge og benytte disse som substitutionsprodukter.
gad vide hvornår film industrien finder du af de skal lave en online butik, hvor man kan downloade film og serier, når de har været vist første gang, et eller andet sted
hvorfor vente år på af kunne købe det her i landet, når man kan hente det på nettet, uden diverse former for DRM
hvorfor vente år på af kunne købe det her i landet, når man kan hente det på nettet, uden diverse former for DRM
Justin (44) skrev:gad vide hvornår film industrien finder du af de skal lave en online butik, hvor man kan downloade film og serier, når de har været vist første gang, et eller andet sted
hvorfor vente år på af kunne købe det her i landet, når man kan hente det på nettet, uden diverse former for DRM
Eksisterer allerede. Det er bare ikke specielt udbredt i Danmark endnu.
Online udlejning er til gengæld populært. Jeg var meget imponeret over Apples præsentation af Apple TV her i september.
http://en.wiktionary.org/wiki/anti-democratic
anti-democratic
1. opposing the democratic process or democracy, especially by the use of force
2. enforcing views contrary to that of a majority of the public
#37
Hvorfor skulle de ikke tjene penge på deres arbejde? Bliver du arrig fordi du har ondt i røven over at de tjener penge på deres arbejde? Synes du det retfærdiggør ulovlig kopiering af deres produkt?
Alle de som nævner at kunstnerne skulle have bedre muligheder.
Kan i ikke liste hvilke muligheder det er i synes de stakkels kunstnere mangler, samt hvem er det i betegner som kunstner?
Mange af mulighederne findes allerede fra pladeselskaberne (F.eks. kan du sælge dit musik gennem et major's shop og alt salg går 100% i din lomme.)
Det er de færreste herinde der har nogen som helst anelse om hvordan produktionen af et album foregår, og hvem der rent faktisk fortjener at tjene de penge.
Samt så tjener musiker & pladeselskaber altså heller ikke flere penge. Der er mange industrier der er væsentligt mere lukrative, men de er ikke en ligeså stor en del af menneskers hverdag.
Jeg hører ofte pirater ytre at de gerne ville kunne købe DRM fri musik. Selvom man kunne, ville folk stadigt downloade. Det er blot endnu et ynkeligt argument. Hvis folk ikke piratkopierede, ville der ikke være brug for DRM.
Hvis du gerne vil slippe for DRM, kan du stoppe med at downloade pirat kopier, og bede andre om det samme. Såre simpelt
Desværre tvivler jeg på folk vil stope af sig selv. Så længe alle kan downloade materiale så nemt som nu, og med så lille en risiko for at blive knaldet, så stopper folk ikke uanset hvilke tilbud der findes. Gratis > Alt andet.
Det er lige før jeg ønskede det ville kræve en licens at sælge, streame etc. musik, film ol. over nettet. Har man licensen kan man distribuere materialet. Har man ikke den licens foretager man sig noget ulovligt, og en ISP skal kappe forbindelsen dertil asap ved henvendelse fra f.eks. den instans der udsteder licenserne i første omgang.
Så gerne at det blev dybt ulovligt at være med til, på nogen måde, at distribuere musik, film ol.. På den måde ville der ikke være nogen diskussion om hvorvidt TBP og andre foretager sig noget ulovligt. De skulle blot lukkes med det samme.
Hvorfor skulle de ikke tjene penge på deres arbejde? Bliver du arrig fordi du har ondt i røven over at de tjener penge på deres arbejde? Synes du det retfærdiggør ulovlig kopiering af deres produkt?
Alle de som nævner at kunstnerne skulle have bedre muligheder.
Kan i ikke liste hvilke muligheder det er i synes de stakkels kunstnere mangler, samt hvem er det i betegner som kunstner?
Mange af mulighederne findes allerede fra pladeselskaberne (F.eks. kan du sælge dit musik gennem et major's shop og alt salg går 100% i din lomme.)
Det er de færreste herinde der har nogen som helst anelse om hvordan produktionen af et album foregår, og hvem der rent faktisk fortjener at tjene de penge.
Samt så tjener musiker & pladeselskaber altså heller ikke flere penge. Der er mange industrier der er væsentligt mere lukrative, men de er ikke en ligeså stor en del af menneskers hverdag.
Jeg hører ofte pirater ytre at de gerne ville kunne købe DRM fri musik. Selvom man kunne, ville folk stadigt downloade. Det er blot endnu et ynkeligt argument. Hvis folk ikke piratkopierede, ville der ikke være brug for DRM.
Hvis du gerne vil slippe for DRM, kan du stoppe med at downloade pirat kopier, og bede andre om det samme. Såre simpelt
Desværre tvivler jeg på folk vil stope af sig selv. Så længe alle kan downloade materiale så nemt som nu, og med så lille en risiko for at blive knaldet, så stopper folk ikke uanset hvilke tilbud der findes. Gratis > Alt andet.
Det er lige før jeg ønskede det ville kræve en licens at sælge, streame etc. musik, film ol. over nettet. Har man licensen kan man distribuere materialet. Har man ikke den licens foretager man sig noget ulovligt, og en ISP skal kappe forbindelsen dertil asap ved henvendelse fra f.eks. den instans der udsteder licenserne i første omgang.
Så gerne at det blev dybt ulovligt at være med til, på nogen måde, at distribuere musik, film ol.. På den måde ville der ikke være nogen diskussion om hvorvidt TBP og andre foretager sig noget ulovligt. De skulle blot lukkes med det samme.
Athinira (43) skrev:Mælk smager nogenlunde af det samme uanset hvad, men hvis du absolut VIL høre Lady Gaga, så kan du ikke gå ud og købe et andet band.
Fuldstændig enig.
Og med monopol fjerner man incitament for nytænkning og udvikling, kundens meninger og behov har begrænset betydning og priserne styres af sælger og ikke af efterspørgsel vs. udbud.
Det er dette monopol som er forklaring på hvorfor vi står i den situation som vi gør i dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund