mboost-dp1

Linksys

Mange danskere sikrer ikke deres trådløse netværk

- Via Børsen - , redigeret af Emil

Det har været oppe at vende i medierne flere gange før, og nu sker det igen. I en undersøgelse foretaget af Greens Analyseinstitut for Dagbladet Børsen viser det sig, at hver 5. trådløse netværk i Danmark står pivåbent.

De mange åbne netværk skal ses i lyset af, at flere og flere danskere har et access point derhjemme; således blev det allerede sidste år mere almindeligt at tilgå nettet via en trådløs forbindelse end via en trådet.

Andelen af af usikre netværk er ikke steget i i forhold til sidste år, hvor det også var hver femte netværk, der var ubeskyttet, men pga. det stigende antal netværk, er det blevet nemmere at finde et, der ikke er beskyttet.

Hos DK-CERT mener man, at den største årsag til de mange ubeskyttede trådløse netværk er fordi, det er for besværligt for den almindelig borger at sikre det.

Shehzad Ahmad, DK-CERT til Børsen skrev:
Det er simpelthen for kompliceret at sikre et trådløst net, og det er primært producenterne af udstyret, som gør det svært.





Gå til bund
Gravatar #1 - goffer
12. aug. 2008 13:09
Tror nu ik kun det er fordi det er for svært.
der er mange der bare går ud fra det kun er dem selv der kan tilgå deres router.
Gravatar #2 - paradise_lost
12. aug. 2008 13:10
#1 Tror lige så meget det er fordi folk bare ikke tænker over sådan noget.
Gravatar #3 - karga
12. aug. 2008 13:10
Min erfaring er at folk faktisk tror de er ganske beskyttede.. min gamle far, der engang vidste langt mere om it end mig, han gik da i den tro at den var helt klargjort og at han havde lukket det hele af
Gravatar #4 - kimji
12. aug. 2008 13:11
Det ER for svært for alm mennesker da de slet ikke forstå teorien og termologien bag opsætningen af det trådløse.

Og hvis de kigger manualerne bliver de FØRST forvirret
Gravatar #5 - buddax
12. aug. 2008 13:12
Nej, heldigvis da...
Gravatar #6 - Thalion
12. aug. 2008 13:28
old news?

Men kan virkeligt ikke se det er besværligt, min D-Link DI-524 går selv til hvilken slags kryptering man vil have på ens netværk når man vælger setup wizard...

Men ja.. gå igennem et villakvarter med en enheds med wifi, og man finder rigtig mange...
Gravatar #7 - Barnet
12. aug. 2008 13:28
enig med #5, er nu herligt der findes åbne net hvis man står og mangler en krak.

Men on-topic:
Det er vel primært noget ISP'er og it-butikker burde informer om når de sælger en trådløs router/access point.

Det med det er for svært er sikkert rigtigt nok, men Hr og Fru Jensen får vel alligevel en tekniker ud når de skal have deres adsl sat op, og der kunne teknikeren jo sagtens sætte noget sikkerhed (f.eks. WPA2) op på deres trådløse router.
Gravatar #8 - nielsbuus
12. aug. 2008 13:31
Sådan sikrer du dit trådløse netværk i 7 nemme trin :

1) Indtast adressen 192.168.2.1 i din webbrowser (f.eks. Internet Explorer) og taster enter.

2) Indtast admin i feltet brugernavn og klik på OK. Feltet adgangskode skal blot være blankt.

3) Klik på knappen Wireless Security i venstre side.

4) Klik på knappen WPA/WPA2 (PSK) i afsnittet Security Mode.

5) Indtast den ønskede adgangskode til dit trådløse netværk i feltet "Desired Password". Bemærk at adgangskoden skal bestå af minimum 8 karakterer og kan indeholde store og små bogstaver og tal, men ingen specialtegn eller danske bogstaver (Æ, Ø og Å).

6) Indtast koden igen i feltet "Re-enter Desired Password" som sikkerhed for at du har tastet den rigtige kode.

7) Hvis koderne er ens i begge felter, så klik på save. Din router vil nu genstarte og fremover kræve det indtastede password for at brugere kan logge trådløst på.


Er det virkelig svært?
Gravatar #9 - Anders Lund
12. aug. 2008 13:33
#8

Måske på dit trådløse netværk, men det er langt fra alt udstyr hvor det er den rigtige IP adresse, password er blankt, knappen hedder Wireless Security osv.....

Men nej, det er generelt ikke svært at slå til.
Gravatar #10 - Svupper
12. aug. 2008 13:35
#8
Det er altså ikke alle routere der har software som er brugervenligt... har selv 768 knapper til alt muligt forskelling ... jeg kan dog finde ud af at putte password på det trådløse ... Men hvis man havde lidt mindre forstand på det end mig, kunne man ikke.

Min erfaring siger mig, mange fejler fordi router software har dårlig brugervenlighed.
Gravatar #11 - frande
12. aug. 2008 13:36
#8
Er det svært at køre bil?
Er det svært at sætte et nyt grafikkort i en computer?
Er det svært at sætte loft op i et hus?

Nogle kan, andre kan ikke. Sådan er det med alle ting.

Min trådløse gateway fra D-Link har dog ikke helt så 7 nemme trin, som du beskriver.
Gravatar #12 - Wikzo
12. aug. 2008 13:41
Vi har en tre år gammel Linksys-router, som jeg endnu ikke har formået at sætte kryptering på. Jeg har prøvet diverse guides og manualer, men den kan bare ikke finde en skid, når jeg indtaster IP-adressen og andre ting.

Heldigvis bor jeg i et område, et slags rækkehus, kun med gamle mennesker. Heldigvis har vi Telia Stofanet, som kræver log-ind hver gang. Heldigvis dækker den ikke så godt, så folk udefra kan umuligt få fat i den. Men det vil nu alligevel være rart at være sikret, men routeren gider bare ikke samarbejde med mig :(
Gravatar #13 - kriss3d
12. aug. 2008 13:50
Jeg har selv problemer med at få WPA/PSK til at fungere. Ganske enkelt giver det store problemer med stabiliteten og dette gør at jeg er nødt til at genstarte routeren cirka hver morgen hvis jeg vælger denne kryptering. En helt anden ting er at mange linux distro har problemer med understøttelse af wpa/psk i forhold til WEP.
Gravatar #14 - Wazkyr
12. aug. 2008 13:50
#12

Prøv at fjerne/slukke dit modem som du har fået fra din isp og prøv så igen.

Jeg kan ikke selv komme ind på mit trådet Linksys router så længe mit modem fra Telia er sat til, den kan bare ikke finde den.
Men når modemet er slukket er der fin adgang.



Offtopic: Nogen der ved hvordan man skifter ip med en Linksys BEFSR41 ver 2.1 router(trådet) + Telia Internet? :P
Gravatar #15 - snemand
12. aug. 2008 13:51
#12

kun en gl linksys routher
kun gl mennesker
kun stofa
dårlig signal osv.

så flyt dog, det er da røv det hele :D
Gravatar #16 - KaW
12. aug. 2008 13:53
Vi har ikke kode herhjemme, det skyldes at min mors pc ikke understøtter nogen form for trådløst kryptering.

På den anden side gik vores cybercity forbindelse ned over weekenden, og der måtte jeg altså bare hente nogle ebooks, noget udviklingssoftware og andet. Så der tog jeg bilen, og fandt noget trådløst netværk, men der er nok ikke nogen der mærker at jeg leecher lidt data i en time kl. 4 om morgenen.
Gravatar #17 - moveteam
12. aug. 2008 13:57
Det er måske ikke svært for os, men måske skulle producenterne overveje at have et helt automatisk interface, med meget få ikoner og kæmpe tekst. Som selv laver koder, kan skjule SSID'et og filtrere MAC-adresser, uden at skulle ind i avancerede menuer.
Gravatar #18 - Grisly
12. aug. 2008 13:57
Jeg er sgu da fløjtende ligeglad om der er nogen der bruge lidt af min båndbrede.
De eneste der tjener på alt bliver lukket og låst er internet udbyderne.
Hvis der er folk der skal bruge en forbindelse til noget ondsindet så kan man ikke garderer sig alligevel. Det handler jo bare om det svageste led. De finder et hul et eller andet sted.
Det skal da så lige siges at jeg har yderlig en router efter mit access point hvor mine puterer er tilkoblet.
Vær dog lidt dansk og del med naboen. :)
Gravatar #19 - retrospect
12. aug. 2008 14:02
@Grisly

Samme opsætning her..
Sommerhus gæsterne i husene ved siden af er glade for at have trådløst internet i haven (ved ikke om det rækker helt ind i deres huse).

Rager mig en skid om folk bruger min båndbredde, skal nok trække stikket ud hvis det bliver for meget:-)
Gravatar #20 - Trogdor
12. aug. 2008 14:12
Kender nogen der ikke gider.
Når man så besøger dem og sidder med ens notebook siger de, "nu skal du ikke misbruge linien".
øehm. Problemet er nok ikke mig de kender og ved sidder her i spisestuen og bruger den. Måske skulle i bekymre jer om resten af villa kvarteret.

Jeg forstår det ikke helt.
Gravatar #21 - FreeLanZer.com
12. aug. 2008 14:15
Lol det er da mere behagelig at tilpasse sin routers styrke så signalet kun er nået værd hvis man er så tæt på den at man faktisk er inde på ens egen grund.
Jeg bor alligevel på en ved med +50 årige mennesker og har derfor ingen kvaler med at ikke have kode på.. der er da ikke noget mere irriterende end at skulle til at indtaste en kode på en kammerats bærbar bare fordi han skal på nettet.
Og hvis man er så skide nærrig med sit bredbånd så kan i jo bare tjekke hvilke ip'er der er koblet op til jeres router i jeres router indstillinger (typisk 192.168.0.1).
Gravatar #22 - froggiestone
12. aug. 2008 14:20
Nu har jeg selv som fattig studerende lænsende internet fra mine uvidende naboer gennem flere år rundt om i danmark, så havde det ikke været for de herlige mennesker, havde jeg været netløs :)

#21 hmm de fleste routerer jeg har udbenyttet har typisk hedder http://192.168.0.1 jeg ved ikke om der er en egentlig standard på det område.
Gravatar #23 - Eniac
12. aug. 2008 14:23
#11
Forskellen i sværhedsgraden på at sikre et (trådløst) netværk og køre bil, findes nok i den undervisning der ligger bag.
Jeg ville nødig køre bil hvis folk tog kørekort udfra samme kriterier som forventes der skal til for at kunne sikre et trådløst netværk.
Set udfra den vinkel er det langt sværre at sikre et netværk end at køre bil.
Giv folk 5 timers teori, 15 timers praktik, lidt kravlegård og en glatbane, så skal du se hvor hurtigt næsten alle danske netværk bliver sikret.
Gravatar #24 - Trogdor
12. aug. 2008 14:23
Min airport var ret nem at sætte op, det ville alle kunne finde ud af i løbet af et par minutter uden at skulle sætte sig ind i hvordan kryptering virker.
Jeg bruger den så også til backup med time machine.

Men hvis nu man skal have et billigt access point der også kan lege router, hvad er så man køber i dag. Jeg har ikke lige fulgt markedet? Jeg står nemlig for at skulle skifte en ustabil Linksys wrt54g ud hos noget familie.
Gravatar #25 - thorsager
12. aug. 2008 14:30
Har faktisk oplevet et underligt tilfælde i den forbindelse. for da min mor fik installeret adsl for 1½ år siden, var der problemer med at være på det trådløse, hvilket betød at jeg tit og ofte måtte resette den når den blev brugt. Derfor blev jeg træt af hele tiden at sikre det om og om igen (hun havde dog heller ikke netkabel i når det ikke blev brugt, hvilket heller ikke var synderligt meget).

Men af en eller anden grund, som jeg ikke lige kan huske hvorfor, skulle hun have skiftet telefonkabel. Og vupti. Ingen problemer med netværket nu... mystisk
Gravatar #26 - Hubert
12. aug. 2008 15:10
Det burde være muligt for producenten at sørge for at få boksen sat op til kryptering fra starten af. Man kunne så bruge serie nummeret eller tilsvarende man kan finde på boksen som nøgle.

I mit eget setup som ikke er sat op endnu har jeg tænkt mig at bruge wep hvis der kommer kryptering på den trådløse forbindelse. Sikringen kommer til at stå i at boksen kommer ind i min firewall hvor der er lukket for alt andet end vpn indtil firewall'en.
Gravatar #27 - avlanden
12. aug. 2008 15:10
"Mange danskere sikrer ikke deres trådløse netværk"

Og heldigvis for det - det er da rart lige at kunne logge sig på noget trådløst når man ikke er hjemme.
Gravatar #28 - Lss_1405
12. aug. 2008 15:17
Jeg synes det er rart at man kan låne lidt af andre og de kan låne lidt af mig. Men forleden blev jeg nødt til at låse mon ZyXEL

(HVILKET VAR EN KRIG! FANDENS TIL MANUAL! så derfor skrev jeg til ZyXEL og fik overnævnte ip, og det gik let (udover vista selvfølgelig ikke ville på))

pga. jeg havde en kammerat på besøg, som er lidt af en nørd, og han kunne se at de naboen sad med uTorren på vores net. Så hvis folk bare kan lade være med at misbruge det er det jo rart at have net næsten overalt.

Jeg synes det er alt for besværlig, hvis man skal følge en manual. Desuden er min linje mere ustabil end før.
Gravatar #29 - Fafler
12. aug. 2008 15:58
#20: Jeg er én af dem der ikke vil have folk misbruger min linje, men selvom ordvalget er det samme som det du har oplevet hentyder jeg mere til at folk kan logge deres limewire og edonkey på et andet sted. Så længe der ikke foregår aktiviter jeg kan komme i fedtefadet for kan folk leeche nærmest ubegrænset på min forbindelse.
Gravatar #30 - a_o
12. aug. 2008 16:02
Og nu er det vel faktisk i mange tilfælde unødvendigt.
som #28 er inde på, bare det ikke bliver misbrugt. Bliver det det så luk det.
jeg har eksempelvis 50-60m til naboen, dertil mine vægge og andet.
Så lad dog mit wlan være åbent og bevare stabiliteten
Gravatar #31 - Carstone
12. aug. 2008 16:12
Jeg elsker åbne trådløse netværk, så ka jeg gå gratis på nettet på mobilen :P
Gravatar #32 - Daniel-Dane
12. aug. 2008 16:19
Nu bruger de fleste i mit kvarter (dvs. alle undtagen mig) WEP, som da ikke er sikker. Jeg bruger selv WPA2! =]
Gravatar #33 - Zombie Steve Jobs
12. aug. 2008 16:28
Synes faktisk at mange af dem, der var åbne for mig er blevet lukket.

Yderligere - hvor svært er det at komme på et trådløst netværk hvis man vil - slevom det er beskyttet. Det er i hvert fald noget lort, hvis det er nogle som kommer på og laver fy ha skidt skidt og det bliver opdaget. Så hellere have et åbent.

Har dog wpa og mac filtrering på mit - skide irriterende, når man får besøg, men hvad. Heller ikke specielt skikkert hvad angår sniffere, men som sagt - vil de ind kommer de ind.
Gravatar #34 - TriGGy
12. aug. 2008 16:37
som #26 er inde på, synes jeg også det er for dårligt at der ikke som standard er sat kryptering på en router, eller at det trådløse som standard er slukket.

Hvis man selv aktivt skal gå ind og aktivere det trådløse, kan producenterne lave en guide, der automatisk informerer brugeren om at den bør krypteres.

Manglen ligger ved producenternes side efter min mening
Gravatar #35 - GRm8
12. aug. 2008 16:59
Sad her den anden dag nede i stuen med min bærbar.. og tænkte "Hva f... jeg henter kun med 30kb/s, hvad sker der?"

Fandt så ud af det var naboens trådløs jeg var på med. (Jeg bor faktisk på landet)
Gravatar #36 - TigerShark
12. aug. 2008 17:07
Jeg har tit haft problemer med min Zyxel router, og har nu opgivet kryptering på den (den gik bogstaveligt talt ned og maksede CPU'en ud)... Selv med seneste firmware er lortet stadig, ja, noget lort...

Egentlig forstår jeg ikke hvad der kan være så svært i at have en standard nøgle allerede sat op? Der er da serienumre på alle enheder, som da fint kan bruges til netop dette formål. Jovist, der er enheder der ikke nødvendigvis understøtter den fabriksindstillede kryptering, men så må man jo altså ty til den traditionelle metode med kabel osv. for at få routeren konfigureret (hvilket man i nogle situationer er nød til alligevel).
Gravatar #37 - Raoul
12. aug. 2008 17:14
Ville være en skam hvis alle danskerne kunne, hvis den lov træder i kraft med "3 gange snuppet for piratkopiering mister man nettet" sker, så er det jo en mulighed at bruge naboens eller lign. :P
Gravatar #38 - HydrA
12. aug. 2008 17:31
Og det værste af hele det her emne er at halvdelen af dem der endelig kryptere, kyptere med WEP. Giv mig 10 minutter med en AP på maks 70 meter væk for at cracke :).
http://www.aircrack-ng.org/doku.php
Og med BackTrack 3 udgivet med værktøjet "SpoonWep" kan enhver da finde ud af det.
Gravatar #39 - DrHouseDK
12. aug. 2008 18:29
For svært? OMFG! Det kan godt ske at dem der laver undersøgelserne er Cisco-cert og derfor ikke bruge andet - og så synes det er besværligt for den gennemsnitlige bruger, men..

Min mor har lige købt en Netgear wifi router, og selv sat den op. CD'en der fulgte med guidede igennem opsætning af WPA-PSK2, så det var sat op, da jeg kom for at ville sætte det til.

Og når min mor kan, er det _IKKE_ svært. Hun er ikke IT-kyndig.
Gravatar #40 - Janzidan
12. aug. 2008 19:10
Det er nok bare dovenskab :) er det fra min side af.
Gravatar #41 - Simm
12. aug. 2008 19:21
Jeg kan udmærket forstå problematikken. Det ER en videnskab at sætte sådan noget op, hvis man ikke er vant til at rode med computere.

Men eftersom WPA2-PSK er noget nær defacto standard, hvorfor prækonfigurerer producenterne så ikke routeren med det og så når man tænder den første gang, skal man vælge SSID og et password efter eget valg?

Problemet er vel at man stadig kan købe trådløse WLAN-adaptere der kun fatter WEP og så vil producenterne undgå at kunden kommer hjem med en WPA2-kompatibel router, som vedkommende forsøger at forbinde til med sin netadapter der står i WEP-mode. Det vil jo naturligvis mislykkes - og så er routeren jo noget skrammel i kundens øjne. Løsningen må være at sælge tingene samlet - både router og WLAN-adapter? Det er der også nogle der gør...
Gravatar #42 - mille
12. aug. 2008 19:28
#8: MadiZone

Er det virkelig svært?


Ja, det er egentlig svært. Det er alt, når man ikke kan.
Jeg har sikret mange netværk efterhånden, og synes stadig, at det giver mange udfordringer, alt efter hvilken router netværkskort, styresystem osv. Det er ikke alle, som har teknisk snilde.

Du forklarer det ganske enkelt, men hvis jeg nu skrev det hele på spansk, ville det sikkert give mange problemer for dig. Ikke alle kan engelsk, og slet ikke computerteknisk elgelsk.

Noget jeg studser over er, at du skriver hvordan man krypterer, men undlader helt at skrive, at man samtidig SKAL ændre standard kodeordet ellers er det hele ligegyldigt, for så kan man blot slå koden fra igen.
Gravatar #43 - Niversen
12. aug. 2008 19:56
nogen som bare gør det bevidst?? Man får mange gode data ud af at sætte en server op og sætter den til at samle data... hvis folk bruger ens net er de selv ude om det...
disclaimer: gør ikke det selv da og syntes folk som gør er idioter O_o
Gravatar #44 - Isendk
13. aug. 2008 06:58
Hvad skete der med MAC-filtrering?
Bruger det selv der hjemme, det er da, efter min bedste overbevisning, en bedre sikring end et password der, med lidt god tid og en smule baggrundsviden, kan gættes.
Bevares, det er selvfølgelig lidt mere besværligt når gæster skal på, men når først MAC-adressen er i routeren/accespointet, er der nem adgang næste gang.
Gravatar #45 - paradise_lost
13. aug. 2008 07:39
#44 en mac adresse kan forholdvis hurtigt clones
Gravatar #46 - Zagadka
13. aug. 2008 07:42
44 skrev:
Hvad skete der med MAC-filtrering?
Bruger det selv der hjemme, det er da, efter min bedste overbevisning, en bedre sikring end et password der, med lidt god tid og en smule baggrundsviden, kan gættes.
Bevares, det er selvfølgelig lidt mere besværligt når gæster skal på, men når først MAC-adressen er i routeren/accespointet, er der nem adgang næste gang.


MAC filtering har bare det lille problem at det ikke altid er voldsomt besværligt at ændre sin MAC adresse. Og da trådløse netværk bruger et delt medie, luften, er det relativt nemt at finde frem til MAC adresse med adgang til netværket. Derfor bør MAC filtering ikke være den eneste beskyttelse af et trådløst netværk. MAC filtering er en fin tilføjelse til kryptering da det tilføjer en ting som folk der forsøger at bryde ind skal gøre.
Gravatar #47 - snemand
13. aug. 2008 07:47
#27

hvis en dør står åben ind til et hus, går du så bare ind og kigger i køleskabet :D ?

det er jo sådan set det samme
Gravatar #48 - conFen
13. aug. 2008 07:56
Jeg kan nu ikke se det store problem i at folk har åbne netværk, det har jeg da også selv.

Givet, så har jeg et privat WLAN og et åbent som folk så frit kan benytte sig af. Det kan dog ikke bruges til meget mere end generel browsing da der er en 20KB/s limit på dette WLAN.

Det skal så også siges at jeg sidder med en Cisco 871W, hvor mulighederne nok er en del større end hvad der nu er tilgængeligt på en de WiFi routere man får smidt i hovedet af sin ISP.
Gravatar #49 - Cyberguyen
13. aug. 2008 09:23
26 skrev:
I mit eget setup som ikke er sat op endnu har jeg tænkt mig at bruge wep hvis der kommer kryptering på den trådløse forbindelse. Sikringen kommer til at stå i at boksen kommer ind i min firewall hvor der er lukket for alt andet end vpn indtil firewall'en.


Det er da ikke særligt smart, WEB brydes uhyggeligt nemt og så har personen afgang til din maskine. Det kan godt være at du benytter VPN til at tilgå arbejde eller andet, men personen har adgangen til alt der ligger på selve maskinen inklusiv VPN PSK. Jeg skal så ikke kunne sige om du kører med Radius eller noget andet kode som skifter. Men din maskine er ikke sikker med WEP. Jeg kan ikke se nogen grund til ikke minimum at benytte WPA.
Gravatar #50 - karga
13. aug. 2008 09:28
Jeg har selv lagt mac filtering på min, fordi nogle af styringssystemets filer er beskadiget, så jeg kan ikke åbne konfigurationen af kodeord/kryptering

Men mac filtrering fungerer da også glimrende.. eneste ulempe er at gæster ikke sådan lige med det samme kan komme på det trådløse
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login