mboost-dp1
LulzSec
zajac1661 (40) skrev:øh? hvad er din holdning så til, at påpegelse ikke nødvendigvis skal drages til handling, før at det ligesom er irrellevant i form af en god gerning. Du røver heller ikke en bank for at påpege hvordan du ville kunne true en ansat til at udlevere kode, til "påpegelse" hvor nemt det er at undgå en safepay lås.
Jeg, personligt, er helt med på at de er kriminelle, men som #44 er inde på, så handler det ikke om retfærdiggørelse af det de gør. Jeg tvivler selv på at de gør det med 'ædle motiver' om data sikkerhed. Næh, de gør det virkeligt bare 'for the lulz'.
Jeg røver ikke banken med dårlig sikkerhed, ligesom jeg heller ikke hacker hjemmesider og firmaer med dårlig sikkerhed. Jeg håber blot at det her får folk til at åbne øjnene for vigtigheden af daa sikkerhed og at der kommer mere fokus på det her.
Du kan jo sammenligne alt det her, med bankenøgler der kan bruges i alle 5-stiftede RUKO låse fx.
At retfærdiggøre sine kriminelle handlinger ved at fælde firmaers sites i underholdningsindustrien, kan aldrig være relevant for at man skulle bifalde det.
Hvis man politisk prøver at motivere et budskab, så er der væsentligt flere dialogtiltag der ville være væsentligt klogere. Men når man har en flok paphoveder som vil udføre kriminelle handlinger for at manifestere sig, får de ingen sympati for noget som helts her. Jeg håber de bliver neglet for hårdt.
Ofte vil digital sikkerhed være en stor finansiel post som de høje herrer ikke forstår hvorfor skal fylde så meget. Det er desvære noget man først rigtigt forstår vigtigheden af når det er gået galt.
Ikke for at forsvare nogen som helst. Men at kunne bryde sider med med 0.4% af deres DDOS kapacaitet (Nu kender vi jo ikke mængden, men noget tyder på det ikke er ret meget), så bliver der jo gjort opmærksomt på helt basale huller i internettet i dag.
Hvis pludselig kineserne, eller gods knows who, får et føl på tværs - så ser jeg ikke noget der kan stoppe dem for at rive internettet over i atomer. Skræmmende alligevel, og det vel hvad vi kan bruge hele denne LulzSec affære til.
Just my 2 pennies....
Hvis pludselig kineserne, eller gods knows who, får et føl på tværs - så ser jeg ikke noget der kan stoppe dem for at rive internettet over i atomer. Skræmmende alligevel, og det vel hvad vi kan bruge hele denne LulzSec affære til.
Just my 2 pennies....
pinata (52) skrev:Ikke for at forsvare nogen som helst. Men at kunne bryde sider med med 0.4% af deres DDOS kapacaitet (Nu kender vi jo ikke mængden, men noget tyder på det ikke er ret meget), så bliver der jo gjort opmærksomt på helt basale huller i internettet i dag.
Hvis pludselig kineserne, eller gods knows who, får et føl på tværs - så ser jeg ikke noget der kan stoppe dem for at rive internettet over i atomer. Skræmmende alligevel, og det vel hvad vi kan bruge hele denne LulzSec affære til.
Just my 2 pennies....
Og du har sikkert ret. Det der er overraskende er at der er personer, der sidder og forsvarer dem af den grund. Det giver ikke mening. Så er alle dem der har forsøgt terror også helte, da de har givet politiet erfaring til at kunne håndtere sådanne sager i fremtiden. Og hvis terroristen siger det som begrundelse, så skal han selvfølgelig hyldes.. Han har jo gjort verden til et mere sikkert sted i fremtiden!
Der er altid to sider i det der (i dag) defineres som "terror". Der "terrorister", og der er "frihedskæmpere".
Deres handlinger i går var ikke anderledes end at tage 250 mennesker og stille dem foran indgangen til Føtex - ingen andre kan komme ind. Det er ikke terror, det er en demonstration. Det gør dem ikke til terrorister eller forbrydere. At nogle gerne vil gøre dem onde og dumme, well... Bare fordi nogen går til en demonstration, betyder det ikke at alle fremmødte kaster med brosten, brænder biler af eller spraymaler en puddel, vel?
Jo, det er dybt forkasteligt at misbruge sin magt til at stjæle ting - absolut. Dér er vi helt enige. Der er mange ting i det de gør der er forkert på et moralsk plan. Og ja, ødelægge er også slemt - absolut. Jeg er slet ikke enig i brugen af midlerne. Jeg vil bare mene at de rejser et spørgsmål som INGEN i dag har et svar på. Hvordan lovgiver man på nettet? Forsøger man at kopiere de love vi har nu mht. fysiske ting, eller begynder politikerne at indse at der er forskel på WWW og RL når der skal lovgives?
Jo, der er scriptkiddies, medløbere og copycats i blandt. Hvem der har stjålet hvad og hvordan det er gjort - I don't know, and I don't care. Det ville ikke undre mig at der nu kom en "krig mod (cyber-)terrorismen" og alle hackere og crackere frem over blev sat i forbindelse med LulzSec. Det kunne meget vel blive konsekvensen. Jeg håber bare at det her sparker gang i en debat, og ikke bare afføder "had".
Nu håber jeg ikke at nogen overser det faktum at USAs præsident erklærede DEM krig, og konflikten startede efter dét. LulzSec startede ikke konfrontationen - de svarede igen. Gårsdagens hændelser skal også ses i lyset af de tre anholdelser der blev foretaget af personer der sættes i forbindelse med LulzSec.
Deres handlinger i går var ikke anderledes end at tage 250 mennesker og stille dem foran indgangen til Føtex - ingen andre kan komme ind. Det er ikke terror, det er en demonstration. Det gør dem ikke til terrorister eller forbrydere. At nogle gerne vil gøre dem onde og dumme, well... Bare fordi nogen går til en demonstration, betyder det ikke at alle fremmødte kaster med brosten, brænder biler af eller spraymaler en puddel, vel?
Jo, det er dybt forkasteligt at misbruge sin magt til at stjæle ting - absolut. Dér er vi helt enige. Der er mange ting i det de gør der er forkert på et moralsk plan. Og ja, ødelægge er også slemt - absolut. Jeg er slet ikke enig i brugen af midlerne. Jeg vil bare mene at de rejser et spørgsmål som INGEN i dag har et svar på. Hvordan lovgiver man på nettet? Forsøger man at kopiere de love vi har nu mht. fysiske ting, eller begynder politikerne at indse at der er forskel på WWW og RL når der skal lovgives?
Jo, der er scriptkiddies, medløbere og copycats i blandt. Hvem der har stjålet hvad og hvordan det er gjort - I don't know, and I don't care. Det ville ikke undre mig at der nu kom en "krig mod (cyber-)terrorismen" og alle hackere og crackere frem over blev sat i forbindelse med LulzSec. Det kunne meget vel blive konsekvensen. Jeg håber bare at det her sparker gang i en debat, og ikke bare afføder "had".
Nu håber jeg ikke at nogen overser det faktum at USAs præsident erklærede DEM krig, og konflikten startede efter dét. LulzSec startede ikke konfrontationen - de svarede igen. Gårsdagens hændelser skal også ses i lyset af de tre anholdelser der blev foretaget af personer der sættes i forbindelse med LulzSec.
nyx (54) skrev:Deres handlinger i går var ikke anderledes end at tage 250 mennesker og stille dem foran indgangen til Føtex - ingen andre kan komme ind. Det er ikke terror, det er en demonstration. Det gør dem ikke til terrorister eller forbrydere.
Det ville ikke være en lovlig demonstration.
nyx (54) skrev:Jeg håber bare at det her sparker gang i en debat, og ikke bare afføder "had".
Folk er ligeglade, så længe Lulzsec holder kæft. Det er ekstremt sjældent at forbrydelser og selvtægt har skabt debat, og det her er simpelthen ikke interessant nok.
nyx (54) skrev:Nu håber jeg ikke at nogen overser det faktum at USAs præsident erklærede DEM krig, og konflikten startede efter dét.
Startede efter det? Hvad snakker du om?
Hvad fanden har USAs krigserklæring med Minecraft at gøre?
Zhadow (55) skrev:Det ville ikke være en lovlig demonstration.
[.... fjernet quote ...]
Startede efter det? Hvad snakker du om?
Hvad fanden har USAs krigserklæring med Minecraft at gøre?
Det var ikke en lovlig demonstration, nej. Hvor skulle de have anmeldt den? Det kan man jo ikke på nettet - det er hele pointen! Deres eneste alternativ var at skrive en masse blogs (som ingen læser alligevel) eller holde kæft, og det var ikke en mulighed de ville affinde sig med.
LulzSec afholdt et tirsdags-event. Target var hjemmesider der havde med computerspil at gøre - "Minecraft" blev Collateral damage, i et par timer...
Nu kan jeg personligt meget godt li' den kommentar et par indlæg oppe med Osama bin Laden, og at LulzSec er lige så slemme som ham. De afbrød adgangen til Minecraft i et par timer, og nu er det lige så slemme som en religiøs fanatiker? :D
nyx (57) skrev:Deres eneste alternativ var at skrive en masse blogs (som ingen læser alligevel) eller holde kæft, og det var ikke en mulighed de ville affinde sig med.
Hvor vil du hen? At selvtægt er iorden, hvis du er enig med årsagen? Jeg er ikke med...
Jeg formoder at du ved at du kan arrangere en lovlig demonstration, der ikke spærrer indgangen. Og så skal den iøvrigt være på offentlig grund.
nyx (57) skrev:LulzSec afholdt et tirsdags-event. Target var hjemmesider der havde med computerspil at gøre - "Minecraft" blev Collateral damage, i et par timer...
Jeg spørger igen. Hvad har det med USAs krigserklæring at gøre?
Kan du ikke godt se at det ikke har noget formål, overhovedet whatsoever, udover at irriterer flest mulige mennesker?! For mig virker det som nogen der har ondt i røven over en opvækst hvor de er blevet stemplet som nørder, og nu prøver at give igen.. Ganske barnligt..nyx (57) skrev:LulzSec afholdt et tirsdags-event. Target var hjemmesider der havde med computerspil at gøre - "Minecraft" blev Collateral damage, i et par timer...
Nu kan jeg personligt meget godt li' den kommentar et par indlæg oppe med Osama bin Laden, og at LulzSec er lige så slemme som ham. De afbrød adgangen til Minecraft i et par timer, og nu er det lige så slemme som en religiøs fanatiker? :D
Jeg synes at det, i denne tid med efterhånden mange autonome angreb på private menneskers bruger oplysninger (lagret i et firmas "skab", bevares), er værd at huske på, at der ikke var fartgrænser på motorvejene før der var en flok tards som ikke kunne finde ud af at styre sig.
Der var heller ikke lovforbud mod alskens slags knive og deslige før der var nogle tards der ikke kunne finde ud af, at handle ansvarligt.
Vi bliver kun mere og mere begrænset i vores frihed, hver gang folk opfører sig uansvarlig med en given ret/evne/what-ever.
Alle de spadsere der ikke kan opføre sig ordenligt, tvinger stramninger, forbud og deslige ned over alle os der godt kan tænke selv.
Hvis jeg tilfældigvis gik forbi en mand med en pengeseddel stikkende ud af lommen, ville jeg aldrig stjæle den, hvor nemt det end er. Man skal ikke gøre ting bare fordi at man kan - det gør det ikke mindre skadeligt over for ofret.
Håber I bli'r fanget I små svin.
Der var heller ikke lovforbud mod alskens slags knive og deslige før der var nogle tards der ikke kunne finde ud af, at handle ansvarligt.
Vi bliver kun mere og mere begrænset i vores frihed, hver gang folk opfører sig uansvarlig med en given ret/evne/what-ever.
Alle de spadsere der ikke kan opføre sig ordenligt, tvinger stramninger, forbud og deslige ned over alle os der godt kan tænke selv.
Hvis jeg tilfældigvis gik forbi en mand med en pengeseddel stikkende ud af lommen, ville jeg aldrig stjæle den, hvor nemt det end er. Man skal ikke gøre ting bare fordi at man kan - det gør det ikke mindre skadeligt over for ofret.
Håber I bli'r fanget I små svin.
Ofte vil digital sikkerhed være en stor finansiel post som de høje herrer ikke forstår hvorfor skal fylde så meget. Det er desvære noget man først rigtigt forstår vigtigheden af når det er gået galt. [/quote]
uanset hvad, så har de ikke manifiesteret noget vigtigt, andet end frygt for sikkerheden.
Desuden er deres fremragende måde at stable et projekt på benene, fremlægge det for en ansvarshavende og derved skabe dialog, ikke specielt konstruktivt på nogen som helts positiv måde.
Jeg håber de bliver taget hårdt, og forstår de konsekvenser deres liv vil dreje i retning i, når de bliver draget til ansvar.
uanset hvad, så har de ikke manifiesteret noget vigtigt, andet end frygt for sikkerheden.
Desuden er deres fremragende måde at stable et projekt på benene, fremlægge det for en ansvarshavende og derved skabe dialog, ikke specielt konstruktivt på nogen som helts positiv måde.
Jeg håber de bliver taget hårdt, og forstår de konsekvenser deres liv vil dreje i retning i, når de bliver draget til ansvar.
At LulzSec siger at de bruger 0.4% af deres kapacitet kan man ikke bruge til noget. Der er en god chance for at de lyver (hvorfor ikke få det til at se lidt "sejere" ud?), og så er der en masse flaskehalse der gør at de aldrig vil kunne bruge alle 100%, så deres "styrke" er mindre end de selv gå rundt og tror.pinata (52) skrev:Ikke for at forsvare nogen som helst. Men at kunne bryde sider med med 0.4% af deres DDOS kapacaitet (Nu kender vi jo ikke mængden, men noget tyder på det ikke er ret meget), så bliver der jo gjort opmærksomt på helt basale huller i internettet i dag.
Hvis pludselig kineserne, eller gods knows who, får et føl på tværs - så ser jeg ikke noget der kan stoppe dem for at rive internettet over i atomer. Skræmmende alligevel, og det vel hvad vi kan bruge hele denne LulzSec affære til.
Just my 2 pennies....
Hvis Kina & Co. bliver sure, så er det heldigvis ret let at koble dem af resten af nettet, men at stoppe et DDoS angreb er desværre ret svært imens det er igang. Tilgengæld kunne man have købt et par Gbit/s up/down for relativt få penge (og det *burde* kunne klare de fleste DDoS angreb).
Helt enig.Bermann (62) skrev:Hvis jeg tilfældigvis gik forbi en mand med en pengeseddel stikkende ud af lommen, ville jeg aldrig stjæle den, hvor nemt det end er. Man skal ikke gøre ting bare fordi at man kan/quote]Det er heller ikke det de gør. Hvis de stjal pengeseddeler af tilfældige personer, så ville det svare til at hacke "John Doe's Private Homepage" - det kan alle og enhver, og det vil være umuligt at uddanne alle John Doe'er til at lave en sikker side.
Hvis du skal sammenligne det, så ville det nok svare til at bankdirektøren drak sig fuld hver dag og spillede "gem mine banknøgler og se om jeg kan finde dem" - Det skal han ikke lave, han skal passe på nøglerne. Ligesom $ony skal ansætte en IT sikkerhedschef når man har over 100 mio brugere.
At LulzSec så vælger at DDoS'e (hvilket så kunne svare til at blokkere indgangen til banken) giver ikke mening fra deres side af, men det er nok bare små børn der træder i Anon's fodspor, men misforstår deres pointe
[quote=Bermann (62)]Håber de bli'r fanget de små svin.
det er sjovt at se at stemningen i kommentarer herinde er det stik modsatte af hvad de er på detdit.dk.
Sjovt som nyhedsider himler op over at Lulz banditterne har lagt CIA hjemmeside ned.
DET ER EN OFFENTLIG TILGÆNGELIG HJEMMESIDE FFS :P
DET ER EN OFFENTLIG TILGÆNGELIG HJEMMESIDE FFS :P
SlettetBruger (73) skrev:DET ER EN OFFENTLIG TILGÆNGELIG HJEMMESIDE FFS :P
Og nok ikke den smarteste hjemmeside at lægge ned. CIA er ikke kendt for at give op.
SlettetBruger (75) skrev:MEn det er bare en hjemmeside, den har jo ingen kritisk funktion.
Nej, men mon ikke de amerikanske myndigheder er lidt mere interesserede end hvis det havde været en tilfældig privat side? Husk på hvor langt supermagter har gået for at redde ansigt, i historien. Det var det, hele den kolde krig handlede om.
men de vil jo også indføre hacking som en krigshandling i lovgivningen i USA. Det er da ude af alle logiske og rationelle proportioner så længe hackere afholder sig fra at crashe fly eller lignende handlinger.. hvis det "bare" er database revsning og nedlagte sider er det imo helt vanvittigt at lovgive sådan..
kattemonster (77) skrev:hvis det "bare" er database revsning og nedlagte sider er det imo helt vanvittigt at lovgive sådan..
Hvorfor det? De mest effektive mål i en krig er logistiske mål, som f.eks. internettet. Det handler ikke kun om at angribe militæret, men også om at bringe hele landets økonomi i vanskeligheder.
men der er langt fra et målrettet fire sale og til at lægge nogle funktionsløse sider ned. og de skal ikke straffes ens som de er ved at lægge op til at kunne i usa
kattemonster (79) skrev:men der er langt fra et målrettet fire sale og til at lægge nogle funktionsløse sider ned. og de skal ikke straffes ens som de er ved at lægge op til at kunne i usa
Nu er det jo ikke kun neutrale sider, de har lagt ned. De har angrebet officielle sider. Det er et angreb på det amerikanske system.
Nicolai (67) skrev:
Hvis Kina & Co. bliver sure, så er det heldigvis ret let at koble dem af resten af nettet, men at stoppe et DDoS angreb er desværre ret svært imens det er igang. Tilgengæld kunne man have købt et par Gbit/s up/down for relativt få penge (og det *burde* kunne klare de fleste DDoS angreb).
Du kan have lige så mange Gbit/s som du kan drømme dig til, og et DDOS angreb vil stadigvæk kunne lægge dine servere ned.
Jeg har det fint nok at de gerne vil "make a point" og at der gør et "indgrab" i at nogle gange bevise korruption., men jeg har det ikke særlig godt med at de smider folks personlige oplysninger på nettet, som f.eks. mail adresser, hjem adresser, passwords og måske ens kort nummer til visa, master osv. det er langt fra i orden og især hvis de gerne vil være der for brugerne, det er jo ligesom burgerns info de smider ud på nettet.
Sådan nogle idioter -_-
Sådan nogle idioter -_-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund