mboost-dp1
No Thumbnail
Drop nu det Cirkus Valg, stemmer om en ½ time og så gider jeg ikke høre mere om det lort :p *GG*
Og dette her vil stadig ikke påvirke min stemme, jeg basere den på de 6 års real-poltik som VKO har ført og før det de 8 år med SR regeringen...ikke på en masse valg-flæsk og Spin...
Realpolitik > Valg Spin
Terra - Men skal da love for at Liste Ø får masser af spin her på newz.dk *brækkelyde*
Og dette her vil stadig ikke påvirke min stemme, jeg basere den på de 6 års real-poltik som VKO har ført og før det de 8 år med SR regeringen...ikke på en masse valg-flæsk og Spin...
Realpolitik > Valg Spin
Terra - Men skal da love for at Liste Ø får masser af spin her på newz.dk *brækkelyde*
Troede ikke det ville ske, men nu er jeg i tvivl om min stemme... Troede langt flere gik ind for åbent indhold (de fleste forstår det mere som en besparelse, end den egentlige mulighed for interoperabilitet mellem formater og operativsystemer) Kan det virkeligt passe det her?
IMHO ser det meget ud som om at det er valgflæsk, men kunne godt tænke mig lidt input fra jer andre.
IMHO ser det meget ud som om at det er valgflæsk, men kunne godt tænke mig lidt input fra jer andre.
Kan godt lide at "artiklen" forsøger at prøve at påvirke en til, hvad man skal mene ved at farve med rød og grønne farver, så man ikke er i tvivl om, hvad man bør mene..
#3 helt enig, hvis man placerer sin stemme på så tyndt et grundlag så er den da helt galt..
I øvrigt er den jo nærmest total irrilevant da alle partierne reelt er enige, med undtagelse af partiet der altid er uenig..
#3 helt enig, hvis man placerer sin stemme på så tyndt et grundlag så er den da helt galt..
I øvrigt er den jo nærmest total irrilevant da alle partierne reelt er enige, med undtagelse af partiet der altid er uenig..
#6 Farverne repræsenterer IT-Pols meninger... http://www.itpol.dk/hvad-vil-it-pol
Jeg synes de rammer helt plet.. Og hvorfor er det et tyndt grundlag at stemme udfra partiernes IT-politik?
Som nørd er det da i min bedste interesse at holde IT-politiken så fri og åben som mulig..
Kan godt lide at du er højlydt enig med #3 som sviner Ø, men du rater mig flamebait for at svine Ø og O (de to mest hadede partier på newz jf. tidligere poll)..
#8 Det er partierne... Her er en liste: http://overskrift.dk/politik/
Jeg synes de rammer helt plet.. Og hvorfor er det et tyndt grundlag at stemme udfra partiernes IT-politik?
Som nørd er det da i min bedste interesse at holde IT-politiken så fri og åben som mulig..
Kan godt lide at du er højlydt enig med #3 som sviner Ø, men du rater mig flamebait for at svine Ø og O (de to mest hadede partier på newz jf. tidligere poll)..
#8 Det er partierne... Her er en liste: http://overskrift.dk/politik/
#1 + #6 + #9:
It-politisk forening har vist da aldrig sagt at de er objektive? Listen viser vel bare hvilke partier der er enige med de holdninger som foreningen står for.
Det gør de da rimelig tydeligt hvis du kigger her:
http://www.itpol.dk/hvad-vil-it-pol
Personligt er jeg fuldstændig enig med It politisk forening, og det har faktisk fået mig til at ændre min stemme. Man kan ikke være enig med alting et parti står for, så man må prioritere, og for mig er diskussionen om overvågning + DRM vigtigere en om jeg skal betale 40% eller 50% i skat.
It-politisk forening har vist da aldrig sagt at de er objektive? Listen viser vel bare hvilke partier der er enige med de holdninger som foreningen står for.
Det gør de da rimelig tydeligt hvis du kigger her:
http://www.itpol.dk/hvad-vil-it-pol
Personligt er jeg fuldstændig enig med It politisk forening, og det har faktisk fået mig til at ændre min stemme. Man kan ikke være enig med alting et parti står for, så man må prioritere, og for mig er diskussionen om overvågning + DRM vigtigere en om jeg skal betale 40% eller 50% i skat.
#11 så må man håbe, at du også kan tro på dem.. Som sagt er der tale om en fortolkning af It-politisk forening af partiernes holdning, altså kan partierne godt have en anden holdning i deres parti-program end lige den It-politisk forening angiver i deres lille skema...
#13
Så det lader da til at man kan stole mere på IT-pol end partierne :)
Niels Elgaard Larsen pointerer, at de har lagt listen ud, fordi det er vigtigt, at folk ved, hvordan deres partier handler, når det kommer til stykket.
»Ofte har vi jo haft møder med politikerne, hvor vi har diskuteret, og hvor de har været positive, men når de skal trykke på knappen og stemme, er holdningen tit blevet en anden«, siger han.
Så det lader da til at man kan stole mere på IT-pol end partierne :)
#15
Nu er det vel ikke propaganda for Enhedslisten, og dette er jo heller ikke en tråd om hvilke partier der bare er gode, og hvilke der er dårlige. Det handler om et vigtigt emne, hvor Enhedslisten tænker på os udviklere, i stedet for store multinationale firmaer, som lever af at opkræve penge for deres patenter, og kopibeskyttet materiale.
On topic.
Så bliver det da sjovt at se, om det har nogen indvirken på hvad "nørderne" stemmer til valget. Personligt stemmer jeg Enhedslisten, men det gjorde jeg nu også før denne liste.
Nu er det vel ikke propaganda for Enhedslisten, og dette er jo heller ikke en tråd om hvilke partier der bare er gode, og hvilke der er dårlige. Det handler om et vigtigt emne, hvor Enhedslisten tænker på os udviklere, i stedet for store multinationale firmaer, som lever af at opkræve penge for deres patenter, og kopibeskyttet materiale.
On topic.
Så bliver det da sjovt at se, om det har nogen indvirken på hvad "nørderne" stemmer til valget. Personligt stemmer jeg Enhedslisten, men det gjorde jeg nu også før denne liste.
#15 Kan da godt forstå de laver lobby for Enhedslisten hvis de virkelig er de eneste (udover O) som har en ordentlig IT -politik...
Men som de skriver så er skemaerne lavet udfra hvad partierne rent faktisk har stemt, så er det ikke lidt hårdt at gå ud fra at de har manipuleret med tallene?
Men som de skriver så er skemaerne lavet udfra hvad partierne rent faktisk har stemt, så er det ikke lidt hårdt at gå ud fra at de har manipuleret med tallene?
#13
Hvis man er i tvivl kan man jo evt. lytte til optagelsen fra det valgmøde de var med til at afholde (godt nok er lydoptagelsen en smule fucked op og en smule svær at følge med i). Det er dog ret klart at der kun er begrænset modstand mod overvågning/logning blandt de fleste af partierne.
Men hvis du føler at nogen af partierne er fremstillet forkert, kunne du måske uddybe det lidt?
Hvis man er i tvivl kan man jo evt. lytte til optagelsen fra det valgmøde de var med til at afholde (godt nok er lydoptagelsen en smule fucked op og en smule svær at følge med i). Det er dog ret klart at der kun er begrænset modstand mod overvågning/logning blandt de fleste af partierne.
Men hvis du føler at nogen af partierne er fremstillet forkert, kunne du måske uddybe det lidt?
Inden man følger den side alt for meget, bør man overveje to ting:
For det første er fremstillingen meget subjektiv, og det er tydeligt hvad itpol.dk gerne vil have jer til at mene.
For det andet, er der altså andet end IT-politik. Det betyder naturligvis meget for mange herinde, men man bør nok overveje, om ikke der er mere vigtige problemstillinger for samfundet som helhed end ens egen computermikrokosmos.
For det første er fremstillingen meget subjektiv, og det er tydeligt hvad itpol.dk gerne vil have jer til at mene.
For det andet, er der altså andet end IT-politik. Det betyder naturligvis meget for mange herinde, men man bør nok overveje, om ikke der er mere vigtige problemstillinger for samfundet som helhed end ens egen computermikrokosmos.
#17 Det man først og fremmest skal indse er at man ikke kan koge politiske holdninger ned i sådan et forsimplet skema. Jeg kunne jo også lave et skema hvor det fremgik at alle partier undtagen Enhedslisten var imod stalinistisk diktatur. Det ville også være farvet og useriøst lige som IT-politisk forenings indlæg her.
Enhedlistens holdning er også at ændre ophavsretten så meget at det vil have voldsomme konsekvenser for IT-industrien (og dermed udviklerne), men det får man ikke lige ind her. I stedet nævner man et par hjørner af emnet i forbindelse med DRM som vi alle sammen kan blive enige om er noget skrammel. Lad mig lige minde dig om at GPL også kun kan eksistere på grund af ophavsretten.
Enhedlistens holdning er også at ændre ophavsretten så meget at det vil have voldsomme konsekvenser for IT-industrien (og dermed udviklerne), men det får man ikke lige ind her. I stedet nævner man et par hjørner af emnet i forbindelse med DRM som vi alle sammen kan blive enige om er noget skrammel. Lad mig lige minde dig om at GPL også kun kan eksistere på grund af ophavsretten.
PS: Hvis der er nogen, der har forhåbninger om, at en nyhed på newz.dk/itpol.dk rykker meget ved valget, må jeg nok skuffe jer. De, der virkelig interesserer sig nok for IT-politik til at få deres stemme flyttet, vidste det sandsynligvis godt allerede.
Det handler om et vigtigt emne, hvor Enhedslisten tænker på os udviklere, i stedet for store multinationale firmaer, som lever af at opkræve penge for deres patenter, og kopibeskyttet materiale.Udviklerne og de "multinationale firmaer" er meget stærk forbundne. Ingen af parterne kan klare sig uden den anden. Det er fuldstændig underordnet om man laver open source udvikling for Mozilla eller Google eller om man laver hemmelig kode med blå briller på Microsoft. Det giver på ingen måde mening af opdele på den måde, en virksomhed ér de mennesker som arbejder for den...
#20:
Nu bryder jeg mig ikke specielt meget om ophavsretten sådan som den ser ud i dag.
#21:
itpols sammenligning har faktisk været nævnt på politiken.dk:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/article426715.ec...
Jeg troede faktisk før jeg så dette at de Radikale var imod terrorloven og logningsbekendtgørelsen.
Nu bryder jeg mig ikke specielt meget om ophavsretten sådan som den ser ud i dag.
#21:
itpols sammenligning har faktisk været nævnt på politiken.dk:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/article426715.ec...
Jeg troede faktisk før jeg så dette at de Radikale var imod terrorloven og logningsbekendtgørelsen.
Min holdning til DRM er i øvrigt at det er noget forbrugerne skal vælge fra. Det gør jeg selv og det burde alle gøre, så ville udbyderne også droppe det. Det giver ikke mening at staten skal ind og blande sig i hvad jeg som programmør må programmere (fx DRM). Det må være en aftale mellem dem bruger og programmør, hvordan systemer skal laves. Det kan sagtens (og bør) inkludere at man fravælger DRM. At IT-politisk vælger at sætte denne holdning på som om at alle andre partier (som har nogenlunde samme holdning som mig) er for DRM er dybt useriøst og det er dét der gør det her til ren propaganda.
Skal Frank Åen så kysse hver enkelt skive når DRM-politiet har godkendt den efter én eller anden løs definition eller hvordan havde i forestillet jer at håndhæve et forbud mod bestemte typer software?
Skal Frank Åen så kysse hver enkelt skive når DRM-politiet har godkendt den efter én eller anden løs definition eller hvordan havde i forestillet jer at håndhæve et forbud mod bestemte typer software?
#22
Der er nu stor forskel om du laver open source for mozilla, eller om du arbejder for Microsoft. Microsoft er et stort firma, og de har råd til at betale sig til kode, som måske er beskyttet af loven om ophavsret, hvor imod Mozilla ikke har midler til at bruge materiale som er beskyttet. Jeg må lige minde dig om, at det materiale der kan være beskyttet, kan være noget så simpelt som måden en URL bliver skrevet (newz.dk nyhed), eller et stort stykke software.
Så går det altså i sidste ende ud over udviklerne, og ikke de store firmaer.
Der er nu stor forskel om du laver open source for mozilla, eller om du arbejder for Microsoft. Microsoft er et stort firma, og de har råd til at betale sig til kode, som måske er beskyttet af loven om ophavsret, hvor imod Mozilla ikke har midler til at bruge materiale som er beskyttet. Jeg må lige minde dig om, at det materiale der kan være beskyttet, kan være noget så simpelt som måden en URL bliver skrevet (newz.dk nyhed), eller et stort stykke software.
Så går det altså i sidste ende ud over udviklerne, og ikke de store firmaer.
-- skal vi lige prøve igen med det hele --
#25
Naturligvis er loven om ophavsret nødvendig for GPL, da det er en licens.
Men hvad vil kunne leve uden en lov om ophavsret? Beskyttet software, eller åben? Jeg er sikker på at det software, som er GPL nu, godt kan leve i en fri verden.
Men det er dog et rent utopia :) hehe
#25
Naturligvis er loven om ophavsret nødvendig for GPL, da det er en licens.
Men hvad vil kunne leve uden en lov om ophavsret? Beskyttet software, eller åben? Jeg er sikker på at det software, som er GPL nu, godt kan leve i en fri verden.
Men det er dog et rent utopia :) hehe
Ophavsretten som den er idag er ikke naturlig iforhold til hvordan vi bruger vores medier. Man snakker ikke om at afskaffe den, men at ændre den på en måde så den gavner alle, og den passer til vores måde at bruge medier på, og samtidig beskytte dem som gerne vil have juridisk beskyttelse af deres kreative evner.
Hør bl.a Lawrence Lessig om hvordan copyright begrænser mere end højst nødvendigt her: http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.html
Hør bl.a Lawrence Lessig om hvordan copyright begrænser mere end højst nødvendigt her: http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.html
#19
Jeg ved allerede hvad jeg mener.. Partierne ved vidst ikke helt selv hvad de mener, når de siger det ene og vælger noget andet når der skal trykkes på knapper.
Hvis der er nogen som har lyst til at stemme Ø pga. deres IT-Politik, hvad er så problemet? IT har betydning for mange mennesker.. og mange nørder.
#20
Enig, men det giver en god outline..
Men hvad er det du mener er forkert i skemaet?
For det første er fremstillingen meget subjektiv, og det er tydeligt hvad itpol.dk gerne vil have jer til at mene.
Jeg ved allerede hvad jeg mener.. Partierne ved vidst ikke helt selv hvad de mener, når de siger det ene og vælger noget andet når der skal trykkes på knapper.
For det andet, er der altså andet end IT-politik. Det betyder naturligvis meget for mange herinde, men man bør nok overveje, om ikke der er mere vigtige problemstillinger for samfundet som helhed end ens egen computermikrokosmos.
Hvis der er nogen som har lyst til at stemme Ø pga. deres IT-Politik, hvad er så problemet? IT har betydning for mange mennesker.. og mange nørder.
#20
Det man først og fremmest skal indse er at man ikke kan koge politiske holdninger ned i sådan et forsimplet skema.
Enig, men det giver en god outline..
Men hvad er det du mener er forkert i skemaet?
Forresten, når der nu er nogen her som er bitre over It politisk forenings sammenligning, kunne i så ikke hjælpe os andre naive nørder med at finde en bedre kilde?
Personligt kan jeg ikke finde en skid om it politik på langt de fleste af parti siderne, og jeg har heller ikke fundet et sted hvor jeg præcist kan se hvordan partierne stemte i forbindelse med feks. terror loven. Partierne har alt for travlt til at snakke om deres 'mærkesager' til at have tid til at skrive hvad de mener og feks. overvågning.
Personligt kan jeg ikke finde en skid om it politik på langt de fleste af parti siderne, og jeg har heller ikke fundet et sted hvor jeg præcist kan se hvordan partierne stemte i forbindelse med feks. terror loven. Partierne har alt for travlt til at snakke om deres 'mærkesager' til at have tid til at skrive hvad de mener og feks. overvågning.
Det handler om et vigtigt emne, hvor Enhedslisten tænker på os udviklere, i stedet for store multinationale firmaer, som lever af at opkræve penge for deres patenter, og kopibeskyttet materiale.
Det er lidt ligesom at høre på udtalelser fra en sekt. (Ekstrem fokusering på et nagativt/positivt aspekt, uden at medtage andre sider.) Se det i øjnene, det er nok de færreste personer der har lyst, til at bruge 80 t / uge, uden knap at have nok penge til at købe mad, så de kan opstarte et nyt firma, for så til sidst at ende med at se hele omsætningen ryge i statskassen, til brug for offentlige ansatte.
Det gælder nok om at finde en passende grænse mellem kommunist- og syndikat-samfundet. (Og den ligger næppe hos SF's og enhedslistens ektrem-socialistiske holdninger, hvis I spørger mig.)
DF! .. hehe
Slap af mener alle partier at cencur på nettet er ok? Jesus.. cencur er sq aldrig godt:S
Jeg stemmer for enhedslisten kommer i regering! Så vi alle 13500 kr hver måned. Forestil jer så kunne man gå i skole uden at have et arbejde eller nasse på sine forældre! .. men hvor skal alle de penge komme fra? enhedslisten er sq færdig..
... og hva sker der for hende med tørklædet? hun er da max belastende at høre på.
Slap af mener alle partier at cencur på nettet er ok? Jesus.. cencur er sq aldrig godt:S
Jeg stemmer for enhedslisten kommer i regering! Så vi alle 13500 kr hver måned. Forestil jer så kunne man gå i skole uden at have et arbejde eller nasse på sine forældre! .. men hvor skal alle de penge komme fra? enhedslisten er sq færdig..
... og hva sker der for hende med tørklædet? hun er da max belastende at høre på.
Microsoft er et stort firma, og de har råd til at betale sig til kode, som måske er beskyttet af loven om ophavsret, hvor imod Mozilla ikke har midler til at bruge materiale som er beskyttet.Nu diskuterer vi først og fremmest Danmark her og der giver den påstand helt sikkert ikke mening. Under alle omstændigheder har den i sig selv intet med ophavsret at gør, mere med hvordan det juridiske system generelt fungerer.
Enig, men det giver en god outline..Se min post #24. At man ikke ønsker at lave en lov imod noget betyder ikke at man ikke er imod det. Mange ting skal hellere reguleres af markedskræfterne. Det er nu engang sådan vores kapitalistiske system fungerer. Lad mig lige minde om at de lande hvor man laver petit-lovgivning om alle mulige ting og sætter markedskræfterne ud af spil, der er folk langt fattigere end i DK, faktisk så fattige at de slet ikke har råd til en computer. Man kan godt se tingene i et større perspektiv end bare den konkrete sag og hvis du kigger lidt på markedet så vil du se at folk fravælger DRM og at der er en stærk udvikling mod musik uden DRM. Det er markedskræfterne, der virker...
Men hvad er det du mener er forkert i skemaet?
Ja den undersøgelse bekræfter jo desværre, hvad jeg vidste i forvejen. Og det er godtnok ikke opløftende læsning.
Det eneste opløftende, er at vi kun har to som går ind for softwarepatenter. Er spændt på at se, hvordan Y stiller sig.
INFOSOC og EUCD skal afskaffes!. Og softwarepatenter må aldrig nogensinde, blive en realitet i EU. Ophavsretten kunne også godt trænge til en kraftig reducering, men skal stadig eksistere... ;)
Det eneste opløftende, er at vi kun har to som går ind for softwarepatenter. Er spændt på at se, hvordan Y stiller sig.
INFOSOC og EUCD skal afskaffes!. Og softwarepatenter må aldrig nogensinde, blive en realitet i EU. Ophavsretten kunne også godt trænge til en kraftig reducering, men skal stadig eksistere... ;)
#38
Nej.. men hvis du har ret bør du vel kunne finde finde en kilde som modbeviser IT-Pols skema.. så det vil jeg vente på :)
Jeg synes det er blæst at der ikke er flere partier som er imod ting som InfoSoc (som bl.a gør det muligt at spille DVD i linux)... Man skulle tro de ikke fattede en daddel af IT :)
At man ikke ønsker at lave en lov imod noget betyder ikke at man ikke er imod det.
Nej.. men hvis du har ret bør du vel kunne finde finde en kilde som modbeviser IT-Pols skema.. så det vil jeg vente på :)
Jeg synes det er blæst at der ikke er flere partier som er imod ting som InfoSoc (som bl.a gør det muligt at spille DVD i linux)... Man skulle tro de ikke fattede en daddel af IT :)
Ja den undersøgelse bekræfter jo desværre, hvad jeg vidste i forvejen. Og det er godtnok ikke opløftende læsning.En "undersøgelse" er en objektiv gennemgang af indsamlede data. Du må endelig ikke tage fejl af det her og en undersøgelse.
Det eneste opløftende, er at vi kun har to som går ind for softwarepatenter. Er spændt på at se, hvordan Y stiller sig.Absolut ja. Det kan lige tilføjes at disse partiers repræsentanter stemte mod softwarepatenter da de var oppe at vende. Det kan heller ikke set af IT-politisk Forenings smøre om de er for software-patenter generelt eller kun i direkte forbindelse med hardware eller andet. Ikke for at at forsvare noget her, men oversigten er i bedste fald ubrugelig.
Nej.. men hvis du har ret bør du vel kunne finde finde en kilde som modbeviser IT-Pols skema.. så det vil jeg vente på :)Som udgangspunkt er det den som fremsætter påstanden som skal argumentere for den og ikke modstanderen der skal modbevise den. Nuvel, det tog så 20 sek på Google at finde det her:
http://www.computerworld.dk/art/38916?a=related&am...
(Venstre-folk mod DRM). Det er bare ikke altid at den nemmeste holdning er den bedste løsning (det har vi også eksempler på hos DF). Hvis man lovgiver om enhver detalje i alting, så fungerer samfundet simpelthen ikke ordentligt. Det har vist sig gang på gang i det ene kommunistiske diktatur efter det andet.
Hele den liste virker lidt "lummel". Flere partier end blot Enhedslisten har gode holdninger på flere områder. Og endda også på nogle af dem som er på listen - men som listen blot vælger at vise anderledes.
Der er mange politikere fra mange forskellige partier der har nogle gode holdninger indenfor IT. Listen er blot vildledning og siger intet, da de ting de skriver, ikke passer på flertallet indenfor de forskellige partier.
Men fint nok hvis Enhedslisten kommer lige over spærregrænsen pga. dette - men så heller ikke højere.
Der er mange politikere fra mange forskellige partier der har nogle gode holdninger indenfor IT. Listen er blot vildledning og siger intet, da de ting de skriver, ikke passer på flertallet indenfor de forskellige partier.
Men fint nok hvis Enhedslisten kommer lige over spærregrænsen pga. dette - men så heller ikke højere.
Nu går det jo ikke så meget ud på at gøre DRM ulovligt som at gøre det lovligt at omgå det.Det handler om at få lavet et ordentlig "kontrakt" mellem sælger og køber, som ikke inkluderer at man skal omgå ting og lege røvere og soldater med at lave nye DRM tiltag efterfulgt af nye brud. Der sker når markedet for musiksalg online når en vis modenhed og stabilitet, hvilket ser ud til at være ved at ske lige nu af sig selv. Det dur ikke altid at bygge ting på konflikter og modsætninger, og det er dér Enhedslisten og derunder IT-politisk forening fejler totalt, hvis du spørger mig.
#41 DRM er ikke med i skemaet.. Men de kunne da starte med at omstøde InfoSoc direktivet, som gør det ulovligt at distribuere software der bryder DRM f.eks. DeCSS (Fjerne CSS beskyttelsen fra DVD'er så de kan spilles i linux)...
#44 Nu er det så småt begyndt at dukke op med hjemmesider hvor man kan købe DRM-fri musik, men hollywood og musik industrien prøver stadig at kvæle os i begrænsninger, fordi det er en måde hvorved de kan styre kunderne på og det vil de blive ved med...
#44 Nu er det så småt begyndt at dukke op med hjemmesider hvor man kan købe DRM-fri musik, men hollywood og musik industrien prøver stadig at kvæle os i begrænsninger, fordi det er en måde hvorved de kan styre kunderne på og det vil de blive ved med...
#45
Ja, men så er det lige præcis at vi skal lade være med at købe det. Så skal de nok komme på bedre tanker. EMI har indset det og der kommer helt sikkert flere. De lever af at sælge musik og hvis de ikke kan de fordi vilkårene er for dårlige, så skal de nok ændre de vilkår.
DRM er ikke med i skemaet...Men der er et stykke tekst om det. Måske er der noget jeg ikke fatter, men så vidt jeg ved så er det lovligt at fjerne DRM hvis det forhindrer én i at afspille lovligt købt materiale, fx på Linux...
Nu er det så småt begyndt at dukke op med hjemmesider hvor man kan købe DRM-fri musik, men hollywood og musik industrien prøver stadig at kvæle os i begrænsninger, fordi det er en måde hvorved de kan styre kunderne på og det vil de blive ved med...
Ja, men så er det lige præcis at vi skal lade være med at købe det. Så skal de nok komme på bedre tanker. EMI har indset det og der kommer helt sikkert flere. De lever af at sælge musik og hvis de ikke kan de fordi vilkårene er for dårlige, så skal de nok ændre de vilkår.
#44:
Det er fint nok hvis markedet ordner det sig (har ellers taget sin tid og hvad med HD-DVD og Bluray?) , men uanset hvad vil jeg stadig have lov at omgå kopi-beskyttelse. Det handler om friheden til at gøre hvad du vil med de ting du har købt og betalt for (og ja, jeg ved godt jeg ikke har købt det, men kun en licens til en hvis brug etc).
For eksempel så synes jeg ikke at det kan passe hvis det virkelig skal være ulovligt at kopiere mine DVD'er over på feks. en ipod eller lignende, fordi jeg så omgår kopi-beskyttelsen (og jeg synes heller ikke at det bør være ulovligt at sælge programmer da kan facilitere denne kopiering).
Det er fint nok hvis markedet ordner det sig (har ellers taget sin tid og hvad med HD-DVD og Bluray?) , men uanset hvad vil jeg stadig have lov at omgå kopi-beskyttelse. Det handler om friheden til at gøre hvad du vil med de ting du har købt og betalt for (og ja, jeg ved godt jeg ikke har købt det, men kun en licens til en hvis brug etc).
For eksempel så synes jeg ikke at det kan passe hvis det virkelig skal være ulovligt at kopiere mine DVD'er over på feks. en ipod eller lignende, fordi jeg så omgår kopi-beskyttelsen (og jeg synes heller ikke at det bør være ulovligt at sælge programmer da kan facilitere denne kopiering).
Det er fint nok hvis markedet ordner det sig (har ellers taget sin tid og hvad med HD-DVD og Bluray?)Det har da ikke været den store salgssucess nogen af delene. Den store satsning med HDCP kopibeskyttelse er stort set løbet ud i sandet. Ja, der var masser af hyleri da det kom frem at Vista understøttede det hvis hardwaren var til stedet, men folk har ikke købt den nødvendige hardware og filmselskaberne har været nødt til ikke at aktivere denne ekstra kopibeskyttelse.
Det handler om friheden til at gøre hvad du vil med de ting du har købt og betalt for (og ja, jeg ved godt jeg ikke har købt det, men kun en licens til en hvis brug etc).Ja, så røg vi over i den rille igen, men hvis folk vælger de frie ting frem for de låste så forsvinder de låste altså fra markedet.
For eksempel så synes jeg ikke at det kan passe hvis det virkelig skal være ulovligt at kopiere mine DVD'er over på feks. en ipod eller lignendeNej, det synes jeg sådan set heller ikke. Det er nu engang de betingelser, du har købt produktet på. Min opfordring går på at hvis du ikke er tilfreds med kvaliteten, så skal du lade være med at købe produktet...
#48:
Og hvis der ikke er nogle frie ting? I rigtig mange år har den eneste reelle mulighed for at købe film været at købe en beskyttet DVD skive.
Jeg tror du tillægger det frie marked for meget indflydelse her hvis du forventer at hr og fru jensen lader være med at købe DVD'er fordi de er irriterede over kopi-beskyttelsen uden at de kan få et alternativ. Nu er det jo så også ret svært at komme med et alternativ, da det er ganske få firmaer der sidder på rettighederne til det meste af det producerede underholdning.
Og min personlige holdning er så at det ikke skal være ulovligt at bryde disse betingelser (eller muligvis være ulovligt at have begrænsningerne).
På samme måde vil jeg også have ret til at skille min DVD-afspiller/settop box/laptop/desktop/håndmixer/software ad og lege den lille elektriker/programmør med delene, også selv om producenterne ikke vil have mig til det. Jeg vil også have lov til for sjov at finde ud af hvordan en kopi-beskyttelse virker og fortælle det til alle mine venner uden at blive arresteret af PET.
Men det er jo blot min holdning, og du har selvfølgelig lov til at være uenig.
Ja, så røg vi over i den rille igen, men hvis folk vælger de frie ting frem for de låste så forsvinder de låste altså fra markedet.
Og hvis der ikke er nogle frie ting? I rigtig mange år har den eneste reelle mulighed for at købe film været at købe en beskyttet DVD skive.
Jeg tror du tillægger det frie marked for meget indflydelse her hvis du forventer at hr og fru jensen lader være med at købe DVD'er fordi de er irriterede over kopi-beskyttelsen uden at de kan få et alternativ. Nu er det jo så også ret svært at komme med et alternativ, da det er ganske få firmaer der sidder på rettighederne til det meste af det producerede underholdning.
Det er nu engang de betingelser, du har købt produktet på.
Og min personlige holdning er så at det ikke skal være ulovligt at bryde disse betingelser (eller muligvis være ulovligt at have begrænsningerne).
På samme måde vil jeg også have ret til at skille min DVD-afspiller/settop box/laptop/desktop/håndmixer/software ad og lege den lille elektriker/programmør med delene, også selv om producenterne ikke vil have mig til det. Jeg vil også have lov til for sjov at finde ud af hvordan en kopi-beskyttelse virker og fortælle det til alle mine venner uden at blive arresteret af PET.
Men det er jo blot min holdning, og du har selvfølgelig lov til at være uenig.
Er spændt på at se, hvordan Y stiller sig.
Ja, de har jo ikke sagt så meget officielt om det. Dog har Morten Bay (fra Ny Alliance) kommet med nogle ytringer som andre i partiet har vist interesse for:
[url= En fremtid i mere end 8 bit[/url]
Pressemeddelelse: Sæt musikken fri (.doc)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund