mboost-dp1

Amazon

Amazon tager patent på søgninger via URL’er

- Via Slashdot - , redigeret af MiniatureZeus , indsendt af Montago.NET

Det er ikke længe siden, vi kunne skrive om, at Amazons 1-klik-patent var ved at falde fra hinanden, men det har dog ikke stoppet dem i at opnå nye patenter. Amazon har søgt og fået patent på URL’er, hvor søgestrengen indgår i URL’en fremfor i en “querystring”.

Jævnfør patentdokumenterne fra det amerikanske patentkontor, så har Amazon ansøgt om patent på idéen allerede i sommeren 2004. Det, som det hele går ud på, er, at man kan søge direkte på en side, ved blot at skrive URL’en til hovedsiden, efterfulgt at det man ønsker at søge på: www.domænenavn.dk/søgestreng.

Matcher søgestrengen en side på det pågældende site, så vil denne side naturligvis blive vist som normalt, men gør den ikke, så vil det blive behandlet som en søgning. I et flowdiagram vil det se således ud.





Gå til bund
Gravatar #1 - walling
26. okt. 2007 07:50
Det har man kunnet på php.net i meget lang tid, mener jeg. Man burde ikke kunne tage patent på noget så simpelt som det her. I øvrigt overgår Firefoxs keyword-søgninger det i brugervenlighed. Jeg skriver blot "g something" for at søge efter something på Google, eller "w something" for at slå something op på Wikipedia. Og jeg bestemmer selv hvilke keywords jeg vil have.
Gravatar #2 - WDW
26. okt. 2007 07:51
Tror jeg vil tage patent på dumme patentansøgninger ... Eller måske tage patent på den dybe tallerken ... :o)
Gravatar #3 - fiskah
26. okt. 2007 07:53
#1
Ja det er rigtigt. I mange år han man kunne slå op i PHP funktionsnavne direkte i URL'en.

Så må det patent vil falde til jorden, eftersom Amazon ikke er de første der lancerer ideen?
Gravatar #4 - walling
26. okt. 2007 07:56
#3
Problemet ligger vel i at Amazon har rigtigt mange penge til advokater o.lign. Det har PHP (eller Zend) formentlig ikke - eller andre som har brugt samme tricks på deres hjemmeside.
Gravatar #5 - KoldFront
26. okt. 2007 08:00
Jeg kan huske at Onkel Joakim engang tog patent på varmt vand... Anede ikke at han nu også ejer Amazon...
Gravatar #6 - frande
26. okt. 2007 08:01
#4
Behøver PHP mange penge til advokater da?

De kan vel blot fortælle, at de har benyttet den "teknologi" længe. Det er jo ikke en retssag, som de skal igang med.
Gravatar #7 - thorjak
26. okt. 2007 08:10
Det er vel bare helt alm. url rewrite der bliver lavet.

Lyder underligt, hvis de skulle have "opfundet" noget nyt ?

Lidt snilde og det er da hurtigt lavet
Gravatar #8 - bulldog
26. okt. 2007 08:13
Hm. Hvis jeg forstår det korrekt, så far Wikipedia/wiki problemer.
Gravatar #9 - walling
26. okt. 2007 08:15
#6
Nu ved jeg desværre ikke så meget om det amerikanske patentsystem, men er det ikke noget med at patenter bliver afprøvet ved den første retsag, der handler om det patent? Mener jeg har hørt.
Gravatar #10 - tomov
26. okt. 2007 08:16
Hvor ærgeligt!
Nu var jeg lige så glad for at handle på Amazon.
Det er da slut nu. Jeg starter en boykot. (Se så om de kan lære det!)
Gravatar #11 - reefermadness2
26. okt. 2007 08:33
Amerikanske IT firmaer altså... Hvis det stod til mig så blev alt handel med denne slyngelstat boykottet til de fik et fornuftigt patent system :)
Gravatar #12 - xssive
26. okt. 2007 08:40
De fleste CMS systemer har jo også haft det her i årevis.
Gravatar #13 - traxcore
26. okt. 2007 08:41
Godt jeg i sin tid fik patent på internettet...
Gravatar #14 - DR KOBALL
26. okt. 2007 08:43
find.dk kunne det også i sin tid.
Der kunne man enten skrive www.flottebryster.find.dk eller www.find.dk/flottebryster,

Så åbnede den søgesiden med flottebryster :-D
Gravatar #15 - fiskah
26. okt. 2007 09:05
Findvej.dk er også doomed så :|
Gravatar #16 - ahnfelt
26. okt. 2007 09:53
Hvad sker der? Der er garanteret hundredevis af sider der benytter dette trick (php.net som nævnt)...

Jeg har altid syntes at det amerikanske patentsystem var i vejen, men det har viser jo at det er direkte latterligt! Man kan da ikke tage patent på noget man ikke har opfundet! Hvordan kan de leve med et sådant system derovre?
Gravatar #17 - mhartvig
26. okt. 2007 10:21
Boykot USA.. ffs deres patentlort.. det skulle slet ikke være muligt at søge om sådan noget.

#7 ja faktisk.. man burde ikke kunne tage patent på en kildekode - man kan have copyright. (og det gør det ikke ulovligt for andre at lave deres eget)

Jeg skulle have patent på echo Hello world :P
Gravatar #18 - Eniac
26. okt. 2007 10:21
Man kan sådan set ikke bebrejde Amazon for at forsøge at patentere det. De gør jo sådan set bare hvad alle andre virksomheder gør: Efterlever et totalt forskruet amerikansk patent-system der selv beder om den slags ansøgninger.

Hvis ikke det ene firma gør det, så gør det andet, og det handler jo om overlevelse. Det ville sikkert også være kritisk for Amazon hvis et andet firma fik ideen til det patent, og fik det.

Desuden koster det dem jo ikke noget hvis de ikke får patentet, så det er da dumt ikke at prøve.
Gravatar #19 - blackthorne_dk
26. okt. 2007 10:56
Er der ikke nogen der lige gider gå ind i CVS'en for Apache og se hvornår mod_rewrite er tilføjet?

*pft*
Gravatar #20 - The_Real
26. okt. 2007 11:31
Ummildelbart lader det til at php.net fik sin manual søgning ved php.net/funktionsName i år 2000, det er da vidst prior art.

Bevis:
http://cvs.php.net/viewvc.cgi/phpweb/error/index.p...
Commit date: Fri Oct 6 20:39:56 2000 UTC
Gravatar #21 - Saxov
26. okt. 2007 12:18
#1, Fx (og IE) har de der g og w o.l. shortcut søgninger, men de er på ingen måde det der snakkes om her, da de blot er link til et script der erstatter "w " eller "g " med en anden streng - FØR queryen bliver sendt ud på nettet.

Det er jo heller ikke fordi det er noget nyt.. mener det har været med i IE, og andre browsere fra dengang Netscape var en stor, aktiv konkurrent.. ;)
Gravatar #22 - Yock
26. okt. 2007 12:29
Jeg ville tage patent på at gynge sidelæns på en gynge mens man råbte tarzan lyde, hvis da det patent ikke allerede var taget...
Gravatar #23 - danoise
26. okt. 2007 12:32
Det er ikke sikkert de vil bruge det til at tryne foretagender som wiki og php.net. Det lyder lidt som en patentkrig. Amazon har nok opsnappet information om at en af deres konkurrenter har ansøgt om et lignende patent, og så har de skyndt sig også at få et. Derefter kan de to firmaer's advokater så lege kold krig (hvis du trykker på knappen gør jeg det også).
Gravatar #24 - JoeX2
26. okt. 2007 17:22
Det eneste nyt amazon bidrager med her er vel at adresse linjen bruges til at finde tætteste match. Det kender jeg ikke lige andre gør, men det ville overraske mig hvis de er de eneste der har haft brug for det.

Det er måske lidt mere avanceret end <telefon nr>.find.dk, men det ændre jo ikke på at apaches mod_rewrite kan bruges til at implementere deres patent på en enkelt linje. Det ville ikke overraske mig hvis eksemplet i dokumentationen af mod_rewrite var prior art.
Gravatar #25 - rmariboe
26. okt. 2007 19:03
#24 << Iflg. flowdiagrammet vil /:noget: altid resultere i en søgning, medmindre :noget: præcederes af et givet præfiks - så det er altså ikke, hvad der ellers ville give mening; closest match...

I DK ville den ansøgning ikke gå igennem - netop fordi mange allerede har implementeret netop beskrevne metode.
Gravatar #26 - syltefar
27. okt. 2007 17:35
Apropos søgning i addresselinjen, så er schmearch en meta-søgemaskine, jeg har lavet, med et lille udvalg af nogle ofte brugte søgemaskiner. Den er til fri afbenyttelse, hvis nogen skulle synes, at den er praktisk. Man kan bruge den som standard søgemaskine i fx. Firefox eller Internet Explorer, så man kan skrive 'g' for google og 'w' for Wikipedia, etc.
Gravatar #27 - nhslaw
28. okt. 2007 22:28
Nogle af de her amerikanske firmaer har med stor tydelighed nogle sindssygt dygtige og kreative patentadvokater...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login