Linux ikke klar til desktoppen

#100

Gik bare ud fra, at det var noget du havde oplevet før, siden du havde en løsning klar i ærmet.

Men at du har oplevet, at windows ikke ville boote efter installation, lyder mærkeligt, må jeg indrømme. Havde jeg nu været TullejR, ville jeg ha sagt "Du fatter ikke at sætte en pc op" eller noget i den stil, men der er vel en grund til, at du har et fast arbejde :)

#97 mimal

[Du nævner godt at jeg skulle lade være med at bruge Partition Magic. Ja du har ret til at kommentere sådan, fordi jeg har jo ikke skrevet min problem stilling fuldstændigt!]

Det jeg siger er at du ikke skal lade den lave dine partitioner, men udelukkende til at resize partitioner med... ;)

[Grunden til jeg brugte PM er, det var en 120 GB Maxtor harddisk som var formatteret med NTFS 5.0 (XP) og der var 50 GB fri plads. Da jeg prøvede SusE første gang, påstod den at der var ikke nok plads (hele 50 gb) og den kan shrink windows partition for at få fri plads, så sagde jeg ja til det også kom den og sagde at den ikke kan gøre det. Det er da ok at linux ikke kan håndtere den seneste ntfs. Så kørte jeg PM i XP og lavede en blank partion på hele 40 GB og kørte installation, så påstod SusE at der var ikke nok plads på harddisken. Så ringede jeg til en af min ven for at spørge, hvordan jeg kan få installeret skidtet. Han sagde at han har også haft de problemer før og det bedste jeg kan gøre er lave partitioner med PM. I PM kan man lave Linux partitioner både ext2, ext3 og swap. Derfor brugte jeg PM, fordi SusE Linux kunne ikke håndtere min harddisk.]

Du skal lade den frie plads være, og lade Suses installation om det.
Partition Magic er primært nyttigt til at resize partitioner med, og oprettelse af nye partitioner med eller uden FS er ikke altid lige godt.
På nyere distributioner, er store diske ikke et problem.

[#90 og mange andre som tror Photoshop, Illustrator, InDesign, og mange andre programmer falder ikke under kategorien Desktop, så vil jeg kun sige til jer. Det er godt at I lever i jeres snævre verden :)]

Desktop brugere bruger ikke disse programmer.
Kig eventuelt på prisskidtet... ;)

[Der er noget der hedder DTP, hvis I ikke ved hvad det står for, så er det Desktop Publishing. De 3 ovennævnte programmer tilhører også under kategorien DTP.]

Tror godt jeg ved hvad de fleste ting betyder, eftersom jeg fik min første computer da jeg var syv år gammel.
Der findes flere frie DTP programmer, både i openoffice og scribus:
http://www.scribus.org.uk/

[Som en af bruger tidligere har skrevet hvad en Desktop computer kan indeholde er afhængig af hvad vedkommende bruger den til.]

Det vil jeg give dig ret i.

[Jeg vil dele computere i 3 kategorier.

1) Server
2) Workstation
3) Gaming

Så alt hvad en privat bruger kan bruge sig computer til falder under kategorien Workstation.
Man kan sagtens undvære 3. kategori, da det i fleste tilfælde også er en Workstation. Pånær i net-café.]

Ja præcis og størstedelen af alt arbejdsrelateret, kan uden problemer løses med fri software alene.

#99

[@skidrow "Det lyder som et ret nyt grafikkort, som har problemer med framebufferen.
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet. Fedora Core 3 som er paa vej inden saa laenge, har nok nogle opdateringer paa det punkt"

Jotak det lyder til at være klar til desktoppen ;-/]

1> Fedora Core er ikke den der typisk bliver anbefalet, hvis man bare vil have noget der virker.
2> De problemer Fedora har, har intet at gøre med GNU/Linux som helhed. (Det er en distribution blandt over 50!)
3> Den omtalte fejl opstår normalt grundet en defekt VESA implementation i kortet.
Det kan udviklerne så fra producenter, eller på egen hånd finde workarounds til.

[Jeg ved godt hvad en bootloader og en framebuffer er, men der gør den gængse bruger der skal skifte fra windows til Linux sjældent vil jeg antage.]

Det er korrekt men som tekniker på et værksted hvor jeg i fem år, reparerede maskiner små og store, så har jeg set de løsningsforslag der bliver listet på Microsofts Knowledge Database.
Det er ikke altid stor bedre... ;)

[X86free eller hvad nu det hedder, kan være en dræber, som sandt for dyden kræver sin nørd at mængelere med.]

XFree86 er et avanceret system, og ligeså er opsætningen, hvis man gør det i hånden.
Det er også derfor de fleste distributioner selv har lavet værktøjer til dette.

[Men har man et Cirrus logic 2mb Gfx kort, kører det sikkert ret stabilt. Det er min opfattelse at 2 ram dacs til Klon Dual view osv kan skabe problemer i linux.]

Der sker nogle ting som XFree86/X.Org udviklerne må være opmærksomme på.
Om min erfaring er at de skam også prøver at følge med.
Dette tydeligvis besværliggjort af hardware man hverken kan få specs eller dokumentation på.
Hvorfor finder vi os i det?

#101 XorpiZ

[Gik bare ud fra, at det var noget du havde oplevet før, siden du havde en løsning klar i ærmet.]

Jeg har set det på enkelte nyere kort, at deres VESA understøttelse stinker.
Den eyecandy der på de fleste distributioner bruges under opstart, istedet for en masse tekst, benytter VESA til at køre f.eks 1024x768 16Bit farve med en flot spashscreen.
Anyway det er det jeg tror de taler om.

[Men at du har oplevet, at windows ikke ville boote efter installation, lyder mærkeligt, må jeg indrømme. Havde jeg nu været TullejR, ville jeg ha sagt "Du fatter ikke at sætte en pc op" eller noget i den stil, men der er vel en grund til, at du har et fast arbejde :)]

Har arbejdet professionelt med Windows maskiner i fem år, så jeg mener nu nok jeg ved hvad jeg taler om. (Selvom folk der kender mig, stadig ser at jeg er beskeden af natur)
GNU/Linux har problemer en gang i mellem.
Men sandelig om alle Windows versioner, ikke har talvis af problemer, selvom jeg tvivler på at have oplevet dem alle.
Hører tit: "Windows XP er så stabil, at den ikke kan gå ned..."
I så fald havde mange af vores kunder overnaturlige evner... ;)

Ligesom den her: "Du kan ikke destruere en Windows XP installation."
Igen det er blevet sværre, men lur mig om ikke, jeg har måtte reinstallere mange Windows XP maskiner.
Undervurder ikke sande teknikmongoler... ;)

#102

[Ja præcis og størstedelen af alt arbejdsrelateret, kan uden problemer løses med fri software alene]

Du generaliserer for meget. På en måde kan jeg give dig ret at alt kan løses med fri software, hvis vi IKKE tager den absolut vigtigste faktor, nemlig TID.

Jeg arbejder feks. på et reklamebureau, hvor vi er ca. 110 ansatte. Jeg sidder godt nok på webudviklings afdeling. Størstedelen af alt arbejdsrelateret vi laver kan IKKE løses med fri software. Det kan det sikkert, hvis medarbejdere skal ikke skal belønnes og hvis projekterne halveres samtidig.

#105: Tjeah, er vel også det der gør at jeres sider ikke kan ses af 10-15% af befolkningen da jeres kode ikke validerer.
Hvorom alt er så er der en meget stor del af det i laver der snildt kan løses med fri software. Præcis webudvikling er der en masse udviklingsværktøjer til.

Snakkede for nylig med en IBM business partner virksomhed som er i fuld sving med at lave Websphere portlets og de bruger selvfølgelig IBM udviklingsværktøjer, men de bruger også en del frie værktøjer fordi de simpelthen er bedst til opgaven (hvis jeg så ikke husker meget galt er websphere udvikler værktøjerne så også tilgængelige på linux).

Al jeres tekstbehandling vil kunne klares af OOo, jeres mailsystem kunne snildt være OSS (og i kunne så tilgå det med jeres favorit IMAP klient), jeres regneark vil med tid kunne overføres til OOo. Jeres databaser kan sagtens køres på linux (mm. i bruger Access, men så er i også selv ude om det). I har så nogle få værktøjer i meget gerne vil bruge - dem kunne i evt. køre via citrix eller tarantella indtil i finder en ordentlig erstatning. Når det nu er et reklamebureau er der sikkert også en del Mac's, så skiftet er nærliggende da i kan begynde at udskifte til OSS software der hvor der er en god replacement og når i så er klar vil i stortset ikke kunne mærke skiftet til Linux.

Når det så er sagt så bruges computere idag fortrinsvis til 3 ting:
Websurfing (klares idag bedre med OSS)
E-mail (findes utallige mailservere og klienter - sandsynligvis kører jeres firma allerede webmail).
Tekstbehandling (OSS alternativerne til Word er helt sikkert ligeså gode).

Og det dækker velsagtens 80% af desktop behover.

#84 Det absolut sidste private og kontoransatte gør og kommer til at gøre er at kompilere en ny kerne....Det er et godt argument overfor udviklere, men overfor alm. personer holder det ingen steder.

Nej, det ved jeg udmærket godt. Min pointe var sådanset blot, at for mig var det nemmere at lære at kompilere en kerne under Linux, end at få Windows brugerflade til at opføre sig nogenlunde fornuftigt.

#85 Da man lavede linux var det da også for dumt ikke at understøtte Windows programmer fra starten.

Dengang Linus begyndte på at udvikle Linux, kørte de fleste PCer med DOS. Windows 95 var der ikke tænkt på endnu. Og der var absolut ingen tvivl om, at OS/2 var fremtiden. Og målet for Linux var at kunne køre Unix programmer. Og udbudet af Windows programmer var ikke så betydeligt.

#88
Lyder som om du er rent ind i en kendt WindowsNT fejl. Og den er kommet med i WindowsXP. Det er et spørgsmål om, at Windows kun kan boote hvis der er en bestemt fejl i partitionstabellen. Men din beskrivelse er ikke nok til at sige med sikkerhed om det faktisk er den pågældende fejl. Men når installationen overhovedet kan starte op betyder det, at Linux tydligvis kan køre på maskinen.

#89 Filmen knaekkede for dig, da du brugte Partition Magic til at partitionere med.

Ja, det er vist ikke noget godt valg. Og hvis man endeligt gør det skal man huske at formatere dem bagefter. Jeg har i hvert fald set nogle ret defekte ext2 filsystemer, der så vidt vides var lavet af Partition Magic.

#105 mimal

[Du generaliserer for meget. På en måde kan jeg give dig ret at alt kan løses med fri software, hvis vi IKKE tager den absolut vigtigste faktor, nemlig TID.]

En virkelig dygtig og musikalsk trommeslager (Safri Duo eventuelt), kan lave musik med trommestikker på alt fra gryder og potter til kølerhjelmen på en gammel ford taunus... ;)
Og en sand kunstner kan lave kunst, med en kuglepen og en blok papir fra netto... ;)
Hvis man har evnerne er det håndværket og ikke værktøjet det drejer sig om.

[Jeg arbejder feks. på et reklamebureau, hvor vi er ca. 110 ansatte. Jeg sidder godt nok på webudviklings afdeling. Størstedelen af alt arbejdsrelateret vi laver kan IKKE løses med fri software. Det kan det sikkert, hvis medarbejdere skal ikke skal belønnes og hvis projekterne halveres samtidig.]

Hvis i kan jeres kram, ville det ike være et problem.
Men for mig lyder det som om i kan jeres program istedet for jeres håndværk.
Lidt trist at høre om.

#107 kasperd

[Ja, det er vist ikke noget godt valg. Og hvis man endeligt gør det skal man huske at formatere dem bagefter. Jeg har i hvert fald set nogle ret defekte ext2 filsystemer, der så vidt vides var lavet af Partition Magic.]

Partition Magics force er convertering og resize af filsystemer.
Ikke engang oprettelse af Microsoft filsystemer kan jeg helt anbefale med den.
Og hvad var der også ivejen med mkfs alligevel... :)

#108 Partition Magics force er convertering og resize af filsystemer. Ikke engang oprettelse af Microsoft filsystemer kan jeg helt anbefale med den.

Nej, jeg har heller ikke lyst til at stole på et værktøj som Partition Magic. Jeg nævnte det blot fordi jeg engang har set konsekvensen af at oprette et ext2 filsystem med Partition Magic.