mboost-dp1
unknown
Problemet er jo nok at "alle" man kender blandt venner sikkert har Windows - og dem der har Linux er de mere nørdede blandt vennerne.
Men jeg tror på at det er en tendens der vil vende sig om nogle år. Jeg vil gerne give Microsoft ret i at Linux ikke er til desktop for tiden. Til serverbrug er den dog Windows langt overlegen!
Men lad os se - jeg tror at inden for 5 år bliver Windows' dominans svækket alvorligt af Linux lignende OS'er der byder på en bedre brugerflade end den Windows kan tilbyde.
Jeg kunne dog godt tænke mig et Amiga OS på en PC... ahhhh...
Men jeg tror på at det er en tendens der vil vende sig om nogle år. Jeg vil gerne give Microsoft ret i at Linux ikke er til desktop for tiden. Til serverbrug er den dog Windows langt overlegen!
Men lad os se - jeg tror at inden for 5 år bliver Windows' dominans svækket alvorligt af Linux lignende OS'er der byder på en bedre brugerflade end den Windows kan tilbyde.
Jeg kunne dog godt tænke mig et Amiga OS på en PC... ahhhh...
Jeg synes nu Linux er mere end klar til desktopbrug. Jeg selv og sikkert mange andre, bruger det upåklageligt til desktopbrug. Linux har heller aldrig specielt være ment til at være en serverplatform. Lige fra starten da Torvalds fik ideen, var dens formål at være til desktop brug. I første omgang blot til ham selv, fordi han var lidt utilfreds med Minix. Vil derimod sige at fx BSD ikke egner sig til desktop, men er rettet mod serverbrug.
Om noget, så er Windows da heller ikke specielt egnet til desktop :D - http://www.osnews.com/story.php?news_id=7968
Om noget, så er Windows da heller ikke specielt egnet til desktop :D - http://www.osnews.com/story.php?news_id=7968
#1 "Jeg vil gerne give Microsoft ret i at Linux ikke er til desktop for tiden. Til serverbrug er den dog Windows langt overlegen!"
Det er nu Intel der siger det denne gang ;-)
Linux er klar til desktoppen, men det ikke klart til at konkurrere på lige fod med Windows. Der er for mange ting der ikke virker ordenligt, hvis man skifter fra Windows til Linux. Spil, netbank, diverse programmer osv.
Men jeg bruger det da selv og kunne ikke finde på at skifte tilbage som det ser ud nu.
Det er nu Intel der siger det denne gang ;-)
Linux er klar til desktoppen, men det ikke klart til at konkurrere på lige fod med Windows. Der er for mange ting der ikke virker ordenligt, hvis man skifter fra Windows til Linux. Spil, netbank, diverse programmer osv.
Men jeg bruger det da selv og kunne ikke finde på at skifte tilbage som det ser ud nu.
Hvis man udlukket kikker på Unix (også unix ligene systemer) er GNU/Linux meget brugervenlig frem for BSD systemerne.... Men det gæller kun til PC da OSX slår Linux på MAC...
Men vi burde måske ikke samlinge GNU/Liunx med Windows da Linux er en Unix skrevet fra bunden og Windows har grundstene fra DOS som efter min mening er to hvis forskellige systemer :S
Men vi burde måske ikke samlinge GNU/Liunx med Windows da Linux er en Unix skrevet fra bunden og Windows har grundstene fra DOS som efter min mening er to hvis forskellige systemer :S
Nu er det jo en af verdens største forretnings mændsom udtaler det men yasw du har jo nok ret :D
Jeg har ikke en eneste gang fået en linu installation op i første hug men derimod ca 1000 windows i første hug. Det siger vel også lidt om hvor klar det er..... :D
/OPY
Jeg har ikke en eneste gang fået en linu installation op i første hug men derimod ca 1000 windows i første hug. Det siger vel også lidt om hvor klar det er..... :D
/OPY
#6
Det er efterhånden et par år siden jeg første gang fik en Linux installation op at køre. Vel at mærke uden jeg vidste noget som helst om det. Så svært er det heller ikke. De lette dists i dag er IMO mindst lige så lette som Windows at installere.
Jeg har da været ude for flere Windows installationer der låste osv. Har været ude for jeg overhovedet ikke kunne installere Windows XP, eneste udvej var at installere Windows 98 og opgradere derfra.
Det er efterhånden et par år siden jeg første gang fik en Linux installation op at køre. Vel at mærke uden jeg vidste noget som helst om det. Så svært er det heller ikke. De lette dists i dag er IMO mindst lige så lette som Windows at installere.
Jeg har da været ude for flere Windows installationer der låste osv. Har været ude for jeg overhovedet ikke kunne installere Windows XP, eneste udvej var at installere Windows 98 og opgradere derfra.
#6 - Jeg kan ærligt talt ikke at se fordi noget er nemmere, skulle det være mere anvendeligt og fungere bedre. Det er også nemmere at lære at addere end det er at lære differentialregning, men differentialregning kan bruges til en del mere komplekse problemer. Håber sammenligningen gav bare lidt mening :)
Mine krav til programmer er at de skal fungere effektivt, ikke nødvendigvis at det skal tage 2min at lære.
Apropos så har jeg oplevet stort set det modsatte af dig. Jeg har vel nok også fået installeret Windows adskillige gange, men de er gået ned næsten ligeså hurtigt. Lige for tiden kan man ikke nå at køre Windows-update førend den er fyldt op med diverse modifikationer af fx Blaster-ormen.
Har da selv brugt Windows i mange år, og det har jeg måtte geninstallere adskillige gange, fordi der pludslig gik et eller andet helt galt, og det lod til at være den eneste udvej. Kan mange ikke nikke genkendende til det? De eneste gange jeg har måtte geninstallere min Linux, var fordi jeg ville prøve en anden distro.
Mine krav til programmer er at de skal fungere effektivt, ikke nødvendigvis at det skal tage 2min at lære.
Apropos så har jeg oplevet stort set det modsatte af dig. Jeg har vel nok også fået installeret Windows adskillige gange, men de er gået ned næsten ligeså hurtigt. Lige for tiden kan man ikke nå at køre Windows-update førend den er fyldt op med diverse modifikationer af fx Blaster-ormen.
Har da selv brugt Windows i mange år, og det har jeg måtte geninstallere adskillige gange, fordi der pludslig gik et eller andet helt galt, og det lod til at være den eneste udvej. Kan mange ikke nikke genkendende til det? De eneste gange jeg har måtte geninstallere min Linux, var fordi jeg ville prøve en anden distro.
Er Linux klar til desktoppen? Det er da umuligt at give et ja/nej svar til. Det kommer helt an på hvilken desktop vi snakker om. Der er helt klar mange tilfælde hvor Linux ikke er klar, men omvendt er der også mange tilfælde hvor den er klar. Før google fjernede deres Zeitgeist OS stats, der var der så vidt jeg husker omkring lige så mange hits fra Linux brugere som fra Mac brugere. Det må om ikke andet være bevis for at Linux er klar til desktoppen for en del personer :)
Vil da mene suse er lige så klar til desktop brug som windows. den er i min mening nemmere at installere, samt at den giver en muligheden, hvis man vil have den, for at lave selv en meget avanceret installation.
Der er de programmer med der skal være med for at man kan bruge computeren til mere end en windows installation kan klare lige efter installationen.
Der er de programmer med der skal være med for at man kan bruge computeren til mere end en windows installation kan klare lige efter installationen.
Windows har den store fordel på desktop markedet at næsten alle spil bliver lavet til deres system.
Folk der primært bruger deres computer til at spille på vil næppe skifte til linux (endnu).
Men hvis man bruger sin computer til at surfe på nettet, læse sine emails og bruge office programmer, er det mindst lige så godt.
Problemet kan også være at folk har lettere ved at bruge windows, da de alligevel bruger det på arbejde/skole. Hvis de bruger Windows til dagligt, og ellers ikke har den store interesse i computere kan linux være en stor mundfuld at sætte sig ind i.
Men jeg tvivler ikke på at linux vil vinde længere ind på markedet over de næste par år.
Folk der primært bruger deres computer til at spille på vil næppe skifte til linux (endnu).
Men hvis man bruger sin computer til at surfe på nettet, læse sine emails og bruge office programmer, er det mindst lige så godt.
Problemet kan også være at folk har lettere ved at bruge windows, da de alligevel bruger det på arbejde/skole. Hvis de bruger Windows til dagligt, og ellers ikke har den store interesse i computere kan linux være en stor mundfuld at sætte sig ind i.
Men jeg tvivler ikke på at linux vil vinde længere ind på markedet over de næste par år.
#8 Der snakkede du også lige vores sprog :P .. det er jo et spørgsmål om brugeren.
Men nu for lige at sige at fx. min gamle far aldrig ville sætte en pc op selv, han skal kun bruge den...så for alm brugere er den svær at bedømme på den måde.
Tilgengæld ved jeg også at folk simpelthen ikke er interesseret i at lære et nyt system.
Men nu for lige at sige at fx. min gamle far aldrig ville sætte en pc op selv, han skal kun bruge den...så for alm brugere er den svær at bedømme på den måde.
Tilgengæld ved jeg også at folk simpelthen ikke er interesseret i at lære et nyt system.
#13 - Ja, men mit gæt er at din gamle far sikkert skal have en god del hjælp for at sin maskine op og køre og de programmer ind han skal bruge? Med en helt ny Windows installation har man ikke ret meget. Alene det kan få mange til at gå i sort. Hvis de pludslig en dag skal åbne en PDF-fil eller en ZIP-fil, så kommer problemet. Og det at installere programmer i Windows, synes jeg er en betydelig mere bøvlet proces end med et simpelt pakkesystem i Linux.
Altså, hvis man som bruger bare vil have noget der virker fra starten, så synes jeg heller ikke ligefrem Windows er supergodt.
Altså, hvis man som bruger bare vil have noget der virker fra starten, så synes jeg heller ikke ligefrem Windows er supergodt.
#14 + det løse
Nu er der mange der bruger som en positiv ting for mac / Linux at der er Sååå mange ekstra programmer med så man ikke skal til at installere nye. Problemet for Microsoft er, at gør de det samme bliver de beskyldt for at drive monopol virksomhed.. De kan jo knap nok have en indbygget browser før de bliver sagsøgt i hoved og i røv...
Nu er der mange der bruger som en positiv ting for mac / Linux at der er Sååå mange ekstra programmer med så man ikke skal til at installere nye. Problemet for Microsoft er, at gør de det samme bliver de beskyldt for at drive monopol virksomhed.. De kan jo knap nok have en indbygget browser før de bliver sagsøgt i hoved og i røv...
#14 Som mellemgrøn indenfor nix systemer, må jeg sige at jeg finder det forvirrende og besværlig indtil man har forstået hvordan noget fungererer. Men nemt og logisk, når man har fattet det. Det er NIX systemernes store styrke og svaghed. Styrke, når man har forstået ideen og Serbo kroatisk inden man har forstået. Det meste af NIX er stadig Serbo kroatisk, men jeg tager sprogkurser;-)
Jeg er newbie inden for Linux verdenen, men Linux har i den grad grebet mig, især Gentoo for tiden - der er så mange gode ting ved hele operativsystemet, som vi nørder elsker at nørde rundt i.
Det kræver MEGET at omskifte sig fra Windows til Linux på desktop, og jeg tror også på at det sker, men det sker langsomt, efterhånden som det bliver mere og mere populært eller almindeligt at være Linux bruger.
Spørger du fam. Jensen, så vil en Linux bruger i deres øjne være en total PC nørd. Er han Windows bruger, er han bare almindelig PC-bruger.
Men jeg tror på at det er en holdning der langsomt vil ændre sig, men der skal ikke fokuseres så meget på alle de dejlige ting man kan modde Linux med, men mere brugervenlighed, programtilgængelighed (altså programmer som minder meget om de progarmmer de kender), etc.
Jeg glæder mig til at blive bedre kendt med Linux!!!!
Det kræver MEGET at omskifte sig fra Windows til Linux på desktop, og jeg tror også på at det sker, men det sker langsomt, efterhånden som det bliver mere og mere populært eller almindeligt at være Linux bruger.
Spørger du fam. Jensen, så vil en Linux bruger i deres øjne være en total PC nørd. Er han Windows bruger, er han bare almindelig PC-bruger.
Men jeg tror på at det er en holdning der langsomt vil ændre sig, men der skal ikke fokuseres så meget på alle de dejlige ting man kan modde Linux med, men mere brugervenlighed, programtilgængelighed (altså programmer som minder meget om de progarmmer de kender), etc.
Jeg glæder mig til at blive bedre kendt med Linux!!!!
#15 - Forskellen er bare at man med sin Linux-distro selv kan vælge fra eller til. I Windows får du noget med uanset om du vil eller ej, og kan ikke komme af med det.
#17 - Det er jo klart at Windows i praksis har den fordel at folk kender det i forvejen. Men det gør det jo ikke som sådan nødvendigvis nemmere af den grund.
#17 - Det er jo klart at Windows i praksis har den fordel at folk kender det i forvejen. Men det gør det jo ikke som sådan nødvendigvis nemmere af den grund.
#3 (dette går også igen i senere posts): "Linux er klar til desktoppen, men det ikke klart til at konkurrere på lige fod med Windows. Der er for mange ting der ikke virker ordenligt, hvis man skifter fra Windows til Linux. Spil, netbank, diverse programmer osv."
Det du beskriver der er en ond cirkel, og det har ikke noget med noget at gøre. Der er ikke (alle, doom3, ut2k4 osv er skam ude) spil til linux fordi de store softwarehuse ikke mener at brugerbasen er stor nok. Dette har intet at gøre med om linux er "klar" - linux er klar til spil!
De fleste netbanker virker også til linux. Faktisk er det stort set kun Danske bank og bg bank der ikke kan få røven med sig. Det er deres fejl, ikke linux'.
Igen med programmerne. Der er mange programmer der ikke findes til linux, men det er udelukkende fordi brugerbasen ikke er stor nok. Der er allerede nu mange store programmer der virker på linux, som er portet fra windows pga. efterspørgsel. Dem er Linux også klar til.
Det er heller ikke en svaghed i linux der gør at folk har svært ved at vende sig til det, fra windows. Det er ikke linux' formål at klone windows, og har aldrig været det. Det har intet at skulle have sagt, når spørgmålet hedder "Er linux klar til desktoppen".
Hvad det drejer sig om er brugervenlighed, sikkerhed, stabilitet (, popgejl) og drivere. Og linux er ved at komme godt med på alle områderne. Så jo, jeg ville mene at linux er klar til desktoppen.
Det du beskriver der er en ond cirkel, og det har ikke noget med noget at gøre. Der er ikke (alle, doom3, ut2k4 osv er skam ude) spil til linux fordi de store softwarehuse ikke mener at brugerbasen er stor nok. Dette har intet at gøre med om linux er "klar" - linux er klar til spil!
De fleste netbanker virker også til linux. Faktisk er det stort set kun Danske bank og bg bank der ikke kan få røven med sig. Det er deres fejl, ikke linux'.
Igen med programmerne. Der er mange programmer der ikke findes til linux, men det er udelukkende fordi brugerbasen ikke er stor nok. Der er allerede nu mange store programmer der virker på linux, som er portet fra windows pga. efterspørgsel. Dem er Linux også klar til.
Det er heller ikke en svaghed i linux der gør at folk har svært ved at vende sig til det, fra windows. Det er ikke linux' formål at klone windows, og har aldrig været det. Det har intet at skulle have sagt, når spørgmålet hedder "Er linux klar til desktoppen".
Hvad det drejer sig om er brugervenlighed, sikkerhed, stabilitet (, popgejl) og drivere. Og linux er ved at komme godt med på alle områderne. Så jo, jeg ville mene at linux er klar til desktoppen.
#20 - Præcis! Linux er klar til spil osv. Den er klar til det hele. Også netbank. At dem der laver softwaren så ikke gider at lave det til Linux, har jo ikke noget med Linux at gøre. For det kan sagtens lade sig gøre.
Hvis man skal lige noget ikker "klar", så må det fordi det endnu ikke er muligt. Og det meste er skam muligt under Linux. At hardwareproducenterne ikke gider lave drivere til Linux, at spilfirmaerne ikke gider porte det til Linux osv., har som sagt ikke noget med selve systemet at gøre, for det ville sagtens kunne lade sig gøre. Det er bare op til udviklerne bag disse programmer, ikke Linux-programmørerne, for de har gjort det hele klart.
Hvis man skal lige noget ikker "klar", så må det fordi det endnu ikke er muligt. Og det meste er skam muligt under Linux. At hardwareproducenterne ikke gider lave drivere til Linux, at spilfirmaerne ikke gider porte det til Linux osv., har som sagt ikke noget med selve systemet at gøre, for det ville sagtens kunne lade sig gøre. Det er bare op til udviklerne bag disse programmer, ikke Linux-programmørerne, for de har gjort det hele klart.
#18
[Det kræver MEGET at omskifte sig fra Windows til Linux på desktop, og jeg tror også på at det sker, men det sker langsomt, efterhånden som det bliver mere og mere populært eller almindeligt at være Linux bruger.]
Derfor skal folk slet ikke forgiftes til at starte med! Mange skoler bruger fx windows... det er der sådan set ikke noget galt med, det er deres valg! Men så kraver de at nogle opgaver løses i windows baseret systemer, det er der noget galt med! for så tvinger de brugerne til windows! Min lillebro går på HHx, de skulle opstille et regneark der kunne klare det mest baserle af et bogholderi... Det SKULLE afleveres i MS-excel... På den måde er windows jo det man lære først og mange finder derfor alt andet svært.... Hvilket det IKKE er, det er bare noget andet!
Jeg var en gang IT-supporter, vi lavede et opdatering af windows (IE så hvidt jeg husker, sikkerhedshul), hvilket resulteret i at brugerens ikonerne på skrivebordet, blev opstillet i højere side (hvorfor ved jeg ikke, men sådan er der jo så meget fra ms, man ikke forstå). Så kom der flere bruger ned til også og sagde, det program de skulle bruge var blevet slettet. FUCK især et af dem var noget man bare ikke ønsket at geninstallere, det viste sig dog at ikonet bare var flyttet! Hvor vil jeg hend med det, jo folk lære ikke hvordan man bruger systemerne (hvilket man for de fleste vedkommen heller ikke kan krave), de lære hvor man skal klikke! ligner tingende ikke det de gjord i går, så siger de at noget er blevet slettet eller der er gået noget i stykker! GNU/Linux skal derfor kæmpe mod retsmessiget meget mod strømmen.
[Spørger du fam. Jensen, så vil en Linux bruger i deres øjne være en total PC nørd. Er han Windows bruger, er han bare almindelig PC-bruger.] Nej, han vil spørger om det er navnet på MS Office parkke ;-)
Mange bruger også Windows fordi de bruger det på arbejdet! Der hvor jeg arbejder bruger vi stort set kun GNU/Linux... Det er bestemt IKKE computer nørder der arbejder der, snare det modsatte! De er nu begyndt at komme ned til IT-afd for at spørger hvad de skal købe af ny PC, for den skal jo køre GNU/Linux, lige som inde på deres arbejds PC... De vil køre det de er kender.
Mange virksomheder køre Windows fordi det kender deres bruger, derfor skal de ikke lære noget nyt. Det er et høne/æg problem, den ene skifter ikke OS før den anden.
Hvis nu man lærte folk GNU/Linux til at starte med, var det windows der var det svære...
[Det kræver MEGET at omskifte sig fra Windows til Linux på desktop, og jeg tror også på at det sker, men det sker langsomt, efterhånden som det bliver mere og mere populært eller almindeligt at være Linux bruger.]
Derfor skal folk slet ikke forgiftes til at starte med! Mange skoler bruger fx windows... det er der sådan set ikke noget galt med, det er deres valg! Men så kraver de at nogle opgaver løses i windows baseret systemer, det er der noget galt med! for så tvinger de brugerne til windows! Min lillebro går på HHx, de skulle opstille et regneark der kunne klare det mest baserle af et bogholderi... Det SKULLE afleveres i MS-excel... På den måde er windows jo det man lære først og mange finder derfor alt andet svært.... Hvilket det IKKE er, det er bare noget andet!
Jeg var en gang IT-supporter, vi lavede et opdatering af windows (IE så hvidt jeg husker, sikkerhedshul), hvilket resulteret i at brugerens ikonerne på skrivebordet, blev opstillet i højere side (hvorfor ved jeg ikke, men sådan er der jo så meget fra ms, man ikke forstå). Så kom der flere bruger ned til også og sagde, det program de skulle bruge var blevet slettet. FUCK især et af dem var noget man bare ikke ønsket at geninstallere, det viste sig dog at ikonet bare var flyttet! Hvor vil jeg hend med det, jo folk lære ikke hvordan man bruger systemerne (hvilket man for de fleste vedkommen heller ikke kan krave), de lære hvor man skal klikke! ligner tingende ikke det de gjord i går, så siger de at noget er blevet slettet eller der er gået noget i stykker! GNU/Linux skal derfor kæmpe mod retsmessiget meget mod strømmen.
[Spørger du fam. Jensen, så vil en Linux bruger i deres øjne være en total PC nørd. Er han Windows bruger, er han bare almindelig PC-bruger.] Nej, han vil spørger om det er navnet på MS Office parkke ;-)
Mange bruger også Windows fordi de bruger det på arbejdet! Der hvor jeg arbejder bruger vi stort set kun GNU/Linux... Det er bestemt IKKE computer nørder der arbejder der, snare det modsatte! De er nu begyndt at komme ned til IT-afd for at spørger hvad de skal købe af ny PC, for den skal jo køre GNU/Linux, lige som inde på deres arbejds PC... De vil køre det de er kender.
Mange virksomheder køre Windows fordi det kender deres bruger, derfor skal de ikke lære noget nyt. Det er et høne/æg problem, den ene skifter ikke OS før den anden.
Hvis nu man lærte folk GNU/Linux til at starte med, var det windows der var det svære...
#23 - det lyder som et dejligt sted at arbejde, hvor brugerne vænner sig til at bruge Linux! Bare der var mange flere af dem.
Og ja, det med windows om det er MS-office - mine forældre blander også rundt i begreberne.
Men du har nok en pointe i det du skriver med at hvis ikonet ikke er hvor de plejer at se det, så er programmet slettet.
Tror du ikke at hvis vi i løbet af natten installerede Linux, og satte ikonerne de samme steder, om de så vil opdage nogen ting? :o) Udover at der måske ikke står START nederst til venstre...
Jeg tror også det er en vanesag... JEg er i hvert fald overbevist om at Linux nok skal blive den førende desktop maskine..
Det er ligesom kampen mellem IE og Netscape... I denne sammenhæng må det være windows der lider samme skæbne som Netscape, tror jeg.
Men lad os nu se...
Og ja, det med windows om det er MS-office - mine forældre blander også rundt i begreberne.
Men du har nok en pointe i det du skriver med at hvis ikonet ikke er hvor de plejer at se det, så er programmet slettet.
Tror du ikke at hvis vi i løbet af natten installerede Linux, og satte ikonerne de samme steder, om de så vil opdage nogen ting? :o) Udover at der måske ikke står START nederst til venstre...
Jeg tror også det er en vanesag... JEg er i hvert fald overbevist om at Linux nok skal blive den førende desktop maskine..
Det er ligesom kampen mellem IE og Netscape... I denne sammenhæng må det være windows der lider samme skæbne som Netscape, tror jeg.
Men lad os nu se...
Linux har ihvertfald langt højere hardware kompatilitet end Windows.
Jeg administrerer selv Windows maskiner på et par skoler - og der er ikke en eneste maskine som Knoppix ikke spiser. De ældste maskiner er 300mhz pentium II, og de hurtigste 2GHz pentium 4 - fra Compaq, IBM, Zitech og Fujitsu-Siemens. Når windows holder op med at virke (eller der skal en nyere version på), er det altid et helvede at finde drivere. Løsningen er at smide en Knoppix cd i, som i de nyeste versioner finder _alting_. Så kan man downloade driverne fra Knoppix, boote Windows og installere.
Så Linux er på hardware fronten rimelig godt dækket ind, i forhold til bare et år siden.
Der findes desuden programmer til at klare almindelige opgaver, som at surfe, skrive dokumenter, printe/kamera/tegning. Disse kan sagtens gøres _meget_ mere brugervenlige (simple) - men allerede nu, kan man med fordel skifte til Linux hvis det er det eneste man har brug for.
Personligt tror jeg at Novell har fundet et guldæg ved at købe SuSE og Ximian. Dette firma kan give andre firmaer uhørt support og skræddersyede løsninger. Så hvis man vil skifte sin Windowsbiks ud med noget andet, er de kun et enkelt telefonkald væk. Desuden har de erfaringen, da de selv er igang med at skifte over til Linux.
Så først vil firmaer og skolers computere blive udskiftet, derefter vil forældre køre Linux, fordi arbejdet gør. Herefter er markedsandelen så stor at firmaer måske begynder at porte niche programmer som Photoshop, spil og andre kreative programmer, som ikke er gennerelle nok til at de allerede findes på Linux.
Når det sker, vil der være endnu flere som skifter. Jeg tror ikke at Linux nogensinde vil overtage desktopmarkedet fuldstændig - men håber at det får så stort en markedsandel at udbydere ikke kan undgå at tage det i betragtning.
Personligt er jeg ligeglad med Open Source - det er midlet og ikke målet. Målet er en computer som er fuldstændig poleret med alle programmer - som alle snakker fint med hinanden, har samme udseende - og er skræddersyet til at blive brugt. Desuden må den ikke kunne gå i stykker, kunne benytte sig af alle tilbud der bliver udbudt (spil, programmer, film, musik) - uden at få virus, orm eller spam. Desuden skal operativsystemet kunne udskiftes lige så let som man skifter en videofilm - uden at miste data. Så man er sikker på at man altid kan benytte det billigste tilbud.
Dette mål er nemmest at nå med Open Source, men er bestemt heller ikke umuligt med properitær software. Her skal man bare være opmærksom på at publicere åbne standarder af alle formater man benytter, og få lavet peer reviews af sikkerheden.
Jeg administrerer selv Windows maskiner på et par skoler - og der er ikke en eneste maskine som Knoppix ikke spiser. De ældste maskiner er 300mhz pentium II, og de hurtigste 2GHz pentium 4 - fra Compaq, IBM, Zitech og Fujitsu-Siemens. Når windows holder op med at virke (eller der skal en nyere version på), er det altid et helvede at finde drivere. Løsningen er at smide en Knoppix cd i, som i de nyeste versioner finder _alting_. Så kan man downloade driverne fra Knoppix, boote Windows og installere.
Så Linux er på hardware fronten rimelig godt dækket ind, i forhold til bare et år siden.
Der findes desuden programmer til at klare almindelige opgaver, som at surfe, skrive dokumenter, printe/kamera/tegning. Disse kan sagtens gøres _meget_ mere brugervenlige (simple) - men allerede nu, kan man med fordel skifte til Linux hvis det er det eneste man har brug for.
Personligt tror jeg at Novell har fundet et guldæg ved at købe SuSE og Ximian. Dette firma kan give andre firmaer uhørt support og skræddersyede løsninger. Så hvis man vil skifte sin Windowsbiks ud med noget andet, er de kun et enkelt telefonkald væk. Desuden har de erfaringen, da de selv er igang med at skifte over til Linux.
Så først vil firmaer og skolers computere blive udskiftet, derefter vil forældre køre Linux, fordi arbejdet gør. Herefter er markedsandelen så stor at firmaer måske begynder at porte niche programmer som Photoshop, spil og andre kreative programmer, som ikke er gennerelle nok til at de allerede findes på Linux.
Når det sker, vil der være endnu flere som skifter. Jeg tror ikke at Linux nogensinde vil overtage desktopmarkedet fuldstændig - men håber at det får så stort en markedsandel at udbydere ikke kan undgå at tage det i betragtning.
Personligt er jeg ligeglad med Open Source - det er midlet og ikke målet. Målet er en computer som er fuldstændig poleret med alle programmer - som alle snakker fint med hinanden, har samme udseende - og er skræddersyet til at blive brugt. Desuden må den ikke kunne gå i stykker, kunne benytte sig af alle tilbud der bliver udbudt (spil, programmer, film, musik) - uden at få virus, orm eller spam. Desuden skal operativsystemet kunne udskiftes lige så let som man skifter en videofilm - uden at miste data. Så man er sikker på at man altid kan benytte det billigste tilbud.
Dette mål er nemmest at nå med Open Source, men er bestemt heller ikke umuligt med properitær software. Her skal man bare være opmærksom på at publicere åbne standarder af alle formater man benytter, og få lavet peer reviews af sikkerheden.
#20 Brugerbasen bliver jo kun større af at de også vælger linux med, så den teori kan jeg ikke se holder.
Derimod vil jeg mene problemet er at udviklerene bedre kan udvikle på en platform med DirectX
#25 Kan godt se hvordan det er problem at gå ind på "www.firmaproducentsside.com" og trykke på "Downloads"
Det eneste problem jeg har haft med drivere er at de færdigkøbte lortemaskiner typisk ikke kommer med modelnummer, hvilket gør jeg kan søge i timevis på deres side.
Derimod vil jeg mene problemet er at udviklerene bedre kan udvikle på en platform med DirectX
#25 Kan godt se hvordan det er problem at gå ind på "www.firmaproducentsside.com" og trykke på "Downloads"
Det eneste problem jeg har haft med drivere er at de færdigkøbte lortemaskiner typisk ikke kommer med modelnummer, hvilket gør jeg kan søge i timevis på deres side.
Min kærestes PC har et par gange været nede at vende - vi har brugt Knoppix til at redde data - Hun er nu ved at overveje om hun ikke skulle gå over til Linux med Crossover så vi kan køre nogle af de programmer vi har betalt ret mange penge for.
Jeg overvejer at gøre det samme - det der holder mig fra at gå helt over er at jeg er bange for at de _mange_ tusinde kroner jeg har brugt på software er uden nytte på Linux.
Jeg overvejer at gøre det samme - det der holder mig fra at gå helt over er at jeg er bange for at de _mange_ tusinde kroner jeg har brugt på software er uden nytte på Linux.
#26
Jow, hvis maskinen havde internet... Så jeg skal først gå over til maskinen, skrive modelnummeret ned, gå over til en anden maskine, kopiere over på usb. Gå tilbage, finde ud af at USB ikke er fundet, gå til tilbage igen, kopiere over på en rewritable cd, gå tilbage igen, installere driverne.
Og som du selv siger... Hvor h. står modelnummeret. Desuden er er det ikke alle sider der har drivere til de gamle modeller. Prøv at gå ind på Zitech og download til en bestemt maskine...
Med knoppix får jeg nettet til at virke med det samme, så jeg kan fikse problemet uden at gå frem og tilbage mellem maskiner.
Desuden er det også pænt ligegyldigt hvad Linux og Microsoft sidder og roder med i deres lille navle. I fremtiden kommer vi alligevel allesammen til at køre Plan 9 .
Jow, hvis maskinen havde internet... Så jeg skal først gå over til maskinen, skrive modelnummeret ned, gå over til en anden maskine, kopiere over på usb. Gå tilbage, finde ud af at USB ikke er fundet, gå til tilbage igen, kopiere over på en rewritable cd, gå tilbage igen, installere driverne.
Og som du selv siger... Hvor h. står modelnummeret. Desuden er er det ikke alle sider der har drivere til de gamle modeller. Prøv at gå ind på Zitech og download til en bestemt maskine...
Med knoppix får jeg nettet til at virke med det samme, så jeg kan fikse problemet uden at gå frem og tilbage mellem maskiner.
Desuden er det også pænt ligegyldigt hvad Linux og Microsoft sidder og roder med i deres lille navle. I fremtiden kommer vi alligevel allesammen til at køre Plan 9 .
#28 Husker du så også at kopiere Knoppix over på en usb-stick først da du unødvendigt skal benævne det trin i det andet tilfælde? :P
Windows update har godt nok en masse drivere, men ved ikke om de inkluderer de sidste nye i de service packs der kommer(Hvilket ville være smart nok).
Tror såmænd ikke det er fordi der mangler drivere, godt omtrent alle drivere går vel igennem WHQL?
Windows update har godt nok en masse drivere, men ved ikke om de inkluderer de sidste nye i de service packs der kommer(Hvilket ville være smart nok).
Tror såmænd ikke det er fordi der mangler drivere, godt omtrent alle drivere går vel igennem WHQL?
Jeg tror ikke, at det er Linux der det ikke er klar til desktoppen - men desktoppen der ikke er klar til Linux...
Jeg er selv Linuxbruger og har forsøgt ind i mellem at få bekendte til at skifte. Det går fint med at skifte fra MS office til OpenOffice, Det går fint med at skifte fra Outlook til Evolution, Det går fint med at finde software til regnskaber og hobbyrelateret brug og de fleste er imponerede over spilsamlingen i Fedora frem for den i Winodws. Men når man skal forklare dem at de desværre ikke kan se en del websider længere, fordi de nu er en del af et mindretal, SÅ er det som regel slut med Linux...
Jeg er selv Linuxbruger og har forsøgt ind i mellem at få bekendte til at skifte. Det går fint med at skifte fra MS office til OpenOffice, Det går fint med at skifte fra Outlook til Evolution, Det går fint med at finde software til regnskaber og hobbyrelateret brug og de fleste er imponerede over spilsamlingen i Fedora frem for den i Winodws. Men når man skal forklare dem at de desværre ikke kan se en del websider længere, fordi de nu er en del af et mindretal, SÅ er det som regel slut med Linux...
Underligt at det har været klar til min Desktop i nu ca. 2 år :/ Og skifter heller aldrig tilbage igen!
Men sådan noget skal Wintell sige med den hånd de har oppe i Rektum.
Men sådan noget skal Wintell sige med den hånd de har oppe i Rektum.
Linux er ikke "klar" til dekstoppen (og tak for det) men det er saa sandelig et af de eneste systemer som jeg mener ejer sig til en serioes workstation. Som grafik og musisk arbejdstation render apple fra linux og det er imo ogsaa fint nok.
Som gamestation render windows langt fra linux (og de fleste andre platforme med undtagelse af diverse spil konsoles m.m) og som begynder maskine(dekstop) kan linux overhovedet ikke komme i betragtning.
Jeg har det fint med at alle de dumme (undskyld generalisering, men det er min opfattelse at stoerstedelen af windows brugerne er paa windows p.g.a. dumhed , eller mere politisk korekt, p.g.a. manglende forstaaelse for operativ systemer. Andre har decideret valgt windows frem for de tilbud der er, og det maa de saadan set om det er deres valg) bliver paa windows, saa slipper vi for at vaere overrendt at orme rettet mod de dumme forbrugere som goer alt hvad der staar i en email de modtager, og fri for at soerge for at alle vores programmer er idiotsikre.
Jeg har det fint med at man skal kunne lidt af de tekniske detaljer for at bruge de programmer jeg laver, jeg er tilfreds med at jeg (i 80% af tilfaeldende) kan snakke rent ud af posen saasnart jeg har konstateret at personen jeg snakker med koerer linux.
Saa jeg brokker mig ikke....og som kommentar kan jeg sige at jeg selv har koert linux(eller andre unix'er) som workstation siden jeg var 14 og jeg er nu 21.
Som gamestation render windows langt fra linux (og de fleste andre platforme med undtagelse af diverse spil konsoles m.m) og som begynder maskine(dekstop) kan linux overhovedet ikke komme i betragtning.
Jeg har det fint med at alle de dumme (undskyld generalisering, men det er min opfattelse at stoerstedelen af windows brugerne er paa windows p.g.a. dumhed , eller mere politisk korekt, p.g.a. manglende forstaaelse for operativ systemer. Andre har decideret valgt windows frem for de tilbud der er, og det maa de saadan set om det er deres valg) bliver paa windows, saa slipper vi for at vaere overrendt at orme rettet mod de dumme forbrugere som goer alt hvad der staar i en email de modtager, og fri for at soerge for at alle vores programmer er idiotsikre.
Jeg har det fint med at man skal kunne lidt af de tekniske detaljer for at bruge de programmer jeg laver, jeg er tilfreds med at jeg (i 80% af tilfaeldende) kan snakke rent ud af posen saasnart jeg har konstateret at personen jeg snakker med koerer linux.
Saa jeg brokker mig ikke....og som kommentar kan jeg sige at jeg selv har koert linux(eller andre unix'er) som workstation siden jeg var 14 og jeg er nu 21.
Selvom diverse Linux-builds måske ikke har samme appel til den almindelige desktop-bruger endnu, så er der bestemt fremtidsperspektiver - i og med at Linux og dens spin-offs har en langt mere blivende karakter end de komercielle alternativer, der tidligere har været.
Bare det, at der i det hele taget ER en trofast brugerskare, der kan bygge videre på det hele - og at rettighederne er relativt åbne - kan helt sikkert skabe grobund for fremtidig succes på området.
Kan huske at f.eks. OS/2 egentlig ikke var decideret ringe - det havde bare for lidt succes som kommercielt produkt, hvorfor det døde som projekt. Tror at Linux med tiden har bedre chancer for at trænge igennem, fordi det ikke er bundet af kommercielle bånd i samme grad.
På den anden side tvivler jeg på, at Linux har en chance for at "vinde", fordi der er så mange kokke om maden. Det giver alt andet lige en bedre udviklingsmæssig sammenhæng på lang sigt, hvis man kan fokusere sin strategi - som etablerede firmaer kan.
Bare det, at der i det hele taget ER en trofast brugerskare, der kan bygge videre på det hele - og at rettighederne er relativt åbne - kan helt sikkert skabe grobund for fremtidig succes på området.
Kan huske at f.eks. OS/2 egentlig ikke var decideret ringe - det havde bare for lidt succes som kommercielt produkt, hvorfor det døde som projekt. Tror at Linux med tiden har bedre chancer for at trænge igennem, fordi det ikke er bundet af kommercielle bånd i samme grad.
På den anden side tvivler jeg på, at Linux har en chance for at "vinde", fordi der er så mange kokke om maden. Det giver alt andet lige en bedre udviklingsmæssig sammenhæng på lang sigt, hvis man kan fokusere sin strategi - som etablerede firmaer kan.
Til jer der brokker jer over at Windows hele tiden går ned: Hvis I nu installerede det efter de korrekte foreskrifter og benyttede det med måde, ville I ikke opleve disse problemer. Jeg har altid brugt Windows og kan seriøst ikke se hvorfor jeg skulle skifte det. Det kører 100% stabilt, går aldrig ned eller lav bøvl, for mit vedkommende. En BSOD har jeg aldrig set på denne Windows installation og virus, orme og spyware, har jeg heller ikke set skyggen af og det er kompatibelt med spil osv. (er gamer).
Endnu en fucking handpuppet...
Linux har snart været klar til desktoppen længe.
Hvis spørgsmålet er om det er parat til hr og fru jensen (Så de kan ALT selv), så findes der ingen systemer der er parate.
For ingen af dem kan disse teknikamøber finde ud af at installere.
Det er snart trivielt at læse alt det Redmond spin, fra alle deres trofaste partnere.
En masse indholdsløst spin bygget op af en kombination af meninger og gætteri.
Det værste er at der sikkert at nogen der lytter til fjolset.
Linux har snart været klar til desktoppen længe.
Hvis spørgsmålet er om det er parat til hr og fru jensen (Så de kan ALT selv), så findes der ingen systemer der er parate.
For ingen af dem kan disse teknikamøber finde ud af at installere.
Det er snart trivielt at læse alt det Redmond spin, fra alle deres trofaste partnere.
En masse indholdsløst spin bygget op af en kombination af meninger og gætteri.
Det værste er at der sikkert at nogen der lytter til fjolset.
#36
Næsten alle Windows problemer går tilbage til et problem med driveren, eller fysiske problemer med hardwaren. Vil sige at Linux har de samme meritter. Hvorimod Mac OS X måske kan være den eneste der ikke har(Der er ikke så mange forskellige hardwarekonfigurationer).
#37 Kan godt se at konklusionen er meget svag, der er en hvis "Min mor kan ikke flyve, en sten kan ikke flyve. Derfor er min mor en sten"-logik over det.
Desværre Har diverse sider's formidable kildebetegnelser svært at linke til selve nyheden. Så man kan jo aldrig vide om det er en svipser fra IT-Avisen's side, og "DPA" er åbenbart et tysk pressefirma, hvilket hjælper endnu mindre.
Linux er på desktopmarkedet ikke en trussel(som der skrives i artiklen), det er jeg også enig i, af hvilke årsager de så er det, kan som fx være som du nævner, men samtidig er det truslen blevet større end nogensinde.
Kan dog ikke se hvordan du kalder det partisk, de bruger jo åbenlyst begge parter. Og supporten af deres drivere m.m. rækker da vist også udover Microsoft's produkter.
Næsten alle Windows problemer går tilbage til et problem med driveren, eller fysiske problemer med hardwaren. Vil sige at Linux har de samme meritter. Hvorimod Mac OS X måske kan være den eneste der ikke har(Der er ikke så mange forskellige hardwarekonfigurationer).
#37 Kan godt se at konklusionen er meget svag, der er en hvis "Min mor kan ikke flyve, en sten kan ikke flyve. Derfor er min mor en sten"-logik over det.
Desværre Har diverse sider's formidable kildebetegnelser svært at linke til selve nyheden. Så man kan jo aldrig vide om det er en svipser fra IT-Avisen's side, og "DPA" er åbenbart et tysk pressefirma, hvilket hjælper endnu mindre.
Linux er på desktopmarkedet ikke en trussel(som der skrives i artiklen), det er jeg også enig i, af hvilke årsager de så er det, kan som fx være som du nævner, men samtidig er det truslen blevet større end nogensinde.
Kan dog ikke se hvordan du kalder det partisk, de bruger jo åbenlyst begge parter. Og supporten af deres drivere m.m. rækker da vist også udover Microsoft's produkter.
#36 - Well, den slags holder desværre ikke diverse Blaster-orme ude. Installerede lige Windows 2000 igen på min fars bærbar, og da jeg satte den på nettet for at hente Windows Updates, kom man dårligt ind på siden, førend den allerede havde fået diverse ubehageligheder ind. Så det hjælper ikke meget at være fornuftig.
#39 Det er jo ikke fornuftigt hvis du ved at du allerede ved du vil få den når du installerer.
Lav en Slipstream af Windows 2000 SP4, brug en router, brug en firewall, hav fixet på cd'en.
Det "lille" problem er meget nemt at komme forbi.
Men jo det kan da være en irritation man overhovedet skal. Dog ikke for mig da vi laver slipstream af alle Windows/pffice/m.m. Service packs der bliver udgivet. Og eventuelle værktøjer hvis uheldet skulle være ude.
Lav en Slipstream af Windows 2000 SP4, brug en router, brug en firewall, hav fixet på cd'en.
Det "lille" problem er meget nemt at komme forbi.
Men jo det kan da være en irritation man overhovedet skal. Dog ikke for mig da vi laver slipstream af alle Windows/pffice/m.m. Service packs der bliver udgivet. Og eventuelle værktøjer hvis uheldet skulle være ude.
#40 - Ja, den slags har jeg så mulighed for selv. Men det er ikke lige tilfældet når jeg skal hjælpe moster med sin computer. Helt seriøst, så har jeg været ude for at folk har smidt deres computer ud og købt en ny, pga. bl.a. blasterormen. Vel nok er det muligt at undgå den slags, men det er bestemt ikke for hvem som helst. Så hvordan man kan kalde Windows for begynder og brugervenligt fatter jeg ikke.
well...folk kender nok mig som unix gutten...men det med blaster ormene kan selv jeg klare.
Hiv netstikket ud, slet alt paa harddisken(bare for en sikkerhedsskyld), geninstaller, ind i netvaerk, hoejreklik paa netforbindelsen, aktiver windows xp indbyggede firewall jok paa ok og luk netvaerksindstillinger(evt saet manuel ip op hvis du har det) og smid saa netstikket i og koer windows update.
Hiv netstikket ud, slet alt paa harddisken(bare for en sikkerhedsskyld), geninstaller, ind i netvaerk, hoejreklik paa netforbindelsen, aktiver windows xp indbyggede firewall jok paa ok og luk netvaerksindstillinger(evt saet manuel ip op hvis du har det) og smid saa netstikket i og koer windows update.
#42 prøv lige at fortæl det til en standard windows bruger. Så skal du se tomme og uforstående øjne. Med det kendskab du har til UNIX, vil dit kendskab til operativsystemer generelt være langt større end den almindelige brugers kendskab. Også på platforme som du normalt ikke bruger. Nemt for dig. Ja. Nemt for fam Jensen, nej. De konstater blot at lortet står og genstarter.
Nu stopper i.
Vi sætter nogle aber til at installere linux og windows, og så ser vi hvad der er nemmest.
Og derefter sætter vi dem til at teste hvad der er nemmest at bruge.
Det er den ENESTE måde vi nogensinde finder ud af hvad er bedst. Linux eller Windows.
Vi sætter nogle aber til at installere linux og windows, og så ser vi hvad der er nemmest.
Og derefter sætter vi dem til at teste hvad der er nemmest at bruge.
Det er den ENESTE måde vi nogensinde finder ud af hvad er bedst. Linux eller Windows.
#35 Fisker - Producenterne har ingen grund til at tage den satsning. De har et klart marked i windows, og det er det de udnytter, der er ingen grund til at bruge penge på at flytte det marked over på linux. Ud over det, så er det også den argumentation Danske Bank bruger om deres netbank - brugerbasen er ikke stor nok til at de gider gøre noget som helst for deres linuxbrugende kunder.
LOL, det fedeste ved de her Windows vs. Linux nyheder er sgu indlæggene i forummet. Hold da kæft det er go´ underholdning.
Linux er populært på server-markedet fordi det er seriøse firmaer som promoverende det der.
Linux er ikke populært på desktop-markedet, fordi det bli´r promoverende overlegne små snothvalpe som cybermike, skidtrow og Bruce Perens (hvem han så end er, denne Bruce).
Linux er populært på server-markedet fordi det er seriøse firmaer som promoverende det der.
Linux er ikke populært på desktop-markedet, fordi det bli´r promoverende overlegne små snothvalpe som cybermike, skidtrow og Bruce Perens (hvem han så end er, denne Bruce).
#48
[Linux er populært på server-markedet fordi det er seriøse firmaer som promoverende det der.]
Beklager at konstantere din komplette uvidenhed, men GNU/Linux begyndte sin vokseværk længe før IBM og lignende begyndte at promovere det.
[Linux er ikke populært på desktop-markedet, fordi det bli´r promoverende overlegne små snothvalpe som cybermike, skidtrow og Bruce Perens (hvem han så end er, denne Bruce).]
Inden du håner nogen skulle du måske tage dig et stavekursus?
Det er egentligt meget sigende for din uvidende kritik, at du ikke aner hvem du håner.
Du kender tydeligvis ikke mike, ligesom du heller ikke aner en skid om mig.
Men i bruce Perens tilfælde, havde du i det mindste chancen for at undersøge det:
http://perens.com/
At dømme udfra han billede, er det vist lidt sent at kalde han en snotunge... :P
Udover det så har han rodet med fri software siden 1983, og er stadig aktiv på det punkt.
[Linux er populært på server-markedet fordi det er seriøse firmaer som promoverende det der.]
Beklager at konstantere din komplette uvidenhed, men GNU/Linux begyndte sin vokseværk længe før IBM og lignende begyndte at promovere det.
[Linux er ikke populært på desktop-markedet, fordi det bli´r promoverende overlegne små snothvalpe som cybermike, skidtrow og Bruce Perens (hvem han så end er, denne Bruce).]
Inden du håner nogen skulle du måske tage dig et stavekursus?
Det er egentligt meget sigende for din uvidende kritik, at du ikke aner hvem du håner.
Du kender tydeligvis ikke mike, ligesom du heller ikke aner en skid om mig.
Men i bruce Perens tilfælde, havde du i det mindste chancen for at undersøge det:
http://perens.com/
At dømme udfra han billede, er det vist lidt sent at kalde han en snotunge... :P
Udover det så har han rodet med fri software siden 1983, og er stadig aktiv på det punkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund