mboost-dp1
unknown
#48
Hmm...
HP, Novell, IBM (IBM er også støtter på desktop området), Walmart, RedHat...
Alle firmaer opbygger stille og roligt support til Linux desktops og skræddersyede løsninger, de store firmaer, incl. dell og hp, ansætter folk med Linux know-how, så hvis de ikke direkte støtter Linux endnu, så forbereder de sig ihvertfald på at ride med på bølgen, når den kommer.
Det der er ved at ske i øjeblikket er, at det tidligere problem med hønen og ægget (brugere vs. linux support), er ved at blive overvundet, ved at forskellige producenter heletiden tager små skridt henimod markedet, og så snart flere markeder bliver profitable sker der et lynhurtigt skift, hvor ingen vil være udenfor. I øjeblikket er de fleste stadig afventende, hvor længe tør de vente?!
Mht. Intel, så er det jo klart de ikke vil støtte Linux for meget, Linux er den eneste teknologi i øjeblikket der kan dræbe Intels markedsposition, måske lige bortset fra Solaris og dels er Sparc hardware er for dyrt og så har Solaris ikke det samme moment som Linux, så SUN er ikke noget reel trussel.
Hmm...
HP, Novell, IBM (IBM er også støtter på desktop området), Walmart, RedHat...
Alle firmaer opbygger stille og roligt support til Linux desktops og skræddersyede løsninger, de store firmaer, incl. dell og hp, ansætter folk med Linux know-how, så hvis de ikke direkte støtter Linux endnu, så forbereder de sig ihvertfald på at ride med på bølgen, når den kommer.
Det der er ved at ske i øjeblikket er, at det tidligere problem med hønen og ægget (brugere vs. linux support), er ved at blive overvundet, ved at forskellige producenter heletiden tager små skridt henimod markedet, og så snart flere markeder bliver profitable sker der et lynhurtigt skift, hvor ingen vil være udenfor. I øjeblikket er de fleste stadig afventende, hvor længe tør de vente?!
Mht. Intel, så er det jo klart de ikke vil støtte Linux for meget, Linux er den eneste teknologi i øjeblikket der kan dræbe Intels markedsposition, måske lige bortset fra Solaris og dels er Sparc hardware er for dyrt og så har Solaris ikke det samme moment som Linux, så SUN er ikke noget reel trussel.
#50
[Beklager at konstantere din komplette uvidenhed]
Ja, helt sikkert du gør.
[men GNU/Linux begyndte sin vokseværk længe før IBM og lignende begyndte at promovere det.]
Tja, det kunne da også dårligt gå tilbage.
[Inden du håner nogen skulle du måske tage dig et stavekursus?]
Du skal da vist ikke belære nogen på det punkt.
[Du kender tydeligvis ikke mike, ligesom du heller ikke aner en skid om mig.]
Jeg ved hvilket indtryk jeres indlæg giver mig, og det indtryk er "overlegne små snothvalpe". At i så (efter eget udsagn, ihvertilfald) er voksne mennesker, gør det jo bare endnu værre på jeres vejene.
#51 Smackedfly
[Alle firmaer opbygger stille og roligt support til Linux desktops]
Godt for Linux, det bliver de firmaers fortjeneste når Linux en dag for alvor slår igennem på desktop-markedet.
[Beklager at konstantere din komplette uvidenhed]
Ja, helt sikkert du gør.
[men GNU/Linux begyndte sin vokseværk længe før IBM og lignende begyndte at promovere det.]
Tja, det kunne da også dårligt gå tilbage.
[Inden du håner nogen skulle du måske tage dig et stavekursus?]
Du skal da vist ikke belære nogen på det punkt.
[Du kender tydeligvis ikke mike, ligesom du heller ikke aner en skid om mig.]
Jeg ved hvilket indtryk jeres indlæg giver mig, og det indtryk er "overlegne små snothvalpe". At i så (efter eget udsagn, ihvertilfald) er voksne mennesker, gør det jo bare endnu værre på jeres vejene.
#51 Smackedfly
[Alle firmaer opbygger stille og roligt support til Linux desktops]
Godt for Linux, det bliver de firmaers fortjeneste når Linux en dag for alvor slår igennem på desktop-markedet.
#52
Hvornår lærer jeg ikke at reagere på trolls... Sigh
[men GNU/Linux begyndte sin vokseværk længe før IBM og lignende begyndte at promovere det.]
[Tja, det kunne da også dårligt gå tilbage.]
Lad os nu se...
GNU begyndte i 1984, og var en success fra starten, selvom det var en mase værktøjer uden en kernel.
Linux kernen startede i 1991, fra det rene ingenting.
Og så gik det lige så langsomt fremaf, indtil 1993 hvor interessen eksplodere. (Eventuelt fordi Internettet begyndte at blive mere og mere tilgængeligt der)
Kurven for GNU/Linux' vækst er ret stejl og det har den været i nogle år nu.
Og analysefirmaerne udtaler allesammen, at det ikke ser ud til at stilne af foreløbigt.
Det er realiteterne.
[Du kender tydeligvis ikke mike, ligesom du heller ikke aner en skid om mig.]
[Jeg ved hvilket indtryk jeres indlæg giver mig, og det indtryk er "overlegne små snothvalpe". At i så (efter eget udsagn, ihvertilfald) er voksne mennesker, gør det jo bare endnu værre på jeres vejene.]
Overlegne?
Lad mig se.
Jeg bruger selv meget tid på at hjælpe folk igang.
Har rodet med Linux i ~4år nu.
Jeg tænker ikke på mig selv som overlegen, dog kan artikler som denne gøre mig lettere irreteret.
En gang bestilt spin, uden hold i virkeligheden.
Hvornår lærer jeg ikke at reagere på trolls... Sigh
[men GNU/Linux begyndte sin vokseværk længe før IBM og lignende begyndte at promovere det.]
[Tja, det kunne da også dårligt gå tilbage.]
Lad os nu se...
GNU begyndte i 1984, og var en success fra starten, selvom det var en mase værktøjer uden en kernel.
Linux kernen startede i 1991, fra det rene ingenting.
Og så gik det lige så langsomt fremaf, indtil 1993 hvor interessen eksplodere. (Eventuelt fordi Internettet begyndte at blive mere og mere tilgængeligt der)
Kurven for GNU/Linux' vækst er ret stejl og det har den været i nogle år nu.
Og analysefirmaerne udtaler allesammen, at det ikke ser ud til at stilne af foreløbigt.
Det er realiteterne.
[Du kender tydeligvis ikke mike, ligesom du heller ikke aner en skid om mig.]
[Jeg ved hvilket indtryk jeres indlæg giver mig, og det indtryk er "overlegne små snothvalpe". At i så (efter eget udsagn, ihvertilfald) er voksne mennesker, gør det jo bare endnu værre på jeres vejene.]
Overlegne?
Lad mig se.
Jeg bruger selv meget tid på at hjælpe folk igang.
Har rodet med Linux i ~4år nu.
Jeg tænker ikke på mig selv som overlegen, dog kan artikler som denne gøre mig lettere irreteret.
En gang bestilt spin, uden hold i virkeligheden.
Fisker - Der skal mere til end bare at programmere til opengl for at få et spil multiplatform. Det kan gøre portningsprocesson væsentlgt lettere, men den er der stadigvæk. Om det så er en uge eller en måned det tager (som det er for nogle spil) er for så vidt ligegyldigt - det koster stadigvæk penge, og det er penge firmaet ikke er sikkert på det får ind igen. Især ikke fordi der er en udbredt holdning om at programmer til linux skal være gratis, hvorfor firmaer kan være bange for at de SLET ikke tjener noget...
#52 Hvorfor skriver du "Du" i fed skrift?
#55 For enhver stortitel er et par uger næppe noget at skrive hjem om. Men de bruger jo for det meste DirectX 9. Så jeg tvivler på et par uger kommer med i betragtningen på udvikling der tager 1-3 år.
Mente da også det var muligt at lave "os-independant" programmer som bare skulle kompileres.
#55 For enhver stortitel er et par uger næppe noget at skrive hjem om. Men de bruger jo for det meste DirectX 9. Så jeg tvivler på et par uger kommer med i betragtningen på udvikling der tager 1-3 år.
Mente da også det var muligt at lave "os-independant" programmer som bare skulle kompileres.
Ja, det er da muligt, men det kræver at man løbende tester på flere systemer, så det kommer alligevel til at tage længere tid, og koste flere penge.
er enig med cybermike i at de fleste windows brugere simpelthen er for "dumme" .. har da være udsat for en frustreret windows bruger der ikke kunne forstå hvorfor han ikke kunne installere mere, han havde jo lige slettet 4 programmer .. det vil altså sige genvejene på skrivebordet ..
der mister jeg ligesom lysten til at forklare ham det spændende univers en computer er, og laver en idiot sikker "kan-ingen-ting" installation/opsætning af windows for ham ..
der mister jeg ligesom lysten til at forklare ham det spændende univers en computer er, og laver en idiot sikker "kan-ingen-ting" installation/opsætning af windows for ham ..
Jeg har svært ved at forstå præcis hvad det er folk skændes om i denne, og i andre lignende diskussioner.
Jeg har altid selv være meget hurtigopfattende når det gelder computere, men havde indtil for et par måneder siden aldrig haft linux installeret på min maskine. Al min erfarring med *nix miljøet havde jeg fået medens jeg læste på DIKU. Jeg startede så med at installere Gentoo, og det viste sig at blive ret besværligt. Det tog mig sgu mindst en håndfuld timer at få det til at spille ordenligt. Jeg tvivler på at ret mange førstegangs brugere vil være hurtigere end jeg var, og selv hvis de var ... hvorfor skulle en almindelig bruger så skifte? Giv mig én god grund.
Folk er bekendt med Windows og det er efterhånden et rigtigt udemærket operativsystem. Hvorfor skulle folk sætte sig ned og bruge timer på at installere noget som er dårlig substitut for Windows for LANGT de fleste menesker?
Jeg har altid selv være meget hurtigopfattende når det gelder computere, men havde indtil for et par måneder siden aldrig haft linux installeret på min maskine. Al min erfarring med *nix miljøet havde jeg fået medens jeg læste på DIKU. Jeg startede så med at installere Gentoo, og det viste sig at blive ret besværligt. Det tog mig sgu mindst en håndfuld timer at få det til at spille ordenligt. Jeg tvivler på at ret mange førstegangs brugere vil være hurtigere end jeg var, og selv hvis de var ... hvorfor skulle en almindelig bruger så skifte? Giv mig én god grund.
Folk er bekendt med Windows og det er efterhånden et rigtigt udemærket operativsystem. Hvorfor skulle folk sætte sig ned og bruge timer på at installere noget som er dårlig substitut for Windows for LANGT de fleste menesker?
Jeg ved ikke, hvad der sker med jer, når I diskuterer under et emne og løber fuldstændig af sporet og slet ikke forholder til selve emnet.
Emne: "Linux ikke klar til desktoppen"
Når man ikke køre spil/programmer som findes til Windows på Linux, så kan vi da hurtig blive enige om dem som bruger de spil/programmer kan ikke skifte over til Linux.
Så er det jo rigtigt at Linux er IKKE klar til desktoppen.
Adobe Photoshop
Adobe Illustrator
Adobe Premiere Pro
Adobe InDesigner
Adobe GoLive
Macromedia Flash
Macromedia Director
Macromedia DreamWeaver
Ovennævnte er bare et udpluk af programmmer som jeg bruger.
Hvis jeg skifter over Linux her og nu. Kan den tilbyde mig alternativ til de ovennævnte programmer, som har de samme usability/features?
Svaret er helt klart NEJ!
Der er INGEN tvivl om når det gælder usability/compatibility/features, så slår Windows XP, ALLE andre OS'er og selv Apples OSX kan ikke følge med der.
Kan Linux håndtere synkronisering af PDA'er?
Hvor mange PDA'kører Linux?
Sålænge der ikke findes samme muligheder som man kan i Windows nu om dage på Linux, så kan vi ROLIG sige, at Linux er IKKE klar til desktoppen. Det er FAKTA!
Om det billede vil ændre i fremtiden kommer sandelig an på om Linux kan tilbyde disse ting i fremtiden. Så længe den ikke gør det, har Linux ingen chancer mod Windows på desktop markedet!
Emne: "Linux ikke klar til desktoppen"
Når man ikke køre spil/programmer som findes til Windows på Linux, så kan vi da hurtig blive enige om dem som bruger de spil/programmer kan ikke skifte over til Linux.
Så er det jo rigtigt at Linux er IKKE klar til desktoppen.
Adobe Photoshop
Adobe Illustrator
Adobe Premiere Pro
Adobe InDesigner
Adobe GoLive
Macromedia Flash
Macromedia Director
Macromedia DreamWeaver
Ovennævnte er bare et udpluk af programmmer som jeg bruger.
Hvis jeg skifter over Linux her og nu. Kan den tilbyde mig alternativ til de ovennævnte programmer, som har de samme usability/features?
Svaret er helt klart NEJ!
Der er INGEN tvivl om når det gælder usability/compatibility/features, så slår Windows XP, ALLE andre OS'er og selv Apples OSX kan ikke følge med der.
Kan Linux håndtere synkronisering af PDA'er?
Hvor mange PDA'kører Linux?
Sålænge der ikke findes samme muligheder som man kan i Windows nu om dage på Linux, så kan vi ROLIG sige, at Linux er IKKE klar til desktoppen. Det er FAKTA!
Om det billede vil ændre i fremtiden kommer sandelig an på om Linux kan tilbyde disse ting i fremtiden. Så længe den ikke gør det, har Linux ingen chancer mod Windows på desktop markedet!
#60
Dine argumenter tyder mere på at adobe/macromedia/mange andre ikke er klar.
Det kan du jo ikke give linux skylden for.
Problemet er jo at uden disse/tilsvarende apps er det svært at opbygge en større bruger base, og uden bruger basen er det svært at få udviklet de nævnte apps.
I øvrigt kan du jo heller ikke forlange at linux skal køre dine kendte apps fra win32, før du vil anerkende det som et ægte desktop system.
Nej antallet af linux brugere eksploder nok ikke lige med det samme, men det vokser stille og roligt.
Og så er der også lige detaljen med uafhængigheden/friheden, som de fleste vil skide på, men jeg synes nu det er ganske væsentligt.
#59
Jeg ville nu heller ikke anbefale nogen at starte med gentoo.
Suse, Mandrake, Fedora, etc. er bestemt klar til desktoppen.
Dine argumenter tyder mere på at adobe/macromedia/mange andre ikke er klar.
Det kan du jo ikke give linux skylden for.
Problemet er jo at uden disse/tilsvarende apps er det svært at opbygge en større bruger base, og uden bruger basen er det svært at få udviklet de nævnte apps.
I øvrigt kan du jo heller ikke forlange at linux skal køre dine kendte apps fra win32, før du vil anerkende det som et ægte desktop system.
Nej antallet af linux brugere eksploder nok ikke lige med det samme, men det vokser stille og roligt.
Og så er der også lige detaljen med uafhængigheden/friheden, som de fleste vil skide på, men jeg synes nu det er ganske væsentligt.
#59
Jeg ville nu heller ikke anbefale nogen at starte med gentoo.
Suse, Mandrake, Fedora, etc. er bestemt klar til desktoppen.
Jeg har lige lavet en installation af debian sarge i virtual pc og må indrømme jeg har glemt, hvor lækkert debian er at arbejde med. Hvis ikke det var fordi jeg var gamer, kunne jeg godt finde på at skifte over til debian 100% :D
#64 De fleste af dem kører vel Microsoft Windows CE/Pocket/Mobile/Smartphone/Whatever edition efterhånden.
Men du kan vel mere eller mindre have linux på alt fra Amigaen til Intel's svar på Earth Simulator.
Nu ved jeg ikke direkte med programmer som Adobe premiere etc. men GIMP skulle da være et forholdsvist godt billede-editor.
Og når jeg rent faktisk har haft Linux har jeg ikke haft de store problemer med at finde diverse synkroninseringssoftware (blandet andet til min Creative Zen Xtra). Men det er kun lige startet.
Men du kan vel mere eller mindre have linux på alt fra Amigaen til Intel's svar på Earth Simulator.
Nu ved jeg ikke direkte med programmer som Adobe premiere etc. men GIMP skulle da være et forholdsvist godt billede-editor.
Og når jeg rent faktisk har haft Linux har jeg ikke haft de store problemer med at finde diverse synkroninseringssoftware (blandet andet til min Creative Zen Xtra). Men det er kun lige startet.
#59
[Jeg har svært ved at forstå præcis hvad det er folk skændes om i denne, og i andre lignende diskussioner.]
Det kan jeg godt følge, men hvorfor så smide benzin på bålet?
Jeg synes i hvert fald, at dit indlæg ikke gør andet end at sprede unødig forvirring og lyst til at kommentere det uciviliseret! Men jeg vil prøve at undgå dette:
Gentoo er kommet til at spille en vigtig rolle i nogle linuxmiljøer, ligesom andre source-baserede distributioner. Men at bruge det som eksempel på at linux tager flere timer (det kan endda tage dage) at installere er simpelthen dårlig og ensidig argumentation! Selvfølgelig tager det lang tid når man skal kompilere ALT. Selvom dette kan undgås, så er Gentoo med al rimelighed at betegne som en linux-distribution for øvede og/eller inkarnerede brugere.
[Jeg tvivler på at ret mange førstegangs brugere vil være hurtigere end jeg var, og selv hvis de var ... hvorfor skulle en almindelig bruger så skifte? Giv mig én god grund.]
Det er uvæsentligt at give én god grund! Det der er væsentligt er at give grunde til hvorfor man ikke kan... f.eks. kan det være at man bruger proprietært software, der kun fungerer under windows. Det er en ganske udemærket grund til ikke at benytte linux, men bare fordi man ikke selv kan bruge linux som desktop-OS, så betyder det IKKE at andre ikke kan. Derfor er denne diskussion omsonst, for det kommer helt an på hvem man er og hvad man prioriterer! Husk på, der er også mennesker der ikke kan bruge windows til en flyvende fis (om man så må sige :-)
Du må vel selv have en god grund til at prøve Gentoo?
#60
[Jeg ved ikke, hvad der sker med jer, når I diskuterer under et emne og løber fuldstændig af sporet og slet ikke forholder til selve emnet.
Emne: "Linux ikke klar til desktoppen"]
[...]
[Svaret er helt klart NEJ!
Der er INGEN tvivl om når det gælder usability/compatibility/features, så slår Windows XP, ALLE andre OS'er og selv Apples OSX kan ikke følge med der.]
OK, så nu handler det om at windows XP slår alle andre styresystemer. Og her jeg troede jeg vi skulle holde os til emnet: "Linux ikke klar til desktoppen"... silly me :-)
Det ene udelukker jo ikke det andet, og bare fordi windows XP er det bedste, har det INTET at gøre med at linux er klar eller ikke klar til desktoppen. Følg dit eget råd og hold dig til emnet!
Du kan ikke bruge linux, men jeg går ud fra, at resultatet af dit arbejde med de nævnte programmer, sagtens kan ses/bruges i linux og så er alle glade :-) (undtagen dig, hvis du gerne vil bruge linux, selvfølgelig)
[Sålænge der ikke findes samme muligheder som man kan i Windows nu om dage på Linux, så kan vi ROLIG sige, at Linux er IKKE klar til desktoppen. Det er FAKTA!]
Jojo, men nu er windows jo ikke perfekt. Det kunne jo også tænkes, at linux kan bruges til noget, som windows ikke kan bruges til? I så fald har du, ifølge din snævertsynede argumentation, sagt at windows heller ikke er klar til desktoppen.
Generelt set synes jeg at folk generaliserer for meget i diskussioner som disse... tøhø (Ja, jeg er selv et eksempel)
Mvh. Dan
[Jeg har svært ved at forstå præcis hvad det er folk skændes om i denne, og i andre lignende diskussioner.]
Det kan jeg godt følge, men hvorfor så smide benzin på bålet?
Jeg synes i hvert fald, at dit indlæg ikke gør andet end at sprede unødig forvirring og lyst til at kommentere det uciviliseret! Men jeg vil prøve at undgå dette:
Gentoo er kommet til at spille en vigtig rolle i nogle linuxmiljøer, ligesom andre source-baserede distributioner. Men at bruge det som eksempel på at linux tager flere timer (det kan endda tage dage) at installere er simpelthen dårlig og ensidig argumentation! Selvfølgelig tager det lang tid når man skal kompilere ALT. Selvom dette kan undgås, så er Gentoo med al rimelighed at betegne som en linux-distribution for øvede og/eller inkarnerede brugere.
[Jeg tvivler på at ret mange førstegangs brugere vil være hurtigere end jeg var, og selv hvis de var ... hvorfor skulle en almindelig bruger så skifte? Giv mig én god grund.]
Det er uvæsentligt at give én god grund! Det der er væsentligt er at give grunde til hvorfor man ikke kan... f.eks. kan det være at man bruger proprietært software, der kun fungerer under windows. Det er en ganske udemærket grund til ikke at benytte linux, men bare fordi man ikke selv kan bruge linux som desktop-OS, så betyder det IKKE at andre ikke kan. Derfor er denne diskussion omsonst, for det kommer helt an på hvem man er og hvad man prioriterer! Husk på, der er også mennesker der ikke kan bruge windows til en flyvende fis (om man så må sige :-)
Du må vel selv have en god grund til at prøve Gentoo?
#60
[Jeg ved ikke, hvad der sker med jer, når I diskuterer under et emne og løber fuldstændig af sporet og slet ikke forholder til selve emnet.
Emne: "Linux ikke klar til desktoppen"]
[...]
[Svaret er helt klart NEJ!
Der er INGEN tvivl om når det gælder usability/compatibility/features, så slår Windows XP, ALLE andre OS'er og selv Apples OSX kan ikke følge med der.]
OK, så nu handler det om at windows XP slår alle andre styresystemer. Og her jeg troede jeg vi skulle holde os til emnet: "Linux ikke klar til desktoppen"... silly me :-)
Det ene udelukker jo ikke det andet, og bare fordi windows XP er det bedste, har det INTET at gøre med at linux er klar eller ikke klar til desktoppen. Følg dit eget råd og hold dig til emnet!
Du kan ikke bruge linux, men jeg går ud fra, at resultatet af dit arbejde med de nævnte programmer, sagtens kan ses/bruges i linux og så er alle glade :-) (undtagen dig, hvis du gerne vil bruge linux, selvfølgelig)
[Sålænge der ikke findes samme muligheder som man kan i Windows nu om dage på Linux, så kan vi ROLIG sige, at Linux er IKKE klar til desktoppen. Det er FAKTA!]
Jojo, men nu er windows jo ikke perfekt. Det kunne jo også tænkes, at linux kan bruges til noget, som windows ikke kan bruges til? I så fald har du, ifølge din snævertsynede argumentation, sagt at windows heller ikke er klar til desktoppen.
Generelt set synes jeg at folk generaliserer for meget i diskussioner som disse... tøhø (Ja, jeg er selv et eksempel)
Mvh. Dan
#60
[Jeg ved ikke, hvad der sker med jer, når I diskuterer under et emne og løber fuldstændig af sporet og slet ikke forholder til selve emnet.]
Det meener jo nu de fleste har, men lad os høre hvad du har at sige...
[Emne: "Linux ikke klar til desktoppen"
Når man ikke køre spil/programmer som findes til Windows på Linux, så kan vi da hurtig blive enige om dem som bruger de spil/programmer kan ikke skifte over til Linux.]
Ja men du kører heller ikke Windows software på GNU/Linux, ligesom du heller ikke brokker dig over at Toyota reservedele ikke passer i en mercedes.. ;)
Det burde være logik for perlehøns.
[Så er det jo rigtigt at Linux er IKKE klar til desktoppen.]
Nej det er netop ikke rigtigt.
GNU/Linux er IKKE en windows klon/workalike, der har aldrig været planen, og bliver det heller aldrig.
Det har intet med at gøre, om GNU/Linux bliver en god desktop eller ej.
Mange af os bruger GNU/Linux som en desktop, til alle de ting i snakker om, bortset fra, at vi selvfølgelig bruger de ting der er SKREVET til GNU/Linux.
[Adobe Photoshop
Adobe Illustrator
Adobe Premiere Pro
Adobe InDesigner
Adobe GoLive
Macromedia Flash
Macromedia Director
Macromedia DreamWeaver]
Hvis du er stædig nok, kan du købe Crossover Office, og så vil nogle af dem sikkert virke perfekt.
Men det er stadigvæk et skråplan, at bruge software som ikke er strevet til systemet.
[Ovennævnte er bare et udpluk af programmmer som jeg bruger.
Hvis jeg skifter over Linux her og nu. Kan den tilbyde mig alternativ til de ovennævnte programmer, som har de samme usability/features?]
Aner det ikke.
Ingen af dem er desktop programmer, så det undre mig at du nævner dem i den her sammenhæng.
[Svaret er helt klart NEJ!
Der er INGEN tvivl om når det gælder usability/compatibility/features, så slår Windows XP, ALLE andre OS'er og selv Apples OSX kan ikke følge med der.]
Usability tjohh der klarer den sig fint nok, sålænge den ikke får orm, eller det der er værre.
Kompatibilitet?... Nu må jeg grine. Windows er kompatibelt med sig selv, og en smule ekstra.
Så er der ting der er kompatibelt med Windows, det er en helt anden snak.
GNU/Linux er væsentligt mere kompatibel med ting og sager.
Simpelthen fordi folk ikke har egeninteresser indvolveret, udover at gøre deres software så anvendeligt som overhovedet muligt.
[Kan Linux håndtere synkronisering af PDA'er?]
Hvis producenter ønsker det, at det intet problem.
Med de genstridige producenter, kan det være sværre, men de kan tit og ofte også klares.
[Hvor mange PDA'kører Linux?]
Enkelte gør.
[Sålænge der ikke findes samme muligheder som man kan i Windows nu om dage på Linux, så kan vi ROLIG sige, at Linux er IKKE klar til desktoppen. Det er FAKTA!]
Du har ikke nævnt nogle relevante argumenter, men specifikt gået efter de få små begrænsninger.
De ting du nævner er med undtagelse af spil punktet, dårligt relevante for den almindelige familier.
[Om det billede vil ændre i fremtiden kommer sandelig an på om Linux kan tilbyde disse ting i fremtiden. Så længe den ikke gør det, har Linux ingen chancer mod Windows på desktop markedet!]
Ingen chance hos dig, det er jo så dit valg.
For mange andre vil det tilbyde et glimrende system, som er billigt, sikkert og pålideligt.
[Jeg ved ikke, hvad der sker med jer, når I diskuterer under et emne og løber fuldstændig af sporet og slet ikke forholder til selve emnet.]
Det meener jo nu de fleste har, men lad os høre hvad du har at sige...
[Emne: "Linux ikke klar til desktoppen"
Når man ikke køre spil/programmer som findes til Windows på Linux, så kan vi da hurtig blive enige om dem som bruger de spil/programmer kan ikke skifte over til Linux.]
Ja men du kører heller ikke Windows software på GNU/Linux, ligesom du heller ikke brokker dig over at Toyota reservedele ikke passer i en mercedes.. ;)
Det burde være logik for perlehøns.
[Så er det jo rigtigt at Linux er IKKE klar til desktoppen.]
Nej det er netop ikke rigtigt.
GNU/Linux er IKKE en windows klon/workalike, der har aldrig været planen, og bliver det heller aldrig.
Det har intet med at gøre, om GNU/Linux bliver en god desktop eller ej.
Mange af os bruger GNU/Linux som en desktop, til alle de ting i snakker om, bortset fra, at vi selvfølgelig bruger de ting der er SKREVET til GNU/Linux.
[Adobe Photoshop
Adobe Illustrator
Adobe Premiere Pro
Adobe InDesigner
Adobe GoLive
Macromedia Flash
Macromedia Director
Macromedia DreamWeaver]
Hvis du er stædig nok, kan du købe Crossover Office, og så vil nogle af dem sikkert virke perfekt.
Men det er stadigvæk et skråplan, at bruge software som ikke er strevet til systemet.
[Ovennævnte er bare et udpluk af programmmer som jeg bruger.
Hvis jeg skifter over Linux her og nu. Kan den tilbyde mig alternativ til de ovennævnte programmer, som har de samme usability/features?]
Aner det ikke.
Ingen af dem er desktop programmer, så det undre mig at du nævner dem i den her sammenhæng.
[Svaret er helt klart NEJ!
Der er INGEN tvivl om når det gælder usability/compatibility/features, så slår Windows XP, ALLE andre OS'er og selv Apples OSX kan ikke følge med der.]
Usability tjohh der klarer den sig fint nok, sålænge den ikke får orm, eller det der er værre.
Kompatibilitet?... Nu må jeg grine. Windows er kompatibelt med sig selv, og en smule ekstra.
Så er der ting der er kompatibelt med Windows, det er en helt anden snak.
GNU/Linux er væsentligt mere kompatibel med ting og sager.
Simpelthen fordi folk ikke har egeninteresser indvolveret, udover at gøre deres software så anvendeligt som overhovedet muligt.
[Kan Linux håndtere synkronisering af PDA'er?]
Hvis producenter ønsker det, at det intet problem.
Med de genstridige producenter, kan det være sværre, men de kan tit og ofte også klares.
[Hvor mange PDA'kører Linux?]
Enkelte gør.
[Sålænge der ikke findes samme muligheder som man kan i Windows nu om dage på Linux, så kan vi ROLIG sige, at Linux er IKKE klar til desktoppen. Det er FAKTA!]
Du har ikke nævnt nogle relevante argumenter, men specifikt gået efter de få små begrænsninger.
De ting du nævner er med undtagelse af spil punktet, dårligt relevante for den almindelige familier.
[Om det billede vil ændre i fremtiden kommer sandelig an på om Linux kan tilbyde disse ting i fremtiden. Så længe den ikke gør det, har Linux ingen chancer mod Windows på desktop markedet!]
Ingen chance hos dig, det er jo så dit valg.
For mange andre vil det tilbyde et glimrende system, som er billigt, sikkert og pålideligt.
linux installation er absolut lige så nemt som windows, hvis man vælger mandrake el. lign.
More to the point:
Hvis linux skal have en fornuftig andel af desktop systemerne, kræver det primært at linux introduceres i skolerne og på arbejdspladser (hvor det klart er dyrest at skifte). Hvis man fra barnsben af, har kendskab til linux og windows, vil konkurrencen være mere jævnbyrdig, og langt flere vil vælge linux frem for windows (dermed ikke ment at windows måske stadig vil have den største markedsandel).
Derudover skal forbrugerne have større mulighed for at købe færdige systemer enten uden OS, eller med windows eller linux (istedet for kun med eller uden windows).
More to the point:
Hvis linux skal have en fornuftig andel af desktop systemerne, kræver det primært at linux introduceres i skolerne og på arbejdspladser (hvor det klart er dyrest at skifte). Hvis man fra barnsben af, har kendskab til linux og windows, vil konkurrencen være mere jævnbyrdig, og langt flere vil vælge linux frem for windows (dermed ikke ment at windows måske stadig vil have den største markedsandel).
Derudover skal forbrugerne have større mulighed for at købe færdige systemer enten uden OS, eller med windows eller linux (istedet for kun med eller uden windows).
#59 Ondepik
[Jeg har svært ved at forstå præcis hvad det er folk skændes om i denne, og i andre lignende diskussioner.]
Egentligt sjovt for udtalelsen, blev af det jeg har set ikke engang begrundet.
[Jeg har altid selv være meget hurtigopfattende når det gelder computere, men havde indtil for et par måneder siden aldrig haft linux installeret på min maskine. Al min erfarring med *nix miljøet havde jeg fået medens jeg læste på DIKU. Jeg startede så med at installere Gentoo, og det viste sig at blive ret besværligt.]
Okay det var også et jovt sted at starte.
Jeg elsker Gentoo selv, men ville aldrig anbefale det til folk der skal igang... ;)
[Det tog mig sgu mindst en håndfuld timer at få det til at spille ordenligt. Jeg tvivler på at ret mange førstegangs brugere vil være hurtigere end jeg var]
Gentoo er ikke tiltænkt begyndere.
Dertil findes der væsentligt mere egnede distroer.
Jeg ville ikke lokke folk uden GNU/Linux erfaringer til at køre Gentoo, der ville jeg anbefale Fedora, Suse eller Mandrake.
[og selv hvis de var ... hvorfor skulle en almindelig bruger så skifte? Giv mig én god grund.]
For det første skal de selv have lyst.
Hvis folk er tilfredse med Windows, så kan det frie valg vi snakker om, da også inkludere at blive hvor man er.
Det er bare vigtigt, at have et sådant valg.
Det har aldrig været sundt, at lade en part sidde med over 50% markedsandel.
[Folk er bekendt med Windows og det er efterhånden et rigtigt udemærket operativsystem. Hvorfor skulle folk sætte sig ned og bruge timer på at installere noget som er dårlig substitut for Windows for LANGT de fleste menesker?]
HVIS de betragter GNU/Linux som en "dårlig substitut for Windows", så skal de da endelig beholde hvad de har.
GNU/Linux er designet til at erstatte UNIX, hvis/når den erstatter Windows, er det bare en heldig sideeffekt.
[Jeg har svært ved at forstå præcis hvad det er folk skændes om i denne, og i andre lignende diskussioner.]
Egentligt sjovt for udtalelsen, blev af det jeg har set ikke engang begrundet.
[Jeg har altid selv være meget hurtigopfattende når det gelder computere, men havde indtil for et par måneder siden aldrig haft linux installeret på min maskine. Al min erfarring med *nix miljøet havde jeg fået medens jeg læste på DIKU. Jeg startede så med at installere Gentoo, og det viste sig at blive ret besværligt.]
Okay det var også et jovt sted at starte.
Jeg elsker Gentoo selv, men ville aldrig anbefale det til folk der skal igang... ;)
[Det tog mig sgu mindst en håndfuld timer at få det til at spille ordenligt. Jeg tvivler på at ret mange førstegangs brugere vil være hurtigere end jeg var]
Gentoo er ikke tiltænkt begyndere.
Dertil findes der væsentligt mere egnede distroer.
Jeg ville ikke lokke folk uden GNU/Linux erfaringer til at køre Gentoo, der ville jeg anbefale Fedora, Suse eller Mandrake.
[og selv hvis de var ... hvorfor skulle en almindelig bruger så skifte? Giv mig én god grund.]
For det første skal de selv have lyst.
Hvis folk er tilfredse med Windows, så kan det frie valg vi snakker om, da også inkludere at blive hvor man er.
Det er bare vigtigt, at have et sådant valg.
Det har aldrig været sundt, at lade en part sidde med over 50% markedsandel.
[Folk er bekendt med Windows og det er efterhånden et rigtigt udemærket operativsystem. Hvorfor skulle folk sætte sig ned og bruge timer på at installere noget som er dårlig substitut for Windows for LANGT de fleste menesker?]
HVIS de betragter GNU/Linux som en "dårlig substitut for Windows", så skal de da endelig beholde hvad de har.
GNU/Linux er designet til at erstatte UNIX, hvis/når den erstatter Windows, er det bare en heldig sideeffekt.
Ja, som #69 vist prøver at pointere, er det ingen Linuxnørds mål at få folk væk fra Windows og over til Linux, koste hvad det koste vil. Vi vil bare orientere folk om dette alternative system, om dets fordele og hvorfor vi mener det er bedre at bruge. Resten må være op til folk selv.
Damm hvor ville jeg egentlig bare gerne køre Linux hele tiden og være fri for windows.
Indtil for et uger siden har jeg været ren windows bruger og har sådan set været nogenlunde tilfreds, indtil jeg i forbindelse med min uddannelse installerede Linux på min bærbar. Jeg vil bare sige, hvor er linux bare dejlig stabilt.
Jeg har bare oplevet engang imellem er jeg nødt til at geninstallere windows fordi den ganske enkelt blev for langsom.
Problemet var mest tydeligt med min bærbar (den er ikke så kraftig) og hvor var det egentlig iriterende.
Nu var det Red Hat 9.0 og som ren desktop pc ser det ud til at virke fint og jeg blev faktisk lidt overrasket over det programmer der fuldte med. Nu bruger jeg så en del programmer som så ikke er desktop typiske + en hel del spil, så skifte helt kan jeg så ikke endnu. Selvom det kunne være dejlig, jeg mener det med gratis styresystem og gratis programmer er bare for lækkert + sourcen kan man brygge videre på. Jeg får lyst til at være med, bidrage lidt til opensource miljøet.
Det var så min menning.
Indtil for et uger siden har jeg været ren windows bruger og har sådan set været nogenlunde tilfreds, indtil jeg i forbindelse med min uddannelse installerede Linux på min bærbar. Jeg vil bare sige, hvor er linux bare dejlig stabilt.
Jeg har bare oplevet engang imellem er jeg nødt til at geninstallere windows fordi den ganske enkelt blev for langsom.
Problemet var mest tydeligt med min bærbar (den er ikke så kraftig) og hvor var det egentlig iriterende.
Nu var det Red Hat 9.0 og som ren desktop pc ser det ud til at virke fint og jeg blev faktisk lidt overrasket over det programmer der fuldte med. Nu bruger jeg så en del programmer som så ikke er desktop typiske + en hel del spil, så skifte helt kan jeg så ikke endnu. Selvom det kunne være dejlig, jeg mener det med gratis styresystem og gratis programmer er bare for lækkert + sourcen kan man brygge videre på. Jeg får lyst til at være med, bidrage lidt til opensource miljøet.
Det var så min menning.
Hvis dit windows er blevet for langsomt er det fordi du ikke kender det godt nok.
Jeg kører med XP (SP1) og har haft samme installation i...18 måneder. Har skiftet cpu, bundkort, ram, grafikkort fået ny harddisc osv. Har udskiftet ca. 30 gigabyte programmer løbende, plus en vel 50 gb spil. Og min maskine kører fuldstændig som da jeg havde lavet clean install og installeret de første programmer. Så kend dit OS og gør dit liv nemmere. Og f.eks. kun have OS, hotfixes og SP's på dit C drev. Alt andet bør ligge på en seperat partition eller disk.
Jeg kører med XP (SP1) og har haft samme installation i...18 måneder. Har skiftet cpu, bundkort, ram, grafikkort fået ny harddisc osv. Har udskiftet ca. 30 gigabyte programmer løbende, plus en vel 50 gb spil. Og min maskine kører fuldstændig som da jeg havde lavet clean install og installeret de første programmer. Så kend dit OS og gør dit liv nemmere. Og f.eks. kun have OS, hotfixes og SP's på dit C drev. Alt andet bør ligge på en seperat partition eller disk.
#72
Den taktik har jeg prøvet, ligeledes har mine venner som har klaget over samme problem. Som sagt er problemet ikke så markant på min stationær, det er en hurtigere maskine så der går længere tid før det bliver for meget, det er til at leve med.
Gad vide om det er nødvendigt og gøre det samme med en linux distrubition, sikkert ikke.
Den taktik har jeg prøvet, ligeledes har mine venner som har klaget over samme problem. Som sagt er problemet ikke så markant på min stationær, det er en hurtigere maskine så der går længere tid før det bliver for meget, det er til at leve med.
Gad vide om det er nødvendigt og gøre det samme med en linux distrubition, sikkert ikke.
Jeg syntes niveauet herinde daler mere og mere......der er indtil flere indlaeg i den her debat der er saa bundraadne, forfattet direkte uintiligent, uvidende eller begge dele......Der er ihvertfald ikke saerlig meget noerd over det...mere boernehave stil "jeg er meget voksen end dig" , " Du er klogere end mig nu skal du svines til og moddes ned" eller "Jeg er ikke enig men kan ikke argumentere, nu blir vi personlige istedet"
Tror i jeg gider det? .... im out!
Tror i jeg gider det? .... im out!
#52
Okay, nu handler open source jo ikke om at det er private der skal udvikle det hele, det handler om at det er muligt at samarbejde om tingene. Så ligemeget hvordan du ser det, så er det en fælles fortjeneste at Open Source når så langt på det område. At firmaerne går med betyder bare at de hjælper til bevægelsen, og jeg kan ikke se hvordan det bliver deres fortjeneste mere end alle andres.
Det smukke er jo at ligegyldigt om man gør det for sjov, for prestige eller for penge, så kan man få lov at kode på programmerne.
Okay, nu handler open source jo ikke om at det er private der skal udvikle det hele, det handler om at det er muligt at samarbejde om tingene. Så ligemeget hvordan du ser det, så er det en fælles fortjeneste at Open Source når så langt på det område. At firmaerne går med betyder bare at de hjælper til bevægelsen, og jeg kan ikke se hvordan det bliver deres fortjeneste mere end alle andres.
Det smukke er jo at ligegyldigt om man gør det for sjov, for prestige eller for penge, så kan man få lov at kode på programmerne.
Kan vi ikke udsætte denne "er Linux klar til desktoppen" diskussion indtil der kommer nogle alternativer. Windows er nu blevet installeret på x millioner desktops, og det har tydligt vist sig, at det ikke var klart. Det er åbenlyst for svært at holde sin maskine opdateret med sikkerhedsrettelserne til Windows. Og store mængder af brugere har så svært ved at betjene systemet, at de kommer til at installere alskens utøj på deres maskiner.
I går har jeg for første gang i lang tid prøvet at side ved en Windows maskine. Jeg skulle lige finde nogle oplysninger på nettet, og browseren var bestemt ikke nem at betjene. Jeg kunne ikke finde ud af at åbne links i faneblade (måske kan det bare ikke lade sig gøre). Bare det at åbne et link i et nyt vindue var en ret omstændig process, og vil man have det nye vindue i baggrunden må man selv gøre det, for det åbnes per default foran alle eksisterende vinduer. Men det var slet ikke det værste. Hver anden gang man fulgte et link kom der et popupvindue og spurgte om man ville installere et plugin. Det er selvfølgelig nemt nok at klikke nej hver gang, men efter den oplevelse kan jeg egentlig godt forstå, at mange personer før eller siden kommer til at ramme ja.
Jeg har også en lang række kritikpunkter mod den windowmanager som Microsoft har implementeret. Men dem har jeg nævnt så tit, at det gider jeg ikke igen.
Med Linux er det ikke noget problem for mig at kompilere min egen kerne, hvis jeg har brug for nogle ændringer. Men Windows grafiske brugerflade kan jeg stadig ikke finde ud af at betjene. Så det argument om at Windows skulle være mere brugervenligt passer bare ikke.
Selvfølgelig spiller det en rolle hvad man har været vant til. Derfor er det også svært at finde en person, der kan lave en fair sammenligning af Windows og Linux. Mit gæt er, at hvis det skulle lykkes at find en person, som hverken har brugt Windows eller Linux, så vil det være nemmere for den person at bruge Linux.
Hvis man vil træffe nogle lidt mere langsigtede beslutninger, så er Windows et dårligt valg. På langt sigt tæller argumenter som, det er jeg vant til, eller det bruger alle andre, ikke. Og så er der pludslig ikke flere argumenter for, at Windows skulle være et godt valg.
At mange skoler primært bruger Windows er meget uheldigt. Men det er da heldigvis så småt ved at ændre sig. Kom eleverne til at prøve både Windows og Linux (eller noget helt tredje), så ville man også få en mere realistisk vurdering af de forskellige systemers brugbarhed. Muligvis vælger nogle skoler nu Linux af økonomiske årsager, men så kommer der da i det mindste noget godt ud af deres begrænsede resourcer. Men skoler er jo langt fra det eneste sted, hvor det økonomiske argument holder. Og på langt sigt er Windows et dyrt valg. Den frihed som Linux giver kan være en besparelse langt større end de penge der skal gives for Windows i dag.
I går har jeg for første gang i lang tid prøvet at side ved en Windows maskine. Jeg skulle lige finde nogle oplysninger på nettet, og browseren var bestemt ikke nem at betjene. Jeg kunne ikke finde ud af at åbne links i faneblade (måske kan det bare ikke lade sig gøre). Bare det at åbne et link i et nyt vindue var en ret omstændig process, og vil man have det nye vindue i baggrunden må man selv gøre det, for det åbnes per default foran alle eksisterende vinduer. Men det var slet ikke det værste. Hver anden gang man fulgte et link kom der et popupvindue og spurgte om man ville installere et plugin. Det er selvfølgelig nemt nok at klikke nej hver gang, men efter den oplevelse kan jeg egentlig godt forstå, at mange personer før eller siden kommer til at ramme ja.
Jeg har også en lang række kritikpunkter mod den windowmanager som Microsoft har implementeret. Men dem har jeg nævnt så tit, at det gider jeg ikke igen.
Med Linux er det ikke noget problem for mig at kompilere min egen kerne, hvis jeg har brug for nogle ændringer. Men Windows grafiske brugerflade kan jeg stadig ikke finde ud af at betjene. Så det argument om at Windows skulle være mere brugervenligt passer bare ikke.
Selvfølgelig spiller det en rolle hvad man har været vant til. Derfor er det også svært at finde en person, der kan lave en fair sammenligning af Windows og Linux. Mit gæt er, at hvis det skulle lykkes at find en person, som hverken har brugt Windows eller Linux, så vil det være nemmere for den person at bruge Linux.
Hvis man vil træffe nogle lidt mere langsigtede beslutninger, så er Windows et dårligt valg. På langt sigt tæller argumenter som, det er jeg vant til, eller det bruger alle andre, ikke. Og så er der pludslig ikke flere argumenter for, at Windows skulle være et godt valg.
At mange skoler primært bruger Windows er meget uheldigt. Men det er da heldigvis så småt ved at ændre sig. Kom eleverne til at prøve både Windows og Linux (eller noget helt tredje), så ville man også få en mere realistisk vurdering af de forskellige systemers brugbarhed. Muligvis vælger nogle skoler nu Linux af økonomiske årsager, men så kommer der da i det mindste noget godt ud af deres begrænsede resourcer. Men skoler er jo langt fra det eneste sted, hvor det økonomiske argument holder. Og på langt sigt er Windows et dyrt valg. Den frihed som Linux giver kan være en besparelse langt større end de penge der skal gives for Windows i dag.
#60 Du skriver, at Win XP er det software med den største usability. Med de programmer, du nævner skal det nok passe for dig, men for nogle af de folk, i den her tråd der selv kan kompile deres egen kerne (Hvad det så har med emnet Linux ikke klar til desktop at gøre) er dette bestemt ikke tilfældet. For undertegnede er det MacOS X fordi jeg bruger Final Cut Pro. Samtidig, kan jeg lære at bruge *nix ved at rode i terminalen. Her kan diverse UNIX og Linux bøger sagtens bruges.
Den amerikanske computerklumme skriver John C Dvorak har en interessant klumme om hvorfor folk vælger hvad de gøre.
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1641372,00.as... på trods af at han har været meget efter Apple gennem de år, hvor jeg har brugt mac mener han, at de vinder på Coolness (Der altid kan debateres) og Usability. Dette fra en Mand, der har været lagt for had hos macfanatikkere, pga hans kommentarer om mac.
Ovenstående er hans mening, og den er lige så rigtig som din. cypermike, ondpik, SKIDrow og alle de andre sove kælenavne, som vi alle gemmer os under.
De programmer, som du nævner, vil sansynligvis ikke komme lige forløbig til Linux, da der er tale om programmer, som forholdsvis få vil have brug for. Hvilket betyder, at Adobe og Macromedia ikke vil have den store interesse i at udvikle dem. Endnu.
Den amerikanske computerklumme skriver John C Dvorak har en interessant klumme om hvorfor folk vælger hvad de gøre.
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1641372,00.as... på trods af at han har været meget efter Apple gennem de år, hvor jeg har brugt mac mener han, at de vinder på Coolness (Der altid kan debateres) og Usability. Dette fra en Mand, der har været lagt for had hos macfanatikkere, pga hans kommentarer om mac.
Ovenstående er hans mening, og den er lige så rigtig som din. cypermike, ondpik, SKIDrow og alle de andre sove kælenavne, som vi alle gemmer os under.
De programmer, som du nævner, vil sansynligvis ikke komme lige forløbig til Linux, da der er tale om programmer, som forholdsvis få vil have brug for. Hvilket betyder, at Adobe og Macromedia ikke vil have den store interesse i at udvikle dem. Endnu.
"Klar til desktoppen" betyder noget forskelligt for forskellige mennesker. Hvis vi spurgte en statistisk signifikant gruppe, ville vi sandsynligvis få svar som "brugervenlighed" (hvad dét så end dækker over), "det skal køre de programmer, jeg har brug for", "det skal være nemt at installere ting" og "det skal være nemt at installere".
Vi tager dem i omvendt rækkefølge.
Ad "installation": At diskutere, hvor nemt det er at bruge en Linux installer, når man først lægger det ind på systemet, er efter min mening temmelig omsonst. Almindelige brugere installerer ikke Windows, så på det punkt er der simpelthen ikke noget at sammenligne. Når det så er sagt, så er de fleste distributioner i dag nået til et punkt, hvor man bare kan vælge defaults hele vejen og ende op med et nogenlunde brugbart system. Bevares, der er noget vej endnu, men det er ikke her størstedelen af energien skal bruges.
Ad "programinstallation": Så længe der er pakker til ens distribution, så er alt helt fint. Så kan man bare bruge apt-get, urpmi, emerge eller lignende. 3. partsprogrammer, der kommer prekompilerede i en tarball eller ting, der skal kompileres er stadig et problem for brugere. Så længe ens behov er dækket af distributørens udvalg af pakker, er der ingen problemer - Autopackage kan måske blive en løsning.
Ad "programudvalg": Hvis du har brug for Photoshop (for nu at komme med et eksempel), så er Linux ikke klar til desktoppen for dig. Hvis man meget gerne vil køre Linux alligevel, er der to muligheder. 1: Håb på/arbejd på at producenten laver en Linuxversion (det er dog næppe sandsynligt, at det sker med Adobes programmer foreløbigt) og 2: Forsøg med Wine. Det er rigtigt, at man kan få Photoshop til at køre i Wine, men Wine virker ikke altid, og heller ikke lige godt med alle programmer. Før folk flamer Wine for at være noget bras, vil jeg gerne pointere, at det er et mirakel, at det overhovedet virker så godt som det gør. Det eneste tilsvarende projekt, jeg lige kan komme på, er OS/2 subsystemet i Windows NT, og der arbejdede MS sammen med IBM -- Wine arbejder alene ud fra en bunke binaries, og den dokumentation, MS har offentliggjort via MSDN er både mangelfuld og visse steder forkert. At der er Windows-baserede udviklere, der tyr til Wine frem for MSDN, når de leder efter dokumentation siger vist det meste om kvaliteten af dokumentationen.
Ad "brugervenlighed": Jeg tror, at der er mange, der sætter deres forventninger urimelig højt her. Måske lidt i retning af: "Jeg kan finde ud af at gøre det her i Windows, så derfor bør jeg kunne finde ud af at gøre det samme i Linux uden at have nogen forhåndsviden overhovedet - også selvom jeg ikke vidste, hvordan man gjorde det her, da jeg først brugte Windows", og hvis man arbejder ud fra den indstilling, så er det klart, at Linux aldrig bliver "klar til desktoppen".
Vi tager dem i omvendt rækkefølge.
Ad "installation": At diskutere, hvor nemt det er at bruge en Linux installer, når man først lægger det ind på systemet, er efter min mening temmelig omsonst. Almindelige brugere installerer ikke Windows, så på det punkt er der simpelthen ikke noget at sammenligne. Når det så er sagt, så er de fleste distributioner i dag nået til et punkt, hvor man bare kan vælge defaults hele vejen og ende op med et nogenlunde brugbart system. Bevares, der er noget vej endnu, men det er ikke her størstedelen af energien skal bruges.
Ad "programinstallation": Så længe der er pakker til ens distribution, så er alt helt fint. Så kan man bare bruge apt-get, urpmi, emerge eller lignende. 3. partsprogrammer, der kommer prekompilerede i en tarball eller ting, der skal kompileres er stadig et problem for brugere. Så længe ens behov er dækket af distributørens udvalg af pakker, er der ingen problemer - Autopackage kan måske blive en løsning.
Ad "programudvalg": Hvis du har brug for Photoshop (for nu at komme med et eksempel), så er Linux ikke klar til desktoppen for dig. Hvis man meget gerne vil køre Linux alligevel, er der to muligheder. 1: Håb på/arbejd på at producenten laver en Linuxversion (det er dog næppe sandsynligt, at det sker med Adobes programmer foreløbigt) og 2: Forsøg med Wine. Det er rigtigt, at man kan få Photoshop til at køre i Wine, men Wine virker ikke altid, og heller ikke lige godt med alle programmer. Før folk flamer Wine for at være noget bras, vil jeg gerne pointere, at det er et mirakel, at det overhovedet virker så godt som det gør. Det eneste tilsvarende projekt, jeg lige kan komme på, er OS/2 subsystemet i Windows NT, og der arbejdede MS sammen med IBM -- Wine arbejder alene ud fra en bunke binaries, og den dokumentation, MS har offentliggjort via MSDN er både mangelfuld og visse steder forkert. At der er Windows-baserede udviklere, der tyr til Wine frem for MSDN, når de leder efter dokumentation siger vist det meste om kvaliteten af dokumentationen.
Ad "brugervenlighed": Jeg tror, at der er mange, der sætter deres forventninger urimelig højt her. Måske lidt i retning af: "Jeg kan finde ud af at gøre det her i Windows, så derfor bør jeg kunne finde ud af at gøre det samme i Linux uden at have nogen forhåndsviden overhovedet - også selvom jeg ikke vidste, hvordan man gjorde det her, da jeg først brugte Windows", og hvis man arbejder ud fra den indstilling, så er det klart, at Linux aldrig bliver "klar til desktoppen".
#81 og hvis man arbejder ud fra den indstilling, så er det klart, at Linux aldrig bliver "klar til desktoppen".
Ja, det er netop problemet. Alt for mange har en indstilling, som ser nogenlunde sådan ud. Men jeg foretrækker at vende den om, for hvis den gælder den ene vej, så må den også gælde den anden vej. Og så er konklusionen at Windows ikke er klar til desktoppen, og sikkert aldrig bliver det. Lad mig nu lige komme med et enkelt simpelt eksempel, jeg ved hvordan jeg i KDE kan aktivere et vindue uden at lægge det forrest. Det kan jeg simpelthen ikke finde ud af at gøre i Windows.
Ja, det er netop problemet. Alt for mange har en indstilling, som ser nogenlunde sådan ud. Men jeg foretrækker at vende den om, for hvis den gælder den ene vej, så må den også gælde den anden vej. Og så er konklusionen at Windows ikke er klar til desktoppen, og sikkert aldrig bliver det. Lad mig nu lige komme med et enkelt simpelt eksempel, jeg ved hvordan jeg i KDE kan aktivere et vindue uden at lægge det forrest. Det kan jeg simpelthen ikke finde ud af at gøre i Windows.
#1 grund til at Windows vil forblive på toppen for private desktops (læg mærke til PRIVATE!):
Naboen har løsningen. Naboen bruger det samme.
Linux bruger naboen en helt anden distribution og nogle helt andre programmer.
Hvis linux var mere ensidig og progra'pakkerne' mindre forskellige, ville linux have en chance som privat OS.
#79, nix ingen faneblade i IE..sådan er det bare.
Det absolut sidste private og kontoransatte gør og kommer til at gøre er at kompilere en ny kerne....Det er et godt argument overfor udviklere, men overfor alm. personer holder det ingen steder.
Lige nu udvikles mange spil kun til Windows, hvilket igen er et godt argument for at købe windows (som privat forbruger), indtil det ændrer sig. Linux communitiet burde bruge mere tid på spil udvikling hvis de vil have fat i de private kunder.
At Windows er dyrere end Linux eller omvendt kan ikke bedømmes generelt. Jeg ville ønske begge sider holdt op med den diskussion.
Post post:
Mit gæt er, at hvis man tog en person der aldrig før har siddet ved en "computer" ville det være nemmest at bruge Mac....
Naboen har løsningen. Naboen bruger det samme.
Linux bruger naboen en helt anden distribution og nogle helt andre programmer.
Hvis linux var mere ensidig og progra'pakkerne' mindre forskellige, ville linux have en chance som privat OS.
#79, nix ingen faneblade i IE..sådan er det bare.
Det absolut sidste private og kontoransatte gør og kommer til at gøre er at kompilere en ny kerne....Det er et godt argument overfor udviklere, men overfor alm. personer holder det ingen steder.
Lige nu udvikles mange spil kun til Windows, hvilket igen er et godt argument for at købe windows (som privat forbruger), indtil det ændrer sig. Linux communitiet burde bruge mere tid på spil udvikling hvis de vil have fat i de private kunder.
At Windows er dyrere end Linux eller omvendt kan ikke bedømmes generelt. Jeg ville ønske begge sider holdt op med den diskussion.
Post post:
Mit gæt er, at hvis man tog en person der aldrig før har siddet ved en "computer" ville det være nemmest at bruge Mac....
Da man lavede linux var det da også for dumt ikke at understøtte Windows programmer fra starten.
men der er jo sikkert mange gode og dårlige grunde for det.
men der er jo sikkert mange gode og dårlige grunde for det.
#84
Spil betyder ingenting for at tage markedet, den basic spilsamling som findes under GPL er rigeligt til at imponere de fleste. Linux kan måske ikke få fat i gamere, men det behøver vi heller ikke endnu.
Spil betyder ingenting for at tage markedet, den basic spilsamling som findes under GPL er rigeligt til at imponere de fleste. Linux kan måske ikke få fat i gamere, men det behøver vi heller ikke endnu.
Jeg gider ikke at handle på Shell, de har et begrænset varesortiment. Ja man kan da godt overleve, men det er sandt for dyden ikke særligt sjovt når man kun skal leve af Dr Pepper og Snickers.
Her i weekenden har jeg prøvet at installere to distributioner af Linux (SusE 9.1 og Fedora Core 2) på en Pentium 4 3.0 GHz, som kører Windows XP udenproblemer. Først prøvede jeg at køre SusE LiveCD (genial ide med at teste et os via cd, cool). Live CD'en kørte udenproblemer, så tænkte jeg at installere det på min maskine. Efter noget besvær med vælge partition, fik jeg den løst ved at oprette Linux partitioner via Partition Magic fra Windows XP, så gik installationen smertefrit og den installerede uden noget som helst fejlmeddeling eller noget. Efter installation påstod den så at installation er nu færdig og jeg må genstarte maskinen. Hvad sker der så? tjahh.. den starter også ender jeg promten... hvor der stod "GRUB"... maskinen frys bare der, jeg kunne hverken taste noget eller noget som helst... hmm.. så resettede jeg maskinen.. den anden gang kom den også med samme fejlmeddelelse.. 3. gang stod der så "GRUB geom error".
Det var satans... så jeg prøvede at hente Fedora Core 2 for at se om SusE distribution der var noget galt med, tjahh.. Fedora installationen gik meget smertefrit(nu havde jeg jo lavet partitioner i forvejen). Efter installationen genstartede den maskinen.. og der kom lidt "pixels fejl/grafik affald" på skærmen" under opstart også gik den over i bare sort skærm. Fedest, tænkte jeg... også prøvede at genstartede adskellige gange, men uden held overhovedet. Den havde også smadret min XP boot. Men min Windows 98 Boot disk reddede mig. Jeg startede med den og skrev "FDISK /MBR" voila... så kunne jeg bruge min super elegant Windows XP.
Hvor seriøst er Linux på desktop markedet, når installationen fuldfører udenproblemer men vil bare ikke starte op. Det er endda på en ny maskine. Jeg kunne læse i tidligere indlæg at linux er den mest kompatibel os... ja, godt med jer, kom igen, siger jeg så.
Jeg har nu installeret adskillige maskiner med Windows 3.0, 95, 98, ME, NT(både 3.5 og 4.0), XP Home og XP Professional. Jeg har ALDRIG oplevet at maskinen kunne ikke kom ind i OS'en efter en fuld gennemført installation. Hvis der er hardware kompatibel problem eller noget, så vil den broke under selve installationen og vil påstå at den ikke kan fuldføre installationen.
Hvad kan man så lærer af det, tjah... Linux er klar til desktoppen. Godt så!!!
Det var satans... så jeg prøvede at hente Fedora Core 2 for at se om SusE distribution der var noget galt med, tjahh.. Fedora installationen gik meget smertefrit(nu havde jeg jo lavet partitioner i forvejen). Efter installationen genstartede den maskinen.. og der kom lidt "pixels fejl/grafik affald" på skærmen" under opstart også gik den over i bare sort skærm. Fedest, tænkte jeg... også prøvede at genstartede adskellige gange, men uden held overhovedet. Den havde også smadret min XP boot. Men min Windows 98 Boot disk reddede mig. Jeg startede med den og skrev "FDISK /MBR" voila... så kunne jeg bruge min super elegant Windows XP.
Hvor seriøst er Linux på desktop markedet, når installationen fuldfører udenproblemer men vil bare ikke starte op. Det er endda på en ny maskine. Jeg kunne læse i tidligere indlæg at linux er den mest kompatibel os... ja, godt med jer, kom igen, siger jeg så.
Jeg har nu installeret adskillige maskiner med Windows 3.0, 95, 98, ME, NT(både 3.5 og 4.0), XP Home og XP Professional. Jeg har ALDRIG oplevet at maskinen kunne ikke kom ind i OS'en efter en fuld gennemført installation. Hvis der er hardware kompatibel problem eller noget, så vil den broke under selve installationen og vil påstå at den ikke kan fuldføre installationen.
Hvad kan man så lærer af det, tjah... Linux er klar til desktoppen. Godt så!!!
#86: Dertil kan vel siges at en af grundene til at Wintel er så udbredt er pga. kontorerne. For kigger man på 80'erne så var det vidst sådan at var man kreativ brugte man Mac, brugte man regneark, etb mv. havde man en IBM kompatibel (eller muligvis en Amstrad something hvis vi er rigtigt tidligt på den) og spillede man havde man en C64 eller en Amiga 500. Var man musiker havde man en Amiga eller Atari.
Selvom f.eks. WordPerfect 5.1 fandtes til Amiga blev den ikke udbredt på kontorerne (den var jo blot en spillecomputer).
Derudover genererer det vel ganske få firmaer og skoler at deres medarbejdere/studerende ikke kan downloade spil og installere på deres maskiner (og ja jeg ved godt NT har fixet det med rettigheder og der er sikkert også en del der bruger det, og hvis man havde penge nok kunne det også fixes på win9x. Problemet er bare at med de indbyggede værktøjer i windows gi'r det ofte en ganske stor mængde problemer (f.eks. AD opsætning af sikkerhed på IE får IE til at crashe relativt ofte, og ja der er et muligt fix, den hedder Windows 2003 Server + WinXP - så kan man græde over at have brugt penge på 2K, men hvorfor skulle man tro på at det virker denne gang og nu må denne parentes rant stoppe).
#89: Hvor mange gange har du fået Windows til at dualboote med Linux? Godt så. Når det så er sagt så siger SuSE 9.0 installeret at installationen er færdig og man skal sætte GRUB op, om de har ændret det så man skal sætte GRUB op i installationen inden ved jeg ikke.
Under GRUB opsætningen er så også beskrivelse af hvad der kræves for at GRUB kan boote.
Selvom f.eks. WordPerfect 5.1 fandtes til Amiga blev den ikke udbredt på kontorerne (den var jo blot en spillecomputer).
Derudover genererer det vel ganske få firmaer og skoler at deres medarbejdere/studerende ikke kan downloade spil og installere på deres maskiner (og ja jeg ved godt NT har fixet det med rettigheder og der er sikkert også en del der bruger det, og hvis man havde penge nok kunne det også fixes på win9x. Problemet er bare at med de indbyggede værktøjer i windows gi'r det ofte en ganske stor mængde problemer (f.eks. AD opsætning af sikkerhed på IE får IE til at crashe relativt ofte, og ja der er et muligt fix, den hedder Windows 2003 Server + WinXP - så kan man græde over at have brugt penge på 2K, men hvorfor skulle man tro på at det virker denne gang og nu må denne parentes rant stoppe).
#89: Hvor mange gange har du fået Windows til at dualboote med Linux? Godt så. Når det så er sagt så siger SuSE 9.0 installeret at installationen er færdig og man skal sætte GRUB op, om de har ændret det så man skal sætte GRUB op i installationen inden ved jeg ikke.
Under GRUB opsætningen er så også beskrivelse af hvad der kræves for at GRUB kan boote.
Linux, retten til at vælge....... Lyder godt, men der ligger unægtelig nogle efterfølgende begrænsninger af ens valgmuligheder. Som det tidligere blev sagt lader udbredelsen af almindelige værktøjer/spil som Photoshop eller farcry meget tilbage at ønske. Jeg gider da ikke at installere Linux for at køre Photoshop i Wine. Det er da ikke besværret værd, det er plat at skulle køre alle mulige gængse programmer i windows emulering. Svarer jo lidt til nostalgien i at bruge alle de c64 og spektrum emulatorer der er derude på nettet. Linux er pt forbeholdt embedded løsninger eller server.
#88 minnal
Jeg mener at have haft lidt det samme problem, da jeg sidst prøvede med Linux. Jeg havde installeret Linux på en HD sat til slave, og det virkede slet ikke. Nå jeg forsøgte at boote i Linux, blev skærmen fyldt med underlige tegn, og så skete der ikke mere. Derefter forsøgte jeg at installere på min primære HD (hvor også XP var), og så virkede det.
Så medmindre du har helt droppet det (eller installerede på master første gang), kunne det være en løsning på problemet :-)
Jeg fandt forøvrigt lige det her, men jeg ved ikke om det har relevans.
Jeg mener at have haft lidt det samme problem, da jeg sidst prøvede med Linux. Jeg havde installeret Linux på en HD sat til slave, og det virkede slet ikke. Nå jeg forsøgte at boote i Linux, blev skærmen fyldt med underlige tegn, og så skete der ikke mere. Derefter forsøgte jeg at installere på min primære HD (hvor også XP var), og så virkede det.
Så medmindre du har helt droppet det (eller installerede på master første gang), kunne det være en løsning på problemet :-)
Jeg fandt forøvrigt lige det her, men jeg ved ikke om det har relevans.
#88
Nu er det jo også en urimelig sammenligning du laver, Linux skal ind og tilpasse sig systemet og ligge sig på en sekundære partition, Windows XP hopper bare ind og leger konge, og har det derfor meget lettere. Tro mig, hvis du bare installer Linux på en fri primær hardisk får du ingen problemer.
Nu er det jo også en urimelig sammenligning du laver, Linux skal ind og tilpasse sig systemet og ligge sig på en sekundære partition, Windows XP hopper bare ind og leger konge, og har det derfor meget lettere. Tro mig, hvis du bare installer Linux på en fri primær hardisk får du ingen problemer.
#84 Whoever
"Linux communitiet burde bruge mere tid på spil udvikling hvis de vil have fat i de private kunder."
Minsandten om ikke der findes masser af spil til GNU/Linux.
Ikke saa mange som til Windows, men det kommer nok.
#85 Mobay
"Da man lavede linux var det da også for dumt ikke at understøtte Windows programmer fra starten."
Da Toyota begyndte at lave biler, var de for dumme ikke at understoette Ford reservedele....
Hvad snakker du om?
GNU/Linux formaal har ALDRIG gentager ALDRIG vaeret at klone Windows, og derfor er Win32 binary kompatibilitet fint nok, men ingenlunde noedvendigt.
Ting kan rekompileret.
"men der er jo sikkert mange gode og dårlige grunde for det."
Ja listen er langt:
GNU/Linux sigter paa at vaere UNIX kompatibel.
Wine projektet har arbejdet afsindigt mange aar paa, at lave den understoettelse de har i dag.
Og at de overhovedet er naaet hvad de har naaet er faktisk uhyre flot, men den dokumentation og specifikation de har kunnet finde (Eller rettere mangel paa samme)
#88 mimal
"Her i weekenden har jeg prøvet at installere to distributioner af Linux (SusE 9.1 og Fedora Core 2) på en Pentium 4 3.0 GHz, som kører Windows XP udenproblemer. Først prøvede jeg at køre SusE LiveCD (genial ide med at teste et os via cd, cool). Live CD'en kørte udenproblemer, så tænkte jeg at installere det på min maskine. Efter noget besvær med vælge partition, fik jeg den løst ved at oprette Linux partitioner via Partition Magic fra Windows XP, så gik installationen smertefrit og den installerede uden noget som helst fejlmeddeling eller noget. Efter installation påstod den så at installation er nu færdig og jeg må genstarte maskinen. Hvad sker der så? tjahh.. den starter også ender jeg promten... hvor der stod "GRUB"... maskinen frys bare der, jeg kunne hverken taste noget eller noget som helst... hmm.. så resettede jeg maskinen.. den anden gang kom den også med samme fejlmeddelelse.. 3. gang stod der så "GRUB geom error"."
Filmen knaekkede for dig, da du brugte Partition Magic til at partitionere med.
Brug den til at lave fri plads, til at installationens v;rkt'jer kan oprette partitionerne.
Der tror jeg du ville have sparet en del hovedpine.
"Det var satans... så jeg prøvede at hente Fedora Core 2 for at se om SusE distribution der var noget galt med, tjahh.. Fedora installationen gik meget smertefrit(nu havde jeg jo lavet partitioner i forvejen). Efter installationen genstartede den maskinen.. og der kom lidt "pixels fejl/grafik affald" på skærmen" under opstart også gik den over i bare sort skærm. Fedest, tænkte jeg... også prøvede at genstartede adskellige gange, men uden held overhovedet. Den havde også smadret min XP boot. Men min Windows 98 Boot disk reddede mig. Jeg startede med den og skrev "FDISK /MBR" voila... så kunne jeg bruge min super elegant Windows XP."
Det lyder som et ret nyt grafikkort, som har problemer med framebufferen.
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet.
Fedora Core 3 som er paa vej inden saa laenge, har nok nogle opdateringer paa det punkt.
"Hvor seriøst er Linux på desktop markedet, når installationen fuldfører udenproblemer men vil bare ikke starte op. Det er endda på en ny maskine."
Dette er tit problemet.
Nyt hardware uden hverken dokumentation eller specifikationer kan ENKELTE gange give problemer.
Dit problem med suse skyldtes dog hoejest sandsynligt Partition Magic maade at goere tingene paa.
"Jeg kunne læse i tidligere indlæg at linux er den mest kompatibel os... ja, godt med jer, kom igen, siger jeg så."
Det goer vi da ogsaa, der kommer nye versioner konstant... :P
"Jeg har nu installeret adskillige maskiner med Windows 3.0, 95, 98, ME, NT(både 3.5 og 4.0), XP Home og XP Professional. Jeg har ALDRIG oplevet at maskinen kunne ikke kom ind i OS'en efter en fuld gennemført installation."
Har du ikke?
Det lyder d;lme underligt.
Jeg har arbejdet 5 aar paa et vaerksted, og jeg har oplevet det talvis af gange.
"Hvis der er hardware kompatibel problem eller noget, så vil den broke under selve installationen og vil påstå at den ikke kan fuldføre installationen."
Ikke altid.
En fuldfoert installation, er ikke en garanti for noget som helst.
SPECIELT ikke med Windows.
Det er min 5 aarige erfaringer der taler, og ikke min eventuelle personlige mening om Windows, som er denne diskussion uvedkommende.
"Hvad kan man så lærer af det, tjah... Linux er klar til desktoppen. Godt så!!!"
Har vaeret klar i to aar nu... :)
"Linux communitiet burde bruge mere tid på spil udvikling hvis de vil have fat i de private kunder."
Minsandten om ikke der findes masser af spil til GNU/Linux.
Ikke saa mange som til Windows, men det kommer nok.
#85 Mobay
"Da man lavede linux var det da også for dumt ikke at understøtte Windows programmer fra starten."
Da Toyota begyndte at lave biler, var de for dumme ikke at understoette Ford reservedele....
Hvad snakker du om?
GNU/Linux formaal har ALDRIG gentager ALDRIG vaeret at klone Windows, og derfor er Win32 binary kompatibilitet fint nok, men ingenlunde noedvendigt.
Ting kan rekompileret.
"men der er jo sikkert mange gode og dårlige grunde for det."
Ja listen er langt:
GNU/Linux sigter paa at vaere UNIX kompatibel.
Wine projektet har arbejdet afsindigt mange aar paa, at lave den understoettelse de har i dag.
Og at de overhovedet er naaet hvad de har naaet er faktisk uhyre flot, men den dokumentation og specifikation de har kunnet finde (Eller rettere mangel paa samme)
#88 mimal
"Her i weekenden har jeg prøvet at installere to distributioner af Linux (SusE 9.1 og Fedora Core 2) på en Pentium 4 3.0 GHz, som kører Windows XP udenproblemer. Først prøvede jeg at køre SusE LiveCD (genial ide med at teste et os via cd, cool). Live CD'en kørte udenproblemer, så tænkte jeg at installere det på min maskine. Efter noget besvær med vælge partition, fik jeg den løst ved at oprette Linux partitioner via Partition Magic fra Windows XP, så gik installationen smertefrit og den installerede uden noget som helst fejlmeddeling eller noget. Efter installation påstod den så at installation er nu færdig og jeg må genstarte maskinen. Hvad sker der så? tjahh.. den starter også ender jeg promten... hvor der stod "GRUB"... maskinen frys bare der, jeg kunne hverken taste noget eller noget som helst... hmm.. så resettede jeg maskinen.. den anden gang kom den også med samme fejlmeddelelse.. 3. gang stod der så "GRUB geom error"."
Filmen knaekkede for dig, da du brugte Partition Magic til at partitionere med.
Brug den til at lave fri plads, til at installationens v;rkt'jer kan oprette partitionerne.
Der tror jeg du ville have sparet en del hovedpine.
"Det var satans... så jeg prøvede at hente Fedora Core 2 for at se om SusE distribution der var noget galt med, tjahh.. Fedora installationen gik meget smertefrit(nu havde jeg jo lavet partitioner i forvejen). Efter installationen genstartede den maskinen.. og der kom lidt "pixels fejl/grafik affald" på skærmen" under opstart også gik den over i bare sort skærm. Fedest, tænkte jeg... også prøvede at genstartede adskellige gange, men uden held overhovedet. Den havde også smadret min XP boot. Men min Windows 98 Boot disk reddede mig. Jeg startede med den og skrev "FDISK /MBR" voila... så kunne jeg bruge min super elegant Windows XP."
Det lyder som et ret nyt grafikkort, som har problemer med framebufferen.
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet.
Fedora Core 3 som er paa vej inden saa laenge, har nok nogle opdateringer paa det punkt.
"Hvor seriøst er Linux på desktop markedet, når installationen fuldfører udenproblemer men vil bare ikke starte op. Det er endda på en ny maskine."
Dette er tit problemet.
Nyt hardware uden hverken dokumentation eller specifikationer kan ENKELTE gange give problemer.
Dit problem med suse skyldtes dog hoejest sandsynligt Partition Magic maade at goere tingene paa.
"Jeg kunne læse i tidligere indlæg at linux er den mest kompatibel os... ja, godt med jer, kom igen, siger jeg så."
Det goer vi da ogsaa, der kommer nye versioner konstant... :P
"Jeg har nu installeret adskillige maskiner med Windows 3.0, 95, 98, ME, NT(både 3.5 og 4.0), XP Home og XP Professional. Jeg har ALDRIG oplevet at maskinen kunne ikke kom ind i OS'en efter en fuld gennemført installation."
Har du ikke?
Det lyder d;lme underligt.
Jeg har arbejdet 5 aar paa et vaerksted, og jeg har oplevet det talvis af gange.
"Hvis der er hardware kompatibel problem eller noget, så vil den broke under selve installationen og vil påstå at den ikke kan fuldføre installationen."
Ikke altid.
En fuldfoert installation, er ikke en garanti for noget som helst.
SPECIELT ikke med Windows.
Det er min 5 aarige erfaringer der taler, og ikke min eventuelle personlige mening om Windows, som er denne diskussion uvedkommende.
"Hvad kan man så lærer af det, tjah... Linux er klar til desktoppen. Godt så!!!"
Har vaeret klar i to aar nu... :)
#90
"Linux, retten til at vælge....... Lyder godt, men der ligger unægtelig nogle efterfølgende begrænsninger af ens valgmuligheder."
Overhovedet ikke.
"Som det tidligere blev sagt lader udbredelsen af almindelige værktøjer/spil som Photoshop eller farcry meget tilbage at ønske."
Photoshop er IKKE gentager IKKE et desktop program, og er komplet urelevant for den almindelige bruger.
(Som sjaeldent ville have raad til det alligevel)
Spil begynder lige saa stille at komme.
Der har vaeret gode frie titler laenge, og de ufrie er ogsaa ved at komme.
Unreal Tournament har vaeret der laenge, ligesom alle ID softwares titler ogsaa findes.
"Jeg gider da ikke at installere Linux for at køre Photoshop i Wine. Det er da ikke besværret værd, det er plat at skulle køre alle mulige gængse programmer i windows emulering. Svarer jo lidt til nostalgien i at bruge alle de c64 og spektrum emulatorer der er derude på nettet. Linux er pt forbeholdt embedded løsninger eller server."
Windows software under Windows.
Hvis man installere GNU/Linux bruger man naturligvis det som er lavet til det.
"Linux, retten til at vælge....... Lyder godt, men der ligger unægtelig nogle efterfølgende begrænsninger af ens valgmuligheder."
Overhovedet ikke.
"Som det tidligere blev sagt lader udbredelsen af almindelige værktøjer/spil som Photoshop eller farcry meget tilbage at ønske."
Photoshop er IKKE gentager IKKE et desktop program, og er komplet urelevant for den almindelige bruger.
(Som sjaeldent ville have raad til det alligevel)
Spil begynder lige saa stille at komme.
Der har vaeret gode frie titler laenge, og de ufrie er ogsaa ved at komme.
Unreal Tournament har vaeret der laenge, ligesom alle ID softwares titler ogsaa findes.
"Jeg gider da ikke at installere Linux for at køre Photoshop i Wine. Det er da ikke besværret værd, det er plat at skulle køre alle mulige gængse programmer i windows emulering. Svarer jo lidt til nostalgien i at bruge alle de c64 og spektrum emulatorer der er derude på nettet. Linux er pt forbeholdt embedded løsninger eller server."
Windows software under Windows.
Hvis man installere GNU/Linux bruger man naturligvis det som er lavet til det.
#93
Det lyder som et ret nyt grafikkort, som har problemer med framebufferen.
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet.
Det tyder ikke ligefrem på, at Linux er klar til desktoppen, hvis det (åbenbart?) er et hyppigt tilbagevendende problem.
Derudover, jeg har aldrig oplevet at Windows ikke ville boote efter endt installation. Derimod har jeg oplevet mange gange at den nægtede at boote, efter man smed nogle drivere ind. Synes ikke man kan klandre Windows, for at nogle producenter laver, undskyld udtrykket, lorte-software.
Det lyder som et ret nyt grafikkort, som har problemer med framebufferen.
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet.
Det tyder ikke ligefrem på, at Linux er klar til desktoppen, hvis det (åbenbart?) er et hyppigt tilbagevendende problem.
Derudover, jeg har aldrig oplevet at Windows ikke ville boote efter endt installation. Derimod har jeg oplevet mange gange at den nægtede at boote, efter man smed nogle drivere ind. Synes ikke man kan klandre Windows, for at nogle producenter laver, undskyld udtrykket, lorte-software.
#95: Mao. det er fint nok hvis hardwareproducenter laver noget skrammel når det gælder windows men ikke når det gælder linux?
Når det så er sagt så er det vel nok de færreste desktopapp's der kræver det nyeste gfx kort fra ATI eller nVIDIA.
Til sidst er det altså ikke min oplevelse at windows crasher færre gange hvis man kun bruger WHQL drivers. De fleste fejl jeg har oplevet med 2K har været explorer process eller IE crashes eller maskiner der ikke vil starte efter en opdatering (især service packs kan være dræbende).
Sidst men ikke mindst indsætter SuSE automatisk et punkt der hedder fail-safe som man altid kan boote op i (ihvertfald i de tilfælde hvor man også kan fra install cd'en, mm man har lavet nogle helt sindssyge valg i installation - kan man jo ikke gardere sig imod).
Det kan også være noget så simpelt som at BIOS er sat op så maskinen ikke kan boote fra sektorer efter 1024 (hvilket på ingen måde er Linux skyld :D).
Når det så er sagt så er det vel nok de færreste desktopapp's der kræver det nyeste gfx kort fra ATI eller nVIDIA.
Til sidst er det altså ikke min oplevelse at windows crasher færre gange hvis man kun bruger WHQL drivers. De fleste fejl jeg har oplevet med 2K har været explorer process eller IE crashes eller maskiner der ikke vil starte efter en opdatering (især service packs kan være dræbende).
Sidst men ikke mindst indsætter SuSE automatisk et punkt der hedder fail-safe som man altid kan boote op i (ihvertfald i de tilfælde hvor man også kan fra install cd'en, mm man har lavet nogle helt sindssyge valg i installation - kan man jo ikke gardere sig imod).
Det kan også være noget så simpelt som at BIOS er sat op så maskinen ikke kan boote fra sektorer efter 1024 (hvilket på ingen måde er Linux skyld :D).
#93
Du nævner godt at jeg skulle lade være med at bruge Partition Magic. Ja du har ret til at kommentere sådan, fordi jeg har jo ikke skrevet min problem stilling fuldstændigt!
Grunden til jeg brugte PM er, det var en 120 GB Maxtor harddisk som var formatteret med NTFS 5.0 (XP) og der var 50 GB fri plads. Da jeg prøvede SusE første gang, påstod den at der var ikke nok plads (hele 50 gb) og den kan shrink windows partition for at få fri plads, så sagde jeg ja til det også kom den og sagde at den ikke kan gøre det. Det er da ok at linux ikke kan håndtere den seneste ntfs. Så kørte jeg PM i XP og lavede en blank partion på hele 40 GB og kørte installation, så påstod SusE at der var ikke nok plads på harddisken. Så ringede jeg til en af min ven for at spørge, hvordan jeg kan få installeret skidtet. Han sagde at han har også haft de problemer før og det bedste jeg kan gøre er lave partitioner med PM. I PM kan man lave Linux partitioner både ext2, ext3 og swap. Derfor brugte jeg PM, fordi SusE Linux kunne ikke håndtere min harddisk.
#90 og mange andre som tror Photoshop, Illustrator, InDesign, og mange andre programmer falder ikke under kategorien Desktop, så vil jeg kun sige til jer. Det er godt at I lever i jeres snævre verden :)
Der er noget der hedder DTP, hvis I ikke ved hvad det står for, så er det Desktop Publishing. De 3 ovennævnte programmer tilhører også under kategorien DTP.
Som en af bruger tidligere har skrevet hvad en Desktop computer kan indeholde er afhængig af hvad vedkommende bruger den til. Jeg vil dele computere i 3 kategorier.
1) Server
2) Workstation
3) Gaming
Så alt hvad en privat bruger kan bruge sig computer til falder under kategorien Workstation.
Man kan sagtens undvære 3. kategori, da det i fleste tilfælde også er en Workstation. Pånær i net-café.
Du nævner godt at jeg skulle lade være med at bruge Partition Magic. Ja du har ret til at kommentere sådan, fordi jeg har jo ikke skrevet min problem stilling fuldstændigt!
Grunden til jeg brugte PM er, det var en 120 GB Maxtor harddisk som var formatteret med NTFS 5.0 (XP) og der var 50 GB fri plads. Da jeg prøvede SusE første gang, påstod den at der var ikke nok plads (hele 50 gb) og den kan shrink windows partition for at få fri plads, så sagde jeg ja til det også kom den og sagde at den ikke kan gøre det. Det er da ok at linux ikke kan håndtere den seneste ntfs. Så kørte jeg PM i XP og lavede en blank partion på hele 40 GB og kørte installation, så påstod SusE at der var ikke nok plads på harddisken. Så ringede jeg til en af min ven for at spørge, hvordan jeg kan få installeret skidtet. Han sagde at han har også haft de problemer før og det bedste jeg kan gøre er lave partitioner med PM. I PM kan man lave Linux partitioner både ext2, ext3 og swap. Derfor brugte jeg PM, fordi SusE Linux kunne ikke håndtere min harddisk.
#90 og mange andre som tror Photoshop, Illustrator, InDesign, og mange andre programmer falder ikke under kategorien Desktop, så vil jeg kun sige til jer. Det er godt at I lever i jeres snævre verden :)
Der er noget der hedder DTP, hvis I ikke ved hvad det står for, så er det Desktop Publishing. De 3 ovennævnte programmer tilhører også under kategorien DTP.
Som en af bruger tidligere har skrevet hvad en Desktop computer kan indeholde er afhængig af hvad vedkommende bruger den til. Jeg vil dele computere i 3 kategorier.
1) Server
2) Workstation
3) Gaming
Så alt hvad en privat bruger kan bruge sig computer til falder under kategorien Workstation.
Man kan sagtens undvære 3. kategori, da det i fleste tilfælde også er en Workstation. Pånær i net-café.
#96
Mao. det er fint nok hvis hardwareproducenter laver noget skrammel når det gælder windows men ikke når det gælder linux?
Nu var det jo altså lige efter installation, omtalte problem skete. Havde det været efter installation af originale drivere, ville det være noget andet.
Sidst men ikke mindst indsætter SuSE automatisk et punkt der hedder fail-safe som man altid kan boote op i
Det gør XP også ;)
Mao. det er fint nok hvis hardwareproducenter laver noget skrammel når det gælder windows men ikke når det gælder linux?
Nu var det jo altså lige efter installation, omtalte problem skete. Havde det været efter installation af originale drivere, ville det være noget andet.
Sidst men ikke mindst indsætter SuSE automatisk et punkt der hedder fail-safe som man altid kan boote op i
Det gør XP også ;)
@skidrow "Det lyder som et ret nyt grafikkort, som har problemer med framebufferen.
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet. Fedora Core 3 som er paa vej inden saa laenge, har nok nogle opdateringer paa det punkt"
Jotak det lyder til at være klar til desktoppen ;-/
Jeg ved godt hvad en bootloader og en framebuffer er, men der gør den gængse bruger der skal skifte fra windows til Linux sjældent vil jeg antage. X86free eller hvad nu det hedder, kan være en dræber, som sandt for dyden kræver sin nørd at mængelere med. Men har man et Cirrus logic 2mb Gfx kort, kører det sikkert ret stabilt. Det er min opfattelse at 2 ram dacs til Klon Dual view osv kan skabe problemer i linux. Jeg vil antage at det er dit problem @88
Den skal maaske deaktiveret ved bootloaderen, hvis det er det som er problemet. Fedora Core 3 som er paa vej inden saa laenge, har nok nogle opdateringer paa det punkt"
Jotak det lyder til at være klar til desktoppen ;-/
Jeg ved godt hvad en bootloader og en framebuffer er, men der gør den gængse bruger der skal skifte fra windows til Linux sjældent vil jeg antage. X86free eller hvad nu det hedder, kan være en dræber, som sandt for dyden kræver sin nørd at mængelere med. Men har man et Cirrus logic 2mb Gfx kort, kører det sikkert ret stabilt. Det er min opfattelse at 2 ram dacs til Klon Dual view osv kan skabe problemer i linux. Jeg vil antage at det er dit problem @88
#95 XorpiZ
[Det tyder ikke ligefrem på, at Linux er klar til desktoppen, hvis det (åbenbart?) er et hyppigt tilbagevendende problem.]
Hyppigt tilbage vendende problem, er vist lidt meget sagt.
Det kan ske på ENKELTE konfigurationer.
[Derudover, jeg har aldrig oplevet at Windows ikke ville boote efter endt installation.]
Har arbejdet professionelt på værksted i fem år, og jo det forekommer faktisk.
[Derimod har jeg oplevet mange gange at den nægtede at boote, efter man smed nogle drivere ind. Synes ikke man kan klandre Windows, for at nogle producenter laver, undskyld udtrykket, lorte-software.]
Det kunne aldrig falde mig ind.
[Det tyder ikke ligefrem på, at Linux er klar til desktoppen, hvis det (åbenbart?) er et hyppigt tilbagevendende problem.]
Hyppigt tilbage vendende problem, er vist lidt meget sagt.
Det kan ske på ENKELTE konfigurationer.
[Derudover, jeg har aldrig oplevet at Windows ikke ville boote efter endt installation.]
Har arbejdet professionelt på værksted i fem år, og jo det forekommer faktisk.
[Derimod har jeg oplevet mange gange at den nægtede at boote, efter man smed nogle drivere ind. Synes ikke man kan klandre Windows, for at nogle producenter laver, undskyld udtrykket, lorte-software.]
Det kunne aldrig falde mig ind.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund