mboost-dp1
Kulturministeriet
jeg sider klart med shotgun ... vis de siger noget ... siger jeg at jeg fik et chock da synes jeg så noget uden for -.-
om ik andet ska jeg da nok komme efter og rivve både person og hans papire rundt .... man ska jo hjælpe naboerne
fuck nu dem om jeg betale for deres loert .... -.-
dr sende jævnligt regninger aldrig om jeg betale
fanden til penge indrivelse ska man fandme lede længe efter
tror lige vi har overgået kina -.-
om ik andet ska jeg da nok komme efter og rivve både person og hans papire rundt .... man ska jo hjælpe naboerne
fuck nu dem om jeg betale for deres loert .... -.-
dr sende jævnligt regninger aldrig om jeg betale
fanden til penge indrivelse ska man fandme lede længe efter
tror lige vi har overgået kina -.-
Få nu den licens over på skattebilletten. Fyr alle licens folk, inspektører og smid dem på kontanthjælp. Så kan vi spare lidt penge i sidste ende. Skal vi ikke også snart have inspektører til at gå rundt i gaden og tjekke folks telefoner. Har du en 3G telefon så skal du betale licens.
Magen til stupide løsninger skal der vist kigges længe efter....
Magen til stupide løsninger skal der vist kigges længe efter....
hvordan kan man observere, ude fra vejen, at tv'et indeholder en licensberretiget tuner, medmindre man sidder og ser et live program hvor datoen er angivet?
Derudover er det nærmest et grinagtigt forslag.
Derudover er det nærmest et grinagtigt forslag.
#4 det ka de heller ik men de ka se du har en skærm der teoratisk set ka vise dr = du ska betale
som #5 siger .. finasloven .... troet lige de havde kigget på den ... ik at det var med meget held tilsyneladnde
og det først når vi 5skyderier om ugen der bliver gjort noget ved det også ?
har nada respekt for den regering -.-
som #5 siger .. finasloven .... troet lige de havde kigget på den ... ik at det var med meget held tilsyneladnde
og det først når vi 5skyderier om ugen der bliver gjort noget ved det også ?
har nada respekt for den regering -.-
Jeg tror der er mange der vil føle det krænkende, hvis folk er ansat til at gå og kigge end af ens vinduer, så jeg gætter ikke på forslaget bliver en realitet.
hvordan kan man observere, ude fra vejen, at tv'et indeholder en licensberretiget tuner, medmindre man sidder og ser et live program hvor datoen er angivet?Forslaget siger ifølge kilden:
”Observationen af et licenspligtigt apparat kan ske ved, at inspektøren observerer et apparat gennem vinduer synlige fra den offentligt tilgængelige adgangsvej til husstanden eller virksomheden m.v. eller fra indgangsdøren til ejendommen. Herudover kan et licenspligtigt apparat observeres ved, at licensinspektøren fra indgangsdøren til ejendommen kan høre tydelig lyd fra en udsendelse, hvis indhold og udsendelsestidspunkt efterfølgende kan verificeres,”
Medie licencen som den lyder idag er en joke i mine øjne. Som flere har forslået før, så synes jeg man burde køre den ind over skatten istedet. Det er alligevel næsten 100% af danmarks befolkning der er beretiget til at betale. Hvis den kørte igennem skatten ville man jo stortset ikke ligge mærke til at den er der.
Hvorfor så ikke gøre det lovpligtigt for ISP'ere og telefonselskaber at indberette deres kunder. Der er mange steder, hvor private firmaer skal indberette til staten. Det vil i det mindste spare nogle penge.
Men men. Licens på finansloven er nok den bedste løsning.
Har dog statig lidt svært ved at forstå hvorfor man skal betale når man har en internet hastighed som DR ikke kan levere en ordentlig streaming i?
Men men. Licens på finansloven er nok den bedste løsning.
Har dog statig lidt svært ved at forstå hvorfor man skal betale når man har en internet hastighed som DR ikke kan levere en ordentlig streaming i?
så bomb dog dr istedet -.- det ville da spare en for en del
forårspakke min røv .... jeg ville også blive glad for 7,5% and en mio men får sq da nada ud af 1,5% af stort set nada -.- og så vil i ligge dr oven i skatten -.- great ... så luk dog det lort
vilket andet tv-selvskab køre på den måde .... det sq da konkurence forvridende af h til at en tv-station har ret til penge fra samtlige bogere der 4/5 andre tv selvskaber
ud over det ... eneste tv jeg ser er serier jeg henter når de bliver sendt et ik halvt år efter
oh ye brugte lige dr til at se efter info om den "forårs-pakke" .... ska man enda lede andre steder efter
forårspakke min røv .... jeg ville også blive glad for 7,5% and en mio men får sq da nada ud af 1,5% af stort set nada -.- og så vil i ligge dr oven i skatten -.- great ... så luk dog det lort
vilket andet tv-selvskab køre på den måde .... det sq da konkurence forvridende af h til at en tv-station har ret til penge fra samtlige bogere der 4/5 andre tv selvskaber
ud over det ... eneste tv jeg ser er serier jeg henter når de bliver sendt et ik halvt år efter
oh ye brugte lige dr til at se efter info om den "forårs-pakke" .... ska man enda lede andre steder efter
SÅ KØR DOG LICENSEN OVER SKATTEN FOR PIKKEHELVEDE!! Det kan kraftedeme da ikke passe at vi skal fortsætte med det der dødfødte admin-helvede når det kan løses på TO sekunder.
Jeg har haft licensmanden på besøg en gang før... Fordøren var ikke låst. hvis den var og han bankede på kom han sgu ikke ind. Men ak, han kom bare ind mens jeg sad og gamede med headset på. Så tager han mig på skulderen og spørger pænt om han må forstyrre et øjeblik.
For satan jeg blev gal. en ting var at min score blev noget lort en anden ting er han bare kom brasende. Så jeg vendte mig om og spurgte pænt "hvem fanden er du??" og han forklarer hvem han er. og fik pænt at vide at "jeg er sgu da ligeglad med hvem fanden du er du kan sgu da ikke bare komme brasende ind uden at banke på! UD! og det er LIGE NU! ellers skal jeg sgu nok få dig på gaden med andre metoder!" Han gik så til sidst mens han skrabbede op om at jeg skulle betale licens. Mit tv kørte ikke engang! så jeg skubbede ham ud af døren, smækkede den i og LÅSTE. Så smed han selvfølgelig et brev ind af brevsprækken hvorpå der stod jeg skulle tilmelde mig licens. Det blev så krøllet sammen og smidt ud med det samme.
Har de ingen skam i livet?? Jeg synes sgu det er slemt nok de bare går ind! og nu vil de også til at kigge vinduer? hvad bliver de næste? Kræver de adgangskoden til ens netbank så de kan se om man har tilmeldt licens til PBS??? Fandme nej! Som om vi ikke betaler nok i skat og afgift på ALT!!!
Jeg er stadig sortseer. Og sådan som tingene ser ud nu og med den måde de gør tingene på bliver jeg ved med at være sortseer læææænge endnu! hvornår har jeg sidst set DR1/2 og/eller brugt dr.dk til noget som helst? Det ved jeg sgu ikke lige...
#14 - Det er faktisk lovpligtigt at hvis et firma sælger en computer eller et tv så skal de sende en licens tilmeldingsblanket med eller underrette DR herom. Sådan har det i hvert fald været engang. det blev selvfølgelig også heftigt omdiskuteret.
For satan jeg blev gal. en ting var at min score blev noget lort en anden ting er han bare kom brasende. Så jeg vendte mig om og spurgte pænt "hvem fanden er du??" og han forklarer hvem han er. og fik pænt at vide at "jeg er sgu da ligeglad med hvem fanden du er du kan sgu da ikke bare komme brasende ind uden at banke på! UD! og det er LIGE NU! ellers skal jeg sgu nok få dig på gaden med andre metoder!" Han gik så til sidst mens han skrabbede op om at jeg skulle betale licens. Mit tv kørte ikke engang! så jeg skubbede ham ud af døren, smækkede den i og LÅSTE. Så smed han selvfølgelig et brev ind af brevsprækken hvorpå der stod jeg skulle tilmelde mig licens. Det blev så krøllet sammen og smidt ud med det samme.
Har de ingen skam i livet?? Jeg synes sgu det er slemt nok de bare går ind! og nu vil de også til at kigge vinduer? hvad bliver de næste? Kræver de adgangskoden til ens netbank så de kan se om man har tilmeldt licens til PBS??? Fandme nej! Som om vi ikke betaler nok i skat og afgift på ALT!!!
Jeg er stadig sortseer. Og sådan som tingene ser ud nu og med den måde de gør tingene på bliver jeg ved med at være sortseer læææænge endnu! hvornår har jeg sidst set DR1/2 og/eller brugt dr.dk til noget som helst? Det ved jeg sgu ikke lige...
#14 - Det er faktisk lovpligtigt at hvis et firma sælger en computer eller et tv så skal de sende en licens tilmeldingsblanket med eller underrette DR herom. Sådan har det i hvert fald været engang. det blev selvfølgelig også heftigt omdiskuteret.
#17
Det er typisk for folk der er blevet forelsket i deres selvretfærdighed på andres vegne.
Det samme kan siges om buskontrollører som stiller sig i vejen for udgangene af busserne, så man ikke hurtigt kan komme videre.
Jeg har personligt mødt den samme mand for fjerde gang ved bagtrappen, og hver gang står han og ser selvtilfreds og selvfed ud.
Jeg fortalte ham at jeg synes han var utroligt modig, for hvad vil han gøre den dag han møder en der udnytter faktum at man kan sparke ham direkte i ansigtet fra de højere trin, af?
Han blev fornærmet.
Det er typisk for folk der er blevet forelsket i deres selvretfærdighed på andres vegne.
Det samme kan siges om buskontrollører som stiller sig i vejen for udgangene af busserne, så man ikke hurtigt kan komme videre.
Jeg har personligt mødt den samme mand for fjerde gang ved bagtrappen, og hver gang står han og ser selvtilfreds og selvfed ud.
Jeg fortalte ham at jeg synes han var utroligt modig, for hvad vil han gøre den dag han møder en der udnytter faktum at man kan sparke ham direkte i ansigtet fra de højere trin, af?
Han blev fornærmet.
SpYkE112 (20) skrev:Billedet til nyheden lignede ved første øjekast noget med kinesisk skrift, og det ville vel egentlig også være et mere reelt logo?
Logoet er lavet af de børn der sidder i det pågældende ministerium. Det ligner i hvert fald noget fingermaling jeg har set min lillesøster kreere...
Makeybussines (23) skrev:Logoet er lavet af de børn der sidder i det pågældende ministerium. Det ligner i hvert fald noget fingermaling jeg har set min lillesøster kreere...
og har sikkert kostet dem 50k plus et halv års tænke tid...
Der er vist nogen der (igen) ikke har kigget kilden ordentligt igennem, da en væsentlig tilføjelse til loven siger, at den pågældende inspektør ikke har lovhjemmel til direkte at registrere sorteseere; men skal konfrontere denne først.
Ved en konstatering af et licenspligtigt apperat gennem et vindue, kan licensinspektøren IKKE blot opskrive vedkommende til licens..
Men held og lykke med at få mine penge.. jeg tørrer hellere r*v med dem..
Ved en konstatering af et licenspligtigt apperat gennem et vindue, kan licensinspektøren IKKE blot opskrive vedkommende til licens..
Men held og lykke med at få mine penge.. jeg tørrer hellere r*v med dem..
#19
Apropos, saa er det lykkedes mig en 3-4 gange at vaelte buskontrolloerer om/ud af bussen.
No offence til Hr Retard der synes det er skide smart at staa i vejen, men:
1: Man har travlt og offentligt transport er altid forsinket.
2: Folk der staar i vejen er ufatteligt irriterende.
3: Tager man fat i armen paa mig naar jeg har travlt, er det et mirakel hvis jeg stopper.
Foerste gang det skete havde jeg ikke engang travlt, jeg troede bare at personen forsoegte at tage min pung ud af haanden paa mig. Det betoed saa at han floej ud af busdoeren og smadrede ind i 3-4 cyklister..
Tough shit, tbh. Lad vaere med at staa i vejen og gribe haardt fat i folk. Min reaktion er *instant* at skubbe personen vaek fra mine ejendele og efterfoelgende laegge ham i laas paa jorden. Det undlod jeg saa da jeg opdagede det var en bus kontrolloer :D
Men han skreg da op om politi, vold og alt muligt. Da jeg saa viste ham min billet og sagde at han da godt kunne tilkalde politiet, saa kunne jeg melde ham for overfald ( at gribe haardt fat i mig ) samt forsoeg paa at stjaele min pung.. Ikke at den ville have gaaet, men fuck hvor blev jeg sur.. Saa jeg "fik lov" til at gaa med en "advarsel" .. Lol :D
De andre gange er jeg bare gaaet videre tbh.
Don't be a retard. :D
#Topic
Yes!
Lad os give licensmanden lovhjemmel til noget som POLITIET ikke maa.
Det giver herre meget mening!
Jeg mener, et PRIVAT FIRMA er jo meget bedre end vores ORDENSMAGT.
Hun maa da vaere skingrende sindssyg.
Apropos, saa er det lykkedes mig en 3-4 gange at vaelte buskontrolloerer om/ud af bussen.
No offence til Hr Retard der synes det er skide smart at staa i vejen, men:
1: Man har travlt og offentligt transport er altid forsinket.
2: Folk der staar i vejen er ufatteligt irriterende.
3: Tager man fat i armen paa mig naar jeg har travlt, er det et mirakel hvis jeg stopper.
Foerste gang det skete havde jeg ikke engang travlt, jeg troede bare at personen forsoegte at tage min pung ud af haanden paa mig. Det betoed saa at han floej ud af busdoeren og smadrede ind i 3-4 cyklister..
Tough shit, tbh. Lad vaere med at staa i vejen og gribe haardt fat i folk. Min reaktion er *instant* at skubbe personen vaek fra mine ejendele og efterfoelgende laegge ham i laas paa jorden. Det undlod jeg saa da jeg opdagede det var en bus kontrolloer :D
Men han skreg da op om politi, vold og alt muligt. Da jeg saa viste ham min billet og sagde at han da godt kunne tilkalde politiet, saa kunne jeg melde ham for overfald ( at gribe haardt fat i mig ) samt forsoeg paa at stjaele min pung.. Ikke at den ville have gaaet, men fuck hvor blev jeg sur.. Saa jeg "fik lov" til at gaa med en "advarsel" .. Lol :D
De andre gange er jeg bare gaaet videre tbh.
Don't be a retard. :D
#Topic
Yes!
Lad os give licensmanden lovhjemmel til noget som POLITIET ikke maa.
Det giver herre meget mening!
Jeg mener, et PRIVAT FIRMA er jo meget bedre end vores ORDENSMAGT.
Hun maa da vaere skingrende sindssyg.
fidomuh (29) skrev:#19Yes!
Lad os give licensmanden lovhjemmel til noget som POLITIET ikke maa.
Det giver herre meget mening!
Jeg mener, et PRIVAT FIRMA er jo meget bedre end vores ORDENSMAGT.
Hun maa da vaere skingrende sindssyg.
Hvad er det så her helt præcis du mener at politiet ikke må?
#30
De maa ikke stille sig op og kigge ind ad dit vindue, selvom fx. JEG bekraefter at ting der er stjaalet fra mit hjem, ligger derinde.
De skal have en dommerkendelse foerst.
( Ja, jeg ved det af erfaring. )
Hvad er det så her helt præcis du mener at politiet ikke må?
De maa ikke stille sig op og kigge ind ad dit vindue, selvom fx. JEG bekraefter at ting der er stjaalet fra mit hjem, ligger derinde.
De skal have en dommerkendelse foerst.
( Ja, jeg ved det af erfaring. )
Har snakket med en af mine venner om det, og han foreslog at man købte en industrilaser og fik den til at lyse ud af vinduet, det er ikke ulovligt, så længe det er på ens egen grund. At der så kommer en licensmand og kigger ind af ens vindue så han bliver blind resten af livet, kan man jo ikke holdes ansvarlig for :D
Men mere seriøst.
Det ender snart med at PET beder licensmændene om hjælp til overvågning af kriminelle, da disse snart har flere beføjelser end PET.
Men mere seriøst.
Det ender snart med at PET beder licensmændene om hjælp til overvågning af kriminelle, da disse snart har flere beføjelser end PET.
Tja, nu er jeg godt nok kommet til at betale licens... (Og ikke fordi jeg har TV, eller kan benytte DRs streaming da den er for langsom og elendig!)
Men altså hvordan har de lige tænkt sig at kigge ind, mine rulle gardiner er da permanent nede :)
- Der skulle jo helst ikke slippe sol lys ind...
Men altså hvordan har de lige tænkt sig at kigge ind, mine rulle gardiner er da permanent nede :)
- Der skulle jo helst ikke slippe sol lys ind...
Øh...til jer alle herinde:
1. Har I et fjernsyn/3G telefon/computer ? Eller rettere: burde I betale licens ifølge loven?
2. Gør I det?
Ifølge kommentarerne er der vist desværre en uforholdsmæssig stor andel sortseere blandt NEWZ brugere.
Hvis I synes det er licensen er for høj/urimelig/hvad ved jeg, så gå ind i politiken/stem på et parti der vil omlægge licensen.
Men at sige "jeg gider ikke betale for jeg synes det er åndssvagt" - det er ikke ligefrem samfundsopbyggende, vel? Og sige at "det burde være over skatte" - ja (enig), men indtil det sker skal man vel stadig betale sin licens?
Og ja - jeg betaler med glæde, jeg hører også P1, P3, bruger dr.dk og ser DR1 og DR2 - og glæder mig over de gode egenproduktioner og det fuldstændige fravær af reklamer. (Og ja - jeg synes også at de tit sender noget skrammel - og så vælger jeg ikke at se det, istedet for at bruge mit liv på at brokke mig.)
Debatten har lidt klang af mange vil kræve 100% individualiseret brugerbetaling, men prøv lige at tænk over hvad for et samfund det vil resultere i. Og prøv lige at undersøg hvad licenspengene egentlig bliver brugt til inden I hidser jer sådan op: DR licens fakta
Langt de fleste indlæg her ser ud til at falde i kategorien: jeg vil ikke betale licens, for jeg synes ikke jeg ser DR1. Licensen bruges til så meget mere end bare TV produktion, og jeg tror simpelthen ikke på at der findes nogen danske unge som ikke ser/lytter/surfer på medier der modtager licenmidler.
/P
1. Har I et fjernsyn/3G telefon/computer ? Eller rettere: burde I betale licens ifølge loven?
2. Gør I det?
Ifølge kommentarerne er der vist desværre en uforholdsmæssig stor andel sortseere blandt NEWZ brugere.
Hvis I synes det er licensen er for høj/urimelig/hvad ved jeg, så gå ind i politiken/stem på et parti der vil omlægge licensen.
Men at sige "jeg gider ikke betale for jeg synes det er åndssvagt" - det er ikke ligefrem samfundsopbyggende, vel? Og sige at "det burde være over skatte" - ja (enig), men indtil det sker skal man vel stadig betale sin licens?
Og ja - jeg betaler med glæde, jeg hører også P1, P3, bruger dr.dk og ser DR1 og DR2 - og glæder mig over de gode egenproduktioner og det fuldstændige fravær af reklamer. (Og ja - jeg synes også at de tit sender noget skrammel - og så vælger jeg ikke at se det, istedet for at bruge mit liv på at brokke mig.)
Debatten har lidt klang af mange vil kræve 100% individualiseret brugerbetaling, men prøv lige at tænk over hvad for et samfund det vil resultere i. Og prøv lige at undersøg hvad licenspengene egentlig bliver brugt til inden I hidser jer sådan op: DR licens fakta
Langt de fleste indlæg her ser ud til at falde i kategorien: jeg vil ikke betale licens, for jeg synes ikke jeg ser DR1. Licensen bruges til så meget mere end bare TV produktion, og jeg tror simpelthen ikke på at der findes nogen danske unge som ikke ser/lytter/surfer på medier der modtager licenmidler.
/P
#34
Industrilasere kraever tilladelse.
Det er ulovligt hvis din laser peger ud mod offentligt rum.
Det kan du faktisk.
Uanset om det er paa egen grund eller ej, saa er du ansvarlig for alle "faelder" og "farlige ting" du saetter op.
Hvis du vil holdes ansvarsfri, skal der saettes nogle store skilte op - og det er ikke sikkert det er nok. :)
Har snakket med en af mine venner om det, og han foreslog at man købte en industrilaser og fik den til at lyse ud af vinduet, det er ikke ulovligt, så længe det er på ens egen grund.
Industrilasere kraever tilladelse.
Det er ulovligt hvis din laser peger ud mod offentligt rum.
At der så kommer en licensmand og kigger ind af ens vindue så han bliver blind resten af livet, kan man jo ikke holdes ansvarlig for :D
Det kan du faktisk.
Uanset om det er paa egen grund eller ej, saa er du ansvarlig for alle "faelder" og "farlige ting" du saetter op.
Hvis du vil holdes ansvarsfri, skal der saettes nogle store skilte op - og det er ikke sikkert det er nok. :)
Det gjorde mig ikke mere tilfreds med licensen :)biopv (36) skrev:Og prøv lige at undersøg hvad licenspengene egentlig bliver brugt til inden I hidser jer sådan op: DR licens fakta
#36
At folk ikke vil bindes af en uvedkommende og uddateret fiasko service er ikke meget forlangt. Der er særdeles gode grunde til at DR skal lægges om og at licensen på nuværende tidspunkt er komplet irrelevant for en masse borgere.
Jeg har ikke noget imod fællesskab og borgerlig service, det er helt fint. Men det er meget subjektivt det som DR sender og langt fra en service.
Man kunne lige så godt være tvungen til at være folkekirke medlem fordi man/ens asker en dag skal ligge i en grav, eller hvad end platte undskyldninger der kunne findes på.
DR er bare en anden slags religion, hvordan kan du og andre ikke se det?
Så, nej tak til licensen uanset betalingsform. Som individ forventer jeg friheden til at vælge.
At folk ikke vil bindes af en uvedkommende og uddateret fiasko service er ikke meget forlangt. Der er særdeles gode grunde til at DR skal lægges om og at licensen på nuværende tidspunkt er komplet irrelevant for en masse borgere.
Jeg har ikke noget imod fællesskab og borgerlig service, det er helt fint. Men det er meget subjektivt det som DR sender og langt fra en service.
Man kunne lige så godt være tvungen til at være folkekirke medlem fordi man/ens asker en dag skal ligge i en grav, eller hvad end platte undskyldninger der kunne findes på.
DR er bare en anden slags religion, hvordan kan du og andre ikke se det?
Så, nej tak til licensen uanset betalingsform. Som individ forventer jeg friheden til at vælge.
#36
Mennesker er altid bedre stillede hvis de selv får lov til at disponere over så stor en del af deres indkomst som overhovedet muligt, netop fordi at vi har forskellige præferencer.
Godt for dig at du gerne vil se DR1 og høre radio, det skal du da også have lov til det er dit liv. Mit problem er at jeg ikke benytter mig af nogle af disse services og derfor ikke synes at jeg bør betale for det. Så tænker du sikkert at det bare er noget jeg siger, og sikkert sidder og ser deres "kvalitetsprogrammer" alligevel, men jeg ville blive lykkelig hvis DR blev lukket og ledelsen blevskudt fyret.
Jeg tror ikke at det er muligt for dig at retfærdiggøre at jeg skal betale for noget jeg ikke benytter mig af. Hvordan ville du have det, hvis du blev tvunget til at betale for nogle af mine aktiviteter, som du ikke havde interesse i at benytte dig af?
#37
Hvis det alligevel er ulovligt, så myrder jeg ham bare som jeg oprindeligt havde tænkt mig og så sender jeg bare laseren retur :D
Mennesker er altid bedre stillede hvis de selv får lov til at disponere over så stor en del af deres indkomst som overhovedet muligt, netop fordi at vi har forskellige præferencer.
Godt for dig at du gerne vil se DR1 og høre radio, det skal du da også have lov til det er dit liv. Mit problem er at jeg ikke benytter mig af nogle af disse services og derfor ikke synes at jeg bør betale for det. Så tænker du sikkert at det bare er noget jeg siger, og sikkert sidder og ser deres "kvalitetsprogrammer" alligevel, men jeg ville blive lykkelig hvis DR blev lukket og ledelsen blev
Jeg tror ikke at det er muligt for dig at retfærdiggøre at jeg skal betale for noget jeg ikke benytter mig af. Hvordan ville du have det, hvis du blev tvunget til at betale for nogle af mine aktiviteter, som du ikke havde interesse i at benytte dig af?
#37
Hvis det alligevel er ulovligt, så myrder jeg ham bare som jeg oprindeligt havde tænkt mig og så sender jeg bare laseren retur :D
@31
Ingen taler om at brase ind.
En dommerkendelse ville så i øvrigt kunne skaffes efterfølgende, om nødvendigt.
@33
Det vil sige at observationer gjort af politiet, enten set fra offentlig vej gennem mit vindue, eller set gennem min åbne hoveddør under samtale med mig, ikke er gyldigt bevis?
Ingen taler om at brase ind.
En dommerkendelse ville så i øvrigt kunne skaffes efterfølgende, om nødvendigt.
@33
Det vil sige at observationer gjort af politiet, enten set fra offentlig vej gennem mit vindue, eller set gennem min åbne hoveddør under samtale med mig, ikke er gyldigt bevis?
#36
Så fordi det står i loven så skal befolkningen følge flok og altid gøre som der bliver sagt?
Der er en grund til at ordene "revolution" og "oprør" findes. Hvis love er uddaterede, tåbelige eller direkte strider imod al sund fornuft, så er det da enhver danskers ret at brokke sig højlydt og gentagne gange over dette.
Desuden er det jo bare varm luft du hiver op af hatten, at mange newz.dk brugere ikke betaler licens. At mange herinde har en meget negativ holdning til licens-systemet har intet at gøre med om de overholder loven. Man bryder heller ikke copyright lovgivningen ved at synes den er tåbelig ;)
Så fordi det står i loven så skal befolkningen følge flok og altid gøre som der bliver sagt?
Der er en grund til at ordene "revolution" og "oprør" findes. Hvis love er uddaterede, tåbelige eller direkte strider imod al sund fornuft, så er det da enhver danskers ret at brokke sig højlydt og gentagne gange over dette.
Desuden er det jo bare varm luft du hiver op af hatten, at mange newz.dk brugere ikke betaler licens. At mange herinde har en meget negativ holdning til licens-systemet har intet at gøre med om de overholder loven. Man bryder heller ikke copyright lovgivningen ved at synes den er tåbelig ;)
#17 Det er fanneme sygo! Hvis jeg havde siddet sådan, hjemme, indenfor, optaget af et spil og en eller anden random dude havde smidt hånden på min skulder, havde jeg sgu nok bare reagerert instinktivt og pryglet det levede pis ud af ham. Hvad fanden har han knald i? Idiot.
I texas kunne man bare skyde ham i ansigtet, uden konsekvenser.
JA, men det er da flot, at de bare skal se det fra vejen. Nu ved jeg godt at politikere ikke er de stiveste pikke i saunaen, man har Carina-super-vanvittigt-dum-uden-fantasi Christensen overvejet, at det ikke er alle, der bor i stuen? Jeg bor på 4. og det er er fanneme mange af mine "naboer/genboer" der gør. Ud af de 50-60 boliger jeg kan se herfra er det 5, man kan ind i fra gaden (ikke modregnet dem, der har blændet vinduerne)
Hun er som et dumt barn, der ikke kan forestille sig andet end det hun umiddelbart selv har oplevet. Savlende spasser.
På med tænkehatten igen, din gigantiske klovn.
I texas kunne man bare skyde ham i ansigtet, uden konsekvenser.
JA, men det er da flot, at de bare skal se det fra vejen. Nu ved jeg godt at politikere ikke er de stiveste pikke i saunaen, man har Carina-super-vanvittigt-dum-uden-fantasi Christensen overvejet, at det ikke er alle, der bor i stuen? Jeg bor på 4. og det er er fanneme mange af mine "naboer/genboer" der gør. Ud af de 50-60 boliger jeg kan se herfra er det 5, man kan ind i fra gaden (ikke modregnet dem, der har blændet vinduerne)
Hun er som et dumt barn, der ikke kan forestille sig andet end det hun umiddelbart selv har oplevet. Savlende spasser.
På med tænkehatten igen, din gigantiske klovn.
#41
Det kommer helt an paa omstaendighederne.
De kan ikke "bare" faa en tilbagedateret dommerkendelse som frikort.
More or less.
Det var hvad politiet fortalte mig i hvert fald.
Om ikke andet saa sagde han direkte til mig, at de ikke kunne goere noget - paatrods af at jeg *VIDSTE* at mine stjaalne effekter var derinde.
Addendum:
Derudover er "Vindueskiggeri" ogsaa ulovligt.
En dommerkendelse ville så i øvrigt kunne skaffes efterfølgende, om nødvendigt.
Det kommer helt an paa omstaendighederne.
De kan ikke "bare" faa en tilbagedateret dommerkendelse som frikort.
Det vil sige at observationer gjort af politiet, enten set fra offentlig vej gennem mit vindue, eller set gennem min åbne hoveddør under samtale med mig, ikke er gyldigt bevis?
More or less.
Det var hvad politiet fortalte mig i hvert fald.
Om ikke andet saa sagde han direkte til mig, at de ikke kunne goere noget - paatrods af at jeg *VIDSTE* at mine stjaalne effekter var derinde.
Addendum:
Derudover er "Vindueskiggeri" ogsaa ulovligt.
Måske begynder de også snart at holde øje med forums på nettet? F.eks her på Newz.dk?
Jeg har ofte, i debatter som denne, set folk sige "Jeg har fjernsyn og betaler ikke licens".
Gad vide om det udsagn, koblet på rette vedkommende, er bevis nok til at inddrive licens?
I så fald, erklærer jeg følgende: Jeg ejer intet licenspligtigt apperat, og det er fuldt ud legalt at jeg ikke betaler licens :-)
Jeg har ofte, i debatter som denne, set folk sige "Jeg har fjernsyn og betaler ikke licens".
Gad vide om det udsagn, koblet på rette vedkommende, er bevis nok til at inddrive licens?
I så fald, erklærer jeg følgende: Jeg ejer intet licenspligtigt apperat, og det er fuldt ud legalt at jeg ikke betaler licens :-)
#36 5.22,- af de 6,- vi betaler HVER DAG! går stadig til dr, forståeligt nok da de skal vedligeholde et kæmpe, aldrene sendenet. MEN ikke tilfredsstillende.
Må sige jeg ikke engang kan huske hvornår jeg sidst har zappet hen over dr1/2, for slet ikke at tale om at se noget der. og radio...pff! jeg kan da til nød høre p3 hvis jeg har glemt stikket til min telefon eller hvis der ikke er andre kanaler i området hvor jeg kører...
MEN jeg betaler glædeligt licens alligevel, ikke fordi jeg synes de laver noget jeg gider. men fordi de leverer en service, jeg har adgang til.
Men så er spørgsmålet: Hvorfor er det en tvungen adgang?!?
#45 Jeg ejer op til flere licenspligtige apparater - dog intet fjernsyn, og betaler ikke licens. Jeg agter heller ikke at gøre det.
Det er på trods af, at jeg faktisk gerne vil, men DR er så fucking ringe til at få deres streaming til at virke på et bare nogenlunde niveau, at jeg nægter at give en øre for det pis. Det virker dårligt på XP, endnu dårligere på OS X, tør slet ikke gætte på, hvordan det virker på Linux.
Man kan ikke spole, der er random drops i streamingen, kvaliteten er pisse ringe og det går skide langsomt. Men ok, hele deres latterlige service er selvfølgelig udarbejdet med henblik på, at man har en 256 kpbs forbindelse, så er det da klart, at de ikke kan magte når man har lidt hurtigere DL.
Fiks overstående og jeg betaler. Indtil videre: Fuck jer.
Det er på trods af, at jeg faktisk gerne vil, men DR er så fucking ringe til at få deres streaming til at virke på et bare nogenlunde niveau, at jeg nægter at give en øre for det pis. Det virker dårligt på XP, endnu dårligere på OS X, tør slet ikke gætte på, hvordan det virker på Linux.
Man kan ikke spole, der er random drops i streamingen, kvaliteten er pisse ringe og det går skide langsomt. Men ok, hele deres latterlige service er selvfølgelig udarbejdet med henblik på, at man har en 256 kpbs forbindelse, så er det da klart, at de ikke kan magte når man har lidt hurtigere DL.
Fiks overstående og jeg betaler. Indtil videre: Fuck jer.
Nåja.. det er Carina Christensen der har stillet forslaget... tja. Hun er jo dum som en dør, men det kan selvfølgelig være hun stiller det her dødfødte forslag for at trække opmærksomheden lidt væk fra deres fiasko-skattereform.
Jeg betaler min licens med glæde, for jeg synes DR1 og DR2 er de bedste kanaler vi har - men jeg gider simpelthen ikke høre på alt det der bureaukratiske lort de finder på. Financier lortet over skattebilletten istedet - det er jo i forvejen en statslig tvkanal, what's the problem?
(Svar: folk må ikke betale mere i skat - men de må åbenbart godt skulle betale mere for samtlige varer de køber ude i den virkelige verden, så længe deres PRECIOUS skat ikke stiger.)
Jeg betaler min licens med glæde, for jeg synes DR1 og DR2 er de bedste kanaler vi har - men jeg gider simpelthen ikke høre på alt det der bureaukratiske lort de finder på. Financier lortet over skattebilletten istedet - det er jo i forvejen en statslig tvkanal, what's the problem?
(Svar: folk må ikke betale mere i skat - men de må åbenbart godt skulle betale mere for samtlige varer de køber ude i den virkelige verden, så længe deres PRECIOUS skat ikke stiger.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund