mboost-dp1
SXC - blacktom1
#51
I hvilken lov står der at folkeretten kun gælder på Jorden?
I hvilken lov står der at folkeretten kun gælder på Jorden?
Desuden vil bosættelser på månen nok blive foretaget af en eller flere nationer i samarbejde og de vil så beslutte at der gælder de samme regler i bosættelsen som der gælder i de lande der har oprettet bosættelsen. lidt ligesom da europæerne kom til Amerika. Hvis de så skulle støde på E.T deroppe vil reglerne naturligvis også gælde for ham HVIS han da er inde for bosættelsen. hvis han har sin egen bosættelse på den anden side af månen med egne regler gælder disse regler naturligvis også for os hvis vi tager over og besøger ham.
Men lad os nu lige få en bosættelse deroppe først og så bagefter møde E.T
Men lad os nu lige få en bosættelse deroppe først og så bagefter møde E.T
terracide (55) skrev:#52:
Et lille hint ville være FN's logo...hvad er det?
What? Hvad har FN's logo med dansk eller amerikansk folkeret at gøre?
terracide (54) skrev:#50:
Læg ikke ord i mine mund, har aldrig sagt jeg andekrneder den...men jeg ved at alle nationer bruger den og at man bliver et legalt mål hvis man bryder den.
Så suverænitets grænsen vil de håndhæve, men folkretten vil de lade hånt om bare det sker over 100km over jordens overflade, imens de peger på FN flaget =)?
lolz.. love this thread :)
terracide, du får virkelig lov til at gå amok med dine jammerlige udtalelser. Synes det er fedt du er så altvidende, men synes det er synd du er sådan en nar når du kommenterer på folks uvidenhed. Der er lidt nazist over det :) "hvis du er svag skal du undertrykkes, ikke hjælpes til at forstå" :) synes det er awesome. terracide for president!
terracide, du får virkelig lov til at gå amok med dine jammerlige udtalelser. Synes det er fedt du er så altvidende, men synes det er synd du er sådan en nar når du kommenterer på folks uvidenhed. Der er lidt nazist over det :) "hvis du er svag skal du undertrykkes, ikke hjælpes til at forstå" :) synes det er awesome. terracide for president!
Terra: Du er da i gang med en af de værre omgange flamebating, og måske flaming, jeg har set i nyere tid.
Hvis du læser indlæggene, så står der noget i stil med at en del lovgivning, som kan give nok straf, kan give straf når du kommer hjem fra en tur udenlands, hvor du har begået den pågældende handling. Om du tog til Barbados, Månen eller den 5. dimension, så gælder dette.
Til gengæld står der intet om at en ET skal straffes efter dansk lov hvis han begør ulovligheder uden for DK. Det gælder uanset om han kommer fra Sverige, Mars eller Alpha Centauri.
Om en astronaut, eller et team der har sendt en robot, kan straffes for at forstyrre efterladenskaberne fra en given månemission er nok tvivlsomt idet der ikke er ret mange mindesmærker hvis ødelæggelse ville give straf nok til at denne lovgivning vil træde i funktion
Hvis du læser indlæggene, så står der noget i stil med at en del lovgivning, som kan give nok straf, kan give straf når du kommer hjem fra en tur udenlands, hvor du har begået den pågældende handling. Om du tog til Barbados, Månen eller den 5. dimension, så gælder dette.
Til gengæld står der intet om at en ET skal straffes efter dansk lov hvis han begør ulovligheder uden for DK. Det gælder uanset om han kommer fra Sverige, Mars eller Alpha Centauri.
Om en astronaut, eller et team der har sendt en robot, kan straffes for at forstyrre efterladenskaberne fra en given månemission er nok tvivlsomt idet der ikke er ret mange mindesmærker hvis ødelæggelse ville give straf nok til at denne lovgivning vil træde i funktion
Rimeligt hjernedød diskussion. Terracide har vidst efterhånden indset at han ikke har ret i hvad han skriver, men bliver ved ud fra forhåbningen om at de der debaterer imod ham enten giver op eller bliver overvældet af hans referencer til forskellige småting. Hvad har et logo f.eks. med lovgivning at gøre? Det er der ingen der ved, men eftersom de fleste nok heller ikke ved hvordan FNs logo ser ud, så bliver de intimideret nok af påstanden til ikke at undersøge den yderligere.
Hvorfor almindelige love du som borger i dit land ligger under for ikke skulle gælde om du bor på månen eller mir, er der stadig ikke kommet noget svar på, udover en ikke-gyldig reference til en 100km suverænitetsgrænse og at månen ikke er et land. Nej, men hvis du bor på månen er du stadig statsborger i det land du kommer fra og ligger under for dets lovgivning. Først den dag månen er sit eget land, med egne love, vil det argument give mening.
Og med hvilken baggrund går man ud fra at månen koloniseret af mennesker vil have radikalt anderledes lovgivning i forhold til jorden?
Hvorfor almindelige love du som borger i dit land ligger under for ikke skulle gælde om du bor på månen eller mir, er der stadig ikke kommet noget svar på, udover en ikke-gyldig reference til en 100km suverænitetsgrænse og at månen ikke er et land. Nej, men hvis du bor på månen er du stadig statsborger i det land du kommer fra og ligger under for dets lovgivning. Først den dag månen er sit eget land, med egne love, vil det argument give mening.
Og med hvilken baggrund går man ud fra at månen koloniseret af mennesker vil have radikalt anderledes lovgivning i forhold til jorden?
#61
Jep men det sjove ved at diskutere med Tarracide er at hans argumenter bliver tyndere og tyndere og han kategorisk nægter at svare på spørgsmål eller komme med uddybninger. Når han på et tidspunkt indser at han ikke opretholde debatten med nogenlunde fornuft begynder han at svine folk eller kalde dem uvidende igen uden at uddybe hvorfor. Derefter bliver han stille.
Jep men det sjove ved at diskutere med Tarracide er at hans argumenter bliver tyndere og tyndere og han kategorisk nægter at svare på spørgsmål eller komme med uddybninger. Når han på et tidspunkt indser at han ikke opretholde debatten med nogenlunde fornuft begynder han at svine folk eller kalde dem uvidende igen uden at uddybe hvorfor. Derefter bliver han stille.
Back on topic:
Hvor langt ved siden af målet har månelandinger været?
Jeg støtter forslaget om at bevare de oprindelige landingssteder, men det kræver dog at NASA overdrager ejerskabet af modulerne/udstyret til en NGO, da NASA, som et statsejet virksomhed, ikke kan eje land udenfor jorden.
Hvor langt ved siden af målet har månelandinger været?
Jeg støtter forslaget om at bevare de oprindelige landingssteder, men det kræver dog at NASA overdrager ejerskabet af modulerne/udstyret til en NGO, da NASA, som et statsejet virksomhed, ikke kan eje land udenfor jorden.
For det første har de ikke været på månen derfor prøver de på det der.
Amerikanerne kunne dårlig nok få opsent en raket efter at rusland havde en man i omkreds over jorden.
men den amerikanske regering så dårlig ud at de kunne blive slået af rusland så gik der lige pludselig ikke så lang tid og de var på månen.
selv mythbusters har de betalt for at bevise at de var på månen..
Amerikanerne kunne dårlig nok få opsent en raket efter at rusland havde en man i omkreds over jorden.
men den amerikanske regering så dårlig ud at de kunne blive slået af rusland så gik der lige pludselig ikke så lang tid og de var på månen.
selv mythbusters har de betalt for at bevise at de var på månen..
I har allesammen tabt, for i fatter tydeligvis ikke at i snakker forbi hinanden.
Der står ingen steder at man ikke må lande hvor man vil på månen, ergo kan man ikke straffes for det. Ligegyldigt om man vender tilbage fra månen, bliver der, eller tager på ferie med ET.
Og så vidt jeg har forstået terra, så er det præcis det han har sagt hele vejen igennem..
I andre er bare forblændet af teorier om at voldtage andre på månen for derefter at blive straffet analt i fængslerne herhjemme.. Nogen der sagde syge lyster?
Der står ingen steder at man ikke må lande hvor man vil på månen, ergo kan man ikke straffes for det. Ligegyldigt om man vender tilbage fra månen, bliver der, eller tager på ferie med ET.
Og så vidt jeg har forstået terra, så er det præcis det han har sagt hele vejen igennem..
I andre er bare forblændet af teorier om at voldtage andre på månen for derefter at blive straffet analt i fængslerne herhjemme.. Nogen der sagde syge lyster?
#67
Google påstår at de har planlagt det til at det skal kunne gøres for 10 mio. dollars.
Google påstår at de har planlagt det til at det skal kunne gøres for 10 mio. dollars.
#68
Nej Magten, fint redningsforsøg, men hus forbi. Hele on topic handler jo netop om at man vil lave forbud mod landninger. Terra mente så ligemeget om det skete, så ville månen være udenfor al juridisk juridisktion, hvilket ikke er tilfældet, det ville helt være afhængig af lovens konstruktion jf tidligere indlæg.
Voldtægtseksemplet, som du ikke kan abstraherer fra, skulle alene illustrere det absurde i påstanden om at myndigheder og medmennesker skulle acceptere, at man kunne gøre som man ville, blot man var tilstrækkelig langt væk fra jorden.
Nej Magten, fint redningsforsøg, men hus forbi. Hele on topic handler jo netop om at man vil lave forbud mod landninger. Terra mente så ligemeget om det skete, så ville månen være udenfor al juridisk juridisktion, hvilket ikke er tilfældet, det ville helt være afhængig af lovens konstruktion jf tidligere indlæg.
Voldtægtseksemplet, som du ikke kan abstraherer fra, skulle alene illustrere det absurde i påstanden om at myndigheder og medmennesker skulle acceptere, at man kunne gøre som man ville, blot man var tilstrækkelig langt væk fra jorden.
BeLLeDK (33) skrev:#31
de effekter der er efterladt på landingsstedet er vel stadig NASA'a ejendom så de kan vel komme efter en hvis man ødelægger disse ved at parkere sit rumskib for tæt på
Når selv en 30knallert skal være ansvarsforsikret, må det vel også være et krav for rumskibe. Så er det forsikringselskabets problem ;)
#74
Alt inklusiv - de siger det i forbindelse med at der burde være reelle præmiepenge at komme efter. Men i virkelighedens verden har rumprojekter det jo gerne med at løbe et godt stykke ud over budgettet...
Alt inklusiv - de siger det i forbindelse med at der burde være reelle præmiepenge at komme efter. Men i virkelighedens verden har rumprojekter det jo gerne med at løbe et godt stykke ud over budgettet...
#76
Månen og resten af det ydre rum er iflg. Outer Space Treaty res communis, dvs. ejet i fællesskab af hele menneskeheden. USA kan kun lave love for evt. Google Lunar X Prize-deltagere der opererer fra/i USA, plus evt. forhindre X PRIZE Foundation i at udbetale præmien til 'rumvandaler'. Men det er muligt at NASA har ejerskab over de enkelte effekter de har efterladt på Månen, ligesom Mærsk kan have ejerskab over et skib selvom det er i internationalt farvand.
Månen og resten af det ydre rum er iflg. Outer Space Treaty res communis, dvs. ejet i fællesskab af hele menneskeheden. USA kan kun lave love for evt. Google Lunar X Prize-deltagere der opererer fra/i USA, plus evt. forhindre X PRIZE Foundation i at udbetale præmien til 'rumvandaler'. Men det er muligt at NASA har ejerskab over de enkelte effekter de har efterladt på Månen, ligesom Mærsk kan have ejerskab over et skib selvom det er i internationalt farvand.
#77: traktater er til for at blive brudt =) USA mister jo ikke noget ved at overholde den traktat så længe de ikke er i stand til at bryde den (realistisk set). Den dag der er noget strategisk at vinde ved at bryde den traktat, så er den skubbet så langt op i røven på den nærmeste forbipasserende...
#78
Kan godt være at Kina lukker for pengekassen næste gang hele USA's økonomi kollapser, så....
Kan godt være at Kina lukker for pengekassen næste gang hele USA's økonomi kollapser, så....
Tindstar (11) skrev:Ok, bare lige for at være helt på det rene med hvad du siger, så du mener ikke at det skulle kunne straffes såfremt en astronaut voldtager eller slår en anden astronaut ihjel, så længe det bare foregår i rummet/på månen?
Man kan ikke blive straffet for at bryde love der ikke eksisterer, men hvis eks. USA har en lov der siger at man kan straffes for at bryde amerikansk lov, selv uden for deres juridiske rækkevidde, så kan man blive straffet når man vender tilbage. Ligesom da Danmark lavede en lov mod køb af børneprostitution i udlandet.
Det samme gør sig naturligvis gældende i forbindelse med øer og havområder i internationalt farvand. De kommer sandsynligvis ikke og henter dig, men du bliver straffet hvis du kommer hjem.
Desuden er det heldigvis også sådan, at vi hverken behøver gud eller lov, for at opføre os ordentligt.
BeLLeDK (56) skrev:Desuden vil bosættelser på månen nok blive foretaget af en eller flere nationer i samarbejde og de vil så beslutte at der gælder de samme regler i bosættelsen som der gælder i de lande der har oprettet bosættelsen. lidt ligesom da europæerne kom til Amerika.
Da USA blev befolket havde staterne kun meget begrænset kontrol med bosætterne. Det er jo netop derfor de var i stand til at sparke alle statsmagter ud og danne deres egen (frie) nation med en forfatning som er baseret på folkets ønsker, fremfor statsmagternes.
Anders Feder (79) skrev:#78
Kan godt være at Kina lukker for pengekassen næste gang hele USA økonomi kollapser, så....
Hussein skruer da bare op for seddelpressen, så stiger inflationen og deres dollargæld falder til ingenting.
Hůňděštějlě2 (80) skrev:Hussein skruer da bare op for seddelpressen, så stiger inflationen og deres dollargæld falder til ingenting.
Hůňděštějlě2, du har mange udmærkede og relevante synspunkter, men dine quasi-nazi jokes bliver altså bare aldrig sjove .. soz.
Anders Feder (81) skrev:Hůňděštějlě2, du har mange udmærkede og relevante synspunkter, men dine quasi-nazi jokes bliver altså bare aldrig sjove .. soz.
Hvis du skal kalde mig nazist uden at få en bagvaskelsessag på halsen, så skal du komme med en MEGET god grund til at mit indlæg var "quasi-nazi".
Det var i øvrigt slet ikke et forsøg på at være sjov.
#82 Du skal være velkommen til at sagsøge mig. Hvis du ellers har noget udestående, så tag det venligst per PM eller i en separat tråd. Tak.
Anders Feder (83) skrev:#82 Du skal være velkommen til at sagsøge mig. Hvis du ellers har noget udestående, så tag det venligst per PM eller i en separat tråd. Tak.
Jeg vil jo helst undgå den slags, men nazist er en meget grov beskyldning. Du kunne jo også nøjes med at forklare hvordan "Hussein skruer da bare op for seddelpressen, så stiger inflationen og deres dollargæld falder til ingenting" er nazistisk.
OT APPEL:
Jeg er ikke den mest aktive debatør herinde, da jeg oftest blot nyder muligheden for at lære noget, og holde mig opdateret.
Jeg er taknemmelig for at have et sted som newz.dk, hvor der kommer mange, for mig, interessante emner, og ofte lærerige indlæg efterfølgende. Det der tiltrækker mig, er særligt det at de efterfølgende indlæg ofte er mere saglige og dermed anvendelige, end jeg hidtil har fundet andre steder.
MEN MEN MEN!!!
Når jeg overvejer at finde en anden kilde til denne type nyheder, så er det 100% på grund af en mand... ....eller... ...mand er måske stort sagt, men i hvert fald en person.
Jeg har været online siden '89 og har deltaget i diverse fora siden bbs'en var kongen.
Aldrig - ALDRIG - har jeg været så frustreret over en mands dominans og ødelæggende adfærd på et forum.
Denne debat, er et meget godt eksempel på hvordan en ellers spændende debat, bliver spammet værdiløs, af Terracides personligt nedgørende, og mildest talt usaglige synspunkter.
"At du bliver ved med at poste i strid med fakta, gør dig bare til en større idiot end jeg først antog dig for"
"Følger man dit eksempel gælder folkeretten i hele universet...good luck getting E.T. to agree on that."
...wow....
Vi er nu på 2 sider med adskillige indlæg der ikke tjener andet formål end en selviscenesættelse af Terracide, og det er jo langt fra første gang at det sker.
Er jeg den eneste der er begyndt at springe over debatten i artiklerne når jeg ser at Terracide deltager?
Er jeg den eneste der ville ønske at manden kunne få karantæne eller et vink med en vognstang om at han skader mere end han gavner?
Eller er jeg bare blevet debil over natten, og Terracide er i virkeligheden en fantastisk, elsket og uundværlig debatør?
- Harbo
PS: Beklager det personlige OT angreb, jeg ved bare ikke hvordan jeg ellers kan kæmpe for at få debatter jeg gider læse igen...
Jeg er ikke den mest aktive debatør herinde, da jeg oftest blot nyder muligheden for at lære noget, og holde mig opdateret.
Jeg er taknemmelig for at have et sted som newz.dk, hvor der kommer mange, for mig, interessante emner, og ofte lærerige indlæg efterfølgende. Det der tiltrækker mig, er særligt det at de efterfølgende indlæg ofte er mere saglige og dermed anvendelige, end jeg hidtil har fundet andre steder.
MEN MEN MEN!!!
Når jeg overvejer at finde en anden kilde til denne type nyheder, så er det 100% på grund af en mand... ....eller... ...mand er måske stort sagt, men i hvert fald en person.
Jeg har været online siden '89 og har deltaget i diverse fora siden bbs'en var kongen.
Aldrig - ALDRIG - har jeg været så frustreret over en mands dominans og ødelæggende adfærd på et forum.
Denne debat, er et meget godt eksempel på hvordan en ellers spændende debat, bliver spammet værdiløs, af Terracides personligt nedgørende, og mildest talt usaglige synspunkter.
"At du bliver ved med at poste i strid med fakta, gør dig bare til en større idiot end jeg først antog dig for"
"Følger man dit eksempel gælder folkeretten i hele universet...good luck getting E.T. to agree on that."
...wow....
Vi er nu på 2 sider med adskillige indlæg der ikke tjener andet formål end en selviscenesættelse af Terracide, og det er jo langt fra første gang at det sker.
Er jeg den eneste der er begyndt at springe over debatten i artiklerne når jeg ser at Terracide deltager?
Er jeg den eneste der ville ønske at manden kunne få karantæne eller et vink med en vognstang om at han skader mere end han gavner?
Eller er jeg bare blevet debil over natten, og Terracide er i virkeligheden en fantastisk, elsket og uundværlig debatør?
- Harbo
PS: Beklager det personlige OT angreb, jeg ved bare ikke hvordan jeg ellers kan kæmpe for at få debatter jeg gider læse igen...
Månen er ved at blive ret interressant for menneskeheden som helhed. Når ITER (og fussionskraft generelt) engang bliver køreklart, er der ét kæmpe incitament for at tage derop: Tungt vand. Ikke Deuterium, der er meget af her på jorden, men Tritium (H-3).
Man har ved undersøgelser fundet ud af at det kan betale sig(!) at flyve op og hente det, frem for at fremstillle her på jorden.
Tritium (H-3) minedrift
Det er sågar (hvor åndssvagt det ellers lyder), muligt at købe et stykke 'jord' deroppe: Moon Estates
Man har ved undersøgelser fundet ud af at det kan betale sig(!) at flyve op og hente det, frem for at fremstillle her på jorden.
Tritium (H-3) minedrift
Det er sågar (hvor åndssvagt det ellers lyder), muligt at købe et stykke 'jord' deroppe: Moon Estates
Clauzii skrev:
Det er sågar (hvor åndssvagt det ellers lyder), muligt at købe et stykke 'jord' deroppe: Moon Estates
Så vidt jeg er orienteret er den ikke juridisk bindende, netop fordi der ikke er nogen om har myndighed over Månen. Ellers havde jeg da købt et stykke for længe siden.
#89:
Når vi snakker ISS, der jo består af flere nationer, gælder (i første omgang) lovgivningen fra gerningsmandens eget land. Udøver en (f.eks.) japaner hærværk eller vold o.lign. i et modul fra f.eks. USA, kan han højst sandsynligt dømmes af det pgl. land.
Desværre virker linket til Leiden Universitetets Dr Frans von der Dunk (sikke et navn :D ) side ikke, så lige nu er det tætteste jeg kan komme Slashdot
Når vi snakker ISS, der jo består af flere nationer, gælder (i første omgang) lovgivningen fra gerningsmandens eget land. Udøver en (f.eks.) japaner hærværk eller vold o.lign. i et modul fra f.eks. USA, kan han højst sandsynligt dømmes af det pgl. land.
Desværre virker linket til Leiden Universitetets Dr Frans von der Dunk (sikke et navn :D ) side ikke, så lige nu er det tætteste jeg kan komme Slashdot
gnarfsan (89) skrev:#88: Interessant. Hvad mon der gælder i et rumskib... mon ikke det er det samme som for skibe? Jeg ved intet, men gætter...
Det logiske ville være at man har samme regler som på skibe, men jeg tror aldrig det har været aktuelt. Astronauterne er jo så veltrænede og højt disciplinerede, at der sandsynligvis aldrig har været behov for at diskutere emnet - selvom det naturligvis aldrig har forbindret staten i at indføre regler alligevel :)
#79: helt sikkert - men så bliver det nok Kina (eller hvem der nu rangerer øverst at the time) der udnytter muligheden. Det jeg mente var bare, at verden er en slagmark ligesom den altid har været det, og de stærkeste vil ikke tøve med at sørge for at de bliver ved med at være de stærkeste - hvis de kan.
#93
Nej, det sjoveste er at så mange mennesker reelt bliver så sure, mens han bare sidder og har for syg griner.
Det pinlige er ikke at Terra flamebaiter. Det pinlige er at så mange mennesker lader sig påvirke.
#85
Jeg kan finde de samme nyheder utallige andre steder. Terra er en af årsagerne til at jeg bruger newz. Det er som at se en nørdet Glamour fyldt med flamebaiting og voldtægter på månen. Fantastisk.
Nej, det sjoveste er at så mange mennesker reelt bliver så sure, mens han bare sidder og har for syg griner.
Det pinlige er ikke at Terra flamebaiter. Det pinlige er at så mange mennesker lader sig påvirke.
#85
Jeg kan finde de samme nyheder utallige andre steder. Terra er en af årsagerne til at jeg bruger newz. Det er som at se en nørdet Glamour fyldt med flamebaiting og voldtægter på månen. Fantastisk.
Som flere allerede har påpeget, så dækker det her jo over en debat som allerede raser jvf. lovgivning i rummet. "Rumret" er jo et relativt nyt begreb, og derfor mener jeg personligt ikke at vide, at man endnu har gældende love for ting der foregår på månen - men jeg kan umuligt forestille mig at i det tilfælde hvor der rent faktisk sker et eller andert (hvis vi skal snakke om den dybt useriøse voldtægt .. som jeg foriøvrigt gerne ville se udført i rumdragt d: ) så er jeg helt overbevist om, at en person kan dømmes efter sit hjemlands gældende love og regler.
På den internationale rumstation har man jo fx en juridisk internationalt gældende aftale kørende.
På den internationale rumstation har man jo fx en juridisk internationalt gældende aftale kørende.
mbw2001 (94) skrev:
Det er som at se en nørdet Glamour fyldt med flamebaiting og voldtægter på månen. Fantastisk.
Længe siden jeg har set så præcis en sammenligning af noget. Hans flamebait skills er epic! :P
mbw2001 (94) skrev:#93
Nej, det sjoveste er at så mange mennesker reelt bliver så sure, mens han bare sidder og har for syg griner.
Det pinlige er ikke at Terra flamebaiter. Det pinlige er at så mange mennesker lader sig påvirke.
Hvis Terracide skriver "Slå mig i ansigtet" på en stick-it note, sætter den fast på sin egen ryg, og spankulerer rundt på Fullrate-kontoret med den, indtil du ser den, og giver ham en ordentlig knytnæve i ansigtet, og Terracide så bryder ud i "Øhøhøh, du hoppede på den! Det var mig selv som at der havde skrevet sedlen, øhøhøhø - selvmåååååååål!!11" mens blodet fosser ud af hans næse og ører og der breder sig en stank der lugter som at han har tisset i bukserne, er din naturlige tanke så: "Ja ... det var sørme pinligt ... for mig"?
mbw2001 (94) skrev:#93
Nej, det sjoveste er at så mange mennesker reelt bliver så sure, mens han bare sidder og har for syg griner.
Det pinlige er ikke at Terra flamebaiter. Det pinlige er at så mange mennesker lader sig påvirke.
#85
Jeg kan finde de samme nyheder utallige andre steder. Terra er en af årsagerne til at jeg bruger newz. Det er som at se en nørdet Glamour fyldt med flamebaiting og voldtægter på månen. Fantastisk.
Man kan selvfølgelig håbe på det er tilfældet =)
Oprigtigt er det dog min opfattelse at Terra har det rigtig svært med at blive sagt imod.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund