mboost-dp1
SXC - blacktom1
USA sagde i 2005 at de vil kolonisere Månen inden 2020
http://www.space.com/news/050919_nasa_moon.html
http://www.space.com/news/050919_nasa_moon.html
tp (13) skrev:Jeg vil gerne være den første til at begå voldtægt på månen!
vis ikke jeg kommer først :D!
#101: hive råstoffer ned til jorden? ... er du klar over hvor mange ressourcer det kræver bare at sende en enkelt rumfærge op? Det er en total utopi at tro at vi bare kan fortsætte med at hive råstoffer op af jorden deroppe - det ville være noget mere relevant at kigge på at bruge dem vi allerede har med mere omtanke - f.eks. ala Cradle to Cradle
Arconaa (102) skrev:USA sagde i 2005 at de vil kolonisere Månen inden 2020
http://www.space.com/news/050919_nasa_moon.html
De har sagt at de vil lande mennesker på Månen inden 2020, og på længere sigt oprette en bemandet base (a la ISS) på Månen - kolonisering er noget helt andet (=når større mængder mennesker flytter til Månen for at bo der permanent.)
Anders Feder (69) skrev:#67
Google påstår at de har planlagt det til at det skal kunne gøres for 10 mio. dollars.
Det lyder for mig forholdsvist "billigt". Det er jo "kun" lige i omegnen af 55 mio. danske kroner, hvilket for mig lyder af stort set ingenting. Men jeg går ud fra at Google er ret sikre i deres sag og har lavet noget ordentlig research, så derfor er muligheden der da.
#0
Til dem som ikke forstår begrundelsen for de 100km, så er der en stor gruppe af mennesker som skeptiske for at armstrong har landet på månen. Teknologien var ikke i orden den gang, Billederne lyskilder er helt forkerte som om de er taget i et studie, hvis de var blevet landet, ville de ikke have overlevet. Det jo sket med US propaganda.
Til dem som ikke forstår begrundelsen for de 100km, så er der en stor gruppe af mennesker som skeptiske for at armstrong har landet på månen. Teknologien var ikke i orden den gang, Billederne lyskilder er helt forkerte som om de er taget i et studie, hvis de var blevet landet, ville de ikke have overlevet. Det jo sket med US propaganda.
Morphin (107) skrev:Det lyder for mig forholdsvist "billigt". Det er jo "kun" lige i omegnen af 55 mio. danske kroner, hvilket for mig lyder af stort set ingenting. Men jeg går ud fra at Google er ret sikre i deres sag og har lavet noget ordentlig research, så derfor er muligheden der da.
Du kan få tilstrækkelig plads på en raket, der er langt den dyreste post i budgettet, for i omegnen af mellem 2 og 4 millioner dollars, hvilket giver dig mellem 8 og 6 millioner dollars til alt andet. Så ja, ikke 100% urealistisk, men mange GLXP (Google Lunar X PRIZE) hold satser ikke på at profitere på præmien.
Men idéen er nemlig, at man kan hente de sjældne helium-isotoper, som Solen bader os med. De kommer ikke langt herned, da vi har et eller andet forsvar mod det, det kan være du har hørt om det.aben (105) skrev:#101: hive råstoffer ned til jorden? ... er du klar over hvor mange ressourcer det kræver bare at sende en enkelt rumfærge op? Det er en total utopi at tro at vi bare kan fortsætte med at hive råstoffer op af jorden deroppe - det ville være noget mere relevant at kigge på at bruge dem vi allerede har med mere omtanke - f.eks. ala Cradle to Cradle
Anywho, du har ret i, at udbyttet vil være lavt, men alligevel har perspektiverne været store.
aben (105) skrev:#101: hive råstoffer ned til jorden? ... er du klar over hvor mange ressourcer det kræver bare at sende en enkelt rumfærge op? Det er en total utopi at tro at vi bare kan fortsætte med at hive råstoffer op af jorden deroppe - det ville være noget mere relevant at kigge på at bruge dem vi allerede har med mere omtanke - f.eks. ala Cradle to Cradle
Du burde læse op...månen har 1/6 g af Jordens og ingen atmosfære....utopi er at tro du ved hvad du snakker om.
Synes måske at den her debat har været oversået med mange ligegyldige beskyldninger, som "du burde måske lige tænke dig om inden du snakker og lign" Det kunne tænkes at folk har forskellige meninger om noget så difust som love og regler i rummet både moralsk og etisk.
Jeg tror nok at når den første forbrydelse eller store regelbrud sker i rummet, skal der nok komme nogle som vil opretholde lov og orden.
Jeg tror nok at når den første forbrydelse eller store regelbrud sker i rummet, skal der nok komme nogle som vil opretholde lov og orden.
zoomster (113) skrev:Synes måske at den her debat har været oversået med mange ligegyldige beskyldninger, som "du burde måske lige tænke dig om inden du snakker og lign"
Det er ikke en beskyldning, det er en henstilling
zoomster (113) skrev:
Det kunne tænkes at folk har forskellige meninger om noget så difust som love og regler i rummet både moralsk og etisk.
Jeg tror nok at når den første forbrydelse eller store regelbrud sker i rummet, skal der nok komme nogle som vil opretholde lov og orden.
Såvidt jeg kan se af de forgange posts så har diskussionen alene været af juridisk karakter og hverken moralsk eller etisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund