mboost-dp1
losslessaudioblog.com
Det er da fuldstændig uacceptabelt at en person skal have taget retten til internetforbindelse, ligemeget hvad man har begået ifølge min mening.
Internettet er noget der er så nødvendigt i den verden vi lever i, i dag. Så mener bestemt ikke at man burde have lov til at fratage en person retten til at gå på nettet!
Internettet er noget der er så nødvendigt i den verden vi lever i, i dag. Så mener bestemt ikke at man burde have lov til at fratage en person retten til at gå på nettet!
Gid de snart gad at fatte at de ikke har manpower nok til at håndhæve det her... :-P Det er jo næsten patetisk. Hvor skulle pengene til dette komme fra? Forbrugerne? Som allerede betaler nogle af de højeste beløb for bredbånd i europa (grønland osv. undtaget)? Det vil pengemændene på den anden side nok ikke bryde sig om :-) Bliver sjov at følge med i, hvis dette viser sig at være andet end et "vi vil have presseomtale" forslag.
@kekker1 - Du bør læse lidt op på hvor godt overvågning har hjulpet, rent fysisk, i England, bare som et eksempel. Dernæst bør du se lidt på loven i Frankrig om "ulovlig softwareudvikling" og så kigge lidt på de store grupper der releaser på nettet, samt hvor mange gange loven rent faktisk har kunnet håndhæves :-) Go' læselyst.
Men lad os vende tilbage til topic engang og lige overveje hvad det ville gøre ved internettets udvikling - den ville stoppe, HELT i adskillige år... Fat det nu - det er nyt medium, de gamle regler og love passer ikke til den nye verden. Men pengeinteresser vil vel altid prøve at gennemtrumfe deres. Tænk at historien ikke har lært folk noget...
Bare lige for at tage lidt kritik i opløbet - jeg downloader ikke. Jeg hører net-radio og ser streams, men det er også dét.
@kekker1 - Du bør læse lidt op på hvor godt overvågning har hjulpet, rent fysisk, i England, bare som et eksempel. Dernæst bør du se lidt på loven i Frankrig om "ulovlig softwareudvikling" og så kigge lidt på de store grupper der releaser på nettet, samt hvor mange gange loven rent faktisk har kunnet håndhæves :-) Go' læselyst.
Men lad os vende tilbage til topic engang og lige overveje hvad det ville gøre ved internettets udvikling - den ville stoppe, HELT i adskillige år... Fat det nu - det er nyt medium, de gamle regler og love passer ikke til den nye verden. Men pengeinteresser vil vel altid prøve at gennemtrumfe deres. Tænk at historien ikke har lært folk noget...
Bare lige for at tage lidt kritik i opløbet - jeg downloader ikke. Jeg hører net-radio og ser streams, men det er også dét.
Nej, selvfølgelig ikke.49 skrev:Endnu en tanke som jeg har fået:
Findes der egentlig nogen politikere som har ansvar for IT og lign., som egentlig har forstand på IT?
Det har de embedsmænd til, og embedsmændene har udvalg til det. Og udvalgene har bøger skrevet af forfattered som er dikteret af personer som måske har lidt IT erfaring, eller bare er gode til at finde på ting man kan tjene penge på.
Typisk er viden totalt forældet og langtfra sand når det når op på højeste niveau (hr. Sanders skrivebord)
22 skrev:
... Helge Sander er en kæmpe idiot ...
Hmm, jeg sidder her og spekulerer lidt på hvad den påstand egentligt fortæller om de mennesker der har medvirket til, at manden overhovedet er blevet valgt?
Ups! Jeg stemte vist selv på Venstre ved sidste valg, hehe (dog ikke personligt på HS) … måske mit næste x sættet et andet sted.
Nå, spøg til side. Så længe ministerposter besættes som ud fra antallet af personlige stemmer og prestige snarere end viden og indsigt så får vi sådanne hjernedøde lovforslag kastet i lige i ansigtet, stol på det.
Jeg glæder mig personligt til at en sådan lov bliver vedtaget. Så kan jeg meget nemt slippe for at høre på (knekke og terraci) da jeg lyn hurtigt vil få dem koblet permanent af nettet. Det er jo ikke os de "slemme pirater" de fanger, vi er altid fem skridt foran. En sådan lovgivning er simpelthen for dum og uigennemtænkt til ikke at skulle blive udnyttet.
Minder mig lidt om at dørmændene i Århus om få uger bliver i stand til både at anklage og dømme folk for besiddelse af narkotiske stoffer bare de kender deres CPR nummer og adresse.
Minder mig lidt om at dørmændene i Århus om få uger bliver i stand til både at anklage og dømme folk for besiddelse af narkotiske stoffer bare de kender deres CPR nummer og adresse.
bliver vi alle sammen ikke overvåget lidt. Der vil jo altid være nogle rygter om en ude i byen. Jeg er også sikkert du ikke kan komme til side på biblotek uden blive overvåget i fremtiden. Hvis denne lov kommer igennem. Det er ikke sikkert folk gider tage de små ulovlighed op. Hvis man henter ned et offentligt sted. ude på min skole hvor jeg går er da en, som blevet taget i at hente ned i timerne. Det er ikke alle offentlige steder der ikke er overvågning. Jeg havde ikke hørt ham ad, om han kørte uden krypto. Firewalls kan undgåes, mon ikke det også kan det.
Shadow
Shadow
53 skrev:Lol. Usenet, rapidshare, megashare osv osv kommer til at høste penge af det her ^^ De kan ikke gøre en SKID, folk vil STADIG hente ulovligt. Kæft politik er ikke lige det smarteste mennesket har fundet på ........
Helt enig. Så snart folk bliver busted første gang så sørger de for at hente på en mere anonym måde - det er spild af politikernes energi det her. Hvis de får gjort det rigtig effektivt, går kopiering bare over til usb-disk trading ;)
Skræmmekampagne.. i vores lov :/
#############################################
Lad mig stille et eksempel op:
Charlie har et netværk bl.a. med en fil server, hvor der ligger flere forskellige oplysninger, lige fra kontaktperson oplysninger til film.
Charlie sidder en dag udenfor sit netværk og vil have fat i noget af det data der er på fil serveren, så han opretter en ssh forbindelse, finder det data han har brug for, overfører det med scp, og lukker forbindelsen igen.
Hvordan kan en ISP skanne det data, så det giver mening, og samtidig konstatere om det er lovligt eller ej?
Som jeg ser det, så er der et par problemstillinger:
1. Krypteringen, det kan være ret så træls at bryde.
2. Når den er brudt, så skal de lige bruge lidt tid på at finde ud af hva det er for noget data der er blevet overført.
3 Hvis det f.eks. er nogle kontakt-oplysninger, så bliver de jo, som jeglæser det, nødt til at tjække om peronen har lov at have disse oplysninger.
3. Hvis det derimod var en film eller .iso han hentede, så skal de have fundet ud af om det er noget han har købt/har licens til, eller om det er hentet et eller andet sted fra, det kan ligeså godt være noget han har fået fra naboen, som noget han har købt selv, eller for den sags skyld fået af en kammerat etc.
Jeg ved ikke med jer, men jeg føler mig ret overbevist om at det som de nu overvejer kan sammenlignes med at få en si til at holde på vandet, det er ikke sådan lige til.
#############################################
Ved sidste valg stemte jeg på den nuværende regeringsfløj, men med den tillid de viser befolkningen ved bare at overveje den franske model, skal de ikke regne med min stemme næste gang.
imo er det da et SERIØST mistillidsvotum til befolkningen!!!
#############################################
#knekker1
Hej, nu vil jeg lige prøve at give dig lidt grundlæggende information om norden.
Her i norden har vi en tradition for at stole på hinanden. Det betyder at hvis jeg f.eks. siger til dig at du lyder som en Amerikaner der er faret seriøst vild her i verden, så kan du som udgangspunkt regne med at jeg mener det. I dette tilfælde er det dog hovedsagelig blot et eksempel.
I et land hvor vi stoler på hinanden, er det ikke nødvendigt med overvågning, hverken i den virkelige verden eller i den virtuelle verden.
Personligt vil jeg dog godt gå med til at der bliver holdt lidt øje med hvem der kommer på besøg ude fra, men dælme heller ikke mere end det!
Læg lige mærke til at jeg skrev hvem, og ikke hvad vedkommende laver her, bare hvem der kommer ind over grænsen...
#############################################
Lad mig stille et eksempel op:
Charlie har et netværk bl.a. med en fil server, hvor der ligger flere forskellige oplysninger, lige fra kontaktperson oplysninger til film.
Charlie sidder en dag udenfor sit netværk og vil have fat i noget af det data der er på fil serveren, så han opretter en ssh forbindelse, finder det data han har brug for, overfører det med scp, og lukker forbindelsen igen.
Hvordan kan en ISP skanne det data, så det giver mening, og samtidig konstatere om det er lovligt eller ej?
Som jeg ser det, så er der et par problemstillinger:
1. Krypteringen, det kan være ret så træls at bryde.
2. Når den er brudt, så skal de lige bruge lidt tid på at finde ud af hva det er for noget data der er blevet overført.
3 Hvis det f.eks. er nogle kontakt-oplysninger, så bliver de jo, som jeglæser det, nødt til at tjække om peronen har lov at have disse oplysninger.
3. Hvis det derimod var en film eller .iso han hentede, så skal de have fundet ud af om det er noget han har købt/har licens til, eller om det er hentet et eller andet sted fra, det kan ligeså godt være noget han har fået fra naboen, som noget han har købt selv, eller for den sags skyld fået af en kammerat etc.
Jeg ved ikke med jer, men jeg føler mig ret overbevist om at det som de nu overvejer kan sammenlignes med at få en si til at holde på vandet, det er ikke sådan lige til.
#############################################
Ved sidste valg stemte jeg på den nuværende regeringsfløj, men med den tillid de viser befolkningen ved bare at overveje den franske model, skal de ikke regne med min stemme næste gang.
imo er det da et SERIØST mistillidsvotum til befolkningen!!!
#############################################
#knekker1
Hej, nu vil jeg lige prøve at give dig lidt grundlæggende information om norden.
Her i norden har vi en tradition for at stole på hinanden. Det betyder at hvis jeg f.eks. siger til dig at du lyder som en Amerikaner der er faret seriøst vild her i verden, så kan du som udgangspunkt regne med at jeg mener det. I dette tilfælde er det dog hovedsagelig blot et eksempel.
I et land hvor vi stoler på hinanden, er det ikke nødvendigt med overvågning, hverken i den virkelige verden eller i den virtuelle verden.
Personligt vil jeg dog godt gå med til at der bliver holdt lidt øje med hvem der kommer på besøg ude fra, men dælme heller ikke mere end det!
Læg lige mærke til at jeg skrev hvem, og ikke hvad vedkommende laver her, bare hvem der kommer ind over grænsen...
#############################################
Altså dette er overkill.
Utroligt som 2 brancher kan dreje hele lovgivning til deres fordel - mens at andre brancher med samme rettigheder end ikke kan blive hørt.
For hvis denne lov skal give mening - så kan de ikke kun dreje sig om software og musik. Billeder og tekst må vel virkelig også dækkes.
Også kan vi ligeså godt bare lukke alle internetudbyderne ned - for så har ALLE brudt reglerne 3 gange. For bare man går ind på en hjemmeside med et billede på som udgiveren ikke har rettigheder til - jamen så har man jo downloaded det.
Det samme Med DF - de har da allerede nu haft mere end 3 sager om lånte ting (en sang de ikke havde rettigheder til - et omkvæd de ikke havde rettigheder til og nogle billeder de ikke havde rettighederne til). Alt blev brugt i reklamer - skal de så også have fjernet deres ret til at reklamere ?
Lars løkke må da også hurtigt blive slank - uden mulighed for mad og drikke osv osv osv
Det værste ved dette er at folk end ikke behøver at vide de gør noget galt.
Man sagtens i god tro kan komme til at downloade ulovligheder gratis.
Der har været en del historier oppe med inet-musik-downloadfirmaer der ikke betaler royalties. Også selv om man betaler for musikken hos dem jamen så kan ens net blive taget.
Omkring de 3 ting.
Jamen så skal TDC´s net da lukkes asap - deres interne nyhedsgrupper har jo bugnet af piratware.
Det samme med kommunernes net.
Der er så mange muligheder for misbrug med denne lov at det er helt vildt. Man holder da op med at spionere ens konkurrerende virksomheder - man enten betaler en af deres medarbejdere og får deres net lukket. Eller også finder man en svaghed i deres net (selv pentagon havde disse) også downloader man af den vej.
Det gode ved denne lov er selvfølgelig at så må staten da fjerne afgifterne på lagringsmedier (usb, dvd osv)
Utroligt som 2 brancher kan dreje hele lovgivning til deres fordel - mens at andre brancher med samme rettigheder end ikke kan blive hørt.
For hvis denne lov skal give mening - så kan de ikke kun dreje sig om software og musik. Billeder og tekst må vel virkelig også dækkes.
Også kan vi ligeså godt bare lukke alle internetudbyderne ned - for så har ALLE brudt reglerne 3 gange. For bare man går ind på en hjemmeside med et billede på som udgiveren ikke har rettigheder til - jamen så har man jo downloaded det.
Det samme Med DF - de har da allerede nu haft mere end 3 sager om lånte ting (en sang de ikke havde rettigheder til - et omkvæd de ikke havde rettigheder til og nogle billeder de ikke havde rettighederne til). Alt blev brugt i reklamer - skal de så også have fjernet deres ret til at reklamere ?
Lars løkke må da også hurtigt blive slank - uden mulighed for mad og drikke osv osv osv
Det værste ved dette er at folk end ikke behøver at vide de gør noget galt.
Man sagtens i god tro kan komme til at downloade ulovligheder gratis.
Der har været en del historier oppe med inet-musik-downloadfirmaer der ikke betaler royalties. Også selv om man betaler for musikken hos dem jamen så kan ens net blive taget.
Omkring de 3 ting.
Jamen så skal TDC´s net da lukkes asap - deres interne nyhedsgrupper har jo bugnet af piratware.
Det samme med kommunernes net.
Der er så mange muligheder for misbrug med denne lov at det er helt vildt. Man holder da op med at spionere ens konkurrerende virksomheder - man enten betaler en af deres medarbejdere og får deres net lukket. Eller også finder man en svaghed i deres net (selv pentagon havde disse) også downloader man af den vej.
Det gode ved denne lov er selvfølgelig at så må staten da fjerne afgifterne på lagringsmedier (usb, dvd osv)
#46
Men er natvægterstatens eneste formål ikke at sikre de liberale principper? Herunder er det svært at komme uden om at sikre ejendomsretten og krænkelse af denne.
I neokonservatisme er jo dybest set liberalisme for de rige eller kapitalisme. Her har man ikke nødvendigvis rettigheder over det man producere, det skal f.eks. patenteres hvilket koster penge. I en liberal stat ville et patent være 'gratis', for det er med til at sikre ejendomsretten.
i liberalismen ville staten aldrig gå ind og tvinge en producent til at sælge sit produkt på en bestemt måde som mange herinde mener at musikere skal tvinges til. Altså udelukkende at tjene penge ved at holde live arrangementer, det er en helt klar unødvendig statslig regulering af markedet. De har skrevet musikken, derfor må de bestemme hvordan den skal formidles og hvad en skal koste. Så er det op til markedets udbud og efterspørgsel at fastsætte en pris.
Netop ideen om udbud og efterspørgsel bliver undermineret af piratkopiering, for din betalingsvillighed falder når du har muligheden for at erhverve dig produktet gratis. Derfor er der flere liberale principper der bliver brudt, men vigtigst af alt er stadig ejendomsretten. Glem ikke at den står i grundloven af gode grunde, og ejendomsretten er altså mere en retten over sit eget hjem.
Men er natvægterstatens eneste formål ikke at sikre de liberale principper? Herunder er det svært at komme uden om at sikre ejendomsretten og krænkelse af denne.
I neokonservatisme er jo dybest set liberalisme for de rige eller kapitalisme. Her har man ikke nødvendigvis rettigheder over det man producere, det skal f.eks. patenteres hvilket koster penge. I en liberal stat ville et patent være 'gratis', for det er med til at sikre ejendomsretten.
i liberalismen ville staten aldrig gå ind og tvinge en producent til at sælge sit produkt på en bestemt måde som mange herinde mener at musikere skal tvinges til. Altså udelukkende at tjene penge ved at holde live arrangementer, det er en helt klar unødvendig statslig regulering af markedet. De har skrevet musikken, derfor må de bestemme hvordan den skal formidles og hvad en skal koste. Så er det op til markedets udbud og efterspørgsel at fastsætte en pris.
Netop ideen om udbud og efterspørgsel bliver undermineret af piratkopiering, for din betalingsvillighed falder når du har muligheden for at erhverve dig produktet gratis. Derfor er der flere liberale principper der bliver brudt, men vigtigst af alt er stadig ejendomsretten. Glem ikke at den står i grundloven af gode grunde, og ejendomsretten er altså mere en retten over sit eget hjem.
2 ting som man skal være opmærksom på hvis Danmark laver en lov der ligner den franske:
1) Det er Internet-udbyderen der overvåger kunden for at se om kunden bryder copy-right. Og det er ISP'en der giver advarsler. Mener at ved 3. advarsel/lukningen har man vist lov til at protestere via en advokat, men ved de første advarsler er der ingen anke-muligheder.
Dvs. at det er ikke STATEN/politiet der overvåger. Og man skal ikke være DØMT 3 gange før man mister sin forbindelse.
2) I dag kan en ISP også lukke for ens internet-forbindelse hvis man overtræder deres betingelser, men forskellen er at med en ny lov vil man blive bannet fra internettet af ALLE udbydere i et år.
Jeg synes den franske lov er helt uden retssikkerhed (og ja, selv pirater har ret til en retssikkerhed).
Desuden virker det som en farlig glidebane hvis ISP'erne skal være internet-politi. Hvornår skal de så overvåge for børne-porno og terrorisme? Er ISP'erne virkelig interesseret i at de bliver holdt ansvarlig for hvilken trafik der kører igennem deres kabler?
1) Det er Internet-udbyderen der overvåger kunden for at se om kunden bryder copy-right. Og det er ISP'en der giver advarsler. Mener at ved 3. advarsel/lukningen har man vist lov til at protestere via en advokat, men ved de første advarsler er der ingen anke-muligheder.
Dvs. at det er ikke STATEN/politiet der overvåger. Og man skal ikke være DØMT 3 gange før man mister sin forbindelse.
2) I dag kan en ISP også lukke for ens internet-forbindelse hvis man overtræder deres betingelser, men forskellen er at med en ny lov vil man blive bannet fra internettet af ALLE udbydere i et år.
Jeg synes den franske lov er helt uden retssikkerhed (og ja, selv pirater har ret til en retssikkerhed).
Desuden virker det som en farlig glidebane hvis ISP'erne skal være internet-politi. Hvornår skal de så overvåge for børne-porno og terrorisme? Er ISP'erne virkelig interesseret i at de bliver holdt ansvarlig for hvilken trafik der kører igennem deres kabler?
Min frygt er også lidt anderledes, personligt har jeg da leget lidt med hentet software før i tiden, men nu hvor min økonomi er sund har jeg nok 40 ægte spil til Xbox360,ps3,WII samt hele min pc er lovlig (især pga billig licenser gennem firma) og har et kæmpe Itunes katalog på min Ipod Touch, men hvad oplever jeg som lovlydig kunde i dag. netop at tingene er blevet besværlig for at bruge de lovlige ting, hvor piratkopier er mere lovligt
Jeg har Registrerings processer med min Vista 64 bit, og da jeg havde hardware problemer (det er en retail) der mente Microsoft pludselig, at HOV selvom han har en fuld windows så installere han da lige lidt for tit (4 gange på 2 uger på samme pc) så vi låser den lige så kan han sidde i telefonkø i 20 minutter for at få den låst op, samme med rootkits i Sony musik CD´er Alen lange reg processer på mine spil, spil som feks. GTR 2 hvor når jeg installere den, så kunne jeg ikke se min brænder mere, for sådan en må man jo ikke have..
Alt sådan noget, gør at jeg frygter den nye lovgivning, for det bliver med masse af begræsninger, ting bliver lukket som ikke reelt er ulovlige, ISP´en begrænser os fordi de ikke vil miste deres kunder pga. de laver en fejl og logger på eller henter den forkerte fil.
alt dette ban fra internettet bliver jo garanteret automatiseret, så man bare kaster af til højre og venstre, og man netop er "skyldig til det modsatte er bevist" og ikke uskyldig til at der er HÅNDGRIBELIGE beviser.
Synes verden er besværlig, hvorfor fanden skal jeg være så låst med mit Købte musik fordi jeg har betalt 9 kr for et nummer, så skal jeg passe på ikke lige at misbruge mine downloads på en cd jeg smadre i bilen fordi jeg ikke lige for den lagt ordentligt på plads, og så videre.
Jeg er sgu nervøs må jeg indrømme, for mig at se kan man sgu godt straffe folk der ligger inde med 3-4TB pirat stas, men hvor stopper den.
Jeg har Registrerings processer med min Vista 64 bit, og da jeg havde hardware problemer (det er en retail) der mente Microsoft pludselig, at HOV selvom han har en fuld windows så installere han da lige lidt for tit (4 gange på 2 uger på samme pc) så vi låser den lige så kan han sidde i telefonkø i 20 minutter for at få den låst op, samme med rootkits i Sony musik CD´er Alen lange reg processer på mine spil, spil som feks. GTR 2 hvor når jeg installere den, så kunne jeg ikke se min brænder mere, for sådan en må man jo ikke have..
Alt sådan noget, gør at jeg frygter den nye lovgivning, for det bliver med masse af begræsninger, ting bliver lukket som ikke reelt er ulovlige, ISP´en begrænser os fordi de ikke vil miste deres kunder pga. de laver en fejl og logger på eller henter den forkerte fil.
alt dette ban fra internettet bliver jo garanteret automatiseret, så man bare kaster af til højre og venstre, og man netop er "skyldig til det modsatte er bevist" og ikke uskyldig til at der er HÅNDGRIBELIGE beviser.
Synes verden er besværlig, hvorfor fanden skal jeg være så låst med mit Købte musik fordi jeg har betalt 9 kr for et nummer, så skal jeg passe på ikke lige at misbruge mine downloads på en cd jeg smadre i bilen fordi jeg ikke lige for den lagt ordentligt på plads, og så videre.
Jeg er sgu nervøs må jeg indrømme, for mig at se kan man sgu godt straffe folk der ligger inde med 3-4TB pirat stas, men hvor stopper den.
#48
Dvs. du mener noget er kriminalitet, mens andet ikke er, til trods for loven siger det?
Det er ulovligt at downloade MP3-filer, det er ulovligt at downloade film. Ligemeget hvor meget du så sidestiller det med at køre over for rødt, så er det stadig ulovligt at downloade ophavsbeskyttet materiale uden tilladelse.
Bare fordi at det er digital, giver ikke folk ret til bare at hente løs uden at betale. Og hvis du mener, at det er bevist, at musik-branchen f.eks. kan overleve ved at give det gratis ud generelt, så ser jeg gerne rapporten for det?
Jeg ved nogle bands har forsøgt sig med det, men mon ikke det lige så meget er den mediedækning de har fået netop pga. det, der har gjort det? Og hvis alle bands gjorde det, vil man som person så betale for alt det gode musik, man får gratis, hvis man har valget? Det kan man ikke konkludere ud fra at 2 - 3 bands har forsøgt sig med det. Der skal man se hele branchen samlet - og det er ikke sket endnu.
Herre gud - hvor stor er straffen lige her? Der er ikke nævnt noget om straffens længde eller lign. Det kan være at ved 3 "klip", så mister man retten til internet tilknyttet sin bolig i 3 måneder. Du har brudt loven - tag din straf - stop klynkeriet. Jeg kan virkelig ikke se problemet.
#65
Som du selv skriver, så vil Danmark muligvis lave en lov, der LIGNER den franske. Nøgleordet er LIGNER.
Allerede nu - uden vi har hørt noget lovforslag - konkludere du dog 2 punkter.
1. Det er ISPen, der overvåger.
2. ISPen giver advarslen.
3. Man har ikke nogen mulighed for at prøve advarslen af ved en domstol.
4. Man skal ikke være dømt 3 gange før man mister sin forbindelse.
Hvor får du lige de ting fra? Fordi den franske er sådan? Igen - der er snak om en dansk lov, der LIGNER den franske lov. Det kan lige så godt være at eneste punkt hvorpå den ligner er, at borgeren rent faktisk mister retten til at have tilknyttet internet til sin bolig.
Det kan jo ligefrem være at man vælger at sige, at ISPen overvåger, og indberetter sagen for en dommer, hvorefter man har mulighed for at forsvare sig m.m. Det kan også være at man først mister retten til sin internetforbindelse efter 5 brud på loven.
Fakta er - vi ved det ikke endnu. Og før vi ved det, er der absolut ingen grund til at gøre det værre end det er, og piske en stemning op fordi man er TOTALT imod det. Du laver jo nærmest en falsk skræmmekampagne - du aner jo intet om hvordan det danske lovforslag kommer til at se ud.
Dvs. du mener noget er kriminalitet, mens andet ikke er, til trods for loven siger det?
Det er ulovligt at downloade MP3-filer, det er ulovligt at downloade film. Ligemeget hvor meget du så sidestiller det med at køre over for rødt, så er det stadig ulovligt at downloade ophavsbeskyttet materiale uden tilladelse.
Bare fordi at det er digital, giver ikke folk ret til bare at hente løs uden at betale. Og hvis du mener, at det er bevist, at musik-branchen f.eks. kan overleve ved at give det gratis ud generelt, så ser jeg gerne rapporten for det?
Jeg ved nogle bands har forsøgt sig med det, men mon ikke det lige så meget er den mediedækning de har fået netop pga. det, der har gjort det? Og hvis alle bands gjorde det, vil man som person så betale for alt det gode musik, man får gratis, hvis man har valget? Det kan man ikke konkludere ud fra at 2 - 3 bands har forsøgt sig med det. Der skal man se hele branchen samlet - og det er ikke sket endnu.
Herre gud - hvor stor er straffen lige her? Der er ikke nævnt noget om straffens længde eller lign. Det kan være at ved 3 "klip", så mister man retten til internet tilknyttet sin bolig i 3 måneder. Du har brudt loven - tag din straf - stop klynkeriet. Jeg kan virkelig ikke se problemet.
#65
Som du selv skriver, så vil Danmark muligvis lave en lov, der LIGNER den franske. Nøgleordet er LIGNER.
Allerede nu - uden vi har hørt noget lovforslag - konkludere du dog 2 punkter.
1. Det er ISPen, der overvåger.
2. ISPen giver advarslen.
3. Man har ikke nogen mulighed for at prøve advarslen af ved en domstol.
4. Man skal ikke være dømt 3 gange før man mister sin forbindelse.
Hvor får du lige de ting fra? Fordi den franske er sådan? Igen - der er snak om en dansk lov, der LIGNER den franske lov. Det kan lige så godt være at eneste punkt hvorpå den ligner er, at borgeren rent faktisk mister retten til at have tilknyttet internet til sin bolig.
Det kan jo ligefrem være at man vælger at sige, at ISPen overvåger, og indberetter sagen for en dommer, hvorefter man har mulighed for at forsvare sig m.m. Det kan også være at man først mister retten til sin internetforbindelse efter 5 brud på loven.
Fakta er - vi ved det ikke endnu. Og før vi ved det, er der absolut ingen grund til at gøre det værre end det er, og piske en stemning op fordi man er TOTALT imod det. Du laver jo nærmest en falsk skræmmekampagne - du aner jo intet om hvordan det danske lovforslag kommer til at se ud.
#66
Helt præcist hvordan skulle den lov besværliggøre livet for dig på din computer? Logningen bliver foretaget ud fra hvad du laver - den påvirker hverken din computer, kræver du taler i telefon i 20 minutter med et firma eller andet.
Det er blot stadig at surf, surf & surf.
Helt præcist hvordan skulle den lov besværliggøre livet for dig på din computer? Logningen bliver foretaget ud fra hvad du laver - den påvirker hverken din computer, kræver du taler i telefon i 20 minutter med et firma eller andet.
Det er blot stadig at surf, surf & surf.
Noget andet er at hvis de indfører dette, så betyder det jo også at alt data må blive skannet, og det er ikke selv skanning der går mig på, men det faktum at hvis alt data skal skannes, så bliver det lige som ved lufthavnen, det tager en evighed at komme hen til flyet. Det vil forringe internet hastigheden for ALLE, ikke kun pirater.
#69
I stedet for at spille smart, var et så ikke en idé at fortælle helt præcist hvordan den lov påvirker #66 i sådan en stil, som han nævner?
Betyder loven at jeg skal ringe til et firma i 20 minutter for at få min licens lukket op? Tager det længere tid for mig at installere/loade spil? tænde min computer? eller afspille musik?
Så vidt jeg ved af - nej. Dermed ikke sagt den ikke giver ISPerne noget mere belastning.
Men lad hre fra dig om det?
I stedet for at spille smart, var et så ikke en idé at fortælle helt præcist hvordan den lov påvirker #66 i sådan en stil, som han nævner?
Betyder loven at jeg skal ringe til et firma i 20 minutter for at få min licens lukket op? Tager det længere tid for mig at installere/loade spil? tænde min computer? eller afspille musik?
Så vidt jeg ved af - nej. Dermed ikke sagt den ikke giver ISPerne noget mere belastning.
Men lad hre fra dig om det?
#72
Vi begynder da ikke at se mere diktatur. Dem der pt. bestemmer, er dem vi selv har valgt. Hvis vi ikke ville have dem derinde, kunne vi undlade at stemme på dem.
Det er ikke alt de bare kan bestemme - visse ting skal forbi et folkevalg afhængig af hvad forslaget omhandler og hvad det vil ændre.
Men du ville måske have et folkevalg ved enhver beslutning? Et forslag som ovenstående mener jeg f.eks. ikke der burde komme til folkevalg - det vil være total overkill. Men det mener du måske?
Vi begynder da ikke at se mere diktatur. Dem der pt. bestemmer, er dem vi selv har valgt. Hvis vi ikke ville have dem derinde, kunne vi undlade at stemme på dem.
Det er ikke alt de bare kan bestemme - visse ting skal forbi et folkevalg afhængig af hvad forslaget omhandler og hvad det vil ændre.
Men du ville måske have et folkevalg ved enhver beslutning? Et forslag som ovenstående mener jeg f.eks. ikke der burde komme til folkevalg - det vil være total overkill. Men det mener du måske?
#73
JA vi stemmer dem rigtig nok ind hvert 4 år. men når de så er inde lytter de ikke en skid til befolkningen. Nej siger ikke vi skal have en afstemning om hver eneste beslutning. men der er nogle der burde havet været det som ikke blev det. Os borger for mindre og mindre at havet sagt, og forsætter det på den måde ender det vel med vi ikke kan stemme om hvem der skal side i folketinget?
JA vi stemmer dem rigtig nok ind hvert 4 år. men når de så er inde lytter de ikke en skid til befolkningen. Nej siger ikke vi skal have en afstemning om hver eneste beslutning. men der er nogle der burde havet været det som ikke blev det. Os borger for mindre og mindre at havet sagt, og forsætter det på den måde ender det vel med vi ikke kan stemme om hvem der skal side i folketinget?
#1
"Der går 3 dage, så er der fundet noget til at kryptere sin forbindelse så hårdt at de ikke engang aner om man streamer Bamses Julerejse fra YouTube eller måske henter det nyeste biograf-hit i DVD-kvalitet."
Og så gør de det bare ulovligt at encryptere sin forbindelse. Vores såkaldte demokrati er mest en illusion, politikeren er bedre tjent med at hjælpe de umoralske industrier.
"Der går 3 dage, så er der fundet noget til at kryptere sin forbindelse så hårdt at de ikke engang aner om man streamer Bamses Julerejse fra YouTube eller måske henter det nyeste biograf-hit i DVD-kvalitet."
Og så gør de det bare ulovligt at encryptere sin forbindelse. Vores såkaldte demokrati er mest en illusion, politikeren er bedre tjent med at hjælpe de umoralske industrier.
67 skrev:
#65
Hvor får du lige de ting fra? Fordi den franske er sådan? Igen - der er snak om en dansk lov, der LIGNER den franske lov. Det kan lige så godt være at eneste punkt hvorpå den ligner er, at borgeren rent faktisk mister retten til at have tilknyttet internet til sin bolig.
Det kan jo ligefrem være at man vælger at sige, at ISPen overvåger, og indberetter sagen for en dommer, hvorefter man har mulighed for at forsvare sig m.m. Det kan også være at man først mister retten til sin internetforbindelse efter 5 brud på loven.
Fakta er - vi ved det ikke endnu. Og før vi ved det, er der absolut ingen grund til at gøre det værre end det er, og piske en stemning op fordi man er TOTALT imod det. Du laver jo nærmest en falsk skræmmekampagne - du aner jo intet om hvordan det danske lovforslag kommer til at se ud.
Jeg burde måske have slået fast at det var den franske lov der havde de punkter som jeg nævnte og at det ikke var sikkert at den danske lov blev 100% ens med den franske.. men jeg gik lidt ud fra at det kunne folk selv regne ud.
Min "skræmmekampagne" er jo ikke falsk hvis vi ikke ved hvordan det danske lovforslag kommer til at se ud.. jeg tog udgangspunkt i de eneste facts vi har.. nemlig hvordan den franske lov er.
Og ja, det er måske en skræmmekampagne jeg er igang med, men jeg synes efterhånden vi hører en del forslag vedr. brud på copy-right hvor straffen og midlerne til fremskaffelse af beviser overhovedet ikke matcher forbrydelsen.
Ja, det er ulovligt at kopiere musik, men derfor behøver vi ikke fratage folk deres grundlovssikrede rettigheder i jagten på dem.
75 skrev:Jeg mener virkeligt at de folk der forsvarer disse forslag, med deres holier than thou attitude, og ikke ser ud i fremtiden hvad sådan en lov kan få af konsekvenser, ja det er den samme type blinde får der gjorde nazi tyskland mulig
Tillykke, så lykkes det dig at bruge Godwins lov i en snak om copy-right.
[Godwins lov]
Hej...
Hvordan kan det være at når sådan noget kommer på bane, så er der folk der kalder en skovl for en skovl og en spade for en spade, og så er der dem der mener de er hellige. Jeg tvivler stærkt på at der ikke er nogen der ikke har hentet noget de ikke måtte!!
Og uanset hvad man sammenligner det med, hvorfor skal vi så mistænkes for det værest. Man er uskyldig til det modsatte er bevidst, men efterhånden er vi faktisk skyldige, og vi skal bevise vores uskyld.
Sys det er forrykt vi skal finde os i at alle mulige love bliver trukket ned over hovedet på os, og mange af de love kommer fra EU's side, som henstiller dansk lov. Det er forkert i mine øjne. Og hvis Frankrig bestemte så måtte vi ingenting i dette kongerige.
Men det bliver da spændene når det meste af den danske befolknings inet forb. bliver lukket, hvis denne lov træder i kraft
Hvordan kan det være at når sådan noget kommer på bane, så er der folk der kalder en skovl for en skovl og en spade for en spade, og så er der dem der mener de er hellige. Jeg tvivler stærkt på at der ikke er nogen der ikke har hentet noget de ikke måtte!!
Og uanset hvad man sammenligner det med, hvorfor skal vi så mistænkes for det værest. Man er uskyldig til det modsatte er bevidst, men efterhånden er vi faktisk skyldige, og vi skal bevise vores uskyld.
Sys det er forrykt vi skal finde os i at alle mulige love bliver trukket ned over hovedet på os, og mange af de love kommer fra EU's side, som henstiller dansk lov. Det er forkert i mine øjne. Og hvis Frankrig bestemte så måtte vi ingenting i dette kongerige.
Men det bliver da spændene når det meste af den danske befolknings inet forb. bliver lukket, hvis denne lov træder i kraft
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund