No Thumbnail

Piratkopiering vil ikke føre til lukket internetadgang

12 mar. 2008 09:41 - Via Comon - af Pernicious

Efter at først Frankrig og senere England foreslog at internetudbydere skulle kunne tvinges til at lukke for internetforbindelsen for de af deres kunder, der brød copyrightlovgivningen, så har der været tale om at indføre en lignende model i Danmark.

Nu slår erhvervsminister Bendt Bendtsen fast, at det ikke vil ske. Den nye lovpakke der skal skærpe straffene for piratkopiering af produkter, vil ikke se hårdere på kopiering af musik, film og programmer end tidligere.

Bendt Bendtsen til ComON skrev:
Den franske model indebærer, at en administrativ myndighed kan lukke for folks internetforbindelse. Dermed går man udenom om domstolene, og det er helt i modstrid med den måde, vi gør tingene på herhjemme.

Lovpakken vil i stedet fokusere på hårdere straffe til mærkevarefuskere og kopi-sælgere, straffe der kan føre til store bøder og fængsel i op til 6 år.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - fidomuh
12. mar. 2008 09:43

Great :)

Saa skal vi bare lige holde oejnene aabne og se om de faar smidt flere "smaating" ind i hasten..
Mere fokus paa kommercielle pirater? JATAK! :D

#2 - Vandborg
12. mar. 2008 09:46

Dermed går man udenom om domstolene, og det er helt i modstrid med den måde, vi gør tingene på herhjemme.

Troede ellers lige det var hvad IFPI fik opnået, da de fik Tele2 til at lukke for TPB?

#3 - Jonasee
12. mar. 2008 09:48

Den nye lovpakke der skal skærpe straffene for piratkopiering af produkter, vil ikke se hårdere på kopiering af musik, film og programmer end tidligere.

Lovpakken vil i stedet fokusere på hårdere straffe til mærkevarefuskere og kopi-sælgere, straffe der kan føre til store bøder og fængsel i op til 6 år.

Kan kun give #1 ret, fokus på kommercielle pirater, nice :D

#4 - fidomuh
12. mar. 2008 09:52

Troede ellers lige det var hvad IFPI fik opnået, da de fik Tele2 til at lukke for TPB?

Du mener altsaa ikke at fogretten er en domstol?
IFPI er ikke gaaet udenom domstolene, de har blot udnyttet et uvidende system.. :)

#5 - Vandborg
12. mar. 2008 09:56

#4
Jamen så kravler jeg da tilbage i mit hul og tager sølvpapirshatten af igen. :)

#6 - hr. værk
12. mar. 2008 09:58

Nice, man skulle jo næsten tro at de havde læst op på tingene for en gangs skyld. Hvis de ikke ender med at fucke det op i sidste øjeblik (som jo sker ret ofte) så kan det være at de faktisk får lavet noget fornuftigt for en gangs skyld. Jeg er af den klare overbevisning at dem der sælger kopier og kopi ting bør straffes voldsomt, men dem der selv laver en kopi af noget til sig selv bør slippe uden særlig straf... har fx selv mere end 15 spil liggende i original indpakning da jeg ved at der er bøvl med dem og man skal have CD i for at kunne spille dem, så jeg har fixet mig nogle crackede og fixede kopier fra nettet.

#7 - smiley
12. mar. 2008 09:59

Udemærket.
Rart at se at der stadig er et par hoveder derinde som ikke er fuldkommen blæste, på alle punkter anyway.

#8 - EmailFX
12. mar. 2008 10:04

Dermed går man udenom om domstolene, og det er helt i modstrid med den måde, vi gør tingene på herhjemme.

Er jeg den eneste der tænker terrorlovgivning aka Politistaten of the millenium her?

#Topic
Syntes klart piratkopiering er et problem og at ophavsretten skal opretholdes, men dog moderniseres. Uanset er censur ikke løsningen og der kun positivt at man vælger at lade sådanne beslutninger gå forbi en domstol. Det kunne dog være bedre hvis man valgte at gøre det over hele linjen.

/EmailFX

#9 - Magten
12. mar. 2008 10:11

Lovely !

Var ellers begyndt at tvivle på der var noget fornuft tilbage i politikerne..

#10 - karga
12. mar. 2008 10:39

Kanon at de er begyndt at se forskelle i folk der misbruger piratkopiering til egen profit og almindelige små"pirater"

#8 terror og piratkopiering kan IKKE sammenlignes!! PET HAR givet deres grunde for hvorfor det er som det er og det giver jeg dem 100% ret i

#11 - mhartvig
12. mar. 2008 10:41

Damn han får stemmer næste periode:P

#12 - reschat
12. mar. 2008 10:41

:-)

Det lyder godt at personer der tjener penge på pirateri og lign. nu skal straffes hårdere - og endnu bedre at man i sager med pirateri ikke vil gå udenom en domsstol.
Nu mangler denne lille del blot på terror-området.

#13 - fidomuh
12. mar. 2008 10:43

#10

Kanon at de er begyndt at se forskelle i folk der misbruger piratkopiering til egen profit og almindelige små"pirater"

Det har staten altid gjort.

terror og piratkopiering kan IKKE sammenlignes!!

Men lovindfoersler kan!! ....
Terrorloven er jo godt ment, problemet er bare alle de "ekstra" "ting" det medfoerte.

Aka, glidebanen..

PET HAR givet deres grunde for hvorfor det er som det er og det giver jeg dem 100% ret i

PET's grunde er vel bare at mere magt == nemmere at hamre doere ned til hoejre og venstre?

Derudover saa har flemse-drengen jo flere gang udtalt at han ikke mener politiet skal have mere magt, politikerne forsoeger bare at skyde problemerne videre, samtidigt med at de naegter at give ordentlige loenforhold..

Men lad os holde os til topic, terrorloven er et laengere kapitel som ikke fortjener at forurene denne traad..

#14 - MrBilde
12. mar. 2008 10:46

Sorry.. men internetadang :D

#15 - karga
12. mar. 2008 10:50

13 skrev:
#10

Det har staten altid gjort.

Okay, men jeg kan huske en gammel overbo på et tidspunkt fik besøg af strisserne efter han havde tjent en god portion over 50k på at piratkopiere og da han så fik sin bøde på 50k tilbød han at betale kontakt på stedet, uden at trække en mine..

Det eneste han fik var nemlig bare et erstatningskrav på de ting de kunne bevise han havde solgt og ingen fængselsstraf

OT: Er den quotefunktion ikke riiiimeligt elendig...?

#16 - chris
12. mar. 2008 11:08

og så er det jeg spørger???

når pirateri er SÅ stort et problem at like 90% af alle computere i DK har en eller anden form for ulovligt indhold på..

- burde man så ikke kigge på loven og se om den ligsom var forældet, så tage den derfra...
istedet for at sige..
OKAY.,, hvordan straffer vi HÅRDERE...

men ja..
det er da et "lille" skridt i den rigtige retning..
jeg mener kun at det er kunstnerene der skal tjene penge på kultur - og evt dem der faciliterer dem (lydcrew og sårn) men ellers ikke...

FRIGIV FILERNE

og den der tanke med at lukke for folks internetforbindelse..
JESUS...
- man skærer jo heller ikke hånden af folk der stjæler længere

#17 - fidomuh
12. mar. 2008 11:12

#16

Generelt er det vel fint at straffe kommerciel kopiering?

Det er vi vel alle modstandere af? :)

Som der netop staar i artiklen, saa er det ikke privat kopiering der faar haardere straffe, det er udelukkende kopi-salg.

#15

Piratkopiering er ne civilretssag.
Saa det er blot et erstatningskrav han faar.

Hvis det kun har vaeret paa 50k, saa har de nok ikke fundet nogen gode beviser eller lignende.. Normalt faar fru jensen krav paa flere 100.000, for at have lidt mp3'er liggende lokalt :)

#18 - Magten
12. mar. 2008 11:28

#17
Når du skriver det er civilretssag - så indebærer det ikke kommercielt pirateri vel?

#19 - assassin2007
12. mar. 2008 11:37

Rart at se at folk engang imellem også kan rose regeringen. Det er jo efterhånden alt for tit at regeringen får skylden for alt imellem himmel og jord.

#20 - fidomuh
12. mar. 2008 11:43

#18

Umiddelbart nej, men det lyder som om de ikke har kunnet finde beviser for at han rent faktisk har tjent penge paa at saelge kopier :)

#21 - MrBilde
12. mar. 2008 11:58

Hehe, nu failer min RSS reader, fordi den har cached det gamle urettede link.

Jaja, man må tage det sure med det søde :)

#22 - Lionheart
12. mar. 2008 14:24

Tak for det, Hr. Bendtsen!

-og skal vi så se at komme igang med at få gjort vores land trygt og rart igen?

Du skriver bare, hvis du har brug for et hint eller evt. noget konstruktiv kritik.

-og endnu engang tak for at du udviser fornuft istedet for irrationalitet.

mvh. JL

#23 - zin
12. mar. 2008 16:25

#22: Så vidt jeg ved kan man skrive til alle folketingets medlemmer - sædvanligvis via deres @ft.dk e-mail.
Bendt Bendtsens email er hvis [email protected].
De fleste andre har deres efternavn @ft.dk som e-mail. f.eks. [email protected].

#24 - Jakob Jakobsen
12. mar. 2008 19:58

Den franske model indebærer, at en administrativ myndighed kan lukke for folks internetforbindelse. Dermed går man udenom om domstolene, og det er helt i modstrid med den måde, vi gør tingene på herhjemme.

Og der er slet ikke det der er sket med indførslen af børneporno filteret?

#25 - fidomuh
12. mar. 2008 23:11

#24

BP filteret er styret af Red Barnet og valgfrit for ISP'erne.

#26 - BumleDyret
13. mar. 2008 00:46

Hvor er jeg glad for jeg stemte konservativt!

#27 - Hald
13. mar. 2008 07:12

tricket er at købe det ægte tøj, (altså ikke kejserens nye klæder..) og så ikke sælge sit internet på cd'er..

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Piratkopiering vil ikke føre til lukket internetadgang