mboost-dp1
www.politi.dk
[...]
Idéen er, at når politibilen nærmer sig et køretøj, skal den rystende frekvens få billisten til at se i bakspejlet ...
... hvorefter billisterne vil sprænge ud af bilen, af angst for at bilen eksploderer eller jordskælv.
Ej, det lyder faktisk som en meget god idé, bare de rystelser ikke er alt for kraftige.
Og kunne heller ikke forestille mig det ville have den store effekt mod folk med anlæg i bilen, eller bare højt musik, hvilket jeg umiddelbart (dog uden noget som helst grundlag) mistænker for at, være dem der ofte overser/ignorer sirener og blink.
Louis (1) skrev:Tror vi kommer til at se en ny type ulykker, hvor bilister mister herredømmet pga. rystelser i bilen.
Det tvivler jeg nu på er tilfældet. Det skal godt nok være nogle voldsomme subwoofere, hvis de skal kunne ryste bilen så meget at du mister kontrollen over dem. Det skal jeg godt nok se, før jeg tror det.
Måske det var noget for Mythbusters? :P
Altså, hvis jeg ikke havde hørt om fænomenet og jeg mødte sådan en politibil, så kunne jeg da godt foranledes til at tro, at der var noget helt galt med den bil jeg sad i.
Humlen er jo at det IKKE ryster bilen, men at lydsignalet er så kraftigt at det FØLES som om bilen ryster.
Det er lidt den samme fornemmelse som hvis man står op ad højtaleren til en tramperfest. Det der sug i maven der kommer hver gang bassen rammer, bare "konstant" og med endnu dybere frekvens.
Det er lidt den samme fornemmelse som hvis man står op ad højtaleren til en tramperfest. Det der sug i maven der kommer hver gang bassen rammer, bare "konstant" og med endnu dybere frekvens.
Hvis det kan føles op til 60 meter væk, hvordan mon det så vil føles for betjentene i bilen? Det kunne godt gå hen at være skadeligt over længere tid tror jeg. Det er alligevel noget af et lydtryk, og hvis det monteres på taget af bilen er der jo ikke langt til betjentenes ører.
Mon ikke den manglende opmærksomhed har noget at gøre med folks efterhånden enorme egoisme. Jeg har flere gange set folk der liiiiige skulle når over inden udrykning kom forbi. Det betød måske at de kom 30 sec før hjem og de mener de åbenbart skal udsætte andres liv. Man ved jo ikke hvorfor de kommer, måske det at abulansen skal sætte farten ned, føren bliver nervøs og generelt køre langsommmere koster liv.
Jeg forstår simpelth ikke folk der så meget stress, at de ikke kan respektere andre mennesker. Hvis folk ikke kan klare stresset, så burde de arbejde mindre. De sidste skrunker på kistebunden gør alligevel ikke nogen glade
Jeg forstår simpelth ikke folk der så meget stress, at de ikke kan respektere andre mennesker. Hvis folk ikke kan klare stresset, så burde de arbejde mindre. De sidste skrunker på kistebunden gør alligevel ikke nogen glade
hvad så med os der nyder at have en ordentlig svin af en subwoofer liggende i bagagerummet selv, og den som oftest gir en del rystelser fra sig ? :P
Synes nu 109 decibel ikke lyder af nok når det kommer til følelsen af bassen. Der skal den lige en tand højere op før man kan føle bassen vibrere ens organer :P Så igen er det kun function ONE højtalere (verdens bedste diskotek højtalere), jeg har oplevet den følelse med..
Nå, ja. Hvad så med os der bor ud til en befærdet vej? Så er det åbenbart ikke nok at skulle høre sirenerne ca. en gang i timen, nu skal vi også have rysteture. Jubii!
Hvis det kommer til Danmark lægger jeg sag an!
Hvis det kommer til Danmark lægger jeg sag an!
De hænger jo ikke ud af vinduet, de kære betjente :) Nu er lyden jo rettet fremad, og sikkert også bagud, og jeg tror da de har sikret sig at lydbølgerne ikke forplanter sig for meget i bilen.chrown (7) skrev:Hvis det kan føles op til 60 meter væk, hvordan mon det så vil føles for betjentene i bilen? Det kunne godt gå hen at være skadeligt over længere tid tror jeg. Det er alligevel noget af et lydtryk, og hvis det monteres på taget af bilen er der jo ikke langt til betjentenes ører.
Men det første jeg tænkte var... "kun op til 60 meter væk"!? Når en politibil kommer kørende med 100 i timen med udrykning. Så er de sidste 60 meter ikke alverden. Det er smart nok for de søvnige bilister, der sidder og venter på at komme over lyskrydset, eller når forskellen i hastighederne ikke er så store.
Derudover tror jeg ikke lige det første jeg tænker er politi, når jeg sidder og hopper i bilen. Nok nærmere "satans møgunger og deres umtji-umtji".
Jeg tror bare at synet af to kæmpe subwoofer på et tag vil få mig til at stoppe.
Jeg tror også at jeg vil hive min gamle 220 liters 15" Cerwin Vega subwoofer op på mit biltag og fyre den max af med Culture Beat gennem byen jeg bor i.. Det skal så nok være den dag jeg også flytter til en anden by...
Jeg tror også at jeg vil hive min gamle 220 liters 15" Cerwin Vega subwoofer op på mit biltag og fyre den max af med Culture Beat gennem byen jeg bor i.. Det skal så nok være den dag jeg også flytter til en anden by...
Oooha det bliver sjov for os, der bor i en storby! Hver gang der tonser en politibil frem, så ryster og rasler billederne på væggene og kopperne i skabene. :-/
De burde istedet investere i en radio jammer... Man skal være døv for ikke at kunne høre politi sirene, hvis ens radio da ikke blæser derud og "blokere" sirene lyden...
Det er en langt bedre løsning end at skifte til de amerikanske ulvehyl, da de larmer så meget at man kan høre dem i hele byen.
jeg tror at der i USA er store problemer med at få folk til at flytte sig da folk ikke kan høre om udrykningen køre på en helt anden vej grundet den vildt høje sirene.
Denne form for sirene er langt mere retningsbestemt og vil derfor også få mere opmærksomhed fra bilisterne.
jeg tror at der i USA er store problemer med at få folk til at flytte sig da folk ikke kan høre om udrykningen køre på en helt anden vej grundet den vildt høje sirene.
Denne form for sirene er langt mere retningsbestemt og vil derfor også få mere opmærksomhed fra bilisterne.
ja overskriften i sig selv "Kraftige lydbølger som sirene" lyder jo ikke ligefrem som nogen nyhed, jeg er da glad for at se at der ikke var tale om de gængse sirene-lydbølger.
#16 har fat i noget der.
mange (de fleste?) cd-afspillere i biler bliver afbrudt af trafikradioen (også når man hører en cd) så hvorfor ikke udsende sådan et lokalt signal fra politibilen? på den måde kunne man slukke folks musik , eller endda sige "udrykningskøretøjer, pas på" når man kørte forbi.
#16 har fat i noget der.
mange (de fleste?) cd-afspillere i biler bliver afbrudt af trafikradioen (også når man hører en cd) så hvorfor ikke udsende sådan et lokalt signal fra politibilen? på den måde kunne man slukke folks musik , eller endda sige "udrykningskøretøjer, pas på" når man kørte forbi.
#18 Vi sad faktisk og snakkede om det i forgårs, da jeg og familien var på vej hjem fra KBH, hvor vi mødte et udrykningskøretøj.
Det burde være teknisk muligt, at udrykningskøretøjerne fik installeret en lokal, men relativ kraftig FM-sender, der endte sendte en advarsel ud, eller som transmitterede sirenen til alle bilradioer i en vis omkreds. Jeg prøvede at gennemtænke foreslaget, og det er muligt, hvis man indkorperer en form for ID-chip i hver radio, således at det kun ville være bilradioer, men ikke stationære radioer i hjem, der ville spille sirenen.
Det er selvfølgelig en form for indgreb i folks personlige frihed, hvilket mange ultraliberalister (her på Newz.dk) ikke ville finde sig i, men jeg synes, at det er en lille pris at betale for, at udrykningskøretøjerne kan komme hurtigere frem.
I samme forbindelse kan vi måske begynde at diskutere, om man ikke i højere grad skal begynde at sende advarsler til eller direkte udskrive bøder til folk, der forhindrer udrykningskøretøjers færdsel? Det kræver ikke mere end et kamera, der kan tage billeder af folks nummerplader, når de opfører sig som idioter. Når personalet så er kommet hjem på stationen, kan de gennemgå billederne og sende små, søde julekort hjem til de folk, der ikke vil respektere loven.
Det burde være teknisk muligt, at udrykningskøretøjerne fik installeret en lokal, men relativ kraftig FM-sender, der endte sendte en advarsel ud, eller som transmitterede sirenen til alle bilradioer i en vis omkreds. Jeg prøvede at gennemtænke foreslaget, og det er muligt, hvis man indkorperer en form for ID-chip i hver radio, således at det kun ville være bilradioer, men ikke stationære radioer i hjem, der ville spille sirenen.
Det er selvfølgelig en form for indgreb i folks personlige frihed, hvilket mange ultraliberalister (her på Newz.dk) ikke ville finde sig i, men jeg synes, at det er en lille pris at betale for, at udrykningskøretøjerne kan komme hurtigere frem.
I samme forbindelse kan vi måske begynde at diskutere, om man ikke i højere grad skal begynde at sende advarsler til eller direkte udskrive bøder til folk, der forhindrer udrykningskøretøjers færdsel? Det kræver ikke mere end et kamera, der kan tage billeder af folks nummerplader, når de opfører sig som idioter. Når personalet så er kommet hjem på stationen, kan de gennemgå billederne og sende små, søde julekort hjem til de folk, der ikke vil respektere loven.
#0:
Jeg er ikke helt med på den dér med de 10 sekunder - man må gå ud fra, at en politibil med udrykning er i fart og derfor konstant nærmer sig nye bilister.
Burde den så ikke også konstant udsende lyden?
Eller er det en 10 sekunder lang sekvens, der spilles om og om igen?
Jeg er ikke helt med på den dér med de 10 sekunder - man må gå ud fra, at en politibil med udrykning er i fart og derfor konstant nærmer sig nye bilister.
Burde den så ikke også konstant udsende lyden?
Eller er det en 10 sekunder lang sekvens, der spilles om og om igen?
vandfarve (20) skrev:Det burde være teknisk muligt, at udrykningskøretøjerne fik installeret en lokal, men relativ kraftig FM-sender, der endte sendte en advarsel ud, eller som transmitterede sirenen til alle bilradioer i en vis omkreds. Jeg prøvede at gennemtænke foreslaget, og det er muligt, hvis man indkorperer en form for ID-chip i hver radio, således at det kun ville være bilradioer, men ikke stationære radioer i hjem, der ville spille sirenen.
Idéen lyder interessant, men i stedet for at komme ud i ID-chip og alt muligt, kunne man så ikke bare indføre en særlig "sirenefrekvens", som kun må benyttes af udrykningskøretøjer, og som alle biler så ved lov skal afspille mens de kører? Det koster vel højst nogle få kroner at implementere en ekstra FM-modtager i bilradioen, og kunne potentielt være mere effektivt end en sirene, fordi et udrykningskøretøj i stedet for bare at hyle op så kunne udsende lidt mere information om hvad der foregår - f.eks. kunne en stemme sige "Giv agt på Nørre Allé - politibil på vej ved høj fart" el.lign., ved siden af en advarselstone.
Den med en direkte udmeldelse over radioen i en bil lyder faktisk effektiv..
Jeg hører ikke selv høj radio i min bil, men har stadig problemer med at høre udrykning nogle gange..
Desuden vil en sådan transmitering også mindske nødvendigheden for en reel sirene... Og at sidde i et udrykningskøretøj for fuld udrykning er heller ikke hyggeligt for ørerne..
Jeg hører ikke selv høj radio i min bil, men har stadig problemer med at høre udrykning nogle gange..
Desuden vil en sådan transmitering også mindske nødvendigheden for en reel sirene... Og at sidde i et udrykningskøretøj for fuld udrykning er heller ikke hyggeligt for ørerne..
#20
Der er ikke noget der hedder ultraliberalisme!.... Bahh
Bare fordi mange af de som KALDER sig liberale, har udvandet det til ikke at betyde en skid, er der ikke nogen grund til at finde på særlige benævnelser til dem der stadig kan huske hvad det vil sige at være liberal.
Og så tager du iøvrigt fejl.
"Enhver har frihed til at gøre lige nøjagtigt hvad han har lyst til,
så længe dette ikke forhindrer andres tilsvarende frihed!"
Frihed uden ansvar, har intet med liberalisme at gøre.
Det er selvfølgelig en form for indgreb i folks personlige frihed, hvilket mange ultraliberalister (her på Newz.dk) ikke ville finde sig i, men jeg synes, at det er en lille pris at betale for, at udrykningskøretøjerne kan komme hurtigere frem.
Der er ikke noget der hedder ultraliberalisme!.... Bahh
Bare fordi mange af de som KALDER sig liberale, har udvandet det til ikke at betyde en skid, er der ikke nogen grund til at finde på særlige benævnelser til dem der stadig kan huske hvad det vil sige at være liberal.
Og så tager du iøvrigt fejl.
"Enhver har frihed til at gøre lige nøjagtigt hvad han har lyst til,
så længe dette ikke forhindrer andres tilsvarende frihed!"
Frihed uden ansvar, har intet med liberalisme at gøre.
En løsning der kræver indgreb i folks radioer i bilerne, er ikke nogen løsning... Hvem hulen gider da at betale for at kunne høre når der kommer en udrykningsbil. Jeg gider sq ikke.
For mig at se, kan de bare fyre op for db'en på sirenerne.
Ideen som artiklen refererer til, kan være et godt supplement, da det er bevist at dybe toner er mere gennemtrængende end høje toner.
Derudover er det altså ikke kun dem der spiller højt musik i bilen der har svært ved at høre sirenerne. Jeg oplever af og til at jeg, uden at have tændt for radioen, ikke hører en ambulance eller politibil, før den er meget tæt på.
og så er det jo heller ikke kun folk i bilerne der skal gøres opmærksomme på at der er et udrykningsfartøj på vej. gående med ipod's i øregangen, og knallertkørere eks.
---EDIT---
Anders Feder ... Jeg har svært ved at se hvorfor det skal rates som flamebait...
Eller måske du bare ikke er interesseret i at læse folks indlæg, hvis de har en anden mening end dig selv!
For mig at se, kan de bare fyre op for db'en på sirenerne.
Ideen som artiklen refererer til, kan være et godt supplement, da det er bevist at dybe toner er mere gennemtrængende end høje toner.
Derudover er det altså ikke kun dem der spiller højt musik i bilen der har svært ved at høre sirenerne. Jeg oplever af og til at jeg, uden at have tændt for radioen, ikke hører en ambulance eller politibil, før den er meget tæt på.
og så er det jo heller ikke kun folk i bilerne der skal gøres opmærksomme på at der er et udrykningsfartøj på vej. gående med ipod's i øregangen, og knallertkørere eks.
---EDIT---
Anders Feder ... Jeg har svært ved at se hvorfor det skal rates som flamebait...
Eller måske du bare ikke er interesseret i at læse folks indlæg, hvis de har en anden mening end dig selv!
TriGGy (26) skrev:En løsning der kræver indgreb i folks radioer i bilerne, er ikke nogen løsning... Hvem hulen gider da at betale for at kunne høre når der kommer en udrykningsbil. Jeg gider sq ikke.
Jamen, det skal du "sq" hvis det står i loven. Og jeg tror de fleste normale mennesker vil være ret ligeglade med om deres nye bil koster 200.000 kr. eller 200.005 kr.
Offtopic:
#25 Nej, jeg ved godt, at frihed uden ansvar intet med liberalismen at gøre, men der er alligevel mange, der advokerer for dette, når de kalder sig liberale.
Desuden kalder jeg mig selv liberal og er selv stærk fortaler for det motto, som du fremfører, så hvad er din pointe? Min pointe er, at mange yderligtgående liberale slet ikke vil acceptere indgreb i deres privatliv, selvom det er for deres og samfundets bedste. Disse kan du kalde hyper-, ultra-, ærke- og/eller kerneliberaler, men det ændrer ikke på essensen - eller for så for vidt ægtheden af mit indlæg.
Ontopic:
#22 Rigtig godt forslag. Det kunne være en kæmpe fordel, hvis man nu også vidste, hvad og hvem der kom hvorfra, så man bedre kunne tage hensyn til udrykningen. Det vil i mine øjne være langt mere effektivt end forslaget i topic.
#25 Nej, jeg ved godt, at frihed uden ansvar intet med liberalismen at gøre, men der er alligevel mange, der advokerer for dette, når de kalder sig liberale.
Desuden kalder jeg mig selv liberal og er selv stærk fortaler for det motto, som du fremfører, så hvad er din pointe? Min pointe er, at mange yderligtgående liberale slet ikke vil acceptere indgreb i deres privatliv, selvom det er for deres og samfundets bedste. Disse kan du kalde hyper-, ultra-, ærke- og/eller kerneliberaler, men det ændrer ikke på essensen - eller for så for vidt ægtheden af mit indlæg.
Ontopic:
#22 Rigtig godt forslag. Det kunne være en kæmpe fordel, hvis man nu også vidste, hvad og hvem der kom hvorfra, så man bedre kunne tage hensyn til udrykningen. Det vil i mine øjne være langt mere effektivt end forslaget i topic.
Anders Feder (27) skrev:Jamen, det skal du "sq" hvis det står i loven. Og jeg tror de fleste normale mennesker vil være ret ligeglade med om deres nye bil koster 200.000 kr. eller 200.005 kr.
Ja, men det er altså ikke alle der skifter deres bil hvert 2. år.
Jeg har planer om at beholde min bil de næste 5-6 år, og er da ikke interesseret i at skulle ud at betale for en ændring af teknikken, fordi det måske/måske ikke kan gøre mig mere opmærksom på udrykningsfartøjer
#29 Man kan enten indføre en indkøringsperiode, så man blot over 5-10 år skulle have sådan en installeret i sin bil, eller at man kunne lovgive om, at kun alle bliver efter [given dato] skal have den installeret, hvorved ejerne undgår mange udgifter.
Det er det samme, som man ser ved ældre og veteranbiler, der i lovens forstand ikke opfylder særlig mange krav til sikkerhed m.m., men de må stadig gerne køre på vejene, fordi der findes en masse undtagelser. Det samme kan vi indføre her, hvorfor jeg ikke ser det store problem.
Det er det samme, som man ser ved ældre og veteranbiler, der i lovens forstand ikke opfylder særlig mange krav til sikkerhed m.m., men de må stadig gerne køre på vejene, fordi der findes en masse undtagelser. Det samme kan vi indføre her, hvorfor jeg ikke ser det store problem.
#30
Det er ikke fordi jeg ikke kan se ideen, og jeg ved naturligvis også at der kan laves indkøringsperioder. Men jeg tror bare stadig ikke på det er løsningen.
En FM-sender der skal kunne sende ud til biler der skal advares, vil nødvendigvis skulle være så krafig, at den rammer mange andre der ikke er i nærheden af ambulancen/politibilen.
Og i en storby, hvor der dagligt er mange udrykninger, vil folk bare slukke for radioen, og hvad hjælper det så ?
Det er ikke fordi jeg ikke kan se ideen, og jeg ved naturligvis også at der kan laves indkøringsperioder. Men jeg tror bare stadig ikke på det er løsningen.
En FM-sender der skal kunne sende ud til biler der skal advares, vil nødvendigvis skulle være så krafig, at den rammer mange andre der ikke er i nærheden af ambulancen/politibilen.
Og i en storby, hvor der dagligt er mange udrykninger, vil folk bare slukke for radioen, og hvad hjælper det så ?
#31
Det er jo ikke anderledes end lyden fra sirener der rammer mange andre som ikke er i trafikken i dag...
Desuden gik forslaget på en radio der ikke kunne slukkes.
Det er jo ikke anderledes end lyden fra sirener der rammer mange andre som ikke er i trafikken i dag...
Desuden gik forslaget på en radio der ikke kunne slukkes.
vandfarve (20) skrev:
Det er selvfølgelig en form for indgreb i folks personlige frihed, hvilket mange ultraliberalister (her på Newz.dk) ikke ville finde sig i, men jeg synes, at det er en lille pris at betale for, at udrykningskøretøjerne kan komme hurtigere frem.
Man er ikke ultraliberalist bare fordi man ikke gider at voldtages af staten, men begrundelse i diverse småproblemer. Hvis du synes at det er en lille pris, så skal du da være velkommen til at installere sådan en dims i din egen radio.
Hůňděštějlě2 (33) skrev:Man er ikke ultraliberalist bare fordi man ikke gider at voldtages af staten, men begrundelse i diverse småproblemer. Hvis du synes at det er en lille pris, så skal du da være velkommen til at installere sådan en dims i din egen radio.
Nej, hvis man ikke vil acceptere at installere en lille radiomodtager for et minimalt eller intet beløb (den kunne være helt eller delvist statsfinasieret) for at øge sin egen og andres traffiksikkerhed, er man ikke ultraliberalist - så er man bare latterlig.
Anders Feder (32) skrev:#31
Det er jo ikke anderledes end lyden fra sirener der rammer mange andre som ikke er i trafikken i dag...
Desuden gik forslaget på en radio der ikke kunne slukkes.
Forskellen er, at lyden på en sirene, kan du bedømme om er tæt på, eller langt væk.
Hvis det bliver transmitteret ud over FM-båndet, vil du ikke kunne høre om den er lige bag dig, eller om den er 10 gader væk.
Det vil kunne skabe unødig opbremsning og panik på områder der ellers vil være helt uberørt. I værste tilfælde vil det kunne skabe et uheld, hvis en billist panikker, og hugger bremsen i.
Og en radio kan altid slukkes, på den ene eller anden måde
#28
Så må de kalder sig noget andet. Og vi andre påpege, overfor dem og andre at de ikke er liberale.
At brugen af den betegnelse er en uskik, ligegyldigt hvem der bruger det.
"Samfundets bedste" er også et af de mest udvandede og misbrugte udtryk. Samfundets bedste afhænger jo, af farven på de politiske briller, du ser verden igennem.
Jeg foretrækker at de bliver kaldt noget, som ikke indeholder ordet liberalt overhovedet.
Men med hensyn til din idé, så syntes jeg da den er sympatisk. Og jeg tror sådan set, allerede den er på trapperne, mener vist de eksperimenterer med det i Holland. Men kan ikke huske hvor jeg læste om det.
Nej, jeg ved godt, at frihed uden ansvar intet med liberalismen at gøre, men der er alligevel mange, der advokerer for dette, når de kalder sig liberale.
Så må de kalder sig noget andet. Og vi andre påpege, overfor dem og andre at de ikke er liberale.
Desuden kalder jeg mig selv liberal og er selv stærk fortaler for det motto, som du fremføundskyldninger,undskyldninger,rer, så hvad er din pointe?
At brugen af den betegnelse er en uskik, ligegyldigt hvem der bruger det.
Min pointe er, at mange yderligtgående liberale slet ikke vil acceptere indgreb i deres privatliv, selvom det er for deres og samfundets bedste.
"Samfundets bedste" er også et af de mest udvandede og misbrugte udtryk. Samfundets bedste afhænger jo, af farven på de politiske briller, du ser verden igennem.
Disse kan du kalde hyper-, ultra-, ærke- og/eller kerneliberaler, men det ændrer ikke på essensen - eller for så for vidt ægtheden af mit indlæg.
Jeg foretrækker at de bliver kaldt noget, som ikke indeholder ordet liberalt overhovedet.
Men med hensyn til din idé, så syntes jeg da den er sympatisk. Og jeg tror sådan set, allerede den er på trapperne, mener vist de eksperimenterer med det i Holland. Men kan ikke huske hvor jeg læste om det.
TriGGy (35) skrev:Forskellen er, at lyden på en sirene, kan du bedømme om er tæt på, eller langt væk.
Hvis det bliver transmitteret ud over FM-båndet, vil du ikke kunne høre om den er lige bag dig, eller om den er 10 gader væk.
Det ville man jo ikke kunne alligevel - motivationen for at indføre systemet var jo netop at sirenen ikke kunne høres. Radiomodtageren ville give alle i et vist område mulighed for at øge opmærksomheden når et udrykningsfartøj nærmer sig. Når det så kommer så tæt på at det er nødvendigt at bremse op, så vil du være opmærksom nok til at høre sirenen eller se blinkene.
TriGGy (35) skrev:Og en radio kan altid slukkes, på den ene eller anden måde
Ja, ligesom man kan slukke bilens motor midt på motorvejen - man gør det bare normalt ikke fordi det ville være dybt uhensigtsmæssigt, ikke tjener noget formål, og desuden er ulovligt.
TriGGy (35) skrev:Forskellen er, at lyden på en sirene, kan du bedømme om er tæt på, eller langt væk.
Det er jo ikke nødvendigt at meddelsen skal lyde "BREMS BREMS DER KOMMER EN POLITIBIL!!". Man kunne i stedet gøre det til en generel opmærksomhedsskabende funktion, såsom; "Vær opmærksom på udrykningskøretøjer i området", eller lignende.
#38
Ja, og præcis derfor ser jeg et problem, hvis jeg, som kører en del kilometer i dagligdagen, skal høre på den samme advarsel 30 gange i løbet af en dag, fordi der er udrykning i den anden ende af byen.
Så kan jeg forsikre dig om at jeg nok skulle finde en måde at få systemet koblet fra. lovligt eller ej.
Ja, og præcis derfor ser jeg et problem, hvis jeg, som kører en del kilometer i dagligdagen, skal høre på den samme advarsel 30 gange i løbet af en dag, fordi der er udrykning i den anden ende af byen.
Så kan jeg forsikre dig om at jeg nok skulle finde en måde at få systemet koblet fra. lovligt eller ej.
#39
Hvorfor skal senderen absolut sende med så høj styrke at du kan høre det i den anden ende af byen?
Hvorfor skal senderen absolut sende med så høj styrke at du kan høre det i den anden ende af byen?
#39 Jeg tror nok at #16 mente at de gør det mere lokalt end vejmeldingerne..
Du kan jo selv købe sådan en dims som sender radiosignaler inden for 50 meter, så det kan strisserne vel også.
Desuden så er det en dårlig løsning at de bare skruer op for lydstyrken på de almindelige sirener. Det ødelægger jo alligevel din fornøjelse af at høre radio, mens de samtidig smadrer ørene på alle fodgængere i nærheden.
Du kan jo selv købe sådan en dims som sender radiosignaler inden for 50 meter, så det kan strisserne vel også.
Desuden så er det en dårlig løsning at de bare skruer op for lydstyrken på de almindelige sirener. Det ødelægger jo alligevel din fornøjelse af at høre radio, mens de samtidig smadrer ørene på alle fodgængere i nærheden.
TriGGy (42) skrev:Det skal den fordi radiobølger har det med ikke at høre efter hvilken retning du gerne vil sende i.
Men det har lydbølger?
Og hvis den skal have en rækkevidde, som sikrer at de der skal høre den, bliver informeret i tide, skal der altså skrues lidt mere
op for styrken end de 50 meter som #41 beskriver.
Fint, så skruer vi op til 100 eller 200 meter eller 178 meter... Hvordan får du det til 'den anden ende af byen'?
Og du mener at 200 meter er nok til at sige "Giv agt på Nørre Allé - politibil på vej ved høj fart" ?
Og nej, lydbølger har heller ikke nogen retnings-bestemmelse. Men styrken bliver svagere jo længere du kommer væk. Derfor bliver du mindre genret af det.
Hvis din radio modtager et signal fra en politibil, kan den jo ikke bedømme afstanden, og beskeden vil være den samme om du er helt i udkanten af modateradius, eller om du kører lige foran.
Og nej, lydbølger har heller ikke nogen retnings-bestemmelse. Men styrken bliver svagere jo længere du kommer væk. Derfor bliver du mindre genret af det.
Hvis din radio modtager et signal fra en politibil, kan den jo ikke bedømme afstanden, og beskeden vil være den samme om du er helt i udkanten af modateradius, eller om du kører lige foran.
TriGGy (42) skrev:Det skal den fordi radiobølger har det med ikke at høre efter hvilken retning du gerne vil sende i.
Og hvis den skal have en rækkevidde, som sikrer at de der skal høre den, bliver informeret i tide, skal der altså skrues lidt mere op for styrken end de 50 meter som #41 beskriver.
Hvad? Den må du vist lige lidt længere ud på landet med :P
TriGGy (47) skrev:Eller mener du at du kan fortælle dine radio-bølger at du vil sende til alle dem der kører i nørre alle?
Ja. Det er noget der hedder retningsbestemt antenne. Det er selvfølgeligt ikke sådan at man kan sende til en bestemt gade, men det at man ikke har nogen kontrol over radiobølger er ikke rigtigt.
TriGGy (45) skrev:Og du mener at 200 meter er nok til at sige "Giv agt på Nørre Allé - politibil på vej ved høj fart" ?
Nej, jeg mener at vi kan bare skrue op til modtagerradiusen er tilstrækkelig stor... Det er jo ikke sådan at der kun er to indstillinger på en sender: "50 meter" og "hele byen"...
Og nej, lydbølger har heller ikke nogen retnings-bestemmelse. Men styrken bliver svagere jo længere du kommer væk. Derfor bliver du mindre genret af det.
Så er du godt nok også sart. Det er jo ikke meningen at det er lyden af et savværk der skal afspilles på nødfrekvensen - det drejer sig om vigtig trafikinformation som du med god sansynlighed vil have nytte af hvis du befinder dig i nærheden af udrykningskøretøjet. Og hvis det endelig skulle være, så kunne du jo udforme din radio så den regulerer lydstyrken efter signalstyrken...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund