mboost-dp1
www.politi.dk
#50 og #51.
LOL
andet kan jeg ikke sige til det.
et system på min radio der regulerer lydstyrken efter signalstyrken.
hmm... så tror jeg du overskrider din 5kr's grænse :)
og en motor på antennen?? kan du selv høre hvor dårlig en løsning det vil være ?
Jeg tror jeg har argumenteret for min holdning, der er vist ingen grund til at koge mere suppe på det.
LOL
andet kan jeg ikke sige til det.
et system på min radio der regulerer lydstyrken efter signalstyrken.
hmm... så tror jeg du overskrider din 5kr's grænse :)
og en motor på antennen?? kan du selv høre hvor dårlig en løsning det vil være ?
Jeg tror jeg har argumenteret for min holdning, der er vist ingen grund til at koge mere suppe på det.
TriGGy (52) skrev:et system på min radio der regulerer lydstyrken efter signalstyrken. hmm... så tror jeg du overskrider din 5kr's grænse :)
Hvorfor? Den komponent det kræver koster sandsynligvis nogle få ører.
Jeg tror jeg har argumenteret for min holdning, der er vist ingen grund til at koge mere suppe på det.
Der er vist nærmere der er tale om at du har indset at du tager fejl, men det skal der da også være plads til...
#53
Hvem skal styre den ?
Mon ikke politi-betjentene i bilen, eller ambulancefolkene har andet at give sig til, end at side og pege en antenne på taget frem og tilbage, alt efter hvilken vej de skal dreje om 500 meter?
#54
øøh.. Indset at jeg tager fejl ? dvs du har ret ?
Hvem kan have ret eller tage fejl, i en diskussion omkring holdninger ?
Det er jo ikke tyngdekraften vi diskuterer her. Det er personlige holdninger til at indføre det system du er varm fortaler for.
Hvem skal styre den ?
Mon ikke politi-betjentene i bilen, eller ambulancefolkene har andet at give sig til, end at side og pege en antenne på taget frem og tilbage, alt efter hvilken vej de skal dreje om 500 meter?
#54
øøh.. Indset at jeg tager fejl ? dvs du har ret ?
Hvem kan have ret eller tage fejl, i en diskussion omkring holdninger ?
Det er jo ikke tyngdekraften vi diskuterer her. Det er personlige holdninger til at indføre det system du er varm fortaler for.
TriGGy (55) skrev:#53
Hvem skal styre den ?
Mon ikke politi-betjentene i bilen, eller ambulancefolkene har andet at give sig til, end at side og pege en antenne på taget frem og tilbage, alt efter hvilken vej de skal dreje om 500 meter?
Jeg har hørt om noget at det der nymodens stads som de kalder GPS, der kan fortælle en hvornår man skal dreje og sådan noget for at komme hurtigst frem til en addresse. Mon ikke at man kunne lave en så den peger efter vejens forløb :)
TriGGy (55) skrev:øøh.. Indset at jeg tager fejl ? dvs du har ret ?
Hvem kan have ret eller tage fejl, i en diskussion omkring holdninger ? Det er jo ikke tyngdekraften vi diskuterer her. Det er personlige holdninger til at indføre det system du er varm fortaler for.
Det er ikke en diskussion om holdninger. Det er en diskussion om det ville være uhensigtsmæssigt at indføre et system som det der blev beskrevet eller ej, og du har ikke fremlagt nogen holdbare argumenter for at det skulle være problematisk.
TriGGy (57) skrev:Ja, og når nu politiet eftersætter en der prøver at stikke af, så ved de lige præcis hvilken retning de skal køre.
Hvor stor del af politiets udrykninger er det lige der er biljagter?
Vil gætte på at 90% enten er som eskorte eller udrykninger til en bestemt adresse.
#58
Og hvis du læser hvad jeg startede med at skrive, synes jeg også det artiklen handler om lyder som et godt forslag.
At jeg så ikke er enig med dig i at indførelse af et system som du beskriver vil være en god ide, kommer vi jo ikke nærmere noget facit af at diskutere mere.
Du har argumenteret for hvorfor du synes det er en god ide, og jeg har argumenteret for de problemer jeg ser i det.
Tror du selv at en sådan diskussion kan ende med at vi bliver enige ?
Og du mener ikke jeg har fremlagt argumenter for at det skulle være problematisk ? Har du læst noget overhovedet?
At du ikke mener mine argumenter er problematiske betyder ikke at det ikke er. Jeg siger heller ikke at det pr definition betyder, at de er problematiske. Men det er sådan jeg ser det.
#59
Du vil da vel ikke påstå at en betjent i byer på størrelse med Kolding/Vejle/Herning bruger gps, for at rykke ud til et opkald om eks. overfaldsalarm i en bank på strøget?
Og hvis du læser hvad jeg startede med at skrive, synes jeg også det artiklen handler om lyder som et godt forslag.
At jeg så ikke er enig med dig i at indførelse af et system som du beskriver vil være en god ide, kommer vi jo ikke nærmere noget facit af at diskutere mere.
Du har argumenteret for hvorfor du synes det er en god ide, og jeg har argumenteret for de problemer jeg ser i det.
Tror du selv at en sådan diskussion kan ende med at vi bliver enige ?
Og du mener ikke jeg har fremlagt argumenter for at det skulle være problematisk ? Har du læst noget overhovedet?
At du ikke mener mine argumenter er problematiske betyder ikke at det ikke er. Jeg siger heller ikke at det pr definition betyder, at de er problematiske. Men det er sådan jeg ser det.
#59
Du vil da vel ikke påstå at en betjent i byer på størrelse med Kolding/Vejle/Herning bruger gps, for at rykke ud til et opkald om eks. overfaldsalarm i en bank på strøget?
TriGGy (60) skrev:Du vil da vel ikke påstå at en betjent i byer på størrelse med Kolding/Vejle/Herning bruger gps, for at rykke ud til et opkald om eks. overfaldsalarm i en bank på strøget?
Nej, det skrev jeg faktisk ikke noget om. Men hvis de skulle indføre et system med radiosender skulle det vel ikke tage mere end 30 sek. at taste adressen ind i gpsen. :)
TriGGy (60) skrev:Tror du selv at en sådan diskussion kan ende med at vi bliver enige ?
Eftersom det er en teknisk diskussion, og ikke en politisk, så ja.
Og du mener ikke jeg har fremlagt argumenter for at det skulle være problematisk ? Har du læst noget overhovedet?
Det var ikke det jeg sagde. Jeg sagde du ikke har fremlagt nogle holdbare argumenter. De argumenter du har fremlagt kan enten lige såvel bruges mod det nuværende system med sirener eller undgås rent teknisk.
At du ikke mener mine argumenter er problematiske betyder ikke at det ikke er. Jeg siger heller ikke at det pr definition betyder, at de er problematiske. Men det er sådan jeg ser det.
Det er ligegyldigt hvad jeg og du mener. Du har ikke fremlagt et teknisk gyldigt argument for at et radiovarslings-system introducerer problemer der ikke eksisterer i et sirenevarslings-system.
Du vil da vel ikke påstå at en betjent i byer på størrelse med Kolding/Vejle/Herning bruger gps, for at rykke ud til et opkald om eks. overfaldsalarm i en bank på strøget?
Det er da ligegyldigt om de bruger GPS til at finde vej eller ej. Det er jo ikke navigation det drejer sig om - det er et helt andet system.
#62
At det ikke er en politisk diskussion, er jeg absolut ikke enig i.
Bare fordi noget kan lade sig gøre, betyder det ikke at det er en smart løsning.
Og hvem bedømmer om en argumentation er holdbar eller ej ?
Jeg nægter at tro at jeg er den eneste der ikke gider at have min radio skal hoppe væk fra det program jeg hører, for at informere mig om at en ambulance er på vej i den anden retning 10 gader væk. Og selvom du lovgiver dig ud af det. hjælper det jo ikke noget på den oprindelige problemstilling hvis folk ikke overholder det.
Det hjælper heller at lovgive sig til at man ikke må tale i håndholdt telefon i bilen, når folk ikke overholdet det, eller kører rundt med en smøg i den ene hånd, eller en fransk hotdog eller cola eller hvad de ellers kan fordrive tiden i bilen med. men det er en helt anden diskussion.
argumentationen om gps var til #59, og er da ikke ligegyldig, når det er den argumentation han bruger for at dirrigere en motorstyret retningsbestemt antenne.
At det ikke er en politisk diskussion, er jeg absolut ikke enig i.
Bare fordi noget kan lade sig gøre, betyder det ikke at det er en smart løsning.
Og hvem bedømmer om en argumentation er holdbar eller ej ?
Jeg nægter at tro at jeg er den eneste der ikke gider at have min radio skal hoppe væk fra det program jeg hører, for at informere mig om at en ambulance er på vej i den anden retning 10 gader væk. Og selvom du lovgiver dig ud af det. hjælper det jo ikke noget på den oprindelige problemstilling hvis folk ikke overholder det.
Det hjælper heller at lovgive sig til at man ikke må tale i håndholdt telefon i bilen, når folk ikke overholdet det, eller kører rundt med en smøg i den ene hånd, eller en fransk hotdog eller cola eller hvad de ellers kan fordrive tiden i bilen med. men det er en helt anden diskussion.
argumentationen om gps var til #59, og er da ikke ligegyldig, når det er den argumentation han bruger for at dirrigere en motorstyret retningsbestemt antenne.
TriGGy (63) skrev:Jeg nægter at tro at jeg er den eneste der ikke gider at have min radio skal hoppe væk fra det program jeg hører, for at informere mig om at en ambulance er på vej i den anden retning 10 gader væk.
Hvorfor skal radioen hoppe væk fra det program du hører? Hopper din radio væk fra det program du hører når lyden fra en sirene nærmer sig? Og hvordan skulle ambulancen kunne være på vej i en anden retning hvis der kun udsendes i kørselsretningen?
Og selvom du lovgiver dig ud af det. hjælper det jo ikke noget på den oprindelige problemstilling hvis folk ikke overholder det.
Hvorfor skulle de ikke overholde det? Kender du nogen der har lydisoleret deres bil, alene for at holde lyden fra sirener ude?
Det hjælper heller at lovgive sig til at man ikke må tale i håndholdt telefon i bilen, når folk ikke overholdet det, eller kører rundt med en smøg i den ene hånd, eller en fransk hotdog eller cola eller hvad de ellers kan fordrive tiden i bilen med.
Er der færre eller flere der taler i telefon mens de kører efter der er blevet indført lovgivning imod det?
argumentationen om gps var til #59, og er da ikke ligegyldig, når det er den argumentation han bruger for at dirrigere en motorstyret retningsbestemt antenne.
Han foreslog ikke at dirigere antennen efter navigationssystemet. Han foreslog et separat system til at dirigere antennen, uanset om betjentene i bilen så benyttede GPS til at finde vej eller ej.
Jeg bor på Tagensvej, samme vej som Rigshospitalet. Jeg ville ærligt talt nødigt have at det føltes som om mit værelse rystede hver gang der kørte et ambulance forbi.
Jeg synes snarere at et enkelt højt "dyt" med en speciel lyd for sirenefaretøjer som de kunne udsende når de kunne se at folk ikke flytter sig ville være på sin plads, i stedet for konstante rystelser.
Det kan godt være at sirenefaretøjer skal frem, men det er vel ingen grund til at ødelægge folks hverdag i store dele af byen.
Om ikke så forfærdelig mange år vil de fleste mennesker sandsynligvis eje en bil eller telefon med GPS. Ville det ikke være bedre at vente lidt og så udnytte denne teknologi til kun at advare præcis de biler der er på eller på vej ind på sirenefaratøjets rute?
Jeg synes snarere at et enkelt højt "dyt" med en speciel lyd for sirenefaretøjer som de kunne udsende når de kunne se at folk ikke flytter sig ville være på sin plads, i stedet for konstante rystelser.
Det kan godt være at sirenefaretøjer skal frem, men det er vel ingen grund til at ødelægge folks hverdag i store dele af byen.
Om ikke så forfærdelig mange år vil de fleste mennesker sandsynligvis eje en bil eller telefon med GPS. Ville det ikke være bedre at vente lidt og så udnytte denne teknologi til kun at advare præcis de biler der er på eller på vej ind på sirenefaratøjets rute?
På et eller andet tidspunkt har alle biler på vejen gps'er og systemt vil være udbygget nok til at gps'en kan lave en advarsel, ganske som de i dag siger "KØ FOR HELVEDE DREJ DREJ DREJ!"
Tror jeg
#65 Samme her, bor lige ved Station City, ville også blive lidt irriteret i længden, men nu er tanken vist, at den kun skal blastes hvis folk ikke lægger mærke til udrykningskøretøjet
Tror jeg
#65 Samme her, bor lige ved Station City, ville også blive lidt irriteret i længden, men nu er tanken vist, at den kun skal blastes hvis folk ikke lægger mærke til udrykningskøretøjet
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund